Приватизация прибыли и национализация убытков в религии.

Аватар пользователя sapphir1970

На Афтершоке принято обсуждать модель обращения с прибылью и убытками в экономике. А давайте обратим внимание на существование подобной модели в христианстве. Надеюсь, поклонники других религий сами поищут подобную модель.

 

Все христиане знают, что Бог - это высшее существо, которое управляет жизнью людей, событиями, положением звезд на небе и всем-всем-всем. Но что интересно, жизнь людей не всегда складывается хорошо. Бывают неудачи, душевная боль, неустроенность, несчастливость или даже скоропостижная смерть в результате катастрофы. И что интересно, христианский Бог за эти события никакой ответственности не несет. Во всем плохом виноват Дьявол и на него принято всегда все валить. Как вы уже заметили, модель в экономике четко соответствует модели в христианстве. Все хорошее - от Бога, все плохое - от Дьявола. Бог ведь не виноват. Он несет хорошее.

 

Отсюда возникают подозрения. Первое: Бог не высшее существо с безграничными возможностями, а вполне рядовой участник текущего событийного процесса. Где успел, подстелил соломку. Где не успел, звиняйте! Был занят другой соломкой или почивал от трудов праведных. Второе: идеологами капитализма и христианства была одна группа создателей либо экономическую модель капитализма списали с христианства.

 

Третье: капитализм является разновидностью религии. В него верят, на него опираются, к нему взывают. А тут вдруг такая досада - санкции! И оказывается, что все происходящее было не ради денег, а ради чего-то другого. А деньги - это лишь прикрытие реальных интересов и целей хозяев капитализма. Я-бы даже назвал их нынешними хозяевами Земли, потому что невидимая капиталистическая церковь затуманила рассудок гораздо большему количеству народа, чем уходящее в прошлое христианство.

Последний вопрос, который возникает при наблюдении за внутрицерковными разборками: какое отношение имеет церковь к высшему существу Богу, интересы которого представляет на Земле. Очевидно, к Высшему не имеет, иначе-бы никаких разборок не было. Они учат всех возлюблять ближнего, а при этом не могут полюбить даже друг друга.

 

Выводы. Церковь представляет интересы некоего земного существа с вполне земными интересами и ограниченными возможностями. Ресурсы этого существа нам неизвестны, а вот ресурсом церкви является ее паства и влияние на государственную власть. Судя по группам бабушек, выходящим на крестные ходы, ресурс влияния на российскую власть является более значимым. Именно оттуда идет финансирование основных церковных строек. Конечно, на ограждении каждой стройки висит плакат, что деньги собраны с группы бабушек и воцерковленых бизнесменов, но я не верю в ресурс бабушек и также не верю в то, что какой-то бизнесмен отдаст кровно заработанные тугрики нашей РПЦ без административного нажима. Тем более, что Бог должен быть в церкви, от Бога все хорошее, значит от Бога денежных потерь быть не может. Если они есть и потери вызвала церковь, то в ней сидит Дьявол, потому и потери.

 

Если мы пришли к выводу, что основным ресурсом церкви является ее влияние на власть, то возникает вопрос: на каком основании церковь не отделена от государства? А если уж присоединили, то давайте скажем людям правду, изменим строку в Конституции и объявим христианство государственной религией. Думаю, для такого случая Конституционный суд посовещается и решит заменить. При этом не понадобится никаких всенародных волеизъявлений. Это даже опасно. Вдруг не весь народ христианизирован! А судя по группе бабушек, почти никто. Поэтому лучше решить этот вопрос с задней двери. Юридическая система специально так дыряво устроена, чтобы при необходимости ресурсоемкие акторы могли эти дырки использовать. А если у тебя нет ресурсов, то юридическая система выглядит монолитной и нерушимой. Смотрим фамилии самых богатых акторов России и понимаем: для них все вопросы решаемы, хотя и не без сложностей.

 

Вот такие досужие рассуждения про аналогию моделей. Сильно христианизированным читателям прошу воздержаться от комментариев. У вас блокировано мышление и поэтому вы неспособны понять взаимосвязи, которые доступны для обычного человека. Церковь для того и существует, чтобы отключать мышление. Такова ее функция.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Для понимания, как христиане теряют контакт с реальностью, рекомендую прочесть короткий рассказ Лескова "Однодум". В нем автор описал случай, где человек начитался Библии и стал воспринимать реальность не так, как обычные люди. Библия и все другие святые писания написаны с применением НЛП, поэтому чтение таких произведений повреждает рассудок и наполняет сознание читателя не существующими в Природе образами. Затем с помощью этих образов управляют поведением человека.

Комментарий редакции раздела Пульс

 Спорный взгляд

Комментарии

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(12 лет 2 месяца)

Вы считаете, что делиться своими мыслями нельзя? Или думать можно только в разрешенных направлениях? Вам не грустно быть связанным невидимыми нитями страха?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя Artem_R
Artem_R(11 лет 2 месяца)

Во всем плохом виноват Дьявол и на него принято всегда все валить.

Собственно уже тут неправда. Во всем плохом виноват не сатана, а сам человек, его склонность ко греху. Дьявол лишь подталкивает человека туда, куда он сам хочет идти.

Вы ничего не понимаете в христианстве. Не Ваше это про христианство статьи писать. Не Ваше. 

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(12 лет 2 месяца)

Я выше по ветке уже прокомментировал подобное мнение. Меняем Дьявола на "сам дурак". Получаем формулу "Все хорошее - от Бога, все плохое - сам дурак". Модель не изменилась.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя Regent
Regent(9 лет 3 месяца)

>>>Сильно христианизированным читателям прошу воздержаться от комментариев. У вас блокировано мышление и поэтому вы неспособны понять взаимосвязи, которые доступны для обычного человека. Церковь для того и существует, чтобы отключать мышление. Такова ее функция.

 

Автору сего опуса отвечу - вы понятия не имеете в какого Бога верят Христиане. А уж про различия христианских ветвей у вас спрашивать, вообще, бесполезно - Чем православные отличаются от католиков и протестантов.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(12 лет 2 месяца)

Модель у всех ветвей христианства едина. Мне нет необходимости разбираться в тонкостях религиозных писаний.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(7 лет 7 месяцев)

Как веруны-то возбудились, забегали, заголосили болезные. Любо дорого смотреть!

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(7 лет 5 месяцев)

Тут не на что возбуждаться, потому что ничего нет - одна вода и заглавный тезис. Пример незатейливой манипуляции.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(12 лет 2 месяца)

Это не вода, а обсуждение модели. Людям религиозного склада ума такие рассуждения недоступны для восприятия. Думать на эту тему им запрещено.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя BQQ
BQQ(11 лет 2 недели)

Возбудились не "веруны", а люди, привыкшие к наличию в статьях двух сущностей: внятного тезиса и аргументации, основанной на фактах и логике. С этим в статье туговато.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(12 лет 2 месяца)

Возбудились те, у кого задета их реальность. Вот и отстаивают ее правоту. Дело в том, что религиозная реальность искусственна, вся на костылях. Поэтому ее приходится постоянно поддерживать, отстаивать, а это большой труд. Вот и занимаются.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя vic-penza
vic-penza(7 лет 4 месяца)

Слабые логические построения. А значит слабые Знания. Читайте больше разной литературы! По моему мнению Создатель безусловно есть, а религии это инструменты управления толпой. Поэтому часть Истин в их писаниях есть, но это лишь части, которые Человеку надо выявить, добрать недостающее и научиться различению. А вы всё в кучу накидали:)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (распространение сплетен и домыслов в адрес других участников) ***
Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(12 лет 2 месяца)

Читайте! Есть множество огромных библиотек по всему миру. Там собрана гора литературы. Думаю, много жизней вам понадобится на прочтение того, о чем можно сказать в нескольких предложениях.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Alex Kilroy
Alex Kilroy(10 лет 8 месяцев)
Аватар пользователя Visit0r
Visit0r(7 лет 4 недели)

Слабые логические построения. А значит слабые Знания...

Бог мой, о чем Вы!? Какие "логика и знания" в вопросах ВЕРЫ?!  Любая религия основанная на вере (другое - не религия) по определению иррациональна - изучению и оспариванию не подлежит. Эт не потому, что я так сказал, это сказал Господь(!) (кого бы человек для себя им не назвал). Просто ВЕРЬТЕ (или нет - дело вкуса). Прочее - от лукавого(!) ( В том числе тема топика).

P.S.: По той же причине бессмысленно спорить с доказывать что-либо "болельщиками"("фанатами"). Ессно, мысль - не для обсуждения.laugh

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 1 месяц)

Вера это не фанатизм а ДОВЕРИЕ! Доверие не предполагает запрет на логику, сомнения и знание.. Тоньше надо манипулировать!

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(12 лет 2 месяца)

Всецело поддерживаю!!)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя Производственник

Хм, если доверяешь, к чему сомнения, логика и знания? Запрета нет, потому, что они не нужны, хе хе.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(12 лет 2 месяца)

А если человек со стороны увидел то, что вы не замечали, вы обратите на это внимание или отмахнетесь?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя Производственник

Зависит от того, что человек увидел.

Аватар пользователя Производственник

Л - логика, - лукавый!

Аватар пользователя wblk
wblk(7 лет 2 месяца)

религия всегда отвлекает людей от реальных дел, делает зависимыми от мнения некой обособленной группы людей с узкими интересами. Особенно опасно в кризисы. Не зря коммунисты с религией боролись в  192х г.

Аватар пользователя МГ
МГ(8 лет 11 месяцев)

yes

просто в те времена не было психотерапевтов cheeky

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 1 месяц)

О да, отвлечь население от распродажи страны бывшим спонсорам и воссоздания той социальной среды с которой так боролись, но только для себя любимых (старых большевиков) это безусловное оправдание непримиримой борьбы с Церковью, она же совесть народа! А совесть надо, как известно, в пятом классе за ластик продавать.. Нечего ее слушать, она от дел, тех самых, отвлекает!

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(12 лет 2 месяца)

Вы в курсе, что коммунисты=евреи? Это были диверсанты, осуществившие перехват управления Россией. И боролись они не с религией, а с РПЦ как властным институтом. Борьба с религией - это лишь предлог. Под шумок были уничтожены эфирные технологии для перевода всего Мира на углеводороды.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя пара валенок
пара валенок(12 лет 2 месяца)

Почему - спорный?

Так оно и есть. И у нас в Израиле в первую очередь! Это правящая секта, очень смахивающая на мафию. Настолько смахивающая,  что ей и является! Сросшаяся с государством.

Аватар пользователя пара валенок
пара валенок(12 лет 2 месяца)

Не знал что я живу в Белизе! Это где вообще?

Аватар пользователя Вторников
Вторников(7 лет 10 месяцев)

 "Я сын священника, семинарист. И, как большинство семинаристов, уже со школьной скамьи стал безбожником, атеистом. Мне Бога не нужно", - любил повторять академик Павлов. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя Траля Валя
Траля Валя(6 лет 12 месяцев)

Жаль Ломоносов не дожил, поломал бы носы знатно.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(12 лет 2 месяца)

Вы поугрожать пришли? По существу ничего сказать не можете?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 6 месяцев)

Узкий взгляд (де-факто избранное цитирование в пользу своей негативной модели = избыточное упрощение / если в концепции нет 10+ заговоров которые все достаточно логично объясняют - значит она не верна) и перекладывание ответственности(любимое занятие человека = подстава/троллинг (Бога)).


Церковь представляет интересы некоего земного существа с вполне земными интересами и ограниченными возможностями.

Церковь в 99% случае представляет церковь (и власть / взаимовыгодно служит ей (против народа)).


Принцип разделяй, подставляй и властвуй когда власть (элиты) пытаются подставить Бога и инициировать ненависть народа против Бога - это банальный элитный (в т.ч. религиозный) терроризм против Бога. (в т. ч. автор статьи занимается этим во всю).

Не утверждаю что 'царь' исключительно белый и пушистый, а бояре плохие. Но говорить о том что 'царь'/Бог плохой, а элиты с церквями - белые и пушистые - это показывать черное белым(= религиозный/духовный терроризм). И в 99% случае - подмена понятий.

"Подмена понятий" это к тому что существуют другие концепции, которые вполне логично могут объяснять неувязки(и Библия еще упрощенное издание для ПТУшников (где третья заинтересованная сторона представлена условным дьяволом)), хотя люди прошлого были умнее современных людей(по массе мозга) и их жизнь была в разы сложнее(хаотичнее). В современных терминах говорили бы немного о другом (и некоторые говорят).

К примеру, предположим, что есть цивилизации более высоких уровней реальности(если той-же - то это инопланетяне), которые создали Солнечную систему и жизнь на Земле(которая к тому же изначально вполне подходила для углеродной жизни). С т.з. средневекового человека - это будут Боги(небожители с т. з. Китая вероятно). Но с точки зрения науки и современного человека - это будут люди "будущего"(с более длительным периодом развития и цивилизации), которые обладают более высокими технологиями - старше нынешних скажем на 1000+к лет. Но по капитану очевидность и у этих людей будущего('инопланетян') и у нас - будет один Бог(когда на Земле у каждого народа/религии по Богу это та еще гордыня и ЧСВ). Но не особо приятная жизнь на Земле - создана не Богом(который не является в каждой бочке затычкой), а этими продвинутыми цивилизациями. Жаловаться надо не на Бога(создателя самой жизни), а на конкретных виновников / ответственных лиц за наши человеческие неурядицы(обычно жалуются в более вышестоящую инстанцию на "нижестоящую" - тогда может быть эффект). И по большому - их даже нельзя назвать 'дьяволами'. Т. к. иначе тех же пиндосов(эуропецев), которые впервые приплыли в США и вырезали аборигенов практически под ноль(ничего личного джаст бизнес) - надо называть хуже чем дьяволами(но ведь вполне это обычные люди(цивилизованный мир же), слегка склонные к геноциду себе подобных и рабовладению).

 Человек на Земле является исключительно аборигеном по отношению к более высоким уровням цивилизаций(которые должны "курировать" Землю). Т.к. все они скрыты(и особо не выходят на контакт), а памяти(чтобы найти ответы в прошлых инкарнациях) у людей особо нет (как удобно) - то человек склонен обвинять "абстрактного Бога"(или дьявола) в своих бедах и проблемах, особенно когда зима с каннибализмом близко.

Такая анонимность (в темную или в открытую) - подстава Бога(это по поводу содержимого жалобы). А достаточно глупая и банальная ошибка, которую может делать человек - это обвинять Бога во всех бедах(когда между ним и нами логически рассуждая не одна более высокоразвитая цивилизация) ИМХО.


Подойдите с другой стороны. Назовите / придумайте причины зачем Богу плохо или даже ужасно обращаться с своими творениями?

Альтернативный пример - человек создал питомник животных. И вдруг ни с того ни с сего, просто так, начинает жестоко с ними обращаться. Что это может рассказать о человеке? И сколько просуществует данная система в рамках бесконечности?


(негативный мотив для элит и более высоких цивилизаций)Элиты могут и будут 'опускать' людей перед лицом Бога, если посудить логически, - чтобы их деяния на фоне людей не казались ужасными(чтобы показать себя белыми и пушистыми). Но скорее всего как и с аборигенами америки подобное отношение к людям - это просто бизнес и ничего личного.

США чтобы "подняться" - опускают другие страны в хаос - пример - Ливия, Ирак, Афганистан.


Не приписывайте безосновательно Богу то для совершения чего у него нет никаких мотивов и оснований, если существует альтернативное логическое объяснение. Не упрощайте / сокращайте сущности сверх необходимого.

Хотя статью читал по диагонали. Если она о чем-то еще, то можно не воспринимать на свой счет.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(12 лет 2 месяца)

Вы покороче излагать не можете? Ваш комментарий чуть-ли не больше самой заметки. Попробуйте уложить все в несколько фраз. Да и вообще, мыслить надо просто и быстро. Будешь мыслить медленно и путанно, не хватит времени насладиться жизнью. Все время жизни потратишь на размышление)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 6 месяцев)

Выше комментарий на эту часть Вашей статьи:

Все христиане знают, что Бог - это высшее существо, которое управляет жизнью людей, событиями, положением звезд на небе и всем-всем-всем. Но что интересно, жизнь людей не всегда складывается хорошо. Бывают неудачи, душевная боль, неустроенность, несчастливость или даже скоропостижная смерть в результате катастрофы. И что интересно, христианский Бог за эти события никакой ответственности не несет. Во всем плохом виноват Дьявол и на него принято всегда все валить. Как вы уже заметили, модель в экономике четко соответствует модели в христианстве. Все хорошее - от Бога, все плохое - от Дьявола. Бог ведь не виноват. Он несет хорошее.
Отсюда возникают подозрения. Первое: Бог не высшее существо с безграничными возможностями, а вполне рядовой участник текущего событийного процесса.

Можно также добавить что рассмотрение Бога как "супермена" который помогает несчастным и обиженным и переводит старушек через дорогу - это из разряда "Россия должна" украинцам и неграм в Африке с пиндостаном. Ваши родители должны подтирать Вам зад всю жизнь и до самой Вашей смерти? Обоснуйте что Бог кому-то что-то должен и должен даже кого-то спасать или помогать. Даже в Библии или талмуде обоснование что Бог должен кому-то - делается хитрым способом и те кому он должен являются избранными, а не тупо все люди по дефолту. И это не единственное заблуждение в данной цитате.

 
Аватар пользователя Траля Валя
Траля Валя(6 лет 12 месяцев)

Элиты могут и будут 'опускать' людей перед лицом Бога, если посудить логически, - чтобы их деяния на фоне людей не казались ужасными(чтобы показать себя белыми и пушистыми)

Вы из тех, кто верит, что можно обмануть Бога, бухая под крышей, или заключить с ним договор купли-продажи грехов?

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 6 месяцев)

У меня все же о другом.

Хотя могу сказать что Бог, элиты и народ составляют классическую комбинацию "лебедь-щука-рак". Чтобы 'телега'/жизнь хоть куда-то двигалась 'договора'(де-факто индульгенции с амнистиями) хоть в ограниченных количествах необходимы (ваш КО). Но такие 'договора' вне компетенции людей, если над ними есть курирующие цивилизации(которые могут спустить 'копию' 'скрижалей', но не факт что настоящую).

В долгосрочной перспективе по значимым для него пунктам - Бога не обмануть. Но Бог не занимается установкой 'вебкамер' в вашем туалете на вашем ноуте, телевизоре в спальне и смартфоне и снятием информации с них, чтобы видеть что вы там в туалете делаете. Бог не занимается 'тактикой' и не разрешает (не вмешивается в) конфликты между людьми (если сам в них('втемную') не участвует как одна из сторон). Ему за это никто не платит. Подобным любят заниматься и, вероятно, занимаются - 'местные' элиты и/или 'вышестоящие' элиты(для последних 'телесные сущности' вполне могут служить в качестве локальных 'видеорегистраторов', помимо глобальных).

 
Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 6 месяцев)

Библия и все другие святые писания написаны с применением НЛП, поэтому чтение таких произведений повреждает рассудок и наполняет сознание читателя не существующими в Природе образами. Затем с помощью этих образов управляют поведением человека.

То же самое (более чем предвзято) можно сказать про большинство теорий заговора(те же 9/11). Но это не значит что то что нельзя доказать в суде (или судьи ангажированы/подпиндосны) - не существует в природе(ваш КО).

То что в научной школе 'победил' материализм и научная картина мира. которые могут объяснить далеко не все наблюдаемые явления - не означает что человек не имеет права развивать, исследовать и верить в другие (между прочим традиционные) теории, которые объясняют многие жизненные факты лучше.

Действие науки в данном случае это зарыть голову в песок(узколобое). Если нет "научного объяснения" - то тем хуже для фактов - ими можно пренебречь и исключить из выборки, как погрешность измерения. А теории обвинить в НЛП и попытках повлиять на поведение людей.

Кстати об НЛП и влиянии на поведение - если души человека не существует и есть только смерть и больше ничего(кроме детей если они есть), - то геноцид людей - ничего не значит(не преступление против человечества). Кто сильнее - тот и прав. Не пойман - не вор. После нас - хоть потоп.

Хотя на век христианства пришлось достаточно много войн, но все же век науки с их фашизмом, дарвинизмом с евгеникой и сверх.людьми - по массовым убийствам умудрился всех переплюнуть и загнать человечество в конкретную тупиковую ресурсно энергетическую опу. Это лишь риторическое мнение, не особо заинтересован в дискуссии по данному вопросу.

Страницы