Недавно World Inequality Lab опубликован «Доклад о неравенстве в мире 2018».
В основе доклада лежат данные, собранные, обработанные и согласованные более чем сотней исследователей с пяти континентов, сотрудничающих с WID.world и пополняющих базу данных по имуществу и доходам в мире (с более подробной информацией вы можете ознакомиться на сайте www.wid.world).
Как пишут авторы доклада,их задача не заключается в том,чтобы добиться всеобщего единодушия по вопросу о неравенстве; этого никогда не произойдет по той простой причине, что не существует одной-единственной научной истины относительно идеального уровня неравенства, не говоря уже о наиболее желательной, с социальной точки зрения,комбинации политических мер и институтов, необходимых для достижения этого уровня. В конечном счете, решать эти трудные вопросы должны демократические институты по итогам общественных дебатов. Однако сам процесс обсуждения нуждается в более точной и прозрачной информации о доходах и имуществе. В докладе много цифр и графиков,в том числе и по России.Вот некоторые из них:
Распределение доходов в России в 2016 году
Динамика распределения доходов по группам за 1905 -2016 годы
Источник https://wir2018.wid.world/ Можно скачать и резюме на русском языке.
Есть некоторые сомнения в качестве источника и, соответственно, в конкретных цифрах, но качественно картина так и выглядит.
Собственно, формирование этого условного 1% и было целью перестройки. А за счет чего его формировать, как не отжима доли у остальных? Еще немного кинули на прокорм высокопоставленной обслуге - так появились 10%.
Комментарии
Ссудный процент - следствие, инструмент. Он всегда сопутствовал капитализму, все 400 лет. Рост неравенства, при капитализме, закреплён законодательно. Количество еды, которое уничтожается сегодня, способно накормить всех на планете.
Капитал был всегда, маслобойня это капитал, сад это капитал, рабы это капитал, деньги это капитал.
Ссудный процент тоже известен с тех пор как появились первые деньги, но он считался презираемым занятием, до нынешнего времени.
Вы забыли еще одну вещь: частная собственность на средства производства только тогда становится источником неравенства, когда сочетается с эксплуатацией человека человеком. Пример: программист-фрилансер имеет в собственности средство производства - компьютер и пока не станет использовать труд наемных сотрудников в капиталиста не превратится.
Вгляните на пирамиду Маслоу и убедитесь в неопровержимом факте, что третий-четвертый этажи находятся выше первого- второго. Потом включите воспеваемый вами здравый смысл и неизбежно осознайте, что упомянутого вами "равенства доходов" (мн.ч.) - просто не может быть от слова "никогда". И лишь осознав это, вы приблизитесь к пониманию, что попытка глядеть своим "здравым смыслом" на третий-четвертый этаж пирамиды с уровня первого-второго - неисполнимый выворот шеи
А что на одном этаже равенство есть?
Маслоу или не Маслоу
Социализм или коммунизм......
Не уравняют Шарикова и Преображенского.
Это мне говорит здравый смысл.
Сможете оспорить?
Если вы имеете в виду уравнение в доходах, то я уже написал об этом в комментарии выше. Если вдруг вы имеете в виду уравнивание в чем либо другом, то не пытайтесь вывернуть шею до того, как подниметесь на нужный уровень - чревато, знаете ли:)))
Можно заняться дешевой демагогией, как это сейчас делаете вы.
И много капиталы помогают нашим олигархам в Лондоне
А их никто и не скрывает. Списки форбс публикуются на регулярной основе. Вот только не хочет народец бунтовать по этому поводу. Негодный народец. Не замутить с ним новую революцию и разрушать России в пользу "пламенных геволюционеров"
почему не безгранично терпение? чем дороже бентли сынков администрации в центре города тем больше ненавидишь соседа по пятиэтажке, купившего проперженную бмв. примерно так.
Имеет значение не только распределение но и общий объем/средний уровень. Не так ли?
Ну да, на мой взгляд главная причина в информационном обществе , это как бы оправдание богатства, Ну если бы условный Перельман (математик что доказал теорему Пуан- Карэ) взял бы мульон и построил дом 250 м2 у общества к нему в целом (на что) вопросов не было не с точки зрения (закона не с точки зрения совести и соц справедливости) а так как , не мульоны а мульярды у др "товарищей" которые в глазах общества их не заслуживают , но и вразумительного ответа от общества а кто заслуживает нет , все это вместе и вызывает раздражение и соц противоречия, которые в целом снять нереально . Скорее всего по причине что на данном историческом отрезке , такой критерий неравенства общества, что толкал нас - людей к некой эволюции и развитию , как неравенство социальное, свои функции и возможности развития, при нем, как основе - дальше - исчерпаны , а нового его пока просто нет .
А так то "козе понятно" чо это не кончится хорошо
Концентрация капитала - неизбежность в условиях убывающей отдачи и пика ресурсов ...
Деньги просто лежат мертвым грузом
Хотелось бы услышать пофамильно список, тех у кого вызывает раздражение чужое богатство.
Раздражение вызывает не чужое богатство вообще, а богатство, полученное за наш счёт. На это никаких списков не хватит - это бОльшая половина населения страны.
Я бы уточнила еще, что раздражение вызывает не чужое богатство и даже не то, за чей счет получено, а массовая бедность на фоне него. Причем бедность с провалом в нищету, в регионах.
Будь народ в массе сыт, обут, одет, пристроен и ухожен - не раздражало бы богатство так сильно, и классовой ненависти было бы меньше.
Раздражает цинизм глубоких провалов в сравнении возможностей и пир во время чумы. Когда законы работают по разному для всех и прочее и прочее, как следствие.
массовое раздражение и бедность однако никак не способствуют объединению этих бедолаг в группы. им это даже в голову не приходит, а когда в деревне начинаешь рассказывать что вот бы вам зарегестрировать наконец ИП с правом наема сотрудников, найти у кого теща бухгалтер толковый, купить в складчину иль нанять хотяб мужика с камазом и начать продавать свою сельхозку не скупщикам Айрапетам по 3 рублэ а по нормальным ценам по безналу - говорят "вот и зарегистри все сам, а мы тебе по 3 рубля отдадим". а с соседями там никто не разговаривает особо - его гуси как правило повырвали комуто моркву с огорода, лет 25 назад, потому он гад и чмо.вот так и будут жить, ездя охранниками на вахту за копейки, но лишь бы сосед на тебе не нажился.
В свое время услышите. Когда за вами придут.
Вразумитеьный ответ есть, только он непонятен тем, кто настолько примитивен, что меряет заслуги мульярдами
Покупательной способности?
В пиндосии народ свято верит в светлую американскую мечту, и эти три чела, что вы привели в пример тому доказательство. Будь-то бы любой человек из народа может стать миллиардером. Конечно это фикция и умные люди это понимают. Но в России даже такой мечты нет. Российские дети как раз таки верят в американскую мечту, причём наша предательская властишка как раз этому очень потворствует.
17 год неизбежно будет повторён
И не надейтесь!
Таки подозреваю,что это мнение мелкого российского буржуя.Дойдет и до вас очередь.
Молодежь хорошо знает как было в СССР, и молодежи такое не надо. А значит ничего и не будет.
Откуда знает,по Интернету?
Из личного общения.
а вы про 1917 знаете не по интернету, а по личным воспоминаниям? смешно, ей Богу
«Смеяться, право, не грешно над тем, что нам порой смешно» .По теме ветки есть что сказать?
Молодежь уже не помнит. Поколение 80-х помнит только счастливое детство и ощущение величия страны. И второй раз страну просрать не даст. Ибо 90-ые вкусила сполна.
А следующие поколения - сопляки и мямли по сравнению с теми, чье детство пришлось на 90-ые.
Дети 90-х ели манную кашу и пачкали штанишки. А за кусок хлеба бились их родители из 70-х.
В СССР из молодежи, не хочет ни под каким соусом.
Молодёжь весьма слабо, в большинстве случаев сильно извращённо, представляет себе реалии СССР. Но 1917 несомненно будет повторен в силу реалий нынешних.
Никто в СССР не зовет. Это раз.
Есть и молодежь, которая понимает, что "Социализм или варварство". И таких понимающих будет все больше, поскольку шведской модели не будет даже в Швеции. Это два.
Ерунда. Никакого левого движения в России нет, уж тем более среди молодежи. Его даже в 90-ые было больше.
Халва, халва. В 1905 г над большевиками смеялись, их было мало, их считали чудаками, побивали, сбрасывали в Неву. А в 1917 большевикам пришлось по кускам собирать страну.
Это не халва, это факт. А левое движение в РИ началось задолго до 1905-ого года, самое позднее - в 1880-ые.
А вот интересно, тот факт что РИ проиграла 1-ую мировую и в стране по сути уже не было нормального управления сыграл роль в том, что большевики к власти пришли? )
Как то сегодня на 17 год, даже близко ситуация не походит
Если бы не социалисты,Россия бы войну выиграла.Но им захотелось власти и они решили ради этого развалить всё,что можно.Хотели как лучше,а получилось как всегда.
Развал стран - это единственная цель всех левых движений. Точно так же, как оранжевые сегодня. Так что организаторы этих движений именно этого и хотели. А народ сошел с ума и поверил.
Революции происходят не по прихоти картавых большевиков, приехавших в пломбированных вагонах. Буржуазные революции в европе вам в помощь. Или и там масоны?
Я пишу про то, что знаю, и что меня волнует - про Россию. Буржуазные революции в Европе детально не изучал, а учебникам уровня школы и "общепризнанному" видению веры лично у меня нет. Впрочем, скажем, сионские мудрецы во всех революциях видели одинаковый смысл - слом наследственной пожизненной власти.
Балабол, приведи пару примеров.
Консерваторы на то и консерваторы, что их всё устраивает в текущем раскладе.
Консервация существующего порядка - цель всех консерваторов.
Если бы да кабы,.... что бы было бы мы знать не можем - история она знаете ли сослагательного наклонения не знают, фантазировать бесконечно можно.
Фантазировать не надо,надо лишь тщательно изучать историю.А это могут не только лишь все.
Изложите факты изученной вами истории.
Это займет много времени,да и зачем это вам?
Понятно.
Вы бредите.
Страницы