Суд освободил охранников руководства Чечни от наказания за угрозы

Аватар пользователя PapaLeto

Суд прекратил дело о вымогательстве 45 млн руб. у одного из издателей журнала «Аэроэкспресс». Среди обвиняемых были офицеры МВД, охранявшие руководство Чечни. За них вступался Рамзан Кадыров, а прокурор просила для них до 7,5 года

Замоскворецкий суд Москвы оштрафовал и тут же освободил от наказания пятерых фигурантов дела о вымогательстве 45 млн руб. у бизнесмена Константина Жукова — экс-совладельца компании, издававшей журнал «Аэроэкспресс». Такое решение приняла судья Наталья Чепрасова, сообщил РБК адвокат одного из фигурантов дела Вадим Мышлявкин.

Суд счел состав вымогательства недоказанным и смягчил им обвинение, переквалифицировав на статью о самоуправстве (ч.1 ст. 330 УК). Судья постановила назначить обвиняемым штрафы на сумму до 50 тыс. руб., однако срок давности по статье о самоуправстве уже истек, поэтому дело было прекращено, а штраф не взыскан.

По версии гособвинения, когда у Жукова возник конфликт с бизнес-партнером Евгением Катковым, тот привлек к нему выходцев из Чечни и Ингушетии, которые стали угрожать Жукову уголовным преследованием и расправой. Среди обвиняемых были полковник МВД Чечни Саид Ахмаев и старший лейтенант Лечи Болатбаев, которые принимали участие в охране высших должностных лиц Чечни, сенаторов и депутатов от республики, в том числе Адама Делимханова. После их ареста глава Чечни Рамзан Кадыров написал письма на имя генпрокурора Юрия Чайки и председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой, в которых утверждал, что офицеры «зарекомендовали себя с положительной стороны как грамотные, исполнительные и инициативные сотрудники». Также на скамье подсудимых оказались уроженцы Ингушетии Мовлади и Ахмед Булгучевы.

Защита обвиняемых обращала внимание на то, что факт угроз не подтвердили ни свидетели, ни оперативно-разыскные мероприятия, которые по заявлению Жукова начала полиция. Кроме того, братья Булгучевы, как стало известно в ходе суда, были давними друзьями потерпевшего Жукова и изначально участвовали в конфликте на его стороне.

«Каску снесу»

В ходе прений сторон гособвинитель запрашивала для обвиняемых от семи до семи с половиной лет колонии. По мнению прокурора, их вина в вымогательстве в составе организованной группы (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ) была полностью доказана.

Евгений Катков и Константин Жуков вели совместный бизнес с 2010 года. Тогда Катков купил у Жукова 50% уставного капитала АО «Сетевое корпоративное агентство» (АО «СКА»), а затем они совместно создали компанию «СТДжи Медиа» (в дальнейшем она стала издавать журнал «Аэроэкспресс»). Катков внес в уставный капитал каждой из этих компаний около полумиллиона рублей, а затем, по его словам, вложил еще не менее 50 млн руб. в развитие бизнеса (по подсчетам Жукова и версии следствия, инвестированная Катковым сумма была гораздо меньше). Однако прибыль от компаний Каткова не удовлетворила. Кроме того, он узнал, что Жуков единолично создал компанию-прослойку, где стала оседать большая часть прибыли. Катков попросил Жукова разделить бизнес. Тот предложил ему продать АО «СКА» и получить 25 млн руб. Катков счел, что эта сумма сильно занижена.

29 июня 2016 года Катков и Жуков встретились в ресторане «Воронеж» на Пречистенке, чтобы обсудить раздел бизнеса. По версии гособвинения, на встречу Катков привел Ахмаева и Болатбаева, а затем переговоры были продолжены в «Президент-отеле» на Якиманке, где к ним подключились братья Булгучевы. Они показывали Жукову фальшивые удостоверения сотрудников Следственного комитета, материалы якобы возбужденного против него уголовного дела, «предмет, похожий на пистолет», говорили о его несуществующем долге в $2 млн, обещали вывезти его в Чечню, «заворачивать шурупы» в голову Жукова, следует из версии гособвинения.

В итоге Жуков был вынужден написать долговую расписку на имя Каткова на 45 млн руб. Эта расписка, по версии гособвинения, не устроила его оппонентов: в ней Жуков не указал свои паспортные данные. Ахмаев порвал ее и заставил написать новую со словами «Не вздумай убегать, иначе будем направлять тебе отрезанные пальцы твоих детей», следует из версии следствия.

После этих переговоров Жуков обратился в полицию. Летом 2016 года между ним и Катковым состоялось еще две встречи с участием Ахмаева, Болатбаева и Булгучевых — они проходили уже под контролем оперативников МВД, разговор Жуков записывал. В ходе первой встречи, 22 июля, Жукова, по версии гособвинения, заставили написать еще одну долговую расписку на ту же сумму — на сей раз с графиком погашения долга. А на встрече 5 августа Болатбаев ударил Жукова ногой в коленный сустав, а братья Булгучевы «подавляли его морально и психологически», например фразой «Слушай, я тебе сейчас каску снесу!».

На тот момент в отношении оппонентов Жукова уже было возбуждено уголовное дело. Через две недели сотрудники полиции их задержали, а Тверской суд арестовал.

«Эти люди совершили в отношении меня преступление. Не сомневаюсь, что у суда была возможность убедиться, что я говорю правду», — говорил в прениях Жуков, добавив, что «не рассчитывал, что останется жив» и что ему «страшновато до сих пор».

Позиция защиты

Гособвинение не сумело доказать факт вымогательства, настаивала в ходе суда защита обвиняемых. Так, об угрозах известно только со слов самого потерпевшего Жукова; единственный присутствовавший при переговорах посторонний человек — допрошенный по делу официант бара «Аврора» в «Президент-отеле» — заявил, что не слышал никаких угроз и не видел, чтобы Жукову показывали оружие или служебные удостоверения, подчеркнул в прениях сторон адвокат Ахмеда Булгучева Ильяс Гиниятуллин. По его мнению, в основе дела — заведомо ложный донос Жукова.

Ничего незаконного не зафиксировано и на записях двух последующих встреч, которые вели оперативники МВД, настаивают защитники. Аудиофайлы были проанализированы экспертом-лингвистом. Единственные выводы, к которым он пришел, — что речь Каткова, Жукова и остальных «обладает признаками разговорного стиля» и между собравшимися возникла «спорная ситуация», которую они пытаются разрешить посредством переговоров. При этом аудиозапись, которую делал сам Жуков, была повреждена и не попала в материалы дела: в протоколах следствия это объясняется тем, что Жуков «наступил в лужу, микрофон был залит водой и перестал работать».

Еще один довод защиты в пользу недоказанности обвинения — то, что долговая расписка, которую Жуков якобы адресовал Каткову, хранилась и была изъята следствием у самого Жукова, то есть у должника, а не у кредитора.

До конфликта братья Булгучевы были друзьями Жукова. В переговорах с Катковым они участвовали изначально на его стороне, следует из изученных в суде материалов дела, показаний свидетелей и слов самого Жукова. Защита убеждена, что к переговорам их привлек именно Жуков, а Катков обратился к чеченцам, чтобы уравнять шансы. Но в дальнейшем братья-ингуши по тем или иным причинам приняли противоположную сторону.

«Булгучевы делали вид, что помогают мне в решении вопросов, заранее, я так понимаю, договорившись с Катковым и Ахмаевым. Я до последнего надеялся, что Булгучевы ни при чем. Не мог поверить, что человек, столь близкий мне [Мовлади Булгучев], фактически как член семьи, много лет находящийся рядом, мог так со мной поступить» — так сам Жуков объяснил их поведение в прениях.
 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Рауфик неувиновнний!! 

На главную АШ вряд ли поставят. Это же не про то, как загнивающий американский коп убил нищенствующего афроамериканца под падющим мостом, но на Пульс вынесем в качестве .....обсуждения

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 7 месяцев)

А в чем виноваты-то они, если даже оперативная запись ничего не зафиксировала?

Тебе понравится, если тебя обвинять будут лишь на основании заявы какого-то мутного полупокера? 

Странно, что следствие в суд с такой шнягой зачем-то полезло.

И обратите внимание:

> До конфликта братья Булгучевы были друзьями Жукова

История реально мутная, не спешите тут с незрелыми и скороспелыми суждениями.  Пообщайтесь сперва с людьми, изучите материалы дела.  

Аватар пользователя PapaLeto
PapaLeto(6 лет 6 месяцев)

«Не вздумай убегать, иначе будем направлять тебе отрезанные пальцы твоих детей», следует из версии следствия.
Материалов дела не видел, так же как и камрады с АШ. Буду считать, что прокурор нес отсебятину.

Уважаемый главред, Вы вообще статью читали полностью?

После этих переговоров Жуков обратился в полицию. Летом 2016 года между ним и Катковым состоялось еще две встречи с участием Ахмаева, Болатбаева и Булгучевых — они проходили уже под контролем оперативников МВД, разговор Жуков записывал. В ходе первой встречи, 22 июля, Жукова, по версии гособвинения, заставили написать еще одну долговую расписку на ту же сумму — на сей раз с графиком погашения долга. А на встрече 5 августа Болатбаев ударил Жукова ногой в коленный сустав, а братья Булгучевы «подавляли его морально и психологически», например фразой «Слушай, я тебе сейчас каску снесу!».

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 7 месяцев)

Все это с голословных заявлений то ли терпилы, то ли кидалы.

Зафиксировать это как-то получилось?  Фиксация - отработанная процедура еще с рекетиров 90-х. 

Аватар пользователя PapaLeto
PapaLeto(6 лет 6 месяцев)

наш суд самый гуманный. Это уже бренд. Вопросов нет. Тем более, там где единственным свидетелем выступает официант, а против него неполживо выступает Рамзан Кадыров. Не мудренно, что электро-магнитные импульсы в лужах теряют свою частотно-временную модуляцию и амплитуду.

Лень искать, но в СМИ проскакивало, сколько братьев-чечен по УДО через годик-другой отскакивали, когда доказательства были потяжеловеснее.

Ладно, так и порешим. Терпила берега попутал, в суд побежал, маминькин сынок!! Сам виноват

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(5 лет 10 месяцев)

Какие материалы дела в приведенной вами статье работают в пользу терпилы, кроме его собственных показаний? Запись разговора испортил (или "испортил"?), долговая расписка найдена у него, а не у кредитора

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 7 месяцев)

> единственным свидетелем выступает официант

А ты свою копипасту прочитал?

Этот свидетель если не опровергает терпилу, то уж точно не подтверждает.

> единственный присутствовавший при переговорах посторонний человек — допрошенный по делу официант бара «Аврора» в «Президент-отеле» —

> заявил, что не слышал никаких угроз и не видел, чтобы Жукову показывали оружие или служебные удостоверения

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(6 лет 2 месяца)

Как ни печально, но ТС в данном конкретном случае, скорее всего, прав. 

Нужно обратить внимание на то, что судом оправдательный приговор не выносился. Дело прекращено за истечением предельного срока привлечения к уголовной ответственности, что является нереабилитирующим основанием. 

Если объяснять человеческим языком, то суд сказал, что подсудимые виновны не в вымогательстве, а в самоуправстве. Но, поскольку срок давности по этому преступлению истёк, наказанию они не подлежат. Говорить, что рафик неуиноуный, а терпила - мудак, в данном случае нельзя. Если подсудимые считают себя невиновными, то они вправе обжаловать приговор и требовать прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям. 

Сильно подозреваю, что переквалификация была нужна исключительно для сроков давности. Надо смотреть на реакцию гособвинения. Они такое не имеют права проглатывать даже по внутренним инструкциям.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(5 лет 10 месяцев)

Если объяснять человеческим языком, то суд сказал, что подсудимые виновны не в вымогательстве, а в самоуправстве.

Если уж совсем человеческим языком, то подсудимые использовали должностные права в личных целях. Ну а зачем еще джигиту корочки?

Говорить, что рафик неуиноуный, а терпила - мудак, в данном случае нельзя.

Вторая часть вывода вызывает сомнения. Терпила сам принял правила сомнительной игры, апеллируя не к арбитражному суду, а тоже к крыше. И не рассчитал, что его крыша "протекла".

Аватар пользователя geoman
geoman(9 лет 3 месяца)

Чем меньше соблюдать законов будешь, тем выше будет твой статус. В этой парадигме - правило.

Пошли в попу всех- и ты герой.

Очень хорошо.

Комментарий администрации:  
*** Россияне - чумовой сброд без роду и племени (с) ***
Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(4 года 6 месяцев)

Без доказухи их вряд ли стали бы задерживать. Значит по каким то причинам доказуха не была рассмотрена судом.

Аватар пользователя PapaLeto
PapaLeto(6 лет 6 месяцев)

я тоже так считаю. Мужество изрядное надо иметь заявителю, чтобы пойти в такие тяжкие. 

Более того, кто знаком с ОРД (оперативно-розыскной деятельностью) легко докажут вам, что с голяком в суд не попрешь, на досудебной стадии завернут на раз-два

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(6 лет 1 месяц)

Прикольно будет, если и в этой теме кремлеботы посоветуют не разжигать и раскачивать лодку, а писать в прокуратуру.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в копипасте дрянного качества - https://aftershock.news/?q=node/738315 ***
Аватар пользователя PapaLeto
PapaLeto(6 лет 6 месяцев)

причем здесь кремлеботы!?

На главной АШ любят выставлять темы, про загнивающий Запад, я же хочу обсуждать наши внутренние дела. А вы со своими клише будьте поосторожнее. Есть что сказать по факту -милости просим

Аватар пользователя Виталий Вольф

В чем проблема? Суд окончился из-за истечения сроков и отсутствия состава преступления.

Комментарий администрации:  
*** Антисоветчик - это звучит гордо, это значит против тьмы и разрушения (c) ***
Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(5 лет 1 неделя)

я же хочу обсуждать наши внутренние дела. 

Так давайте сюда весь криминал притащим. Хватит, чтобы завалить весь сайт.

К слову, для этого уже есть специализированные сайты.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Дхарма
Дхарма(7 лет 6 месяцев)

Всё предельно ясно.

Кроме того, он узнал, что Жуков единолично создал компанию-прослойку, где стала оседать большая часть прибыли

Кидок.

До конфликта братья Булгучевы были друзьями Жукова. В переговорах с Катковым они участвовали изначально на его стороне, следует из изученных в суде материалов дела, показаний свидетелей и слов самого Жукова.

Силовое прикрытие кидка, судя по всему втёмную.

По версии гособвинения, на встречу Катков привел Ахмаева и Болатбаева

Ой! Вместо наезда - разборки на равных.

Но в дальнейшем братья-ингуши по тем или иным причинам приняли противоположную сторону.

Факт кидка подтверждён. А вот тут восхищает поведение Жукова. Вместо того, чтобы откатить и расплатиться - решил сдать всех скопом. Вместе с "друзьями детства".

Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(6 лет 11 месяцев)

благодарю за ваш комментарий. а то у меня какоето мутное впечатление оставалось после статьи.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 7 месяцев)

Ровно об этом и писал выше, но автору, похоже, главное поистерить.

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(8 лет 1 месяц)

Всем кто оправдывает действия данного суда искренне желаю испытать его работу на собственной шкуре без наличия покровителя в лице Рамзана Кадырова. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в плясках на костях и подлых набросах) ***
Аватар пользователя Виталий Вольф

Ежегодно в РФ слушают более 2х миллионов дел. И ничего, нормально всё. И я судился с одной пермской компанией. Т.е. опробовал на собственной шкуре работу российского суда. И ничего, выиграл дело, получил свои деньги. Работой суда доволен, хоть с Рамзаном Ахматовичем не знаком. Но все равно найдется один, которые напишет "искренне желаю испытать его работу на собственной шкуре"

Комментарий администрации:  
*** Антисоветчик - это звучит гордо, это значит против тьмы и разрушения (c) ***
Аватар пользователя Loraine
Loraine(5 лет 5 месяцев)

Он знает о чем говорит, его уже раза два-три по приговору суда расстреливали "низашто". Не спорьте.

Аватар пользователя 55aa
55aa(7 лет 6 месяцев)

Не обращайте внимание. Данный "волк" - просто служивый тролль. Доволен и работой суда, и пенсионной реформой.

Аватар пользователя Снорус
Снорус(7 лет 11 месяцев)

Совершенно верно

Как дважды два четыре

Аватар пользователя corvinur
corvinur(4 года 10 месяцев)

Много раз испытывал на своей шкуре. И не всегда по очевидным делам суд был на стороне государства (которое я представлял), а не на стороне явного нарушителя законодательства в лице бюзнюсмена очередного. То малозначительным нарушение признают (хотя там ущерба на миллионы), то вообще состава не найдут. Пока по кумполу в апелляции не получат так и работают. Учитывая загрузку судов первой инстанции неудивительно. 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя romaroma
romaroma(6 лет 3 месяца)

Из первого попавшего под руку сми: Оба бизнесмена подозревали друг друга в мошенничестве и собирались обратиться в правоохранительные органы. Один успел сделать это первым, а второй в итоге оказался в СИЗО.

Жаба-гадюка, серия 100500.