Почти год прошел с момента написания небольшой заметки «Динамика космических запусков с 2010 по 2017 годы по странам».
Давайте снова посмотрим на количество космических запусков по странам. В этот раз, чтобы не загромождать картинку, я оставил только трех лидеров: Россия, Китай. США.
Цифры за 2017 год отличаются от предыдущей заметки - написана она была в начале декабря 2017. Цифры за 2018 год еще не полные.
По моему скромному мнению, ситуация стала хуже. Тренд России не внушает оптимизма.
PS. А вот так выглядит картинка с 1980 года
Комментарий редакции раздела Внеземное
Статистика неполная, не показаны КА которые пускаются с других КА
Комментарии
Что значит своей нагрузки для тяжелых нет ?! На ГСО и ГПО вы Союзами выводить будете ? Ангара между прочим прежде всего военный заказ, на замену Протону со своей территории для нужд минобороны.
DmitryO, очень надеюсь что так. Плюс добавьте достройку заводов по производству УРМ ангары и стартового комплекса на Восточном.
Хруников разбомбили. А на ГРКЦ Прогресс, который делает "Союзы" жопа с момента развала Союза. Дмитрий Олегович знает и спускает вниз исключительно одно управленческое решение - сокращение штатов. Плюс сокращение премий. Плюс неповышение окладов. А инфляции в стране, как мы все знаем, лет 10 как нет. Все цены стоят как прибитые, что жрачка, что бензин.
Если чо, я на Прогрессе в 2013 году был менеджером от фирмы, которая им системы безопасности делает (охранка, пожарка, СКУД). С Тюлевиным за ручку поздороваться довелось несколько раз.
Лично видел на проходной объяву типа "Ищем токаря на 9 тыр рублей".
Некоторые цеха стоят заброшенные. Зайдешь, как будто НИИ "Агропром" в С.Т.А.Л.К.Е.Р. Полное ощущение, что щас контролер выскочит и захавает.
А брат младший там работает начальником отдела. Их уже раза 3 "оптимизировали" по Рогозински. Молодежь разбегается при первой возможности.
Какой, нахер, Союз-5? Чтобы эта отрасль поперла, надо 1)Поднять ЗП, чтобы переспективные инженеры выбирали соответствующие факультеты в ВУЗе, зная что пойдут на Прогресс. 2)Модернизировать производство. 3)Выпилить нахер ворье (с такими ЗП там остаются люди 2х типов - а)Ёж - птица гордая... б)Тащи с завода каждый гвоздь... Так вот, "б" - безжалостно нах.
А потом токарем за 9 т.р. убивается ракета за миллионы, + престиж и новые заказы, плюс дорогущие спутники. А так даа, сэкономили на з-п.
+100
Откуда такая информация, а самое главное уверенность? Неужто работаете в космической отрасли?
1. Судя по представленному плану предстоящих на будущий год действий, в перспективе у «Роскосмоса» проведение по крайней мере 35 запусков. Из них 2019 году девять «Протонов» и одна «Ангара».
2. Знакомые и родственники работают в космической отрасли. Если кто то из местных комрадов попробовал бы критиковать Роскосмос не в инете, а в их присутствии - то рисковал бы подвергнутся физическому воздействию.
Роскосмос давно сократить раза в два надо. Хруничева завод надо закрыть и продать землю, чтобы хоть как-то долги закрыть. А производство перевести в регионы, в тот же Омск.
Большая часть предприятий космической отрасли - это болото- РНИИ КП, лавочкина, Хруничева, Внииэм. Да надо сокращать и оптимизировать, денег просто чудовищно прожирают.
Посчитайте, каким коллективом Маск свой Флакон запилил. Роскосмос надо раз в десять сократить, особенно менеджмент всяческий. Полагаю, что коммерческие пуски накрылись, от слова совсем. ТОлько собственная космическая программа, в которой всё равно нет нагрузки для ядовитых Протонов. В конце концов надо определиться и выбрать один носитель модульной архитектуры и понять, нужна ли нам возвращаемая ступень. А Роскосмос ждёт, кто им больше занесёт Ангара или Союз-5, тьфу. Юра прости нас, убогих!
Не кричите раньше времени. Все эти графики уже пару лет активно двигают. Да, есть спад такой. Да, спейс-икс прям лидер по запускам. Подождите немного. К тому же, ваши же графики на второй картинке имеют тенденцию к обратным значениям (Алексмечу на заметку о производных).
Так что будем посмотреть. И таки да, запустить один корабль с экипажем к МКС не равно выбросить кучу наноспутников пониже. Задачи не равнозначные.
В 80е, во времена расцвета рекламы челноков, которые "ну прямо вот-вот" снизят себестоимость запусков, и говорили примерно то же, и настроения были примерно такими же.
Ой, как всё болотце всколыхнулось...
Ну - ладно - oracle - патентованный дурачок. Но он - на работе, ему - положено.
А остальные-то - чего?!
Ещё Рогозина сюда приплетите...
В следующем и, возможно, в 20-м, ещё будет отставание. Потом ситуация выправится.
Через десяток лет про Маска даже памяти не останется.
самое удивительное для меня, это то, что мы в 80 е делали пуск каждые три дня!!! а амеры ещё на не начавшей разлагаться инфраструктуре меньше 20 ти! вот уж действительно показательно у кого могла быть монополия на космос!!! - но пришёл Горби и сказал условно заводчанам - " Навиг нам ракеты?! делайте мебель!!!" в итоге ни ракет(( ни мебели(( какие-то полудикие шведы умудрились корпорацию создать с обороткой как у Газпрома... я считаю, потенциал у нас для рывка гигантский, при всей разрухе что была, достаточно посмотреть на опыт СССР, с какой производственной базы он начинал?!, нужен триггер в обществе, нужна пропаганда, нужно обобществление средств производства.
Маск отжал монополию Роскосмоса буквально за 10 лет. А там еще за Маском целая толпа теперь стоит, у которых еще дешевле.
А что это вдруг "дешевле"? законы физики поменяли?
А цена что с законами физики связана? Если две части протона из разных уголков России вести то это явно будет дороже протона сделанного в одном месте.
Капец дебил... ты посмотри как 380 собирают... и где что делают. Теоретик хренов.
Мда. Открываете рот и говно сразу же лезет.
С дебилами и балаболами нет смысла разговаривать. Нет мозгов, иди сериалы с девочками обсуждай.
Извини, не политкорректно получается.
Любую дискуссию можно вести интеллигентно. И к тому же у меня дебила кандидатская степень по электротехнике и магистерская по экономике. Да я преподавал. Вот представьте куда катится Россия раз такие дебилы Ваших детей учат.
Дико извиняюсь, но тогда мне вообще печально, когда по бумажкам вроде бы должен быть с мозгами, а пишешь полную херню про сборку Протона в разных местах... при всей своей "супер грамотности" даже понятия не имеешь, что такое производство крупных, сложных проектов. Я даже указал, найди тему про сборку 380 и дико удивись, что эти "тупицы" не в курсе, что все проще в одном месте сделать, а не везти крылья через всю европу, хвост аналогично... это очень крупное и прямо очень сложно. Аналогично у боинга. А ну да... у Маска повыясняй, где и откуда везут и как собирают... ну может и ошибаюсь, сходи в сортир со своими "доказательствами" ума.
Что, такими словами может вести беседу с незнакомыми людьми человек с двумя высшими образованиями? Это совершенно исключено.
Вы испугались.слова говно? Оно есть в словаре Ожегова. Нецензурным не является.
Дело не в жаргоне, а в отношении к собеседникам. Человек с высшим образованием это понимает.
Только тут я собеседника не увидел. Поэтому и отнесся соответсвующе. В любом случае Вы правы. Действительно даже с такими индивидуумами необходимо вести себя достойнее. Хотя признаться не знаю при чем тут высшее образование. Там манерам вроде не учат.
Отсутствие высшего образования видно по тому, что дискутирующий вместо аргументов по теме или признания своей неправоты начинает выпады в сторону личности оппонента.
Я по Вашему либо должен был доказывать, что я не дебил либо это признать?) Нет, простите, но я пас.
Человек в высшим образованием, знаете ли, имеет опыт участия в научных дискуссиях. В которых есть этические нормы. Нарушение которых приводит к тому, что к дискусии больше не приглашают. Из-за этого люди, приобщённые к такому, всегда ведут беседу на более высоком уровне.
Принцип - "Сам дурак" наше всё, ДА??
Был выбор либо написать либо проигнорировать. Уж извините, но выбрал то что больше захотелось)
Ну конечно. Велик и могуч Русский язык.
"Я хочу доказать.... Я могу доказать.... Не дебил.... я все буквы знаю, и могу их правильно расставить...".
Наверное как то так будет приятнее читать?? Нет ??
Политкорректнее - ДЕРЬМО, и не важно чьё.
Уж настолько велика цена перевозки с итоговой цене ракеты? Или привезти алюминий из России в США дешевле чем доставить из Красноярска в Самару?
"Имя, сестра, имя!" (с) Кто дешевле? Трамп с бейсбольной битой паяльником и утюгом мотался по миру уговаривая всех имеющих резервы в долларах потратить их на товары и услуги производимые в США. Но это разовая акция. Дальше либо баксы кончатся либо клиенты сбегут под другую "крышу".
В случае компаний из США "дешевле" - это такая смешная условность. Вся страна целиком - убыточна(голдолжок растет, однако). Соответственно, абсолютно ВСЕ фирмы на ее территории в целом убыточны. Какая насколько - это, конечно, неизвестно. Но вот прям так уверенно говорить что СпесьИкс - ни-ни, особенно с учетом того, какие "успехи" показывает другие детища Маска (Тесла моторс, тесла баттериз и т.п) - это прям какая-то запредельная вера в американское чудо.
Чудо - это то, что СССР после чудовищного ущерба (ВОВ) смог сделать ракету раньше США. И то, что в 90-е космос не умер. И что сейчас как-то бултыхается несмотря на чудовищно неравные условия финансирования с другими странами и идиотов-менеджеров, поставленных на это царство.
Самое печальное - если смотреть с 80-х годов, то Китай от 1 до 30 запусков в год вырос, США по синусоиде в диапазоне 10-30 запусков плавают, а мы со 100 до 20 скатились...
А вы знаете почему СССР так много запускал ? Потому что работало все по 3дня и 2 ночи (условно).
У меня, глядя на последний график, появилось новое пояснение причин разрушения СССР - СССР сгубил экспоненциальный рост числа пуляний ресурсов в космос. Бгхх)
Ага, мясо по талонам и пустые полки в магазинах, зато куча пусков военной всячины на орбиту. В 1983 у США менее 20, а у СССР аж больше 100! Это хорошо? А вот нет, это херово, поскольку на то, на что США требовалось 20 пусков, СССР проходилось делать их в 5 раз больше и тратить в 5 раз больше ресурсов.
В СССР ведь как оно было - партия сказала надо, народ сказала сделаем! Там на одну лишь "Легенду" сколько средств и ресурсов угрохали - там каждый активный спутник с ЯСУ надо было через год на новый менять, ресурс был всего 11 месяцев, емнип. Я это к тому, что тут сравнивать число пусков не вполне корректно, поскольку СССР выводил довольно много всякой всячины на орбиту, имея в распоряжении все ресурсы СССР, а РФ даже не бСССР, а всего лишь бРСФСР, да и собственной потребности такой нет, пулять всякое на орбиту раз в сутки. К тому же, на последнем графике видно, что число пусков стало снижаться ещё у СССР примерно с 1983 года, к 2002 оно вышло на минимум, пошло вверх, потом снова вниз, начав примерно как у США, колебаться в окрестностях 20 в год.
Кстати, тут было бы интересно посмотреть какие и чьи грузы выводились на орбиту. Китай тут явно будет щемить РФ - аварийность ниже (что в общем-то жуткое позорище - Китай обошёл РФ по качеству в космонавтике!), а стоимость вывода груза сопоставимая. А вот США бесполезняк метаться в отношении стоимости - у РФ и КНР пуски всегда будут дешевле, до тех пор, пока у них все зарплаты и затраты ниже и они могут девальвировать нацвалюту относительно доллара США, а США такой финт ушами недоступен.
Ошибаетесь уважаемый. Самое печальное даже не в количестве пусков, а увеличении аварийности с 2.3% до 4.8%. Причем аварийность повышается на, по сути, еще советских ракетах (старых).
У амеров на НОВЫХ ракетах статистика аварийности много лучше.
Даже такие графики упоротых ура-патриотов не остановят.
Космос один из столпов, на которых держится пропаганда запутиноедросовцев.
Что несколько комично - именно с подачи Путина убита половина отрасли, что на графике и видно.
Есть ещё атом. Киндерсюрприза убрали, может выживут.
(Рукалицо) Два слова Лаврова. При Киндерсюрпризе Росатом едва ли не монополистом стал в мире.
2 года не заходил на АШ. Помнится тогда здесь над СпейсИксом только посмеивались.
да, теперь на АШ
а что, СпасеХ достиг успехов с выводом человека в космос? или вы об чём? про доставку продуктов на МСК?
писькамипусками меряютсяКстати, любопытно.
Когда я то же самое словами, а не графиками написал, мне молча, втихаря, насовали банов, как за два года - от бессилия, видать, спорить то здесь не о чем.
Автор, если бы Вы привели подобную статистику в комментарии к статье - это, имхо, было бы познавательно.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
В прошлый раз были Япония ,ЕС и Индия, а также количество удачных и неудачных. Автору верно заметили , что стоило и пилотируемые в график внести, на что он еще тогда развонялся, что это не показатель.
Теперь вообще все пообрезал лишь бы поныть, ну че герой однако
Так же как и в прошлый раз скажу, что на одних пилотируемых пусках Российская космонавтика не выживет. Последняя авария с Союзом наглядно показывает, что если в отрасли упадок и деградация, то пилотируемые запуски тоже под угрозой.
ЗЫ. А разговаривать нужно культурно. Еще один хамский выпад - бан.
А есть ли у кого нибудь статистика по массе выведенной на орбиту?
Ведь поднять 10 раз по 1 тонне это совсем не то что поднять 1 раз 10 тонн (цифры естественно образные).
В первом случае ничего сложного (в нынешнее время). А вот второй случай, как раз и требует и научную и производственную базу.
Страницы