Не стреляйте в художественную гимнастку. Она вещает, как умеет.
И вещает не от своего имени, а от имени правящего класса. Нет, не чиновничьего (чиновники, журналисты с юристами — всего лишь обслуга), а класса буржуазии — крупной, средней и даже мелкой. То есть мы имеем дело не с одними олигархами, в узком кругу позволяющими себе такие высказывания о некачественных "русских народных людях", что даже Ольга Глацких покраснела бы, а с более широким явлением. Называется оно мелкобуржуазным сознанием.
Мелкобуржуазное сознание ("умри ты сегодня, а я завтра") пришло на смену советскому коллективизму, а рыночная экономика ("неэффективные умрут") пришла на смену социалистической экономике.
Социалистической экономики нет, но миф о социальном государстве в головах остался. Приватизаторы запихнули его в конституцию, как анестезию — чтобы пациент не дергался и легче было резать.
Но было ясно, что такая формулировка войдет в противоречие с действительностью. Состарятся и исчезнут архитекторы реформ (а они, между прочим, и в публичных рассуждениях совершенно безнаказанно заплывают гораздо дальше г-жи Глацких), свято место постепенно займет "молодая рыночная шпана", и рано или поздно вопрос о социальном государстве вновь будет поставлен ребром.
Социальное государство убили в 1991м году. Просто сегодня мы его практически доели. Преемственно, эволюционно, по-ельцински доели:
— Монетизация льгот
— Реформа здравоохранения
— Реформа образования
— Пенсионная реформа
И вот общество, словно Винни-Пух с пустым горшочком из-под меда, пытается вытряхнуть из государства еще хоть капельку.
— Что, совсем ничего не осталось?
— Совсем ничего.
Горшочек пуст, Винни. Так может, это были неправильные пчелы?
Остается уповать на то, что от созерцания гнетущей пустоты у несчастного сказочного героя начнет наконец варить набитая опилками голова.
Чтобы этого избежать, на растерзание медведю отдадут очередного проболтавшегося клерка. Ведь на стрелочнике проще всего срывать голодный гнев. Только горшочек от этого не наполнится.
А потому не стреляйте в художественную гимнастку. Цельтесь сразу в улей. Однажды нам понадобятся правильные пчелы.
Комментарии
Для кого это "горшочек" (Россия) пуст? Очень даже полон. Сырьём, факторами производства и крепостными! Лепота для эффективных манагеров. Автор мелкий пакостник и изветник!
Нет. Всё дело в том, что кто-то слишком много ест.
Если послушать полную версию её монолога - почти всё правильно сказала (кроме того, что гос-во рожать не просило - ибо просило:)))
А хуцписты всё наизнанку как всегда вывернули, pidargi!
https://youtu.be/321LQ5uLdm0
Я послушал, внимательно. Несколько правильных вещей она действительно сказала. На уровне Капитана Очевидность. Но в целом мой вердикт - дура. В первую очередь из-за склонности к обобщениям. (государство ничего не должно, у всех чиновников трёхкопеечные зарплаты). Начала плести про социалку, но, или вовремя спохватилась или просто забыла походя о чём говорила, потом пошли вроде вполне адекватные вещи и в конце снова перечеркнула их одной фразой.
Ну да, ну да. Не каждый может понять сказанное. Правильно сказал один из слуг народа, нужно ведомство, которое будет разъяснять сказанное элиткой.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Это о Сёмине, если кто не понял.
Узбакойтесь, мир проходит пик нефти. Скоро будет конец света. Завтра мы неизбежно будем жить хуже, чем вчера.
В моде тезисы: "сами все сами" и "отнять и поделить":
Но никто не говорит о пике ресурсов и переходе на новый энергоуклад. Какое-то всеобщее помутнение.
Может пора перестать делить остатки меда и таки подумать, где взять новый? Или честно признать, что до завтрашнего дня дожить смогут не только лишь все? Или об этом нельзя говорить вслух, чтобы не вызвать всеобщую панику?
Грустно только, что пик проходит мир, а хуже будем жить мы.
Правда - правда? Мы этого хотим? А кто конкретно из нас этого хочет?
https://sdelanounas.ru/blogs/104165/
А вы надеетесь жрать апельсины и жевать рябчиков, когда мир вокруг устраивает ядерную войнушку за остатки углеводородов?
Вы не путайте "поделить" и "снять последние трусы". Никто за так в Европу гнать нефть не собирался.
Пока что никто "ядерных войнушек" за углеводороды не устраивает. В первую очередь потому, что после глобальной "ядерной войнушки" остатки углеводородов будут мало кому нужны. Кроме этого, заметным ядерным потенциалом, сводящим на нет прелести войнушки, в сочетании с заметным, опять же количеством углеводородов, обладает только Россия, что, на мой взгляд, вполне позволяет понаблюдать со стороны, как дербанятся остальные источники.
Хотя, надо признать, эта позиция тоже имеет серьёзные недостатки: а) Основные потребители энергоресурсов, конечно же, сильно обидятся и прессинг будет куда жестче, чем сейчас. б) Можно прохлопать момент, когда недостаток ресурсов таки заставит этих потребителей напрячь извилины и другие части тела и организовать замену, в результате остаться "в хвосте". И только если доступные ресурсы прожрут везде, кроме России, а эффективную замену им не найдут, тогда действительно могут начать ядерную войну, просто от отчаяния.
В любом случае, на мой взгляд, ресурсные краники давно уже следовало начать плавно под разными предлогами прикрывать и усиленно думать, как нам жить дальше, когда легкодоступные энергоносители таки закончатся. Ни того ни другого я пока не вижу, точнее, первого однозначно нет, а второе может и есть, но как-то слишком уж секретно.
Это ваши слова или мои?
И да, не за так, а за резаные бумажки. Которые являются средством обмена на материальные блага здесь и сейчас, но не факт, что так будет всегда.
Чтобы устроить хорошую ядерную войнушку, нужно, для начала, перейти на ядерный энергоуклад, но тогда и воевать имеет смысл уже не за углеводороды
Кстати, почему вы думаете, что глобальная ядерная война может как-то повлиять на жизнь на земле? Откуда у вас такие сведения? верите на слово брехунам времен перестройки и разоружения?
Думаю, вы переоцениваете возможности ядерного оружия. Если на нас обидятся китайцы и начнут просачиваться в наши города мелкими диверсионными группами по миллиону человек, то ядерная бомба нам ничем не поможет.
На промышленное освоение любой новой технологии нужно время. Пора признать, что у нас есть только одна замена углеводородам - это ЗЯТЦ. На изобретение и освоение другой времени уже нет.
Вы не видите БН-800, и проект "Прорыв"? Попробуйте открыть глаза
Вот не надо недооценивать олигархов. За резанные бумажки никто нефть на Запад не гонит. Это проклятие России: каждый хочет жить на берегу теплого моря и при этом качать нефть в Арктике. Олигархи просто хотели себе кусочек персонального счастья, как и каждый из нас.
Вот вы, например, какие автомобили предпочитаете? Отечественную продукцию? А отдыхать где любите? А откуда "резанные бумажки" на иномарки и отдых в Турции помните? Вы представляете, на какие клочки москвичи порвут власть, если их лишить автомобилей, телефонов и поездок за границу?
Капитал до последнего будет пытаться сохранить существующие положение вещей, уроки 1 и 2 мировых войн вам в помощь.
А "не капитал" почему не ищет выход? Вот у вас, например, есть конкретные предложения, кроме "отнять и поделить" и "сами все сами"? Или вы предлагаете напоследок еще и государство развалить? От этого что, нефти больше станет?
Спи спокойно, разум, заыпай. Государство разваливает сам капитал.
Вы все же определитесь: капитал разваливает государство или таки пытается сохранить существующее положение вещей?
Прежде чем рушить старый мир до основания, неплохо бы иметь план построения нового мира хотя бы в общих чертах. У вас есть план ГОЭЛРО 2.0? Или вы на два шага вперед не думаете?
Неплохо для начала помнить свою историю, хотя бы начала 20 века. Почитайте выступления представителей временного правительства, после которых прозвучали слова Ленина - "Есть такая партия".
В этом и состоят противоречия капитала - попытка сохранить существующее положение вещей, с одной стороны, и разнонаправленные интересы хозяйствующих субъектов с целью извлечения прибыли, с другой.
Приведённые слова Ленина прозвучали на Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов в июне 1917 г. во время обсуждения первого же "Вопроса о власти" и никакого отношения к противоречиям капитала не имели, а выражали готовность взять всю полноту власти в свои руки. К чему они здесь?
К разговору о том, что сам капитал разрушает государство, эта фраза была сказана в ответ на утверждение, что нет такой партии, способной в том бардаке взять власть в свои руки и отвечать за страну. Именно благодаря капиталу в этот период уже начался распад государства: летом 1917 на Украине появилась Украинская Народная Республика с Центральной Радой, взявшей на себя функции высшего законодательного органа на Украине, координирующего развитие украинского национального движения, провозгласившей в одностороннем порядке национально-территориальную автономию Украины в составе России; в сентябре 1917 начал отделяться Северный Кавказ, в Екатеринодаре было учреждено «Объединенное правительство Юго-Восточного союза казачьих войск, горцев Кавказа и вольных народов степей»; в ноябре начал отделяться Южный Кавказ: основан «Закавказский комиссариат» в Тифлисе; в декабре — Бессарабия (Молдавия) и Литва; провозглашали свою «независимость» отдельные регионы, губернии и даже уезды.
На многочисленных крестьянских сходах стали создаваться различного рода «общинные комитеты», которые явочным порядком, начав вожделенный «черный передел», приступили к конфискации помещичьих и монастырских земель, скота, инвентаря и т. д. Обращаю внимание, это период весна-лето 1917.
Капитал разрушал феодальное государство, чтобы взять власть в свои руки. Теперь-то власть уже у него, зачем ему разрушать свое государство опять?
Или капитализм сегодня загнивает как-то по особенному сильно?
Вы поклонник Фукуямы, так и он признал, что ошибался на счет конца истории))
Нет, я наоборот считаю, что капитализм - это консервативная общественная формация, которая в современном мире уступает место прогрессивной - мозголюбизму. И мозголюбы раздевают капиталистов на два счета, что мы и видим на примере наших олигархов.
Не, мне в другую сторону.
А куда вы денетесь с подводной лодки? Будете и дальше верить в миф о неизбежности победы коммунизма? Так мозголюбов это вполне устроит. Они вам такие сказки понарасскажут!
Сами выбирали сами и получили, вместо выжигания улья с мухами надо свои мозги включать и осваивать управленческие знания.
Вы уже освоили управленческие знания? Как успехи? Результаты есть?
Осваиваю, пользуюсь и всем советую.
Блин, это магистр Нью-Йоркского университета ( где, вероятно, и набрался левацких взглядов) 1980 года рождения, хочет сказать, что СССР было социальным государством? Давненько я подобной шутки не слышал.
Из больницы выпустили?
Кстати, по правилам русского языка нужно писАть "был", поскольку "Союз" мужского рода.
Про жену в америке будем вспоминать, или на следующий раз оставим?
Да, именно похожая публика и приводит своих чад в этот спорт. Дочь некоторое время ходила в спортшколу на художественную гимнастику, пока не отчислили. Если отбрость контингент полоумных, которые в тьмутаракани продали всё своё имущество и прискакали в столицы, чтобы их детки стали олимпийскими чемпионками, попали в госдуму и обеспечили родителям старость, а также за исключением небольшого количества родителей действительно талантливых или трудолюбивых детей, остальная масса являет собой именно такую публику, о которой пишет автор. Такие родители имеют финансовую возможность нанимать детям сопровождающих, дополнительных тренеров для домашних тренировок, тренеров по пластике, хореографов, оплачивать любые лагеря и сборы (Болгария, Италия итп) итп. Конечно, это обеспеченные люди, находящиеся явно выше среднего класса. Они имеют возможность вкладывать много денег в занятия своих детей, диктовать свою волю тренерам и добиваться, чтобы их чада проходили вперёд остальных.
Вот об этом нам и поведала Глацкая. Абсолютно ничего удивительного от неё не прозвучало. Мне вообще непонятно, почему такая бурная реакция возникла в связи с её высказыванием. Да, изложила по спортсменски прямо и грубовато)) Зато она честно озвучила положение дел в детском спорте. В художественной гимнастике всё указанное проявилось наиболее уродливым образом из-за её индивидупльности и статусности. Но в целом везде ситуация похожая. От воплей недовольных положение дел явно не изменится.
Но задуматься о будущем спорта и о состоянии нашего общества всем стоит.
Каков общественный уклад, таково и общество. В условиях капитализма у нас во всю разворачивается сегрегация, в т.ч. и в образовании и в спорте.
Страницы