проговорились

Аватар пользователя ded-pixto

Уральская чиновница Ольга Глацких выступила с поистине революционным заявлением. Она (на минуточку, Глацких является главой департамента молодежной политики Свердловской области) на вопрос о финансировании детских проектов в городе ответила, что государство в принципе не должно помогать детям. Что дети — это забота исключительно их родителей, которых она и призывает самостоятельно решать свои проблемы. Что «государство в принципе никому ничего не должно». И завершила свой искрометный спич сентенцией «государство не просило вас рожать», в легкую перечеркнув всю демографическую политику государства, которое рожать как раз просит, и еще как.

Но бог с ней, с этой нестыковкой. Это мелочь по сравнению с тем великим преобразованием, которое предложила чиновница. Ведь она фактически заявила о том, что ее ведомство абсолютно бесполезно. Ну а как иначе — если государство не должно заботиться о детях, то кому и зачем нужен ее молодежный департамент? Надеюсь, госпожа Глацких уже подала в отставку? Отказалась от зарплаты, премий, социальных пособий, которые получает как госчиновник? И всех своих сотрудников, трудящихся в департаменте, сократила?

Если так, то я, пожалуй, поддерживаю ее начинание. Действительно, если государственная структура не должна заботиться об интересах тех, кто входит в сферу ее деятельности, то логичнее всего эту структуру упразднить. А высвободившиеся деньги, которые ранее шли на содержание аппарата этой структуры, раздать гражданам — чтобы они сами заботились о себе. Ведь нет никаких «государственных» денег, о которых так любят рассуждать некоторые чиновники. Есть деньги, которые мы, граждане, отчисляем государству — чтобы оно соблюдало наши интересы. Для этой работы и наняты государственные чиновники. Если они этого не делают — то зачем они нужны?

Чиновники в последнее время, похоже, теряют берега и перестают понимать свое назначение. Они все чаще призывают народ к самостоятельности и ответственности за свою жизнь. Глацких просто сделала это уж совсем откровенно, с какой-то подростковой наивностью. Она, как мальчик в сказке «Новое платье короля», озвучила мнение многих государственных мужей: народ — это обуза для государства. Вечно этому народу чего-то нужно — то пенсии, то пособия, то лечение, то учение. Сами ничего не могут, что ли?

Правда, многовековой опыт человечества привел к тому, что нужды стариков, детей, инвалидов и пр. эффективнее всего отдать в руки государства. Но если государство в лице своих чиновников отказывается от этого — ничего не поделаешь. Придется самим. Вот только для чего тогда нам содержать госаппарат? Да еще платить ему такие деньги, которых большинство из нас в глаза не видели? Разогнать, и пусть сами о себе заботятся.

Получается, что государство у нас нужно только самим чиновникам. Оно их кормит, и кормит очень даже неплохо. А они за это неразумное население воспитывают, уму-разуму учат. Вот, например, дети. Да, о своих детях родители должны заботиться сами — но чиновник-то тоже не сложа руки сидит. Он занят нелегким трудом, пропаганду ведет — а это вам не каких-то сопливых детей растить. Он пропагандирует многодетность, ведет борьбу с абортами, внедряет в мозги населения семейные ценности. Родили? Чиновнику зачет. А уж дальше, как говорил герой Никиты Михалкова из известного фильма, — сама-сама...

Я давно подозревала, что именно таковыми государство считает свои главные функции. Но лишь Ольга Глацких честно признала это, назвав вещи своими именами.

Что ж, как говорится, почет ей за это и уважуха.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

вам подсказать по какому минимуму считаются затраты необходимые на воспроизводство рабсилы?

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 7 месяцев)

новость - вчерашний баян, уже многократный

Аватар пользователя Dima Amid
Dima Amid(2 года 8 месяцев)

"на вопрос о финансировании детских проектов в городе" с финансированием каких-то проектов я согласен. Потому что разве нет возможности погреть руки на таких проектах у приближенных? неужели деньги выделятся каждому ребенку? на исследование проростания ромашек на склонах уральских гор,.. на лего техникс для обучения робототехнике,..и ...  неужели никакой чиновник не вписал туда новый айфон для  ну очень нужного прохождения говорящего тома... Все должно быть справедливо!

но вот она сформулировала это так как буд-то государство вообще ничего не должно людям. может она ошиблась? сомневаюсь