Читаемость или обсуждаемость? Каков критерий успеха статей на АШ?

Аватар пользователя Счетовод

А действительно,   какую статью на АШ можно считать успешной?   Ту  у которой  больше просмотров  или ту у которой число комментариев под ней больше?     Выскажу  несколько простых   соображений  "от себя".   

1) Можно ли собрать большое количество просмотров  за счет    намеренно сделанного  "хайповым"  заголовка?  Да,  можно.  Знаю,   в том числе, и по своему опыту.   

2)  Может ли статья быть  полной пустышкой при хайповом заголовке?  Конечно, да.   Может ли статья при намеренно хайповом заголовке  быть при  этом интересной,  содержательной?   Конечно,  тоже да. 

 3)  Может ли  статья являющаяся  полной пустышкой собрать под собой  более сотни комментариев.  Ух,  а вот это сложнее.   Формально- да, может.  На практике,  наверняка,  бывало и такое.   Но я не очень представляю содержание комментариев и,  главное,  мотивацию комментирующих в таком случае...  Или как в киноклассике:  "Три дня я гналась за Вами — да! — чтобы сказать Вам, как Вы мне безразличны!"  )     Ну да,  как то так,   разве что)    Допустим,  клюнув на хайповый заголовок,  читатели АШ заходят внутрь статейки и видят там  текст из трех  строк  с содержанием в стиле:  "Путин ест детей"  или  "Грудинин  продал жену"  или "В Сирии убиты 500 вагнеровцев".  Станут ли они по очереди писать сотню (сотню!)  примерно одинаковых комментариев "Автор- дурак"?   Вот вы станете?  Я- нет.  Закрою статью,  пойду дальше.  Но вот если статья  пусть даже написана политическим оппонентом,  но "цепляюще",  с фактами,  остро- вот такую полезу комментировать (ругаться).    И статью написанную человеком со схожими взглядами и интересную - тоже прокомменчу.   Автора похвалю,  ну и тд.  

    Кому не лень- выскажите свое мнение:   читаемость или обсуждаемость?  Какой из этих формализованных (и считаемых) критериев успеха статей логичнее и почему?  

PS  в случае если на опрос будет много ответов-  воспринимать как  "успех"  статьи не будуlaugh   Опрос же- понимаю.    Так что ненавистники Счетовода не волнуйтесь- комментируйте спокойно.    

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Олег Кузьминский

Ни то, ни другое, популярность в большей степени зависит от решения модераторов Афтершок, если она им нравится, то застревает в заголовках и Пульса и в Лидерах, если нет, она очень быстро проскальзывает вниз

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 8 месяцев)

Глупости.  "Лидеры" никак не управляются административно.

Аватар пользователя Из Белиза
Из Белиза(2 года 7 месяцев)

Первая ссылка в гугле по поводу данной темы

Комментарий администрации:  
*** Отключен (обильный флуд и инфомусор, засорение обсуждений) ***
Аватар пользователя vagabond
vagabond(4 года 2 месяца)

Я к примеру, если идут новые коменты к интересной мне теме просматриваю по мере их поступления !

По факту накручивая просмотры (заходя десятки-сотни раз)

Разговор пяти человек может дать плюсом несколько тысяч посещений (исключительно ИХ)

 

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(6 лет 5 месяцев)

Некоторые люди могут неделями в одной и той же статье пикироваться. 

Наиболее успешные статьи - это наиболее вменяемые, без графоманства и выливания на читателей своего застоявшегося сока мозга, который более негде они применить в жизни не в состоянии, только высасывая из пальца "аналитегу" и вываливания оную на головы бедных нас.

Аватар пользователя Lige
Lige(7 лет 3 месяца)

да, такое часто бывает - просмотров мало, а комментов за сотню с лишним... а всего-то пара человек закусилось.

некоторые еще любят на любой коммент отвечать спасибо вам за поддержку, рад стараться... 

для меня успешностью будет число просмотров, нежели комментов. если сравнивать напрямую. ведь если комменты от разных людей, а не парочки-тройки спорщиков, то и просмотров будет больше, ведь перед тем как написать коммент люди сначала читают... и тогда и просмотры высоки и комменты высоки.  но люди могли прочитать, но со всем согласиться, просто принять как информацию и ничего не написать. так что просмотры важнее

есть, правда, один нюанс - иногда все интересное на тизере и в ленте все ясно. проглядев ленту, смотреть глубже уже не хочется иногда, информация принята к размышлению. таким образом интерес к статье есть, а просмотр не посчитан.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(6 лет 5 месяцев)

Да, пожалуй. Чем больше просмотров - тем выше интерес к статье. Вы правы.

Аватар пользователя Lige
Lige(7 лет 3 месяца)

да хоть зазаходитесь, посещение считается с разных айпи

Аватар пользователя Bledso
Bledso(8 лет 3 месяца)

Нет. Просмотры считаются не уникальные, а общие.

Аватар пользователя Lige
Lige(7 лет 3 месяца)

нда? странно... так ведь действительно можно накрутить... мне казалось, что давно уже стат инструменты режут накрутки такие с одного и того же компа

это у вас данные от алекса или вы предположили сами?

Аватар пользователя Bledso
Bledso(8 лет 3 месяца)

Это научный факт. :)

Когда пишешь статью, то сохраняешь ее несколько раз при редактировании. С одного IP. Эти сохранения засчитываются как просмотры.

Аватар пользователя felixsir
felixsir(5 лет 4 месяца)

Какой такой "успех" на АШе? Это клуб, здесь успеха быть не может. Только уважение участников. А то так и до греха кармы договоримся.

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(2 года 9 месяцев)

Если бы я назвал статью  "Каков критерий уважения участников на АШ"  вам стало бы легче?)   Легче ответить на вопрос.  

Аватар пользователя felixsir
felixsir(5 лет 4 месяца)

Не надо тащить сюда эту либеральную икону. Если автор понимает что пишет, ему самореализации хватает. Не нужно быть эдаким осташко, перекидывать флажок в автоматческий режим и гасить по площадям. Там и цитируемость на подходе с обсуждаемостью, прости господи. Бывает, и содержательный материал собирает скудные комменты, а вокруг дешевой провокации кипят холивары. Не показатель это все. Если понимаете о чем я (ежовый копирайт).

Аватар пользователя Дмитрий 777
Дмитрий 777(7 лет 3 месяца)

 Баны хорошо а положительная оценка  интереса плохо?

Аватар пользователя Олежа
Олежа(6 лет 6 месяцев)

Заходы-просмотры положительная же оценка. Для владельца ресурса как минимум. И плохо поддающаяся манипуляции. В существующих условиях она наиболее рациональна, кмк.

Другой вариант - система оценок с авторизацией по паспорту. По-моему рановато. Может, в будущем.

Аватар пользователя не войти
не войти(3 года 3 месяца)

Другой вариант - система оценок с авторизацией по паспорту.

Зачем?

В паспорте отмечен уровень компетенции по обсуждаемому вопросу? Паспорт гарантирует что это не "засланый казачек"?

Аватар пользователя Олежа
Олежа(6 лет 6 месяцев)

Зачем?

За хлебом же! Нипанятна штоле?

Аватар пользователя Адский Советник

Все прав сильно сказал. Поддерживаю.

Аватар пользователя mk2
mk2(5 лет 7 месяцев)

Насчет комментариев - тоже не всё настолько очевидно.

1) Может накидать автор. За такое, конечно, могут и удалить и забанить, но помню несколько случаев.

2) К кому-то (к Скайшипу) именно с такими комментариями "Автор-дурак" и заглядывают, даже вне зависимости от собственно статьи.

3) В комментах может разразиться былинный срач, про историю, про РИ против СССР против РФ, про пенсии - тоже случается.

Так что оба показателя бывают неоднозначными.

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(2 года 9 месяцев)

не согласен.  1)в профиле авторов вижу отдельные строчки-  "комментариев написано" и "комментариев к записям".   собственно чужие (не авторские) комменты легко считаемы,  думаю.   2)  насчет Овцы тоже не согласен.  читал отзывы о нем как о  "враге",   но хорошо натасканном,  интеллигентном и тд.   сам к нему так же отношусь.   

Аватар пользователя mk2
mk2(5 лет 7 месяцев)

Мы сейчас о статьях говорим, а не об авторах. И в своих пунктах 1) и 2) вы привели несколько типов ситуаций, в которых не очень хорошие статьи получают много просмотров. Я, в свою очередь, привел ситуации, в которых не очень хорошие статьи могут получить много комментариев.

1) Первое - это комментарии данного юзера ко всем статьям, второе - все комментарии к статьям данного юзера. Как вывести из этого количество комментариев юзера к своим статьям - непонятно. Но я лично видел статью, после которой автор накатал 50+ комментов со ссылками на свои прошлые статьи и мгновенно вышел в лидеры обсуждений. Его после этого забанили, конечно -) Но дело - было.

2) Дело не в том, насколько умные люди пишут на этот аккаунт. Сам имидж "врага АШ" стимулирует людей отписаться "ты неправ" вне зависимости от ценности статьи. Легко заметить, что у него в среднем >100 комментариев на запись.

Или, как другой пример, частенько разворачивается срач под статьями VDF, в результате чего у него > 90 комментов на запись в среднем. Опять же вне зависимости от ценности/бредовости очередного наезда на СССР.

Аватар пользователя Сударь
Сударь(5 лет 1 месяц)

2)  Может ли статья быть  полной пустышкой при хайповом заголовке?  Конечно, да.   Может ли статья при намеренно хайповом заголовке  быть при  этом интересной,  содержательной?   Конечно,  тоже да. 

 3)  Может ли  статья являющаяся  полной пустышкой собрать под собой  более сотни комментариев.

Может, и в случае 2), и 3). Пример:

Война Китая с США, которая может начаться уже через месяц
https://aftershock.news/?q=node/696299

Полная хрень и хайп. С комментариями:

- А ответить за свои слова через месяц? Или есть надежда, что забудут? Мусорные борзописцы :(

   - Ну он же пишет "может начаться". А может и не начаться. Это хайкли лайкли только по-русски:)

   - Может начаться, а может и не начаться :) Как в анекдоте про блондинку и вероятность ей встретить динозавра в 50%.

- Россия нападёт на Прибалтику, Китай нападёт на Тайвань, а США в белом всех спасут и защитят.

 - Интересно, конечно, прочитать полёт фантазий очередного оракула.... Но автор не утруждает себя даже элементарным анализом. Стандартный эпатаж публики - смотрите какой я умный! Не интересно читать глупости!

Аватар пользователя Safron
Safron(9 лет 1 месяц)

Может ли  статья являющаяся  полной пустышкой собрать под собой  более сотни комментариев.

Может! Например, Крич к успеху шел, не получилось, не фартануло)))

Аватар пользователя XS
XS(7 лет 1 месяц)

Кстати, а где он? Неужели забанили?

Аватар пользователя Safron
Safron(9 лет 1 месяц)

Отсиживается наверное, ждет, когда забудут его грехи. Но у нас память хорошая.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(8 лет 3 месяца)

Он сейчас на иранских форумах на фарси пишет, что "Поверьте, в Израиле не все так однозначно! Здесь никто не хочет войны с Ираном!".

Аватар пользователя ДимаШи
ДимаШи(8 лет 2 месяца)

Возможно на больничном.Накануне анонсированой встречи Крича с Либерманом,  Советник просил передать Либерману (через Шойгу), шоб тот тот дал ему (Кричу) в морду. После этого Крича не видно....

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(5 лет 3 месяца)

Кому не лень- выскажите свое мнение:   читаемость или обсуждаемость?

Ни то, ни другое. Реальная информативность.

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(2 года 9 месяцев)

комментарий сколь справедливый,  столь предсказуемый  и не информативный.    Так то понятно,  что мы все  за все хорошее против всего плохого.  И что главное не красота,  а внутреннее содержание девушки...  Ну и тд)

Аватар пользователя v.p.
v.p.(8 лет 9 месяцев)

в фальшивой парадигме "успеха" реально интересные и важные вещи тебе не распознать и и не классифицировать.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

комментарий сколь справедливый,  столь предсказуемый  и не информативный.    Так то понятно,  что мы все  за все хорошее против всего плохого.

Хотите информативности -есть её у меня.

Под информативностью я понимаю:

-тема должна быть интересна товарному количеству участников форума (появляющиеся на ресурсе статьи о том как поссорились участники с никами "Иван Иванович" и "Иван Никифорович" -этому критерию не соответствуют);

-элементарное соответствие текста статьи реальному положению дел (без передёргивания в угоду личным тараканам автора);

-лаконичное последовательное изложение темы простым и понятным языком (вот здесь иногда горе полное -автор настолько коряво излагает свои мысли, что надёжно хоронит их под слоями словесных ... отходов).

Желающие могут "добавить по вкусу".

Аватар пользователя masiax
masiax(3 года 10 месяцев)

    -тема должна быть интересна товарному ! количеству участников ...

 

      Эт точно ! Деньги это товар и чтобы подкинуть товарности от рекламы у главреда есть повышающие инструменты себя любимого пульс, новость, аналитика ...правда кладовка соответствует,  т. есть то,  что люди обычно хранят в кладовке - вроде и не нужно и выбросить жалко

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя green
green(8 лет 3 месяца)

yes

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя серёжа
серёжа(5 лет 3 месяца)

"И что глав­ное не кра­со­та,  а внут­рен­нее со­дер­жа­ние де­вуш­ки..."

Ну да! Это смотря для чего. Для совместной жизни или или для чего другого.smiley 

Теперь по сути. Наверное количество подписчиков. Но вспоминаю одну "умную" мысль : на массы работают сапожники, а не Сапожник.

Аватар пользователя Jeque
Jeque(9 лет 2 месяца)

Я ориентируюсь исключительно на обсуждаемость. То, что вызывает наибольший отклик и желание прокомментировать, в подавляющем числе случаев и есть наиболее интересное.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов ***
Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(2 года 9 месяцев)

собственно,  тоже к этому склоняюсь.  в сущности,   просмотр-  это ведь точно не отклик,  ну разве что совсем косвенно,  если повторные просмотры ради написания повторных комментов и все такое.   а коммент (любой)- отклик.  в чистом виде.  

Аватар пользователя Jeque
Jeque(9 лет 2 месяца)

Количество просмотров зависит всего от двух факторов - привлекающего внимания заголовка и наличия статьи на главной/пульсе. (Ну, еще в ряде случаев, от личности автора). Если при этом текст реально интересный, то он также набирает и много каментов.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов ***
Аватар пользователя мамонт молодой

Вот три четверти статей и  имеют " высокую обсуждаемость", которую им ярые либеры накручивают , типо этого же Жеки...

Вы не забывайте о миллионах долларов, что госдеп на антироссийских  ботов в рунете тратит, и гонят эти боты отнюдь не волну патриотизма...

 

Аватар пользователя Jeque
Jeque(9 лет 2 месяца)

А вы не забывайте о миллионах долларов, что кремль на пророссийских "ольгинских троллей" тратит. Тут таких ну очень много, и вы один из них.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов ***
Аватар пользователя мамонт молодой

Вся инфа про " ольгинцев"- как раз от ваших и исходит. Сё нон э веро, эбен тровато...

 

Аватар пользователя Safron
Safron(9 лет 1 месяц)

Количество комментов может говорить:

1) О признании или популярности автора и его статей (пример - Алекс)

2) О его зашкваре (пример - Крич)

3) О сильном эмоциональном заряде этой темы (пример - статьи о пенсионной реформе)

Аватар пользователя мамонт молодой

Вы заметили, как мы все разделились на два лагеря, первый лагерь обсуждает качество, второй- количество. 

Что автору надо: качественный успех или количественный.. что у него самого за душой, что он своей статьёй даёт миру...если просмотров набрать- это одно, если же струны в читателе так задеть, чтобы и без комментариев еще долго обдумывали  тему....это другое..

 

Аватар пользователя v.p.
v.p.(8 лет 9 месяцев)

под некоторыми очень интересными статьями мало комментариев, да и просмотров не особо, просто потому, что многим они не по мозгам, начиная прям с заголовка.

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(2 года 9 месяцев)

есть и такое.   взять,   к примеру,   сегодняшнюю статью PIPL   про Лайку в космосе

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(6 лет 5 месяцев)

Ой, спасибо) Вот уж посмеялась)

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(8 лет 4 недели)

Яркий пример - И-23. Вот уж в чьих статьях извилины нужно напрягать.

А в овечьи статьи народ заходит чиста па приколу, заранее зная, что там ничего путного нет, просто пнуть в очередной раз колбасного матрасника. :)

Аватар пользователя Производственник

Не, камрад, не нужно. Или не сильно нужно. Обрати внимание, на какой вопрос он не хочет отвечать. Я ему вполне понятную претензию предьявляю уже давно. В ответ сам понимаешь что:)

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(8 лет 4 недели)

"Не хочет" и "не может", это всё-таки разные понятия. :)

В любом случае, нельзя отрицать, что по части понятности и лаконичности ему далеко до once, скажем.

Аватар пользователя Производственник

+

Страницы