«День народного единства»: как Свиньины – Захарьины на английские деньги власть в Московии захватили и Романовыми – «Римскими» стали

Аватар пользователя Снорус

 

 

 

В 1602 г. агент английской «Московской компании» Джон Меррик («Ивашка Ульянов») пытался получить прежние пошлинные льготы у царя Бориса, но вместо этого получил от ворот поворот.

13 апреля 1605 г. царь Борис принимал более двадцати послов - речь шла о подготовке мирных договоров, восстанавливавших ордынскую систему межгосударственных отношений. Именно в этот день на банкете заговорщики во главе со Свиньиными - Захарьиными и отравили его, судя по симптомам, сулемой. На царство венчают в Москве сына Бориса - Фёдора. Далее последовал государственный переворот и убийство юного царя Фёдора и его матери.

С этого момента и начался период русской истории, именуемый «Смутным временем».

 

Согласно сибирской Погодинской летописи, в 1612 г. в Москве было противостояние поляков, с одной стороны, и союза москвичей с немцами с другой. (Немцами в это время называли уже любых наёмников из Западной Европы.) Кто же были эти загадочные немцы, союзники москвичей?

Вот что пишет, например, ИРЛ: «К концу XVI в. и в XVII в... на службу в малознакомую полуварварскую страну, к русскому государю шли с Запада не лучшие люди, а являлся разный сброд, своего рода казаки западноевропейские, как их метко называет Соловьёв (имеется в виду историк С. Соловьёв - Ярослав Кеслер, далее ЯК), «извечным занятием которых было - служить в семи ордах, семи королям, искать хорошего жалованья в службе разных государей; служилые иноземцы были совершеннейшие космополиты, отличавшиеся полным равнодушием к судьбам той страны, где они временно поселились...» (С. 253).

И далее: «Злодейство немецкое было действительно, очень велико... Ежегодно приезжало в Московское государство торговых людей англичан человек 60 - 70 и больше. Они устроили свои склады в Архангельске, Холмогорах, на Вологде, в Ярославле, в Москве и др. городах, так что их поселения при Михаиле Фёдоровиче доходили по Волге уже до самой Астрахани...

Прежде английские немцы выменивали свои товары на русские через местных купцов - посредников, теперь стали покупать они сами на местах их производства... Как заявляли русские люди в своей челобитной: «закабаля и задолжа многих бедных и должных русских людей... те товары покупя провозят в свою землю беспошлинно, а иные русские товары они, аглинские немцы, у города (т. е. у Архангельска) продают на деньги галанским (т. е. голландским), бараборским (т. е. брабантским) и анбурским (т. е. гамбургским) немцам... всеми торгами завладели аглинские немцы...» (С. 254, курсив мой - ЯК).

В приведенных цитатах содержится очень важная информация. Во - первых, главными виновниками «злодейства немецкого» названы англичане, которые установили монополию на волжско - двинский водный транспортный путь и закупки экспортного сырья на территории России, оттеснив голландцев.

Во - вторых, поселения англичан по всей Волге, (со складами, охраняемыми наёмниками), были фактически английскими колониальными фортами. (Например, И. Масса пишет об Английском доме в Вологде, где он зимовал в 1609 г., как о хорошо охраняемой крепости, НВС. С. 148.)

«Первоначально (от Михаила Федоровича - ЯК) получили право торговли в Московском государстве только двадцать три человека, которые и были поименованы в жалованной грамоте... да и те уже не ездили в Россию, а приезжали совсем другие люди, не имевшие никакого права на это, называясь братьями, племянниками, приказчиками лиц, записанных в грамоту... В Москве нередки были кутежи и попойки немецких солдат, и после них пьяные иноземцы буйно расхаживали по городу и били всякого, попадавшегося им навстречу» (С. 255).

(И это за 100 лет до Петра I!)

А вот свидетельство другого официозного источника: «...Москва не вызывала на западе политического интереса. Зато её значение, как рынка для приобретения сырья... и как страны, владеющей путями в Азию, особенно же в богатую шелками Персию, неизменно росло в сознании западного коммерческого и политического мира... За оказанные услуги (Михаилу Федоровичу - ЯК) надо было платить жалованными грамотами на торговлю.

Больше всех получили англичане: они приобрели право свободного и беспошлинного торга; голландцы выхлопотали себе ту же льготу только на три года (с 1614 г.), а затем платили половинные пошлины; ряд специальных привилегий получили отдельные торговые люди - иноземцы за те, или иные услуги московскому правительству (прежде всего Стрейганы - Строгановы)» (ГДР. С. 58).

Англичане вели себя в Московии, как в своей колонии: например, некая полковница Лесли «в противность русской вере заставляла подвластных ей крестьянок есть в постные дни мясо... а что ужаснее, однажды схватила она со стены икону их, бросила в топившуюся печку и сожгла» (ГДР. С. 257).

И единственный, кроме Строгановых, кто дал ссуду Михаилу Фёдоровичу, чтобы он расплатился с наёмниками за свой приход к власти, был английский король Яков I Стюарт, выделивший для этой цели крупную сумму - 20 тысяч рублей, причем из личных средств (т. е. это был не государственный, а частный заём!).

Иными словами, приход Романовых к власти был в немалой степени оплачен частным капиталом, преимущественно английским. Заметим, что в отличие от Михаила Романова, в 1601 г. царь Борис отказал англичанам в предоставлении им монополии на внешнюю торговлю Московии (НВС. С. 51).

 

В 1605 - 1620 гг. с внешней стороны в Московии происходила отчаянная борьба за власть и имущественные права между «польско - литовской» и «шведской» партиями. Борьба эта шла с переменным успехом: на первом этапе преимущество получила «польская» партия, посадившая в Москве своего ставленника в 1605 г., затем «шведская» партия сначала было взяла реванш с приходом к власти Василия Шуйского в 1606 г., но «польская» уравняла шансы с выдвижением «Тушинского вора» в 1608 г. и даже добилась, путем устранения Шуйского «разменом» его на «тушинца» в 1610 г., признания Владислава великим князем Московским. «Шведская» партия при этом получила некоторую компенсацию в виде Смоленска в 1611 г. Новгородцы в это же время вели со шведами переговоры о приглашении на московское княжение шведского наследника Карла - Филиппа.

А что же с внутренней, русской стороны? Юго - западные русские города - республики (т. е. Белая Русь - Литва) весь этот период поддерживали «польско - литовскую» партию, и в конце концов не признали Романовых!

Северо - западные русские города - республики (Новогородия) весь тот же период поддерживали «шведскую» партию и также не признали Романовых!

Казаки выступали на стороне и тех, и других: например, запорожцы были в союзе с поляком Жолкевским, у донцов были свои вожди типа «Петра Федоровича», Ивана Болотникова и т. д.

Города Поволжья от Твери до Астрахани, и северные провинции до 1611 г. занимали в целом выжидательную позицию. В частности, Дмитрий Пожарский исправно служил и царю Борису, и Дмитрию I, и Шуйскому, не нарушая при этом присяги!

Характерно и то, что все временщики в Москве (не исключая и утвердившегося наконец Михаила Романова), давали на себя «запись», т. е. обязательство ограничения своей власти республиканским Земским Собором!

В 1611 г., когда наконец ярославская часть Новогородии и Володимерия поддержали польскую партию, оставшиеся не у дел при «польско - шведском» разделе влияния москвичи (лидер - Трубецкой), рязанцы, также долго выжидавшие (лидеры - братья Ляпуновы), и часть казаков (лидер - Заруцкий) бросились за своей долей в Москву, где переругались, и их «ополчение» распалось.

Принципиальный момент 1611 г. - выход на обескровленную долгими разборками московскую сцену английской партии. До 1610 г. основная деятельность английских колонизаторов Поволжья не прерывалась - они исправно вывозили через Архангельск в Англию позарез необходимое Британии стратегическое сырье: селитру и серу с Нижней Волги для изготовления пороха, лён для изготовления канатов, необходимых как такелаж строившегося флота, скупавшийся ими на корню, сыромятную кожу для конских сбруй и т. д.

Когда же смена власти в Москве всерьёз стала угрожать английской монополии на Волге, именно английская «Московская компания» дала деньги на вооружение наёмной армии, которую позже назвали «всенародным ополчением».

Приведём характерное свидетельство о Нижнем Новгороде: «Назначаемые на офицерские должности иностранцы получали в Нижегородском уезде земельное жалование (далее приводятся примеры выделенных иноземцам имений - ЯК). В 1614 г. в составе Нижегородского гарнизона было 500 русских стрельцов и 200 иноземцев. В 1620 г. их количество не уменьшилось, хотя в 1619 г. 500 нижегородских стрельцов перевели на жительство в Калугу» (Нижний Новгород. Архитектура XIV — начала XX в., Н. Новгород: Нижегородские новости, 1994. С. 12).

Характерно, что на первый патриотический призыв Козьмы Минина в Нижнем Новгороде денег на вооружение нового ополчения в сентябре 1611 г. не нашлось. А вот когда во втором призыве Минин предложил продать дворы, заложить жён и детей, то купцы дали денег - английские купцы, причём под этот самый драконовский залог.

На эти деньги в Поволжье и слетелись «казаки западноевропейские»: наёмники типа Я. Делагарди, Я. Маржерета и пр., которым другие партии перестали платить и задолжали. Дмитрий Пожарский вёл переговоры о помощи даже с австрийским императором Матвеем Габсбургом (которого в 1606 г. наконец признал османский султан!).

Это ополчение, в большинстве своём состоявшее из наёмников, будучи экипированным, отправилось наводить порядок не в Москву, а в Казань, где был убит воевода Вельский (вот оно, то самое "взятие Казани "Иваном Грозным" - Снорус), а затем вверх по Оке в Рязань, и вверх по Волге в Ярославль. Это они, а не мифические «татаро - монголы Батыя» разгромили Ярославль и Тверь - восточную часть республики Новогородии - и посадили там своих «начальников».

Как пишет Н.И. Ульянов (Исторический опыт России. Очерк по сборнику «Скрипты». Анн - Арбор, 1981), Королевский совет в Лондоне постановил, что земли вдоль Северной Двины и Волжского понизовья с городами Архангельском, Холмогорами, Устюгом, Тотьмой, Вологдой, Ярославлем, Нижним Новгородом, Казанью и Астраханью должны были отойти под протекторат короля Якова I. Послана была в Архангельск, под видом торговли, вооружённая экспедиция, которой руководили Джон Меррик (глава московского представительства английской «Московской Компании») и генерал по особым поручениям Вильям Расселл (тот самый Рассел, который в конце XVI в. огнем и мечом присоединял к Англии Ирландию).

Весной 1612 г. в Ярославле англичане устроили свою штаб - квартиру, куда прибыла целая команда с Британских островов (МПИ. С. 447 - 448). Эта команда привезла английские корабельные пушки, которые и сегодня можно видеть в музее города Переславля - Залесского - там они числятся как отобранные у поляков, но какие поляки под Переславлем, если по традиционной историографии их геройски остановили защитники Троицкой лавры в 70 - ти км не доходя из Москвы до Переславля? Нет, это англовооружённое ополчение заняло стратегически важный перекрёсток дорог из Ярославля в Москву и из Владимира в Тверь, на котором стоит Переславль - Залесский.

В Костроме англичане и нашли Мишу Романова с маменькой, после чего и состоялась англо - романовская сделка. Самое забавное, что Мишу - то Романова в 1613 г. на Соборе не только избирали заочно, но ещё и почти месяц спустя вообще не могли разыскать, пока его не доставили под охраной из Костромы! (ГДР).

В каком - то смысле англичане выполнили план вестфальца Генриха Штадена по оккупации России, составленный им еще в 1578 г., который А.А. Зимин зря счёл таким уж фантастическим (см. Зимин А.А. Опричнина. М.: Территория, 1001. С. 64).

В результате окончательной победы Романовых в смуте в 1619 г., именно англичане получили всё, что хотели: их монополия на внешнюю торговлю Московии оставалась незыблемой вплоть до английской революции Кромвеля в 1648 г., когда они, по выражению Алексея Михайловича, «своего законного короля Карлуса до смерти убили».

А после реставрации Стюартов в 1660 г. позиции английских колонизаторов в России уже никогда не были такими прочными - их место надолго заняли голландцы, которые жаждали этого ещё со времен царя Бориса...

 

ИРЛ – «История русской литературы» (в 2 – ух томах), Издательство И.Д. Сытина, Москва 1908.

НВС – «О начале войн и смут в Московии», Москва, Рита – принт, 1997. 

ГДР – Государи Дома из Романовых, 1613 – 1913, Москва, Издательство И.Д. Сытина, 1913.

МПИ – «Москва, путь к империи», Торопцев А.П., Москва, Тверская, 13, 2000.

 

Написано по материалам Ярослава Аркадьевича Кеслера.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

...те товары покупя провозят в свою землю беспошлинно...

 

Вот так вот англичане в 17 веке тридцать лет доили Россию, а теперь и наше либеральное правительство пошлины на вывоз нефти запланировало совсем отменить.

 

Так что вот такой он вот "День народного единства" - с англичанами, вместо праздника освобождения от их "дружбы"  - 7 ноября...

Комментарий редакции раздела Наземная живность

биологические паразиты

Комментарии

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 3 месяца)

Благодарю. Вот оно как, получается. Это они с тех пор мечтают о такой же колонизации. Уроды. 

Аватар пользователя PAUL3390
PAUL3390(5 лет 1 неделя)

«что Ты в своем государстве государыня, что Ты сама правишь, что Ты своей государской чести смотришь и своему государству прибытка; поэтому мы и хотели с Тобою такия дела делати! Ажно у Тебя помимо Тебя правят люди государством, да и не то, что люди, а мужики торговые, а Ты пребываешь в своем девическом чину, ка есть пошлая девица… А мужики торговые, которые отставили наши государския головы, посмотрят, как учнут торговати!.. Покамест Московское государство и без аглицких товаров не скудно было… После этого нам нечего продолжать с Тобою сношений: все наши грамоты, которым мы давали по сей день, не в грамоты!»

Вот так некоторые цари наши нагличан-то уму-разуму учивали..

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Надо будет - шлепну даже пенсионера-рационализатора, причем не без удовольствия (с)) ***
Аватар пользователя don-matsony
don-matsony(7 лет 1 месяц)

Не некоторые , а  Ива́н IV Васи́льевич, прозванный Гро́зным,

также имел имена Тит и Смарагд, в постриге — Иона (25 августа 1530, село Коломенское[4] под Москвой — 18 (28) марта 1584, Москва) — государьвеликий князь московский и всея Руси с 1533 года, первый царь всея Руси (с 1547 года

Комментарий администрации:  
*** Отключён (лидер бан-рейтинга, провокатор розжига) ***
Аватар пользователя Stiva
Stiva(9 лет 2 месяца)

Камрады! Оный Кеслер заметный професиональный химик, неплохой музыкант, драматург и режиссер. Как историк - новохроноложец. Имейте в виду.

Аватар пользователя Снорус
Снорус(7 лет 11 месяцев)

Кеслер - великий человек, без сомнений

И он потомок того самого Кузьмы Минина

Аватар пользователя Stiva
Stiva(9 лет 2 месяца)

А я потомок Адама. Значит ли это, что я специалист по раю?

Профессиональный Кеслер меня впечатлил. Но то, что он фоменковец, из песни не выкинешь.

Аватар пользователя Снорус
Снорус(7 лет 11 месяцев)

Кеслер не фоменковец

У Фоменко главное доказательство - "мы считаем"

У Кеслера - исторические факты, а также химия, материаловедение и прочие научные дисциплины 

Аватар пользователя Stiva
Stiva(9 лет 2 месяца)

Кеслер не фоменковец

Если Вам угодно, могу заменить определение на "Кеслер вместе с Фоменко - новохроноложцы". Или "адепты новой хронологии".

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(4 года 9 месяцев)

Фоменко и его Новую Хронологию не любят скрытые и открытые русофобы всех мастей и ненавистники России как государства, культурного центра, как цивилизации

ведь НХ опровергает многие русофобские мифы и стереотипы, распространяемые западом и его союзниками в психоисторической войне против России

Хронология и история до 18 века нашей эры неосознанно, но фактически лежат в фундаменте многих концепций и общественных представлений нашего времени. Например, территориальные споры фактически ссылаются на то, кто раньше жил на той или иной земле. Своими корнями эти конфликты и споры уходят в хронологию. В случае ее изменения – меняются или вообще отпадают и территориальные претензии. Во многих современных трудах и публикациях общественно актуальной тематики полно ссылок на прошлые обычаи, часто проводятся параллели событий нынешних и давних. Теперь же оказывается, что многие такие сравнения как минимум некорректны, а выводы из таких сравнений покоятся на средневековых хронологических фантазиях и не имеют реальной ценности, и тем более не могут служить примерами «правильного» разрешения общественных вопросов в настоящем или будущем.

Традиционная история фактически пытается «учить» нас - какие народы являются, дескать, умными, а какие глупыми, какие государства являются, мол, прогрессивными, у которых «надо учиться», а какие являются дикими и отсталыми. Новая Хронология по - новому освещает этот вопрос. Например, часто применяемые ныне штампы сознания – «равняйтесь на Запад», «Запад все знает лучше всех» являются не просто лозунгами, но инструментами реальной борьбы. Западная цивилизация на данном историческом этапе более развита экономически, но сталкивается с огромным количеством проблем, вызванных деформациями духовно –нравственной сферы. Многие представители Запада тем не менее ссылаются на «древность западной культуры», как бы подкрепляя тем самым свое «право» диктовать другим странам – как надо «правильно» жить, пытаются навязать «более молодым» странам некие комплексы неполноценности, связанные с «меньшей цивилизованностью». Теперь, после получения результатов Новой Хронологии, неожиданно становится ясно – где на самом деле была метрополия средневековой цивилизации. Становятся крайне сомнительными претензии Запада в попытках установить и закрепить «духовное» мировое лидерство, которое, кстати сказать, приносило и приносит Западной цивилизации огромные экономические выгоды. Можно сказать, что господство в идейной и идеологической сферах, в значительной степени основанное на существующем, сложившемся в 17-18 веках представлении о «правильной» истории, Запад эффективно трансформировал в свое экономическое могущество.

Глядя на современное переписывание истории, например бывшими республиками СССР, мы видим, что происходящие там сейчас процессы весьма напоминают то, что происходило в Европе и вообще в мире в 17 – 18 веках. Тогда - также как и в 90-х годах 20 века - происходил распад Империи. Сегодня мы видим, что историю переписывают не из «зловредности», а из жесткой политической необходимости. Перед новыми государствами стоит задача закрепить отделение от метрополии, отколоть исторически территорию вместе с народом. Причем раньше такое отделение было провести не сложнее, чем сегодня (а вероятно, даже, намного легче). Сегодня раскол и искажения истории осуществляют, несмотря на развитость в наши дни средств массовой информации – в первую очередь ТВ и Интернета. С одной стороны, информационные потоки контролировать гораздо сложнее и остается гораздо больше нежелательных для фальсификаторов следов в информационном пространстве. С другой стороны, мощные современные СМИ дают возможность манипулировать общественным сознанием в гораздо большей степени, чем без таковых. Для обеспечения эффективной манипуляции и создании нужной новой идентичности в век массовых коммуникаций принципиальным является защита своего информационного пространства от внешнего влияния. Именно это мы сейчас и наблюдаем, например, на Украине, где насильственно вытесняется из оборота русский язык и создается своя, искаженная, но, «очень нужная» «новая» история Украины. Примерно то же самое происходит в Казахстане, странах Прибалтики, Грузии, да и в других республиках бывшего СССР и прежних государствах –сателлитах- Польше, Чехии, Румынии, Болгарии и других.

https://aftershock.news/?q=node/695849

Аватар пользователя Stiva
Stiva(9 лет 2 месяца)

Фоменко и его Новую Хронологию не любят скрытые и открытые русофобы всех мастей и ненавистники России как государства, культурного центра, как цивилизации

Историю своей страны надо исследовать, знать и любить. Выдумывать её не надо, какой бы красивой выдумка ни выходила. Это не к славе ведёт, а к позору и глуму.

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(5 лет 11 месяцев)

"Выдумывать её не надо"

+1

Именно за это НХ и не любят . Ладно бы разоблачали , а то фантазируют  почище древних укров.

Аватар пользователя Алевтина Николаевна

Я в своё время перечитала у ФиН всё, до чего смогла дотянуться. Фактология у них для ТИ просто убийственная. Вопросы возникают к их реконструкции событий. Но ведь они ВСЕГДА говорят, что это только ИХ видение событий прошлого и предлагают профессиональным историкам разобраться по существу и предложить своё профессиональное объяснение обнаруженным нестыковкам. А вся критика их работы от "профессионалов" сводится к корпоративносолидарным воплям именно по поводу реконструкции, не затрагивая существо фактологии.

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(4 года 9 месяцев)

У Фоменко главное доказательство - "мы считаем"

обосновать это голословное и ничем не подтверждённое утверждение смогёте?

У Кеслера - исторические факты, а также химия, материаловедение и прочие научные дисциплины 

У Фоменко - исторические факты, а также статистика, математика, астрономия, химия, материаловедение и прочие научные дисциплины

как видите, у Фоменко всё равно "больше" laugh

Аватар пользователя Снорус
Снорус(7 лет 11 месяцев)

Вот именно, при всём моём уважении к Фоменко, как первопроходцу исторических изысканий наших дней, главная его доказательная аргументация, кроме математических выкладок - "мы считаем" - он сам так в своих текстах постоянно говорит 

Т.е., это область мнений, а не доказательств 

 

Аватар пользователя Виталий Вольф

Ну считает он весьма интересно.. Например, он подсчитал, когда должна была проходить та или иная комета близ земли, а потом смотрит в официальной истории, чего пишуть по этому поводу источники.. А они ничего не пишут, не заметил никто такой кометы или там сверхновой.. Ну как же можно было не заметить, ежели даже светлым днем сие можно было наблюдать? Поднимаем источники дальше, и.. вот оно, все пишут о том, что по небу то-ли зевс летал, то-ли ярило гневался.. Но только на 500 лет раньше.. А что было на 500 лет раньше? А ничего, ни комет, ни сверхновых. Вывод - официальная история врёть по хронологии. И очень убедительный вывод у него выходит, сложно оспариваемый.

Комментарий администрации:  
*** Антисоветчик - это звучит гордо, это значит против тьмы и разрушения (c) ***
Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(5 лет 11 месяцев)

У него ошибка в точке отсчета. Он взял одно из древних упоминаний неправильно перевел  и Ура  историки врут на 100 500 лет.

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(4 года 9 месяцев)

Вы написали неправду. Стыдно должно быть, так клеветать на заслуженных и уважаемых учёных! Позор!

На самом деле у Фоменко доказательств его точки зрения предостаточно. И астрономических, и математических, и статистических, и прочих прочих.

Просто Фоменко настоящий честный учёный и поэтому называет свою версию истории гипотезой! А не истиной в последней инстанции. В отличие от "историков" как раз таки!

Т.е. он заявляет, на основании представленных доказательств мы считаем. Всё правильно. А как надо? Как историки? "Так было, потому что по другому быть не может!" или "Так было, потому что так написано в летописи" - так что-ли? Это как раз ненаучный подход. Фоменко разбивает в пух и прах таких историков. Оттого у них и истерика. :)

Аватар пользователя VVI
VVI(7 лет 2 месяца)

Поддерживаю насчет ученого. По работе пришлось столкнуться с Курсом топологической топологии Фоменка и Фукса. Сам я в этом полный тормоз, но удивило - практически невозможно было среди математиков найти того, кто бы этот курс хорошо знал, в нем разбирался и мог бы чайника (=меня) немного ввести в курс дела.

А потом я увидел его графику - ничего личного, просто иллюстрации к формулам,  - и тут не знаю какие измерения в моей голове срезонировали, но некоторые из них до сих пор перед глазами стоят.

А ведь это математика! Все строго и логично! Но не хотят этим заниматься, заразы, даже те же математики. Я так примитивно представил, что если к трем осознаваемым нами пространственным измерениям добавить 4-ое (скажем, время), то восприятие действительности будет совершенно иным: представьте, что движение ваше было зафиксировано каждую секунду, а потом эти кадры наложили в один. В итоге вы будете выглядеть не таким красавцем/такой красавицей, какими считаете себя, а как большая колбаса, растянутая в пространстве (наглядно - так выстраиваются карты после завершения самой простой комп игры типа косынки или чего-то такого), причем скорость движения показывает плотность колбасы - где быстрым шагом, там как желе, а где стояли - там плотный хамон. И те, кто проходил по тому же пространству в иное время, пересекаясь с вами, будет похож на сосиску, которая перелетается с вашей колбасой. 

Иными словами, стоит только добавить всего одно измерение, как восприятие меняется кардинально. А у Фоменко рассматриваются такие МНОГОмерные структуры, что просто дрожь пробирает (как от просмотра его иллюстраций.

В общем, советую не метать жемчугА. Нам физически доступны только 2 измерения - вперед-назад и вправо-влево (третье доступно только птицам и мухам, но не нам - мы по лестницам ходим двухмерно, и на лифте также едем, так что третье - только с помощью аэростата или самолета, увечные мы). Поэтому и не желает народ понимать, что бывает и другой взгляд, голографический с высоты, и вообще в n-измерениях. Как у Фоменко. Посмотрите его графику (еще раз - это иллюстрации к формулам!)

 

Аватар пользователя Снорус
Снорус(7 лет 11 месяцев)

Когда некоторые говорят, что Фоменко математически ничего не доказал

Достаточно спросить некоторого - ты академик от математики?

Нет?

Вот когда станешь, тогда и будешь вякать

А сейчас молчи 

Аватар пользователя Фома
Фома(6 лет 4 месяца)

сосиськи, колбаски, фу! вот как это всё выглядит насамделе

Ланиакея (показаны траектории движения галактик.)

Тов. Снорус - спасибо, очень познавательно и похоже.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах, пример - https://aftershock.news/?q=node/730379 ***
Аватар пользователя VVI
VVI(7 лет 2 месяца)

Несогласен. Колбаски с сосисками лучше, чем старой курицы пух-перо laugh

Да и двух человеков с кучей галактик сравнивать некошерно будет

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(5 лет 8 месяцев)

Позиция "мы считаем" иногда лучше, чем позиция "по мнению академика...", "в трудах профессора N мы видим...". Прикрытие пустоты мыслей тряпицей цитат - это исторический труд?

Ему не на кого опереться в этом вопросе, поэтому только свое мнение, верное оно или нет.

Аватар пользователя Снорус
Снорус(7 лет 11 месяцев)

...только свое мнение, верное оно или нет.

А это есть "интуитивный анализ" называется wink

Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(2 года 5 месяцев)

И никто не опроверг их даты.

Они посчитаны.

А вот книжки всякие это чтоб денег заработать.

Потому даты-НАУКА

Книжки это заработок.

Всем можно а им нет?

Аватар пользователя Фома
Фома(6 лет 4 месяца)

Кортес Родриго - Часовщик

настоятельно Вас рекомендую

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах, пример - https://aftershock.news/?q=node/730379 ***
Аватар пользователя evs
evs(3 года 4 месяца)

По поводу "заметного химика". Ну, коли "МГУ", то заходим в систему "Истина" и ищем сотрудника
https://istina.msu.ru/workers/1316092/

смотрим научную деятельность, последние публикации-начало 90-х, в это время, видимо, "химик" закончился и дальше начались "Свиньины-Захарьины", где "работать" существенно проще, чем в "Co-Ni петландитах"

Аватар пользователя отпуск
отпуск(5 лет 1 месяц)

вот это - понятно и по-русски:

за­мет­ный про­фе­си­о­наль­ный химик, непло­хой му­зы­кант, дра­ма­тург и ре­жис­сер.

можно еще добавить полиглот, к примеру...

а вот это - убей не пойму на каковском и какой смысл несет:

Как ис­то­рик - но­во­хро­но­ло­жец.

если бы вы написали альтернативист, то и спору бы не было. но вы то ругаться изволите не по русски... представляете если вас традопидорским литератором обозвать? и "дискуссия" польется... 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в немотивированных оскорблениях собеседников ***
Аватар пользователя VVI
VVI(7 лет 2 месяца)

yesyesyes

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 6 месяцев)

В начале 17 века англичане были самым задрипанным сообществом Европы. Максимум, что могли, - в складчину организовать рейды нескольких пиратских кораблей (в год). А в головном тексте они представлены великими колонизаторами. Английские купцы на свои деньги наняли в России целую армию. Да в то время они были такими же нищими, как и английские лорды. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Снорус
Снорус(7 лет 11 месяцев)

У тебя "альтернативные" представления об истории wink

И приставки в словах с корнями ты путаешь cheeky 

Ну и собственно, их колонизаторская деятельность  по - настоящему с будущей России и началась

Ирландия не в счёт - слишком маленькая и ресурсов, нужных для строительства флота там не было

На основе вывезенного отсюда они и заложили основы своего могущества

 

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(8 лет 3 месяца)

Ан-Тюр прав. Население Англии в начале 17 века было около 4-5 млн. человек, для сравнения Франция больше 20 миллионов. Основной доход Англия получала от продажи шерсти в Нидерланды. Население России в 16-17 вв. составляло ок. 6-7 млн. чел.

Колонизационная деятельность началась (кроме Ирландии) в 16 веке - небольшие колонии в северной Америке. Основные колонии Англия захватила в 18 веке в борьбе с Францией и далее в 19 веке - Индия, Канада, побережье Африки.

Роль России в международной торговле 16-17 века была незначительна. Только в 18 веке петровские заводы позволили реально экспортировать железо, медь и пр., а до того в основном была пушнина.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(5 лет 8 месяцев)

Да, при Иване Грозном англичане "открыли" Россию. Но вот торговля была поинтенсивней

Аватар пользователя Niss
Niss(6 лет 11 месяцев)

малоизвестная частная английская контора  в 1612 году наваляла государственному португальскому флоту при Сували, например. Стратегическая победа на стратегическом направлении, тащемта.

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(8 лет 3 месяца)

С XV в., начиная с времен правления Жуана I из Ависской династии, началась колониальная экспансия Португалии; наивысшего расцвета португальская колониальная империя достигла в 1-й половине XVI в. В 1580 году умирает король Энрике, и португальский трон переходит в руки испанского короля Филиппа II Габсбурга. До 1640 г. Португалия была в составе Испанского королевства. В военно-морском отношении в начале 17 века это были остатки былого величия.

Аватар пользователя Niss
Niss(6 лет 11 месяцев)

В 1589 году Испания практически всухую ушатывает мощнейшую англо-голландскую армаду, до начала 17 века остаётся 12 лет. И  как она её ушатывает ? За год отстроившись после катастрофического поражения от (нищебродствующих, ага) англичан в 1588 году, для чего нужна мощнейшая инфраструктура, в том числе португальская. Остатки былого величия не ездят контролировать противоположную точку земного шара, и уж тем более не проигрывают там 1 к 4 пиратствующим нищебродам. 

Ну и разгром Неподемимой Армады  в 1588 тоже как-то не вписывается в эту вашу "картину".

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(8 лет 3 месяца)

Вы уж определитесь - сильная была Португалия в нач.17 в. или слабая.

=малоизвестная частная английская контора  в 1612 году наваляла государственному португальскому флоту при Сували=

=В 1589 году Испания практически всухую ушатывает мощнейшую англо-голландскую армаду, до начала 17 века остаётся 12 лет. И  как она её ушатывает ? За год отстроившись после катастрофического поражения от (нищебродствующих, ага) англичан в 1588 году, для чего нужна мощнейшая инфраструктура, в том числе португальская. Остатки былого величия не ездят контролировать противоположную точку земного шара=

Может не надо судить по отдельным морским сражениям об уровне социально-экономического развития страны. И Испания и тем более Португалия в начале 17 века шли на спад. Голландцы отняли у португальцев большую часть их колоний. Английский флот начинает реально доминировать с середины 17 века, тесня голландцев.

Аватар пользователя Снорус
Снорус(7 лет 11 месяцев)

За год отстроившись после катастрофического поражения от (нищебродствующих, ага) англичан в 1588 году...

А не было никакого катастрофического поражения

Великая Армада была уничтожена мощным штормом, что признаёт сама британская история

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(8 лет 3 месяца)

yes

Дунул Господь и они рассеялись smiley

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(9 лет 4 месяца)

Сильно сомневаюсь в таком обширном проникновении англичан, как описано в тексте.

Следов этих фортов/факторий не осталось ни на нашей земле, ни в преданиях англичан.

Аватар пользователя Снорус
Снорус(7 лет 11 месяцев)

Главный Английский двор около Кремля стоит

По соседству с палатами "Романовых"

Одно из старейших зданий в Москве

http://mosmuseum.ru/association/englishyard/

 

 

 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(9 лет 4 месяца)

Ну, это я знаю. Также знаю и о том, что тут у нас всегда было полицейское государство, даже когда ещё не было полиции.

И свои аргументы я привёл сразу же.

Одно дело - в кремле, под надзором ( и чтоб далеко не ходить), а другое дело - по всей стране..

Аватар пользователя Снорус
Снорус(7 лет 11 месяцев)

Тогда не было такой страны "Россия"

Было много русских государств 

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(8 лет 3 месяца)

=Тогда не было такой страны "Россия". Было много русских государств =

Вы случайно не на содержании у Госдепа ??? surprise

Вообще то традиционно считается, что со времен Ивана 4 на территории России было 2 государства - Московское царство (включившее Казань) и польско-литовская Речь Посполитая. Эстония, принадлежащая шведам и Крымское ханство вряд ли можно отнести собственно русским землям.

Аватар пользователя Снорус
Снорус(7 лет 11 месяцев)

1613 год - "Романовы" на штыках наёмного войска "избираются" на царство, точнее на княжение 

Первые Романовы никакими царями не были, и именно потому величались не Михаил Первый и Алексей Первый, а по - боярски, по имени - отчеству

Московия Михаила Романова была достаточно куцым образованием, ограниченным по сути, нынешним Золотым Кольцом России: в частности, на западе Тверью, на юго - западе Вязьмой и Можайском, на юго - востоке Коломной, на востоке - Нижним Новгородом. То, что граница проходила за Можайском, сохранила русская поговорка "завести за Можай", т. е. за границу. Свидетельство о том, что граница проходила за Коломной, сохранилось в идиоме "коломенская верста", т. е. "пограничный столб"

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(8 лет 3 месяца)

Можайск был пограничным городом в конце 15 начале 16 века, но никак не в 17 в.

К сожалению новохроноложцы часто путают город Коломну и село Коломенское, любимую резиденцию Алексея Михайловича.

=Московия Михаила Романова была достаточно куцым образованием, ограниченным по сути, нынешним Золотым Кольцом России=

Небесный Овец - перелогинься. smiley

Аватар пользователя Bzz
Bzz(4 года 5 месяцев)

Когда он оказался у англичан? 1556 год.

И кто там у кого под присмотром был?

Кстати, есть ли опровержение, что Софи́я Авгу́ста Фредери́ка А́нгальт-Це́рбстская была в большом фаворе у английского посла Charles Hanbury Williams'а?

А англо-"романовские" деньги в странной истории Берингс-банка?(Марина Петрова?)

И - вот совпадение - один из наследников-"Бобринских" в роли председателя совета Русско-английского банка начала XX века.

Этак можно погадать отчего "наши" Няша и СМИ за "Романовых" столь активно топят.

Аватар пользователя один крайний

История англиканской общины в Москве начинается в 1553 году, когда царь Иван Грозный позволил британским купцам проводить богослужения в соответствии с их вероисповеданием.

http://sakvoiazh.ru/fakty/anglikanskaia-cerkov-sviatogo-andreia-ili-dyh-...

Аватар пользователя Bzz
Bzz(4 года 5 месяцев)

...что привело, в итоге, в т.ч., к написанию картины о том, как он "убивает своего сына".

А за что, кстати, такая привилегия дана была?

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(9 лет 4 месяца)

А за что, кстати, такая привилегия дана была?

Потрафили ему чем-нибудь, полагаю.

Аватар пользователя один крайний

Что Грозный, что Березовский - любители туманов

"В XVI веке Россию и Англию связывали дипломатические отношения (установлены в 1553 году) и торговые (царской грамотой 1554 года была установлена беспошлинная торговля). Сложностями в этих отношениях и было вызвано это письмо царя. В нём, кроме торговых проблем («английские купцы начали совершать над нашими купцами многие беззакония и свои товары начали продавать по столь дорогой цене, какой они не стоят»), неоднократно упоминаются некие «тайные дела великого значения», которые Иван Грозный передал ранее устно Елизавете через её посланника Дженкинсона (в послании — Антон Янкин). Под этим тайным делом понимают обычно предложение о браке и о предоставлении взаимного политического убежища

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81...

Страницы