27 января 2018 года автор, Лебедев Владислав Анатольевич из Санкт-Петербурга, Россия, Земля выполнил доклад на группе «Ла До Га» по негуманоидным системам. На AfterShock размещена версия с моего сайта.
Цели исследовательской статьи — познакомить людей и других индивидуумов, иных с новыми другими обитателями Земли, привить чувство ответственности за ныне, к сожалению, привычные пагубные поступки, могущие приводить к прямым и опосредованным реакциям систем на них.
The presentation of oral session «Unhumanoid systems of Earth» on the «La Do Ga» research group. This is non-commercial research of unhumanoid systems of the Earth (Sun planet system) for humans and nonhumans. This is part of my future book about this sea of questions.
Статья рассчитана на индивидуумов с достаточно широким кругозором для лучшего понимания феномена людей и процессов на Земле происходящих.
Список литературы
Комментарий редакции раздела Технологии
Что такое технологии и человек в широком смысле. ЗА техникой.
Комментарий редакции раздела Наземная живность
Частично статья про наземную живность но в целом - шире.
Комментарий редакции раздела Дроны: техника, искусственный и естественный интеллекты, взаимодействие
Статья - доклад на группе Ла До Га поясняет место человека и искуственных негуманоидных систем, в частности дронов как эффекторов (средств воздействия на среду) и искусственного интеллекта в существующей картине по негуманоидным системам. Показаны примеры полезные с моей точки зрения для создания эффективных сообществ дронов и выработки отношений человеков и роботов дронов в т.ч.
Комментарии
А не проще ли было перечислить:
Фитоцивилизация, цивилизация насекомых, бактерий, Нагов... Ну и наиболее неразвитую из них - человека неразумного)
Да и вообще, Земля, это заповедник цивилизаций.
С чем то можно согласиться. Но кто вам мешает развивать свое сознание. Всё англичане виноваты. Так они развивают, а потом влияют, т. е. имеют. А это уровень эволюции человека.
Внимательно читайте для кого статья предназначена. Манагерам просьба не читать. Это статья прежде всего для системщиков работавшими с гетерогенными системами с личным опытом работы лет 20 а также биологов работающих с вирусами, микроорганизмами (вирусы это роботы без возможности самовоспроизведения), микологов, учёных прочитавших хотя бы Вернадского,для ликвидации дыр в образовании можете прочесть 2-3 книги непосредственно Вернадского о Земле и ноосфере.http://vernadsky.lib.ru/e-texts/
Если вы в чём-то несогласны поробуйте как-либо мотивировать вашу точку зрения в рамках приложимых к теме статьи.
Любые не относящиеся к статье высказывания будут удаляться. Они без толку.
Любые оскорбления - бан.
Затронута тема большая и интересная. Но то, что написано в этих "слайдах", это- салат-мармелад и, иногда, чушь дикая.
Конечно же, здесь вокруг нас присутствуют различные формы организаций, причем иногда абсолютно разумных, которые мы не видим и не осознаём, безусловно они влияют на нас, а мы на них. Считаю, что мы можем со многими вступать в контакт-взаимодействие, но это общение не на интеллектуальном уровне, а на уровне внимания-осознания, и не всегда такой контакт полезен, иногда просто опасен.
В общем, это давно описано многими практиками(!), а не умозрительными построениями "ученых". Существуют методики и правила подобной жизни. Взять, хотя бы, произведения К.Кастанеды, там много из этого взаимодействия.
А вот информационные структуры не существуют. Существует носитель и интерпретатор, сама по себе информация не существует, значит и структур таких быть не может- это чушь. А инфа присутствует во всем, но не сама по себе, а только если есть считыватель.
Кастанеда не владел ими. Например после проживания жизни человеком уйти в точку он не смог. Писатель был хороший.
Часто условие общения - аутизм или одинокая жизнь. Одно из многих условий. НС не воспринимают человека как субъекта а лишь как объект которым можно так или иначе пользоваться, вроде молотка или чайника для людей.
"информационные структуры не существуют." - ЭТО ЛИЧНО ВАШЕ МНЕНИЕ КОТОРОЕ ОШИБОЧНО И С МОЕЙ И С РЯДА ПРОЧИХ МНЕНИЯ, С ВАМИ МОЖЕТ И ПЫТАЛИСЬ ОБЩАТЬСЯ, НО ПО ТЕМ ИЛИ ИНЫМ ПРИЧИНАМ ИНТЕРПРЕТИРОВАЛИ ИНАЧЕ.
Я уважаю Ваше мнение. Но оно, повторюсь, идёт вразрез с тем что я знаю. И никакими БНС или ЭНС вы не объясните ряд эффектов.
В частности информация способна обрабатывать саму себя, материальные или энергетические структуры требутся для интерфейса но не более.
Практиками всё не разовьёшь, если вы имеете определённые параметры общения с людьми, вам трудно будет или невозможно общаться осознанно как индивидуум с ними. Мешает.
Я пишу не по теории а по практике, причём столько сколько я себя помню.
"чушь" - конечно "весомый аргумент" в споре ;-) Полагаю Вы умный индивидуум посему возможно сможете конкретно написать в чём именно Вы несогласны кроме информационных систем.
Спасибо за первый комментарий более-менее по существу статьи.
Давайте на примерах. Абстрактно-отвлечённо получится чепуха.
Знаком с человеком, который диагностирует заболевания людей по муравьям. Да-да, по муравьям. То есть: диагностируемому даёт леденец, простите, пососать, а затем этот леденец кладёт на муравейник, и в поведении муравьев он там что-то разбирает и понимает. Ошибается бывает, но и врачи-доктора также ошибаются.
Так вот: эта информация существует сама по себе или диагност её структурирует и считывает? Причем здесь есть носители, а как инфа может существовать без носителей и структурироваться в инфу сама по себе? Всё дело в синтаксисе считывателя, инфу рождает он и только он. Сама же она не существует.
"Давайте на примерах." - отлично, и я к тому же.
Ч1 По муравьям, от геологов и "золотарей" знаю что до и сразу после начала конкисты в Центральной Америке, части Южной использовались "дрессированные" муравьи, хотя не думаю что тут было чисто химическое программирование как в случае действий Гудини, муравьи таскали мелкое золото трудноизвлекаемое до сих пор а в ответ получали сладкие съедобности им нужные для пропитания, мусором для гнёзд и проч.. Т.е. биоценоз как с воском у пчёл и сахарной подкормкой семей весной, стройкой ульев.
Мои личные способы общения с негуманоидными биосистемами проще, в раннем детстве жуки в карманах, много позднее удавалось на уровне идивидуумов общаться со стрекозой, причём одной конкретной (2005), тараканами - научил один из крупнейших специалистов по отторжению ныне покойный профессор Журавлёв - он вывел так, тараканы на уровне сообществ вполне разумны но и настойчивы, самые большие были улитки двоякодышащие. Удалось обнаружить у них социальную структуру, сопереживание, реагировали на непищевые стимулы лучше чем на пищевые. Что-то в виде видео должно остаться. Мне тяжело к ним возвращаться - они погибли.
Жена с бабочками так, они у неё в результате жили 1,5месяца против 3 недель на воле.
Ч2
1. Эта информация существует сама по себе или диагност её структурирует и считывает?
Человек сам по себе состоит их неуманоидных систем, причём на нескольких уровнях - от молекул из комплексов, аквакластеров более сложных структур до клеток, их сообществ специализированных отделов мозга, связей 4-5 уровней структурирования.
2. "Причем здесь есть носители, а как инфа может существовать без носителей и структурироваться в инфу сама по себе?" - сама, я изучать начал переиодически возвращаясь с 1995 года примерно. Зачем подходя с каменным топором спрашивать как летает ракета? Нужно хотя бы элементарно изучить феноменологию того что имеет место быть, азы физики, тогда в общих чертах становится понятнее.
3."Всё дело в синтаксисе считывателя, инфу рождает он и только он. Сама же она не существует."
-с моей точки зрения это идёт вразрез, т.к. проявляться может ответ вне индивидуума который запросил.
Статья отличная.
Интересно наблюдать в том числе за собой. Практикую гирудотерапию уже четыре года - масса любопытных наблюдений. Когда находишь эффективный симбиоз, то от него трудно отказаться.