Искусственный интеллект против 20 юристов.

Аватар пользователя Бабай-сан

В знаменательном исследовании 20 опытных юристов, обученных  в США, были противопоставлены алгоритму искусственного интеллекта LawGeex.

В 40-страничном исследовании подробно описывается, как AI впервые обгоняет лучших юристов в точном определении рисков в повседневных деловых контрактах.

Для выполнения этой задачи у юристов заняло в среднем 92 минуты и они достигли среднего уровня точности в 85 процентов. LawGeex отработал за  всего 26 секунд, чтобы просмотреть все пять контрактов и обеспечил 94% точности. (Максимальная точность у юристов 94%, минимальная 67%)

ИИ, оказался на равных с самым производительным юристом в группе с точки зрения точности.

Чтобы были ясны условия состязания, это были не студенты первого курса или даже недавно выпустившиеся юристы, не имеющие опыта.

В группу входили юристы разных видов практик. Некоторые из них работали в таких фирмах, как Goldman Sachs, Cisco, Alston & Bird и K & L Gates. Все они имели большой опыт рассмотрения подобного вида контрактов с этими компаниями.( Речь идёт о контрактах о неразглашении информации.)

Независимая комиссия юристов из Стэнфордского, Duke и USC юридических школ оценила точность теста. В исследовании отмечается: «Вероятность того, что результаты были результатом  случайности, составляет менее 0,7 процента».

ИИ обучен на десятках тысяч подобных контрактов. Конкурсные контракты в обучающую и тестовую выборки не входили.

Контракты на конкурсе содержали   11 страниц A4, 153 параграфа, 30 юридических ошибок.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

В оригинале статья содержит скрытую  рекламу конечно же.

Но тем не менее, рассмотрение таких контрактов составляет большую долю времени.

Комментарии

Аватар пользователя kokunov
kokunov(9 лет 6 месяцев)

Греф явно что-то знал, бгггг

Аватар пользователя Бабай-сан
Бабай-сан(3 года 10 месяцев)

Ему положено по должности знать такие тенденции.

Аватар пользователя radicalmonkey
radicalmonkey(6 лет 8 месяцев)

У Грефа анус сжимается от таких новостей. Потому что существование банков в 21 веке не оправдано ничем. Это сфера как раз автоматизируема элементарно. Считать проценты и вычитать налоги - это примитивная арифметика. А теперь, как выясняется, и оценивать риски машина может лучше. Замутить единую национальную или глобальную электронную финансовую систему, полностью прозрачную и гарантирующую честные правила игры для всех, практически исключающую махинации, спекуляции и сговоры - чисто технически уже сегодня этому нет никаких препятствий. Препятсвие только нежелание крупного капитала выходить из тени и терять контроль над политиками и населением. Поэтому нас и будут стращать нарушением "свобод личности", пугать "электронным концлагерем" и т.п.

Аватар пользователя Omni
Omni(9 лет 3 недели)

А теперь, как выясняется, и оценивать риски машина может лучше.

Только юридические/алгоритмические, но это можно свести к минимуму простым шаблонированием документов.

Препятсвие только нежелание крупного капитала выходить из тени и терять контроль над политиками и населением.

Вот никак оно такое не остановит.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 11 месяцев)

картинка в тизере очень длинная, что портит ленту с анонсами записей

поэтому я пока перевел запись в свернутый режим

можете переместить картинку в тело самой записи, а в тизер поставить что-то другое вменяемых пропорций

Аватар пользователя Бабай-сан
Бабай-сан(3 года 10 месяцев)

Поправил.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 11 месяцев)

все равно плохо, шрифт очень мелкий, не разобрать половину

Аватар пользователя Бабай-сан
Бабай-сан(3 года 10 месяцев)

Да, посмотрел, убрал, в тексте в принципе все есть.

Аватар пользователя Сабуро-Микими

 Законодательство, по сути, представляет собой набор алгоритмов. Т. е. в конечном итоге процесс дойдёт до того, что ИИ будет использоваться для создания новых и правки старых законов. Тут возникнет вопрос о формах существования двух ветвей власти - законодательной и судебной.

Аватар пользователя Бабай-сан
Бабай-сан(3 года 10 месяцев)

Ещё смешнее будет, если натренировать ИИ на выявление коррупционных составляющих в принимаемых законах, а ещё на предмет противоречия Конституции, например в плане соответствия нормам социального государства.

Аватар пользователя Сабуро-Микими

Вот именно. Я думаю, что в первую очередь ИИ будет применён для поиска коллизий (противоречий) в законах и подзаконных актах.

Аватар пользователя Гром
Гром(8 лет 5 месяцев)

не пойму, почему набор алгоритмов, хоть и продвинутых, называют ИИ?

Аватар пользователя Сабуро-Микими

По той же причине, по какой стерео фильмы называют 3D фильмами. Потому, что так красиво звучит.

Правильнее - МИ (машинный интеллект).

Аватар пользователя Бабай-сан
Бабай-сан(3 года 10 месяцев)

Так сложилось исторически и маркетологически )).

 

Аватар пользователя Хмурый ослик
Хмурый ослик(6 лет 2 недели)

Ещё раз: ИИ - блеф и введение "простых парней от сохи" в заблуждение.
В данном случае НЕТ НИКАКОГО Искусственного Интеллекта.
По сути, его в ИТ НИГДЕ нет.
И - не только в ИТ, а - вообще.

Аватар пользователя Бабай-сан
Бабай-сан(3 года 10 месяцев)

А что ЭТО  тогда? Как то это же надо называть?

Аватар пользователя joho
joho(7 лет 11 месяцев)

Это маркетинговое наименование, к интеллекту - как его понимаем - отношения не имеет никакого.

Говоря простым языком, это результат усреднения лучших практик, извлечённых из обработанных живыми юристами документов. Грубо говоря, каждая фраза в тексте уже встречалась в том или ином виде и имеет оценку в обучающей выборке. Говоря о том, что "она встречалась", я имею в виду, что встречалась её некоторая нормализованная форма. Таким образом, на выхлопе будет то, чему учили. Ничего изобретено - не будет. Если это интеллект, то уж очень искусственный :)