Почему я сторонник органической теории происхождения нефти

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Несколько раз на АШ в комментариях шли горячие споры о происхождении нефти, и я как-то пообещал в доступной форме изложить свою точку зрения. Выполняю свое обещание.

Органическая (или биогенная) теория образования нефти в недрах ныне признана абсолютным большинством геологов и нефтяников. Почти все прогнозы и открытия новых месторождений делаются на ее базе. Однако из нее следует, что нефтяные ресурсы не возобновляются (точнее, для этого необходимы многие миллионы лет) и в обозримом будущем будут исчерпаны.

Неорганические (абиогенные) гипотезы полагают, что нефть образовалась из углеводородных газов, поступающих из недр. Углерод в составе мантии имеется, метан и углекислый газ обнаружены в выбросах вулканов. А поскольку масса мантии на несколько порядков больше, чем земной коры, соблазнительно предположить, что приток из глубин может пополнять наши нефтяные запасы. Периодически такие гипотезы с апломбом высказываются в СМИ. К сожалению, публичной отповеди им не дается, и они вводят в заблуждение и корреспондентов, и читателей.

Поэтому я и решил изложить здесь свою точку зрения на эти вопросы. Отмечу: я не геолог, не геохимик, я специалист по добыче нефти и газа, много занимался физической химией и физикой пласта. Поэтому сложными геологическими рассуждениями постараюсь читателя не томить, ограничусь простыми и понятными фактами.

  1. Кратко о горючих подземных ископаемых

Их всего шесть: уголь, торф, горючие сланцы, битум, нефть и газ. Четыре из них – твердые, двигаться под землей не могут. Нефть и газ в проницаемых пластах способны перемещаться и накапливаться в так называемых ловушках.

Уголь совершенно точно имеет органическое происхождение. В нем находят останки животных и растений, даже целые окаменелые деревья. Возраст самых древних углей 300-400 млн лет, они залегают на глубине до 2 км. Это продукт преобразования и уплотнения растительности древних лесов и болот. В отсутствии кислорода, из нее образуются твердые тяжелые углеводороды. В более глубоких пластах уголь обязательно содержит и газ (метан) в количестве до 40 м3/т. При сухой перегонке угля можно получить жидкость, близкую по составу к нефти.

Торф образуется при гниении болотной растительности при недостатке кислорода. Это начальная стадия образования некоторых видов углей, следующая – бурый уголь. Возраст торфяных залежей исчисляется не миллионами лет, а тысячелетиями, их формирование продолжается и поныне.

Горючие сланцы – это окаменевшие илы, сапропели. Они образовались примерно 450 млн лет назад на дне морей и содержат от 10 до 70 % органического вещества (керогена). При сухой перегонке дают смолы, близкие к нефтяным, и метановый газ.

Битумы – тяжелые, часто окисленные фракции нефти. Встречаются на поверхности, образуя т.н. асфальтовые озера (крупнейшее в Венесуэле имеет площадь 4 кв.км). Человек использует природные битумы тысячи лет, а в последние века сам производит их при нефтепереработке. Отмечу такой факт: при извлечении нефти из недр часть битумных фракций может оставаться в породе. Поэтому в поднятых образцах трещиноватых пород (кернах) часто вместо нефти обнаруживается битуминозность.

Залежи природного газа повсеместно найдены в осадочных породах.  Самые глубокие (до 6500 м) находятся в США и на Украине, а самые крупные, наоборот, не слишком глубоко – в Сибири, Персидском заливе, Туркменистане. Не вызывает сомнений органическое происхождение метана в торфяных массивах, этот горючий «болотный газ» известен с давних времен. Глубже в составе газа могут содержаться и более тяжелые углеводороды (газовый конденсат). Открыто также немало газовых месторождений с конденсатом и нефтяной оторочкой, что косвенно указывает на их общее происхождение. Наконец, при низких температурах и высоких давлениях газ может находиться в пластах в твердой форме газовых гидратов; ресурсы их огромны, но добыча пока не выгодна.

Залежи нефти массово встречаются в осадочных породах на глубинах от 0 до 6 тыс. м. Но с увеличением глубины мы все чаще находим в пластах не нефть, а газ. На рис. 1 приведено количество нефтяных и газовых скважин, пробуренных в США на глубины свыше 4500 м. И если в интервале 4500-4800 м доля газовых скважин составляет 72,8%, то с ростом глубины до 6000 м она увеличивается до 94%, а при 6600 м составляет 98,7%.

Рис.1

Были сообщения о нефтяных притоках на огромных глубинах, но они пока не подтверждены эксплуатацией. Так, например, в 2009 г. BP объявила об открытии гигантского месторождения Tiber в Мексиканском заливе. По данным компании залежь находится на глубине 10-12 км от уровня моря при отметке дна 1,3 км. Анонсированные запасы (1,8 млрд т) сомнительны, ибо не могут быть достоверно оценены одной скважиной. К тому же достигшая рекордных глубин платформа Deepwater Horizon через год благополучно утонула, устроив рекордный открытый фонтан на другой площади Мексиканского залива.

Впрочем, определяющим фактором здесь является не глубина, а температура. Мне не известны нефтяные залежи с температурой 200оС или выше, и тому есть вполне исчерпывающее объяснение. При температурах 180-260оС происходит термическая деструкция нефтяных углеводородов, катализатором ее служат имеющиеся в породе минералы, в частности, алюмосиликаты. Конечным продуктом процесса является метан с примесями углекислоты и сероводорода. Обычно температура растет на 3оС при увеличении глубины на 100 м, следовательно, шансы найти нефть глубже 6000 м очень малы. Но все же не нулевые. Есть районы, где температура растет медленнее, там нефть может существовать на глубинах до 9 тыс. м.      

С ростом глубины залегания изменяются свойства нефти. Чем дальше от поверхности, тем она более легкая, в ней меньше тяжелых (битумных, асфальтено-смолистых) фракций и больше растворенного газа. На глубинах 4-5 тыс. м газонасыщение нефти достигает 1000 м3/т, это в десятки раз выше, чем на малых глубинах.  

Теперь, вооружившись этим минимумом информации, кратко изложу две концепции происхождения нефти.

2. Органическая теория

Первое предположение о биогенном происхождении нефти и угля высказал еще М.Ломоносов, а в конце XIX века эту гипотезу сформулировал немецкий химик К.Энглер. Но развил и нашел ей практическое применение советский академик И.Губкин; именно его прогнозы подтвердились открытием крупнейших месторождений Урала-Поволжья и Западной Сибири. Перечислю основные постулаты органической теории.

  1. Нефть и газ образуются из растительных и животных остатков, которые накапливаются в илах прибрежных морей и озер,
  2. При погружении осадков на глубины 1,5-2 км температура возрастает до 50-70оС, биологические процессы с образованием метана затухают,
  3. Следующее преобразование органических остатков происходит при погружении залежи на глубину 3-4 км, где температура достигает 120-150оС, именно здесь образуется вся гамма нефтяных углеводородов,
  4. Далее нефть по тектоническим разломам поступает в вышележащие проницаемые пласты и накапливается в ловушках, ограниченных сверху глинистыми породами,
  5. В случае дальнейшего погружения осадочных пород (4,5-6 км) при росте температуры до 200оС происходит термическая деструкция тяжелых углеводородов, образуются залежи с легкой нефтью, газоконденсатом или газом.

Органическая теория хороша тем, что позволяет оперировать расчетами. До нее нефть искали в предгорьях (Баку, Грозный), а И.Губкин обратил внимание на крупные осадочные бассейны. Зная объем осадков, примерное содержание органики можно подсчитать потенциал образования нефти в материнских породах, а уж потом искать ее в вышележащих горизонтах. Так и была открыта нефть Поволжья и Сибири.

Последним и самым непосредственным подтверждением органической теории стала эксплуатация сланцевых пластов. Они являются той самой нефтематеринской породой, в которой сейчас происходит образование нефти из органического вещества – керогена. В таблице приведены некоторые характеристики двух крупнейших сланцевых залежей.

Таблица

Видно, что обе залежи имеют аномально высокие давления и температуры. Коэффициент аномальности (это отношение пластового давления к гидростатическому) указывает на избыток пластовой энергии. А очень малые поры (они соизмеримы с молекулами асфальтенов) препятствуют фильтрации нефти за пределы залежей.

Схема дальнейшей миграции приведена на рис.2. Справа показан наиболее частый случай движения при тектонических подвижках. Нефть по трещинам уходит вверх и собирается в ловушке, под покрышкой непроницаемой породы.

 Рис.2

Но, коль при образовании нефти растут температура и давление, они тоже способны деформировать пласты. Такой случай показан на рис. 2 слева. Отметим: при этом движение нефти может происходить и вверх, и вниз.

Сланцевые формации являются полной и всеобъемлющей иллюстрацией биогенной теории. Все они выше или ниже нефтематеринских пород содержат обычные залежи. Дополняет картину месторождение Eagle Ford (рис.3), где на глубинах до 2700 м нашли нефть, ниже, до 4000 м – газ с конденсатом, а еще глубже – сухой газ. Термическая деструкция углеводородов в природном исполнении.

Рис.3

3. Неорганическая теория

По привычке я называю ее «теорией», ибо лет 40 назад она соперничала с органической. Фактически это несколько гипотез, которые не получили подтверждения практикой. Предположения о неорганическом происхождении нефти высказывали Д.Менделеев, А.Гумбольдт, М.Бертло, более детально их прорабатывали Н.Кудрявцев и Т.Голд. Кратко изложу основные пункты.

1)Нефть и природный газ образуются из водорода и простейших соединений углерода (СО, СО2 , СН4) которые поступают из глубин Земли по тектоническим разломам,

2)При высоких температурах и давлениях из этих компонентов происходит синтез углеводородов парафинового ряда. Катализатором процесса являются соли металлов, например, железа:

ЗСО2 + 10Н2 = 6Н2О + С3Н8

3) Далее углеводороды мигрируют вверх, частично полимеризуются, образовавшаяся нефть накапливается в ловушках.

Долгое время главным аргументом неорганической теории являлся факт открытия нефти в породах кристаллического фундамента. Всего таких пластов найдено порядка тысячи, но это доли процента в общем числе нефтяных залежей. К тому же и у них поступление нефти из больших глубин не доказано; например, на крупном морском месторождении Белый Тигр (рис.4) породы фундамента в результате тектонической деятельности вынесло вверх, и вполне возможна боковая фильтрация из соседних осадочных пород. Кроме того, ранее мы уже отметили, что нефть может двигаться не только вверх, но и вниз.

Рис.4

А вот возражения против неорганической теории весьма существенны. Кратко их перечислю.

Реакция образования углеводородов в лабораторных условиях протекает при температурах 300-400оС, но в природе, увы, эти углеводороды разлагаются с образованием метана. Метан достоверно найден в выбросах вулканов, а вот нефть не найдена, она в них даже существовать не может.

Из простых соединений углерода можно получить предельные углеводороды (алканы), очень сложно – непредельные (алкены). А вот синтезировать из них в природных условиях ароматические углеводороды (арены) практически невозможно. Между тем их производные очень распространены в тканях растений и всегда в больших количествах (15-25%) содержатся в нефти.

Неорганическая теория полагает, что нефть надо искать в районах с интенсивной тектоникой. Однако, например, в Японии нефти нет совсем, хотя месторождения битумов имеются. Наоборот, огромные нефтяные запасы Западной Сибири найдены на равнине с очень слабыми тектоническими нарушениями. Можно допустить, что какая-то часть метана поступает из мантии при тектонических подвижках или извержениях, но и тут весьма сомнительна возможность его накопления в подземных пластах. Он должен быстро выходить на поверхность и далее в атмосферу.

Некоторые «доводы» нынешних сторонников неорганической теории вызывают улыбку. Вот пример. Грозненские промыслы дважды на длительный срок останавливались из-за военных действий. После возврата в эксплуатацию дебиты скважин оказались более высокими, что трактуется как доказательство пополнения нефтяных запасов из глубин Земли.

Миоценовые залежи Чечено-Ингушетии мне хорошо знакомы. Они открыты еще в XIX веке, и всегда эксплуатировались на истощение. Залежи имеют слабый подпор пластовых вод, но отборы обводненной нефти были так велики, что давления в скважинах снизились до атмосферного. За время длительного простоя приток воды повысил пластовое давление; соответственно, увеличились дебиты. К тому же ниже миоценовых в 1956 году были открыты богатые мезозойские залежи. Из них добыто 300 млн т нефти, сейчас они полностью выработаны, и никакая подпитка из неведомых глубин там не обнаружилась.   

4.Резюме

Концепция органического происхождения нефти, в отличие от других, была убедительно подтверждена практикой. Все горючие ископаемые образовались из древних организмов, их запасы сосредоточены в осадочных породах и являются невозобновляемым ресурсом. Однако из этого вовсе не следует, что человечество уже в ближайшие 10-20 лет столкнется с острым дефицитом топлива. Просто заканчивается период дешевой нефти, и начинается эпоха нефти дорогой и трудной.

Геологические запасы крупнейшей в мире сланцевой формации Green River оцениваются в 380 млрд т нефти. Это в 1,5 раза больше всех мировых доказанных запасов. Извлечь их пока нельзя. Но еще 20 лет назад сланцевая нефть вообще не добывалась.

Мировые запасы высоковязкой нефти оцениваются в 810 млрд т. Они учитываются на балансах с коэффициентом нефтеотдачи примерно 10%, но и его добиться пока не удается. Оцените поле деятельности для нефтяной науки. Отдача сланцевых пластов еще ниже.

Наконец, при нынешних нефтяных ценах становится выгодно получение жидких нефтяных углеводородов из газа и угля. А их запасы кратно превышают нефтяные.

Мир быстро меняется. Еще 20 лет назад все считали, что нефти – завались, девать некуда, и бездумно ее расходовали. Теперь придется эту позицию пересмотреть и вместо погони за большой прибылью озаботиться рачительным использованием того, что имеется. Оно и к лучшему: что легко дается, мало ценится.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Виталий Вольф

Всего 15 км. Всего.. И то, лишь в некоторых местах. В других местах гораздо тоньше, 3-5 км.

Комментарий администрации:  
*** Антисоветчик - это звучит гордо, это значит против тьмы и разрушения (c) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да, разумеется, В среднем - 4-5 км. А ге-то есть выходы на поверхность пород фундамента.

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

Как органическая теория смотрит на нефть залегания  10км ?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

В осадочном чехле и при температуре ниже 180 град. - пожалуйста.

Аватар пользователя C0BA
C0BA(7 лет 2 месяца)

А есть такая где либо? Месторождение подскажите пжлст.

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

Тайбер 10-12км

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Я про тайбер пишу в статье. Там, похоже осадочный чехол (он там до 15 км толщиной) и низкий геотермический градиент. Залежь там возможна. Но сначала надо получить из нее стабильный приток, испытать. А пока - это все реклама.

Аватар пользователя Виталий Вольф

"просочилась" (С)

Комментарий администрации:  
*** Антисоветчик - это звучит гордо, это значит против тьмы и разрушения (c) ***
Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

yes

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя dmfs
dmfs(8 лет 1 месяц)

Спасибо. Кратко и понятно.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Так и было задумано....smiley

Аватар пользователя Ratatosk
Ratatosk(5 лет 8 месяцев)

А скажите что Вы думаете о Доманиковых отложениях?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Увы, ничего хорошего.... В прошлом году на конференции МГУ по ним было 6 докладов, и только в одном была одна нефтяная скважина.... И та работала недолго. 

Хорошие сланцы - толстые и песчанистые. На худой онец, карбонатные и трещиноватые. А если тонкие, в них быстро прорывается вода.

Аватар пользователя Ratatosk
Ratatosk(5 лет 8 месяцев)

А вариант с добычей открытым способом и извлечением углеводородов на заводе/сжиганием в пласте с переработкой продуктов горения.
В свете "полного исчерпания запасов нефти" . Или это при ценах далеко за 200 и при отсутствии вариантов которых у нас как я понимаю много.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Доманик? Он глубоковато лежит....

Аватар пользователя Ratatosk
Ratatosk(5 лет 8 месяцев)

И как специалист. Что Вы думаете о постановке неправильной геофизики на месторождениях которые компания не собирается сейчас разрабатывать.
На своей работе столкнулся один раз с чрезвычайно парадоксальной схемой , старшие товарищи намекнули "а с чего ты взял что они хотят тут иметь нефть" .
Залежь ожидалась небольшая . трубы рядом не было. Да, место работ севернее Усинска. Может иметь такое место или скорее паранойя.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Может... У частных компаний, кроме истины, имеются коммерческие интересы. Если на своем лицензионном участке они откроют маленькую, нерентабельную залежь, то кроме геморроя ничего не получат. Минприроды будет их заставлять что-то с залежью делать. а без убытков ее не освоить. 

Аватар пользователя pionier
pionier(7 лет 10 месяцев)

Очень далёк от нефтянки и геологии, но объясните мне как могут органические остатки погрузиться на 6000 метров и глубже? Есть подтвержденные промежуточные доказательства?

По моему то, что нефть поднимается снизу вверх правдоподобнее. Но это делетантское мнение.

Аватар пользователя bobih
bobih(5 лет 5 месяцев)

А ещё интересно, почему уголь из деревьев образуется кучками? То ест планетяне повырывали деревья и набросали их в большие кучи, а потом получился уголь.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематическое хамство и розжиг) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Эти деревья, вероятно, несло водой. Ливни были мощные, реки выходили из берегов.

Аватар пользователя Хромой Шайтан

мощность угольных пластов колеблется от десятков сантиметров до нескольких метров (единичных 10-25 м) при этом по многим из пластов мощность выдерживается на площадях в десятки и сотни км

Занятно, да?

т.е. раз в N тысяч лет, все живое в окрестностях десятков или сотен км, быстро и равномерно закапывалось под землю, чтобы не дай бог не сгнить, как делают все деревья, листья и травы в лесах в настоящее время.
Это засыпало слоем глины, потом снова вырастала зелень и процесс повторялся.

 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ну и что? Оползней не встречали? Они и сейчас бывают огромными, а уж в те времена.....

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

Сотни км ?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Легко. Сейчас существуют до 2 тыс кв. км.: http://katastrofam-net.ru/samye-krupnye-opolzni-v-istorii.html

Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(9 лет 10 месяцев)

мне резануло глаз вот это:

>В нем находят останки животных и растений, даже целые окаменелые деревья.

каким образом одно дерево окаменело, а все остальные превратились в уголь? они ведь все вместе лежат, в одних условиях. либо все должны были окаменеть, либо все в уголь. а так получается, что уголь создался из чегото другого.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вполне может быть. Тонкие ветки, листва и опад гниют намного лучше. чем стволы деревьев. А есть железное дерево, которое вообще почти не гниет. Или лиственница.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Очень далёк от нефтянки и геологии, но объясните мне как могут органические остатки погрузиться на 6000 метров и глубже? Есть подтвержденные промежуточные доказательства?

Разумеется. В этих пластах находят окаменелых животных и растений, раковины-аммониты достигают нескольких метров в диаметре.

А погружаются они двумя способами: 1) на них сверху откладываются другие осадки, 2) в результате тектонической деятельности. Нынешние океаны когда-то были сушей, а потом опустились, а на смену им поднялись материки...

Аватар пользователя Amber_Stallion
Amber_Stallion(8 лет 5 месяцев)

То есть, из-за биомассы планета растёт, увеличивается толщина коры, снижаются теплопотери от мантии, подплавляются внутренние слои коры.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Интересный вопрос. Вроде бы да. Но - не факт. Потому что есть еще пылевой след от земли, она часть своей массы теряет в космос. Есть массопереносы водой и ветром. Тут вопрос в том, откуда берется углерод, потому что остальные элементы - в круговороте... Только и углекислого газа.

 

Аватар пользователя Amber_Stallion
Amber_Stallion(8 лет 5 месяцев)

Так вроде и пыль из космоса садится на Землю, так что, тут возможен нулевой баланс. На первый взгляд странно, как пылинка преодолевает гравитационный колодец? Откуда углерод? Хороший вопрос. Может быть, реликт с тех времён, когда углерод был самым тяжёлым элементом во вселенной (в рамках существующих представлений о возникновении вселенной). Иначе откуда ему взяться стабильному в таких количествах? Либо мы чего-то ещё не знаем о возникновении элементов в природе.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

У меня мало знаний в этой области, поэтому зря рассуждать не буду....

Аватар пользователя pionier
pionier(7 лет 10 месяцев)

Про тектоническую деятельность интересно. Как же всё двигалось трудно представить, что органика так глубоко оказалась...

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Посмотрите мою статью о Бразильском шельфе, там приведен разрез от Бразилии до Африки: 

https://aftershock.news/?q=node/574105

А мне в практике приходилось в Грозном встречать смещения пластов по вертикали на 2 км.

 

Аватар пользователя Partisan
Partisan(11 лет 11 месяцев)

как могут органические остатки погрузиться на 6000 метров и глубже?

Поддвиг океанической плиты под материковую.

Аватар пользователя Amber_Stallion
Amber_Stallion(8 лет 5 месяцев)

Александр, есть гипотезы, объясняющие настолько сильное углубление органических останков? 10 км и более, причём пластами.

Пока писал, вопрос уже задали.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это не гипотезы, это достоверно. За 300-400 млн лет на них много чего наслоилось....

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(7 лет 8 месяцев)

Это, в том то и дело, что лишь гипотезы. Т.к. прямого подтверждения нет и быть не может. Ну не копают еще на десятки километров. Так что не надо лапшу на уши вешать. А если есть прямые доказательства, так давайте на них ссылки! Вы же этого требуете у своих оппонентов, не так ли? 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

....так что не надо лапшу на уши вешать. 

За такие выражения буду удалять с поля. Понятно?

Синеклизы2 — крупные, пологие, почти плоские впадины фундамента с глубиной залегания фундамента до 3—5 км и относительно более полным и глубоководным («мористым») разрезом осадочного чехла (рис. 13.2). Следует иметь в виду, что антеклизы и синеклизы — очень пологие структурные формы: угол наклона слоев обычно составляет менее 1° и не может быть замерен обычным компасом в обнажениях, поэтому эти структуры устанавливаются по смене выходов более древних и более молодых отложений на геологических картах и по данным бурения и сейсморазведки. Синеклизы наблюдаются не только в пределах плит, но иногда и в пределах щитов (например, синеклиза Гудзонова залива на Канадском щите); на гондванских платформах они представляют изолированные впадины, окруженные выходами фундамента (синеклизы Конго, Таудени в Африке, Амазонская в Южной Америке и др.). На платформах северного ряда синеклизы обычно граничат либо с антеклизами, либо с щитами. Типичными являются Московская синеклиза Русской плиты, Амударьинская (Мургабская) синеклиза молодой Туранской плиты.

Существует два особых типа синеклиз. Один из них характеризуется резко повышенной мощностью осадочного чехла (до 10—11 даже 20—25 км)

https://poznayka.org/s12545t1.html

 

Аватар пользователя Cunst
Cunst(7 лет 11 месяцев)

Спасибо, очень доходчиво.

А можно такой вопрос.

Насколько помню, американский аппарат нашел какие-то углеводороды на Титане. Там, правда, не нефть) Но метан - точно в наличии.

Есть вероятность абиогенного образования энергетически ценных углеводородов вне нашей планеты?

И, если таки да, то какие примерно критерии?

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(8 лет 5 месяцев)

Ха-а-а-ароший вопрос ...в пользу абиогенной теории.

и не только Титан, но и газовые гиганты....

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Метан является одновременно и органическим и неорганическим веществом. Я например, вполне допускаю неорганическое происхождение некоторых газовых месторождений. Но большая часть их тяготеет к органике.

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(7 лет 8 месяцев)

Метан является одновременно и органическим и неорганическим веществом

почему бы и нефти тогда не быть такой же?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Потому что органические вещества содержат цепочки углерода -С-С- . а метан - нет.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да. там метан и кажется, аммиак. Для образования нефтяных углеводородов нужна энергия. Не вижу ее ни на Юпитере, ни на спутниках....

Аватар пользователя Cunst
Cunst(7 лет 11 месяцев)

Надо полагать, Вы говорите о какой-то определенной форме энергии... Так-то Юпитер анемичным сложно назвать...

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Нет, я о солнечной энергии говорю. 

Аватар пользователя nm53
nm53(6 лет 6 дней)

Интересная статья, спасибо. В любом случае, вопрос имеет чисто академический интерес. Если за миллионы лет из преисподней выделилось столько нефти, сколько её сейчас есть, то скорость выделения нефти явно меньше, чем скорость её добычи.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Не совсем так. Мощные "прогнозы" нефтяных залежей на охальных глубинах регулярно появляются в аккурат с попытн=кой игры на понижение нефтяных цен....

Аватар пользователя promedol
promedol(8 лет 2 месяца)

Возраст самых древних углей 300-400 млн лет, они залегают на глубине до 2 км. Это продукт преобразования и уплотнения растительности древних лесов и болот. В отсутствии кислорода, из нее образуются твердые тяжелые углеводороды.

Уголь образовывался из органики до появления грибов, которые научились жрать лигнин. А теперь облом, нового уголька на месте лесов, увы, не получится. 

Комментарий администрации:  
*** Готовит кляузу в прокуратуру на наших авторов и АШ в целом - https://aftershock.news/?q=comment/11170411#comment-11170411 ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

А если получится, Вы согласны ждать 100 млн лет?....smiley

Страницы