Тук-тук! Кто там? Это я – учёт (II)

Аватар пользователя NeaTeam

В предыдущей статье я кратко обозначил грядущую учётность в России, в государстве, которое большими шагами к этому движется. По правде сказать, к учётности движется не только Россия, но лишь в ней, по сравнению с другими странами мiра, этот процесс менее всего «замутнён» чужеродностью. Ниже я постараюсь показать, что такое «чужеродность». Это вовсе не крипта.

Все необходимые предпосылки для учётности созданы – в государственном ведении находится порядка трёх четвертей производственных мощностей России, идёт настоящее планирование (особенно в оборонной и космической сферах, где это УЖЕ, меньше в компьютеризации и цифровизации, но тоже всё идёт очень активно) развития. Следующим этапом будет отмена денег: постепенная, разумеется.

А вот следующий за отменой денег этап следует прояснить более подробно, потому что он не ясен, туманен и крайне зыбок, а отсюда к нему и отношение опасливое. Дело в том, что при переходе к учёту, крайне непонятным остаётся один банальный вопрос: будет ли как раньше вознаграждение за труд принимать такие формы, при которых некоторые будут иметь это вознаграждение крупнее (поскольку умнее, изворотистее, во власти, больше денег и т. д.), а другие – меньше, или это будет как-то вообще ПО-ДРУГОМУ. И, если по-другому, то как именно?

Имхо, следует начинать уже привыкать к мысли о том, что будет всё по-другому ВООБЩЕ. Будет так: будет снижаться сфера применения денег, как эквивалента ништяков, потому что сами ништяки будут переходить в область самособойразумения, как воздух. К примеру, когда учёт поставит вопрос об эффективности транспортной системы, систем отопления, подачи электричества, воды, систем канализации в плане СБОРА оплаты, то сбор попросту отменят (как маразм, съедающий труд людей и ресурсы). Учёт и так всё будет учитывать, кому сколько и где нужно. Он же будет учитывать и потребные ресурсы для производства всего этого. И, ежели они есть, то их и будут производить и поставлять. Но без оплаты, потому что процесс учёта потребления и стребования за это оплаты (с выяснением, а кого при этом из неплательщиков оставлять БЕЗ воды, электричества и т. д.), будет накладывать на учёт разбалансировывающую учёт функцию. Её и отменят напрочь. Как неэффективную, да, мало того, отвлекающую немалые трудовые и прочие ресурсы на эту ненужную хрень.

Тут ведь в чём проблема? Электричество произведённое, распределённое и потреблённое – но при этом не оплаченное впоследствие – не теряет в самом себе качества полезности, причём УЖЕ и не может потерять (ибо произведено, распределено и потреблено – всё, вопрос закрыт). А что теряется? А теряется то, что вроде как за него нужно оплатить производителю, для которого это вроде как вознаграждение за труд. Но если целью учёта является не это, а констатация того «факта», что есть производитель электричества, есть его потребитель и они составляют цепь ПЛАНА государства-корпорации России, где услуги и продукты производятся и распределяются перекрёстно друг другу, то зачем «впутывать» в это дело деньги? Их и не будут впутывать, как лишнее звено.

Так и происходит в мощных, многоуровневых производственных объединениях: один цех завода не платит другому цеху того же самого завода за первую операцию по обработке какой-нибудь детали (передел, как это называется у производственников), это всё УЧИТЫВАЕТСЯ в общем балансе завода. Так будет и в России – одном большом производственном объединении.

Да, пока это выглядит пугающе новым. Непривычным, уносящим мозг в прострацию, потому что мозг привык пока формировать свой анализ на базе: свой труд – вознаграждение деньгами – возможность за деньги купить продукты труда иного человека или организации. Схема простая, но, если из неё «выбить» деньги, то мозг тут же тушуется: а что вместо них? Хотя никого при этом не удивляет безплатность образования или медицины, там вроде как норм – БЕЗ ДЕНЕГ.

Но цифровизация всё рано или поздно поставит на свои места: всё везде будет учитываться (в плане производства, распределения и потребления) ЗАРАНЕЕ, с какими-то допусками +/-. Допуски нужны для того, чтобы процесс потребления не выходил ни при каких условиях за рамки возможного и имеющегося для этого производства.

Поясню: один человек не может при всё своём желании кушать по 20 булок хлеба в день. Ни один. Значит нужды производить в России столько хлеба, сколько не сможет съесть население ни при каких условиях – нет. А какая есть нужда? А примерно по одной булке хлеба в день на человека. Вот «примерно» – это и есть тот самый допуск. Если производственное объединение Россия совершенно спокойно и без напрягов может предоставлять (производить и распределять) по две булки хлеба в день на человека, то весь вопрос цифровизации и УЧЁТА и состоит в том, чтобы организовать этот процесс повсеместно, где живут наши люди. С этим учёт и цифровизация справятся, для этого, собственно, и создаются.

Точно так же и по другим важным для человека и организаций ежедневным потребностям. Всё можно учесть, всё можно оцифровать, всё можно соединить учётно-цифровой сетью, которая поможет решать вопросы и производства, и распределения более чётко, в идеале приближаясь к точности хода часов. И это и ПРОИСХОДИТ у нас на глазах: кооперация, смежничество в государственных структурах идёт семимильными шагами. Хорошо был организован чемпионат мiра по футболу? Ну, на «пять с плюсом», если не больше. А это двунадесять городов, принимающих болельщиков, транспорт между ними, готовность стадионов, заточенность служб. Как без кооперации и без цифровизации? Да никак. Вот то-то и оно.

Но чемпионат по футболу – это локально, хотя и объёмно, а вот вся страна – на её цифровизацию и отработку кооперации потребуется больше времени.

А вот следующий шаг (за отменой денег и введением учёта) будет полностью посвящён ПЕРЕСТРОЙКЕ промышленности. Есть несколько направлений по этой самой перестройке:

1. Первая – технологическая, для этого и создано Сколково, для этого создаются и другие технопарки: отрабатывают технологии «умных» производств, т. е. таких, которые НЕ требуют много людей, а полностью роботизированы и автоматизированы. При этом вопрос о людях, которые якобы «потеряют работу» из-за автоматизации и роботизации вовсе не стоит. Почему? А всё дело в грядущем учёте. Когда человек не получает зарплату, но получает блага, хотя бы частично – просто так, то нет никакой проблемы, что он потеряет работу за деньги? А что он приобретёт тогда? А приобретёт он тогда возможность участвовать своими МОЗГАМИ в управлении производствами. Да, да, теми самыми роботами и автоматами, ими же надо управлять (хотя бы включать и выключать).

2. Создание уникальных производств по созданным уникальным технологиям, создание локальное, по всему спектру, по всей территории России. Это производства: строительства жилья, дорог, других структур (сейчас видимое пока направление одно: 3Д, когда робот по чертежу «ваяет» себе здание, но может быть усовершенствуют и какие другие технологии, «сшивающие» какие-нибудь, не знаю, это вопрос будущего), производства продуктов питания (создаются роботизированные линии, позволяющие сажать культуры в землю, следить за всем циклом их роста, осуществлять их сборку и фасовку, а также доставку в центры распределения), создание производств по уникальным пошивам одежды, обуви и прочей галантереи (смысл в том, чтобы человек, приходя на такое производство, мог собственными мозгами и дизайном дать «команду» машине это всё создать), создание других подобных производств (по мебели, детским игрушкам, инструментам и прочему).

3. ПЕРЕОБУЧЕНИЕ людей в том плане, что отныне их право на производительный труд теряет часть «правомочности», становится результатом их желания, но не вынужденного, подхлёстываемого, а совершенно добровольного. В силу того, что людям не надо больше будет трудиться, чтобы добыть хлеб себе на пропитание. Право на труд будут ДОБИВАТЬСЯ. Но не каждому оно будет дано. А только самым достойным, самым ЭФФЕКТИВНЫМ в плане умения мыслить, соображать: ТВОРИТЬ, в общем.

Третий пункт самый трудный для понимания, но попробую дать аналогию: при высокой автоматизации и роботизации большинство людей будет вынужденно (через свободное обезпечение их базовых материальных потребностей) переместиться из положения необходимости работать, чтобы жить, в положение жить, как хочешь, но при этом можно и работать, только право на работу надо ещё заслужить. В общем, в положение ДЕТЕЙ при РОДИТЕЛЯХ, которым, конечно, постепенно даётся право что-то поделывать в «умном» мiре окружающих их взрослых, но в основном им даётся право УЧИТЬСЯ это самое «поделывать» правильно, с умом. Постепенно. Тот, кто «вырастет» до взрослости, тот перейдёт от игрушек к работе. Тот, кто не вырастет, того к работе НЕ ДОПУСТЯТ. И не потому, что он плохой или недоразвитый, а потому, что допуск к умным машинам – это ЗНАНИЯ, которые надо использовать правильно. Я уж не говорю про создание таких машин и их совершенствование.

Можно меня попрекнуть тем, что я говорю о каком-то совершенно далёком будущем, что-то вроде фантастики. Но люди лет 50-60 помнят ещё как бегали лошади с телегами по деревням (а то и по некоторым городам тоже), затем они застали полёты в космос, затем революцию связи, затем революцию мобильности, а сейчас вот мы видим, как совершенствуются технологии ПРОИЗВОДСТВА вообще всего, причём, БЕЗ участия человека, с помощью автоматизации и роботизации. Поэтому всё будет в жизнях текущих, в жизнях людей, которые и живут СЕЙЧАС. Ну или максимум у их детей.

Масштабность превращения России в такое вот объединение (что опИсано выше) просто поражает. Темпы очень высокие. И шансы, что так и будет, очень высоки.

Почему? Потому что коммерческие корпорации, составляющие пока высшую точку развития капитализма, НЕ МОГУТ перепрыгнуть через себя: они вынужденно гоняются ЗА ПРИБЫЛЬЮ, а не за целесообразностью устроения бытия и жизней масс людей. Объединение Россия (или страна) с помощью цифровизации и роботизации, с помощью всемерной автоматизации процессов производств и управления, будучи обезпечено необходимой защитой (вооружёнными силами), ресурсами – вполне может безболезненно подойти к грядущей отмене денег таким образом, что этого никто и не заметит в России, и без ущерба для обезпечения всеми возможными материальными благами для россиян. России не надо будет ПЕРЕПРЫГИВАТЬ через коммерсов, через коммерческие интересы, потому что она ИЗМЕНИТ САМ ИНТЕРЕС.

Некоторые области наших жизнях будут переходить на учёт быстрее, некоторые – медленнее. Об этом завтра.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя IS-80
IS-80(4 года 4 месяца)

При этом вопрос о людях, которые якобы «потеряют работу» из-за автоматизации и роботизации вовсе не стоит. Почему?

Потому что проблемы негров, это проблемы негров. И люди уже теряют работу из-за автоматизации и роботизации. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические немотивированные оскорбления, срач) ***
Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(9 лет 7 месяцев)

Люди не теряют работу из-за автоматизации и роботизации.

Люди теряют ненужную псевдо-работу, которая раньше была просто средством (неэффективным и бесполезно отнимающим ресурсы, силы и время) распределения материальных благ.

В будущем 100500 риэлторов, клерков, продавцов на Горбушке и т. д. будут получать в среднем те же блага; но время, которое раньше они отдавали бессмысленной работе, теперь смогут потратить на самообразование, исследования, творчество…, или хотя бы он-лайн игры.

Аватар пользователя IS-80
IS-80(4 года 4 месяца)

Масштабность превращения России в такое вот объединение (что опИсано выше) просто поражает.

Масштабы вашей буйной фантазии поражают еще больше.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические немотивированные оскорбления, срач) ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 8 месяцев)

Масштабы вашей буйной фантазии поражают еще больше.

- Тогда вали куда-нибудь молча, сиди и дуй в свою дуду, если поражают.

В случае несогласия, мол, хочу и в твоём блоге гудеть - могу помочь, забанить на комменты. Это - предупреждение. 

Аватар пользователя IS-80
IS-80(4 года 4 месяца)

В случае несогласия, мол, хочу и в твоём блоге гудеть - могу помочь, забанить на комменты. Это - предупреждение. 

А можно узнать как все эти интересные события с поднятием пенсионного возраста вписываются в эту вашу картину мира?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические немотивированные оскорбления, срач) ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 8 месяцев)

А можно узнать как все эти интересные события с поднятием пенсионного возраста вписываются в эту вашу картину мира?

- Можно, конечно. В будущем будет без разницы для кого безплатно всё будет: ибо всем. Ну а пока, без осмысления пути-дорожки, а что будет дальше, власть России идёт ПО ИНЕРЦИИ дебильного либерастного мышления. 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Letuchymysh
Letuchymysh(5 лет 7 месяцев)

Ну, допустим один человек не может потребить 20 булок, но что если он (или группа лиц связанных или не связанных между собой) купит их (или "придержит", работая в магазине или на складе)? Хлеб - товар с неэластичным спросом, и его не будут производить сверх нормы. Любое изъятие товара приведет к его дефициту на рынке на сумму изъятого товара. Люди будут вынуждены покупать товар на сером рынке уже по иному курсу (или даже за иностранную валюту в случае отмены денег). Вы же не думаете, что деньги отменят все страны до единой, да ещё и разом? 

Проблема в том, что сказав А, нужно сказать Б. Те или иные решения, связанные с отменой денег загоняют в известную уже колею. И то что "пока это выглядит пугающе новым"  для вас, может оказаться хорошо пройденным старым уже вековой давности. Вы говорите о коммунизме, но к этому нет никаких предпосылок. Производительные силы общества не позволят в обозримом будущем создать избыток благ, при котором большая часть нужд будет удовлетворена у всех и каждого без исключения. Учитывая же идущее опережающими темпами исчерпание ресурсов, перспективы выглядят не столь радостно. 

 

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 8 месяцев)

Ну, допустим один человек не может потребить 20 булок, но что если он (или группа лиц связанных или не связанных между собой) купит их (или "придержит", работая в магазине или на складе)?

- Теоретически вы правы, конечно. Вдруг какие негодяи изымут все булки из магазинов и затопчут их из вреда, с тем чтобы возник хаос. Но на практике, с постепенным вводом безплатности - такое вряд ли случится. По крайней мере, не по стране сразу.

Любое изъятие товара приведет к его дефициту на рынке на сумму изъятого товара. 

- Всё так. Поэтому я и говорю, что это вероятное развитие событий, причём растянутое по времени, может на поколение или два.

 Проблема в том, что сказав А, нужно сказать Б. Те или иные решения, связанные с отменой денег загоняют в известную уже колею.

- Вас не смущает при этом безплатность медицины, образования в этой самой колее? Вас не смущает безплатность проезда для пенсионеров (не везде, но всё же есть, к примеру, в Подмосковье на электрички)? 

Поэтому проблем в постепенном вводе безплатности нет. Есть ресурсы обезпечения чего-нибудь, есть цифровизация-автоматизация, при введении которой ВИДНО, что тратить дополнительные ресурсы на подсчёты движения денег туда-сюда по поводу этих самых каких-то там товаров или услуг неэффективно, то всё можно переиграть - и ввести безплатность для этой самой услуги или товара.

Скрытый комментарий Фарцовщик (c обсуждением)
Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(9 лет 8 месяцев)

Какой лютый, дикий, пещерный, дремучий бред.....

Я бы понял если ты такую хрень написал человек из голодного СССР.

Но как сейчас такое людям в голову приходит-то.., ё-моё...

Аффтырь, задумайся вот над каким вопросом.

Запланировать нужно не:

Произвести булку белого хлеба в посёлке "М".

Запланировать нужно:

Произвести булку белого хлеба в посёлке "М", артикулы булки "А", "Б" и "С". И продать этот хлеб в точках продаж "Г", "Д", "Е", "Ж". При этом расходы на доставку и продажу булок в разных точках могут кратно отличаться, и даже превышать стоимость производства этого хлеба.

А самое главное Аффтырь. Ты не знаешь заранее сколько, какого, где и почём хлеба тебе понадобится.

Так что успокойся уже со своим электронным концлагерем. Твой метод устарел лет так на 150.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 8 месяцев)

В бан тупого дебила с невыразимо чудным состоянием души.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 12 месяцев)

Все это хорошо. Но деньги, корпорации, банки и государство - это инструменты самоуправления сообщества. Тех, кто участвует в управлении, называют элитой. И NeaNeam прав в главном. Если появятся другие инструменты управления сообществом, то элита их быстро освоит. Деньги превратятся в архаику. Но элита никуда не денется. Она будет управлять сообществом. Никуда не денется и главная проблема элиты - ее стремление быть закрытой от не элиты. При наличии тотального контроля, как инструмента управления сообществом, элита будет склонна к фашизму.

Способ самоорганизации сообщества есть функция среднего уровня отражения реальности. Поэтому тотальный контроль, как инструмента управления , в разных сообществах даст разные результаты. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя GraF64
GraF64(6 лет 8 месяцев)

Вот именно! Элита, как она себя понимает, никуда не денется... Она,с..ка, придумает другой эквивалент деньгам - типа "цветовая градация штанов" - бздю, как бы я не прав....

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 8 месяцев)

Никуда не денется и главная проблема элиты - ее стремление быть закрытой от не элиты. При наличии тотального контроля, как инструмента управления сообществом, элита будет склонна к фашизму.

- В точку. Об этом у меня уже в следующих сериях описано немного.smiley 

Аватар пользователя avvv
avvv(9 лет 9 месяцев)

У Острецова во "Введении в философию ненасильственного развития" есть интересные мысли о полной ликвидации всякой институциональной элитарности. "Бытовая" элитарность неизбежна: один умней, другой сильней, третья красивше...

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 8 месяцев)

У Острецова во "Введении в философию ненасильственного развития" есть интересные мысли о полной ликвидации всякой институциональной элитарности. "Бытовая" элитарность неизбежна: один умней, другой сильней, третья красивше...

- Я в этом вопросе пока согласен с АнТюром: элитарность (принадлежность к ней) будет определяться уровнем МЕНТАЛЬНОСТИ. Хотя это вопрос спорный, и, может, Острецов и прав (читал его). 

Аватар пользователя GraF64
GraF64(6 лет 8 месяцев)

Э-э-э, насчет Сколково - ты веришь, что Это работает?

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 8 месяцев)

насчет Сколково - ты веришь, что Это работает?

- Ну не Сколково, так казанский или новосибирский технопарки выстрелят... Тут ведь дело такое, сложное...

Что-то где-то, в общем, случится. 

Аватар пользователя GraF64
GraF64(6 лет 8 месяцев)

Знаешь, ни в один не верю... Кто в Новосибе рулмт? Кондратенко помер...Сильных - не вижу!!!