Тук-тук! Кто там? Это я – учёт (II)

В предыдущей статье я кратко обозначил грядущую учётность в России, в государстве, которое большими шагами к этому движется. По правде сказать, к учётности движется не только Россия, но лишь в ней, по сравнению с другими странами мiра, этот процесс менее всего «замутнён» чужеродностью. Ниже я постараюсь показать, что такое «чужеродность». Это вовсе не крипта.

Все необходимые предпосылки для учётности созданы – в государственном ведении находится порядка трёх четвертей производственных мощностей России, идёт настоящее планирование (особенно в оборонной и космической сферах, где это УЖЕ, меньше в компьютеризации и цифровизации, но тоже всё идёт очень активно) развития. Следующим этапом будет отмена денег: постепенная, разумеется.

А вот следующий за отменой денег этап следует прояснить более подробно, потому что он не ясен, туманен и крайне зыбок, а отсюда к нему и отношение опасливое. Дело в том, что при переходе к учёту, крайне непонятным остаётся один банальный вопрос: будет ли как раньше вознаграждение за труд принимать такие формы, при которых некоторые будут иметь это вознаграждение крупнее (поскольку умнее, изворотистее, во власти, больше денег и т. д.), а другие – меньше, или это будет как-то вообще ПО-ДРУГОМУ. И, если по-другому, то как именно?

Имхо, следует начинать уже привыкать к мысли о том, что будет всё по-другому ВООБЩЕ. Будет так: будет снижаться сфера применения денег, как эквивалента ништяков, потому что сами ништяки будут переходить в область самособойразумения, как воздух. К примеру, когда учёт поставит вопрос об эффективности транспортной системы, систем отопления, подачи электричества, воды, систем канализации в плане СБОРА оплаты, то сбор попросту отменят (как маразм, съедающий труд людей и ресурсы). Учёт и так всё будет учитывать, кому сколько и где нужно. Он же будет учитывать и потребные ресурсы для производства всего этого. И, ежели они есть, то их и будут производить и поставлять. Но без оплаты, потому что процесс учёта потребления и стребования за это оплаты (с выяснением, а кого при этом из неплательщиков оставлять БЕЗ воды, электричества и т. д.), будет накладывать на учёт разбалансировывающую учёт функцию. Её и отменят напрочь. Как неэффективную, да, мало того, отвлекающую немалые трудовые и прочие ресурсы на эту ненужную хрень.

Тут ведь в чём проблема? Электричество произведённое, распределённое и потреблённое – но при этом не оплаченное впоследствие – не теряет в самом себе качества полезности, причём УЖЕ и не может потерять (ибо произведено, распределено и потреблено – всё, вопрос закрыт). А что теряется? А теряется то, что вроде как за него нужно оплатить производителю, для которого это вроде как вознаграждение за труд. Но если целью учёта является не это, а констатация того «факта», что есть производитель электричества, есть его потребитель и они составляют цепь ПЛАНА государства-корпорации России, где услуги и продукты производятся и распределяются перекрёстно друг другу, то зачем «впутывать» в это дело деньги? Их и не будут впутывать, как лишнее звено.

Так и происходит в мощных, многоуровневых производственных объединениях: один цех завода не платит другому цеху того же самого завода за первую операцию по обработке какой-нибудь детали (передел, как это называется у производственников), это всё УЧИТЫВАЕТСЯ в общем балансе завода. Так будет и в России – одном большом производственном объединении.

Да, пока это выглядит пугающе новым. Непривычным, уносящим мозг в прострацию, потому что мозг привык пока формировать свой анализ на базе: свой труд – вознаграждение деньгами – возможность за деньги купить продукты труда иного человека или организации. Схема простая, но, если из неё «выбить» деньги, то мозг тут же тушуется: а что вместо них? Хотя никого при этом не удивляет безплатность образования или медицины, там вроде как норм – БЕЗ ДЕНЕГ.

Но цифровизация всё рано или поздно поставит на свои места: всё везде будет учитываться (в плане производства, распределения и потребления) ЗАРАНЕЕ, с какими-то допусками +/-. Допуски нужны для того, чтобы процесс потребления не выходил ни при каких условиях за рамки возможного и имеющегося для этого производства.

Поясню: один человек не может при всё своём желании кушать по 20 булок хлеба в день. Ни один. Значит нужды производить в России столько хлеба, сколько не сможет съесть население ни при каких условиях – нет. А какая есть нужда? А примерно по одной булке хлеба в день на человека. Вот «примерно» – это и есть тот самый допуск. Если производственное объединение Россия совершенно спокойно и без напрягов может предоставлять (производить и распределять) по две булки хлеба в день на человека, то весь вопрос цифровизации и УЧЁТА и состоит в том, чтобы организовать этот процесс повсеместно, где живут наши люди. С этим учёт и цифровизация справятся, для этого, собственно, и создаются.

Точно так же и по другим важным для человека и организаций ежедневным потребностям. Всё можно учесть, всё можно оцифровать, всё можно соединить учётно-цифровой сетью, которая поможет решать вопросы и производства, и распределения более чётко, в идеале приближаясь к точности хода часов. И это и ПРОИСХОДИТ у нас на глазах: кооперация, смежничество в государственных структурах идёт семимильными шагами. Хорошо был организован чемпионат мiра по футболу? Ну, на «пять с плюсом», если не больше. А это двунадесять городов, принимающих болельщиков, транспорт между ними, готовность стадионов, заточенность служб. Как без кооперации и без цифровизации? Да никак. Вот то-то и оно.

Но чемпионат по футболу – это локально, хотя и объёмно, а вот вся страна – на её цифровизацию и отработку кооперации потребуется больше времени.

А вот следующий шаг (за отменой денег и введением учёта) будет полностью посвящён ПЕРЕСТРОЙКЕ промышленности. Есть несколько направлений по этой самой перестройке:

1. Первая – технологическая, для этого и создано Сколково, для этого создаются и другие технопарки: отрабатывают технологии «умных» производств, т. е. таких, которые НЕ требуют много людей, а полностью роботизированы и автоматизированы. При этом вопрос о людях, которые якобы «потеряют работу» из-за автоматизации и роботизации вовсе не стоит. Почему? А всё дело в грядущем учёте. Когда человек не получает зарплату, но получает блага, хотя бы частично – просто так, то нет никакой проблемы, что он потеряет работу за деньги? А что он приобретёт тогда? А приобретёт он тогда возможность участвовать своими МОЗГАМИ в управлении производствами. Да, да, теми самыми роботами и автоматами, ими же надо управлять (хотя бы включать и выключать).

2. Создание уникальных производств по созданным уникальным технологиям, создание локальное, по всему спектру, по всей территории России. Это производства: строительства жилья, дорог, других структур (сейчас видимое пока направление одно: 3Д, когда робот по чертежу «ваяет» себе здание, но может быть усовершенствуют и какие другие технологии, «сшивающие» какие-нибудь, не знаю, это вопрос будущего), производства продуктов питания (создаются роботизированные линии, позволяющие сажать культуры в землю, следить за всем циклом их роста, осуществлять их сборку и фасовку, а также доставку в центры распределения), создание производств по уникальным пошивам одежды, обуви и прочей галантереи (смысл в том, чтобы человек, приходя на такое производство, мог собственными мозгами и дизайном дать «команду» машине это всё создать), создание других подобных производств (по мебели, детским игрушкам, инструментам и прочему).

3. ПЕРЕОБУЧЕНИЕ людей в том плане, что отныне их право на производительный труд теряет часть «правомочности», становится результатом их желания, но не вынужденного, подхлёстываемого, а совершенно добровольного. В силу того, что людям не надо больше будет трудиться, чтобы добыть хлеб себе на пропитание. Право на труд будут ДОБИВАТЬСЯ. Но не каждому оно будет дано. А только самым достойным, самым ЭФФЕКТИВНЫМ в плане умения мыслить, соображать: ТВОРИТЬ, в общем.

Третий пункт самый трудный для понимания, но попробую дать аналогию: при высокой автоматизации и роботизации большинство людей будет вынужденно (через свободное обезпечение их базовых материальных потребностей) переместиться из положения необходимости работать, чтобы жить, в положение жить, как хочешь, но при этом можно и работать, только право на работу надо ещё заслужить. В общем, в положение ДЕТЕЙ при РОДИТЕЛЯХ, которым, конечно, постепенно даётся право что-то поделывать в «умном» мiре окружающих их взрослых, но в основном им даётся право УЧИТЬСЯ это самое «поделывать» правильно, с умом. Постепенно. Тот, кто «вырастет» до взрослости, тот перейдёт от игрушек к работе. Тот, кто не вырастет, того к работе НЕ ДОПУСТЯТ. И не потому, что он плохой или недоразвитый, а потому, что допуск к умным машинам – это ЗНАНИЯ, которые надо использовать правильно. Я уж не говорю про создание таких машин и их совершенствование.

Можно меня попрекнуть тем, что я говорю о каком-то совершенно далёком будущем, что-то вроде фантастики. Но люди лет 50-60 помнят ещё как бегали лошади с телегами по деревням (а то и по некоторым городам тоже), затем они застали полёты в космос, затем революцию связи, затем революцию мобильности, а сейчас вот мы видим, как совершенствуются технологии ПРОИЗВОДСТВА вообще всего, причём, БЕЗ участия человека, с помощью автоматизации и роботизации. Поэтому всё будет в жизнях текущих, в жизнях людей, которые и живут СЕЙЧАС. Ну или максимум у их детей.

Масштабность превращения России в такое вот объединение (что опИсано выше) просто поражает. Темпы очень высокие. И шансы, что так и будет, очень высоки.

Почему? Потому что коммерческие корпорации, составляющие пока высшую точку развития капитализма, НЕ МОГУТ перепрыгнуть через себя: они вынужденно гоняются ЗА ПРИБЫЛЬЮ, а не за целесообразностью устроения бытия и жизней масс людей. Объединение Россия (или страна) с помощью цифровизации и роботизации, с помощью всемерной автоматизации процессов производств и управления, будучи обезпечено необходимой защитой (вооружёнными силами), ресурсами – вполне может безболезненно подойти к грядущей отмене денег таким образом, что этого никто и не заметит в России, и без ущерба для обезпечения всеми возможными материальными благами для россиян. России не надо будет ПЕРЕПРЫГИВАТЬ через коммерсов, через коммерческие интересы, потому что она ИЗМЕНИТ САМ ИНТЕРЕС.

Некоторые области наших жизнях будут переходить на учёт быстрее, некоторые – медленнее. Об этом завтра.