"Несокрушимый" - о фильме.

Аватар пользователя Сергей Капустин

Сходил на фильм. Знаю, обсуждение уже было - но все же напишу от себя. Что бы люди знали на что идут и стоит ли им тратить деньги.

Правильно было написано: фильм - комикс.

Если вы любите танковое эстетство - броню, грязь, заклепки и прочее - сходите, видео ряд вас может порадовать. На домашних колонках танковый дизель будет слышно не так. Если вам нужен фильм о войне - то 28 панфиловцев (новые) круче.

в остальном же...

от первоначальной истории Подвига - ничего не осталось. То что сделал Коновалов с экипажем в реальности - в 100 раз круче, что показано в фильме.

Для тех, кто не знает историю подвига:

 

Я не знаю, почему там все переделали и зачем запихали в фильм любовную линию, причем на первый план. Что бы женщины шли в кино? Кстати, их было довольно много. На "28 панфиловцев" почти не одной.

Режиссер Константин Максимов:

— «Сложно было работать над сценарием, не зная всех тонкостей. Например, починки танков. Мне пришлось обложиться всеми мануалами, чертежами, устройствами. Изучить очень много всего, чтобы написать то, чем главные герои фильма занимаются, как они чинят танки».

Мануалы, это конечно, да. Ладно, я не буду придираться к короткой остановке (точнее, к её отсутствию) и прочим несуразностям. Современным выражениям, едва сочащейся дембельности некоторых героев массовки, черт с ним. Даже закрою глаза на мордобой офицеров на глазах у подчиненных.

Комикс получился так-то не плохой. Там нет мышек-спасительниц, там нет закидывания трупами. Есть супергерои - главная героиня на мотоцикле, чинящая все одним взглядом. По имени Паша Глоба, да. Главный герои, любящий по за подтягивать дисциплину, и его диалоги в бою даже напомнили мне мемуары одного ветерана. Замполит, который вопреки традиции гад конечно, но все же не окончательная сволочь. Хорошая грязь, хороший звук. Более того, когда фильм лишается комиксности, он становится жутко не натуральным.

остается только один вопрос: НУ НА КОЙ ТАК БЫЛО ВСЕ ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ?

 

Радует то, что фильмы в этом направлении вообще начали снимать. Радует, что автор сидел с мануалами и в чем-то пытался разобраться. По этому я и заплатил 300 рублей за фильм - не жалко на самом деле. Очень хочется надеяться, что режиссеры и дальше будут идти в этом направлении. Может быть тогда, лет через 10, мы получим хорошее массовое кино.

Если вы хотите историческое кино - лучше посмотрите с торрента и успокойтесь.

авторы сделали ошибку - не смогли найти биографию героев, они начали выдумывать. Лучше бы как в "28 панфиловцев" - оставить без пояснений, а фильм сделать зарисовкой в один день.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Филистер
Филистер(6 лет 9 месяцев)

Кто такой Несокрушимый и о каком фильме он ведет речь?

Аватар пользователя Fdrme
Fdrme(7 лет 11 месяцев)

Эх, были люди. А сейчас все больше темные да пенные.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в злостной дезинформации ***
Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(10 лет 8 месяцев)

А сейчас все больше темные да пенные

Слушай, не дергай кваса лишний раз. Может у него психика нестабильная.

А то вдруг разволнуется, потеряет самоконтроль и приколотит себе что-нибудь к брусчатке ))

Аватар пользователя Fdrme
Fdrme(7 лет 11 месяцев)

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в злостной дезинформации ***
Аватар пользователя Темный Квас
Темный Квас(7 лет 7 месяцев)

Мда.  Реально настолько крышку сносит, что вы при обсуждении фильма вдруг о Квасе вспомнили? 

Я вас так здорово запугал? 

Есть за что бояться? 

А подробностями не поделитесь, трусишки? 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в трансляции дезинформации, каждый высер рекомендуется проверять с лупой ***
Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(10 лет 8 месяцев)

Вспомнил он, а я как раз попросил о тебе забыть ))))))))))))))))))))))))))))

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

yeslaugh)

Аватар пользователя IS-80
IS-80(6 лет 11 месяцев)

Эх, были люди. А сейчас все больше темные да пенные.

Ну хоть вы у нас герой. Будет кому если что в рукопашную на танк с гранатой.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические немотивированные оскорбления, срач) ***
Аватар пользователя Fdrme
Fdrme(7 лет 11 месяцев)

Да нет, что вы. Я такое же ничтожество, как и вы.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в злостной дезинформации ***
Аватар пользователя IS-80
IS-80(6 лет 11 месяцев)

Я такое же ничтожество, как и вы.

Вот это-то  и печально что всякое ничтожество пытается уронить до своего уровня достойных людей меня и Кваса вместо того чтобы подняться до нашего уровня.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические немотивированные оскорбления, срач) ***
Аватар пользователя Bzz
Bzz(7 лет 5 месяцев)

Спасибо, ждал обзора.

Наверное, все-таки, посмотрю.

Аватар пользователя Сергей Капустин

я не пожалел что сходил. 300 р в поддержку более адекватных фильмов о войне, чем ранее - не жалко.

но и ждать чего-то вроде "28 панфиловцев" не стоит.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

Радует то, что фильмы в этом направлении вообще начали снимать.

Но не радует то ,как это теперь снимают.

за обзор - спасибо.

Аватар пользователя Сергей Капустин

ощущение, что снимают люди с принципиально другой культурой. Даже стараются. Но толи они в детстве фильмов старых про войну не смотрели, толи маркетинг из ушей прет... Ну а что поделать, если в интервью признаются, что танки первый раз в жизни на съемках увидели.

причем даже актеры играют в целом не плохо. Некоторые даже умеют говорить "не как сейчас". просто играют хрень. 

это если про этот фильм конкретно.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

Я не уверен, что можно брать в качестве образца советские фильмы. Иначе возникнет вопрос - а какие считать эталоном? "Небесный тихоход" с "Беспокойным хозяйством" - или "Звезда?" "Судьба человека" - или "Женя, Женечка и катюша"? "Дожить до рассвета" или "В бой идут одни старики"?

Не надо забывать про то, что советские фильмы снимались для советских людей. Причём современных автору советских людей.  Используя выразительные приёмы, которые дали бы сопереживать именно этому поколению.

И добро бы, если автор сам имел хоть какое-то представление о той Войне. Он ведь мог с самыми добрыми намерениями снять сказку. А те, кто отвечал за достоверность, могли пропустить - сочтя идеологически правильной.

И даже оценка фронтовиков не является гарантией. Ибо они могли хотеть, чтобы их - а главное, их погибших товарищей - подвиг помнили, но мучительные и жуткие моменты не то что показывать, вспоминать не могли.

Потому и остаётся единственная оценка - цепляет/не цепляет.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(9 лет 4 месяца)

остается только один вопрос: НУ НА КОЙ ТАК БЫЛО ВСЕ ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ?

Потому что настоящий героизм редко бывает кинематографично красивым.  С точки зрения режиссёра в реале всё было предельно просто — отстали (5 минут, включая представление героев зрителю), починились (ещё 5 минут), подбили броневик (5 минут), заняли позицию (ещё 5 минут киношного времени), били танки (все остальные 1 час 10 минут). О чём тут делать кино? Где сюжетные повороты? Где интрига? За что зритель будет отдавать деньги в билетную кассу? Вот поэтому.