Вместо предисловия: Когда друг прислал эту ссылку я сначала начал писать мое мнение только ему, но в процессе понял, что стоит вынести результат на всеобщее обозрение.
****
Я уже почти десять лет говорю, у нас проблема с мировоззрением. Его еще называют национальной идеей. Про любовь к Родине это все красиво для газет, но не стоит забывать, что в Гражданскую каждая из четырех сторон воевала за свою версию понятийного наполнения этого термина.
Пока Россия была слабой и ведомой такую "многородинность" можно было спокойно не замечать. Это же демократия, это же высшая ценность, в ней каждый имеет право, более того, должен иметь собственное мнение! И оно может отличаться от остальных!
Но те времена прошли. Иметь базар можно только до момента принятия решения, потом все разнообразие мнение следует засунуть в задницу и дружно приступить к его максимально качественному исполнению.
И по мере роста нашей международной самостоятельности становится критичным время, расходуемое на выработку решения. А еще в процессе повышается сложность вопросов повестки дня, тем самым обостряя критичность различий во взглядах на то, что у каждого из "имеющих мнение" ассоциируется с Родиной.
Или не ассоциируется, ибо надо признать, изрядная доля "наших граждан" психологически считает себя чем-то вроде посетителя ресторана "Родина", персонал которого обязан им угодить. Тогда как лично себя они этому ресторану ничем не считают обязанными. И, если что, могут пойти в другой, например, в МакДональдс или какую-нибудь шаурмичную. Что тогда будет с Родиной им грубо говоря просто наплевать. Не более чем повод над ней постебаться.
Присланная мне ссылка этот процесс показывает наиболее рельефно. Мы все тащимся когда наша Родина демонстрирует крутость и вообще "подымается с колен". Но чем дальше идет процесс, тем важнее становится выработка общего взаимоприемлемого ее для себя представления. Иначе выходит форменная глупость из области дебильных вопросов глупых людей к детям: малыш, а ты кого больше любишь, папу или маму?
И пока мы сами прежде всего в этом вопросе не разберемся, ни о какой ведущей роли России в мире говорить можно даже не начинать. Ибо страна ментально продолжающая оставаться в состоянии гражданской войны, разве что замороженной до приличного уровня, стать великой не способна в принципе.
А мы пока так и не смогли понять, что Родине поэты и генералы нужны в равной степени. Ибо когда в мирную жизнь нашего дома нагло вваливаются какие-нибудь злыдни, мы тут же бежим за помощью и защитой к военным. В то же время само понятие общества, народа, единства, критично основывается на общем культурном фундаменте. Который как раз и состоит из песен, стихов, кинофильмов, книжек, игр во дворе и множества казалось бы просто символов, вроде флага с тремя полосками конкретных цветов. Если танк или самолет наш, то на нем непременно должна иметься звезда, причем строго красная. И так далее.
В общем, пока наш мир не обрел целостность и системную взаимосвязанность, пока в наших собственных головах нет его целостной картины, и пока мы ее таковой не принимаем, Родины по факту у нас общей тоже нет.
Такие дела.
Комментарии
Чесгря, вас никого и не спросят о том, хотите ли вы защищать Родину или нет - у государства достаточно механизмов для реализации явки.
Ну а те, у кого вопрос "бить или не бить" в повестке дня не стоит, предположу, будут защищать свои семьи в часном случае и уклад жизни и национальную идентичность в общем.
неа , щас не Союз .
вывод из статьи сделала простой. не умеем мы любить свою Родину, ну или любим но не так как надо. И самое главное... ни кто не умеет, ни верхи ни низы и все из за того, что в слово Родина. каждый вкладывает свой смысл. Я вот тут меняла роли так сказать... посетители верхи, работники ресторана низы и наоборот, ничего не меняется абсолютно, отношения одинаковые и в том и в другом случае. Это что же получается, что бы у всех нас была одинаковая картина мира. мы или все должны стать работниками ресторана Родина, или все должны стать её посетителями?
Просто должны не путать Родину с рестораном. Ничем не надо никому становиться.
те кто путает, в России не живут, за бугор сваливают
К сожапению, далеко не всем кто путает денег на это хватает и есть чем там заняться. Поэтому путают здесь.
Я не поняла кого тогда вы имеет в виду? те кто путает именно сваливают за бугор, все остальные не путают и остаются гражданами своей страны, и любят свою Родину. Может правда ни так как вы ее любите, но ведь я лично ваши мысли не умею читать как я узнаю, так вы ее любите или как то иначе... и как я узнаю, моя любовь к Родине отличается от вашей любви или нет?
узнаете когда он Вас заграницу отправит
Без понятия чем наши любви отличаются и при чем тут я вообще. Те все те, кто путают имеют возможность куда-то свалить и кому-то там нужны. От этого они особенно злобны и особенно яростно путают. Вообще все есть в статье.
еще как при чем) вы же себя не относите к тем кто путает? значит вы тот кто не путает, я себя тоже отношу к тем кто не путает, и все таки у меня ощущение. что мы по разному Любим нашу Родину. я в ней вижу не только все хорошее. но и все плохое, но я живу здесь и не убегаю от трудностей, а вы мне кажется плохое просто стараетесь не замечать, или вообще плохое не видите. я права?
Не права.
тогда поясните пжлст как понять эти ваши слова - "А меня устраивает то, что здесь происходит." Если в нашей стране не только хорошее происходит, но и плохое. как вас это может устраивать?
А я не в сказке живу и понимаю, что пастораль с пастушками может быть только в раю, которого нет. Я помню, в каком состоянии страна была 20 лет назад и могу сравнить ее с той, что сейчас. Меня вполне устраивают перемены и вектор происходящего. На это даже надеяться не приходилось. Так же знаю, что быстро только кошки родятся. И не считаю, что мне кто-то что-то должен. Как-то наоборот - бродят размышления и идеи на счет того, что могу сделать я и некоторые воплощаются, что радует. Здесь напомню про скамейку Алекса - достаточно хороший пример того, что я считаю любовью.
??? а что за скамейка?
Просто скамейка, которую лучше покрасить, чем жопу рвать по поводу, что никто ее не красит. Хочешь изменить мир - начни с себя.
)))))) Ясно, так люди и поступают в большинстве своем. ну те, кто не путает Родину с рестораном. Только ведь покрасить можно в разные цвета, мы с вами как сможем прийти к консенсусу. если я за зеленый цвет буду опу рвать, а вы за синий (как пример)?
А я и не собираюсь с вами к консенсусу приходить. Крашу тем, что есть. В прямом смысле. Если вы не поняли - речь не об аллегориях. В большинстве своем, как правило, трындят о консенсусах, вместо того, чтобы взять и покрасить.
))) я больше сталкиваюсь не с тем что некому взять и покрасить, а с тем что каждый хочет покрасить по своему, и скамейку заодно поставить так, как ему в первую очередь выгодно/удобно, а не другим, и вроде бы благое дело, а на поверку получается обратная реакция.
чёт уже зафлуживать начинаю тему. Но я правда пытаюсь понять, я же вижу, что вы со стороны власти вообще не допускаете ошибок, они априори всегда правы, а мы ну те кто не власть, просто должны молча исполнять , нравится нам или не нравится, .Провели одну пенсионную реформу (как пример) не получилось, оказывается какие задачи она должна была решить не решила, ошиблись... ну что ж бывает, а мы другую еще покруче, да и пох , что и эта реформа не решит заявленных задач, мы то все равно от неё не пострадаем, а народ , да что народ, он то никуда не денется, скамейки все равно покрашены будут, а то, что скамейки должны красить те, кому положено это делать, но они не делают, потому что им и так хорошо, их и так кормят, это становится нормой, лучше в уши всем несознательным гражданам надуть, ну тем которые считают , что каждый должен делать свое дело, их лучше пристыдить, тем что они не любят свою Родину, а вот если бы любили. ну как те, кто молча, безоговорочно идет и красит скамейки, на радость чиновникам, у которых гора с плеч, потому что проблема(покраска скамеек) решена, и не надо лишний раз свой зад поднимать..то не возмущались бы . а шли и делали свою работу и + работу тех кто свою работу не делает. И тогда возникает вопрос, а кто же действительно любит свою Родину, тот кто своими действиями поощряет паразитарный образ жизни других членов общества, или тот кто своими действиями принуждает работать тех кто не хочет работать/заниматься делом на своем месте. но плюшки имеет по расписанию.. два раза в месяц))
Слишком много букф, судя по предыдущим постам - ни о чем. Читать лень. По первым строчкам - страдания по пенсионной реформе для меня маркер безмозглого халявщика. Объяснять почему - лень, все равно не дойдет, да и много уже на эту тему написано. Так же, как и неуважение к собеседнику не соблюдением элементарных норм правописания. Вам лень нажать на шифт, чтобы отделить предложения заглавными буквами? Что в них такого ценного, что мне должно быть не лень это расшифровывать? За сим прощаюсь.
)))) как все предсказуемо) И вам не хворать)
Что, не первый раз сталкиваетесь с отсутствием интереса к своему рефлексивному, плохо структурированному потоку сознания? Бывает, может на специализированных сайтах повезет?
Демагогия. Вы сталкиваетесь с теми, кто хочет, а не с теми, кто красит. Вы так и не поняли, что здесь речь не об аллегориях, а реальной скамейке. И как-то мало волнуют ваши сталкивания и хотения, если честно.
Стать акционерами и выгодоприобретателями. Наняв на должность управляющего, то самое государство.
Ничем не лучше. Вот в одном соседнем (ещё пока) государстве наняли на должность новых управляющих.
С чего начинается Родина?
С картинки в твоём букваре,
с хороших и верных товарищей,
живущих в соседнем дворе.
Поэт и гражданин
Лежит — и ничего не пишет.
И будет мой портрет готов.
https://ilibrary.ru/text/1115/p.1/index.html
Хуршудов одним комментом развалил пропагандиста )) дались же ему слова паяца , наверно чтото близкое ему )))
Неть, всё наоборот.
Гос-во на каком-то этапе отдалилось от народа. Оно декларирует, что только народ источник власти, а на деле это не так. Так вот подобное потребительское отношение к государству рождается в ответ на действия гос-ва и никак не иначе. Это защитная реакция.
Это не только у нас, это везде. Заметьте, там где народец живёт не плохо, там гос-во по уши в долгах и дефицитах, и наоборот. Гос-во- какой-то монстр, противопоставивший себя народонаселению. Это тупик.
Почему-то всем вбили в голову, что Государство и народ это что-то отдельное.
Государство не существует без народа. Народ, территория, на которой он живет и культура, которую он творит - это триединство и называется Государством.
А эти уроды наверху - временные управляющие. Я их во временной перспективе не вижу. Устойчива лишь та конструкция, в которой правительство и народ едины. В смысле, народ полностью поддерживает и доверяет своему правительству.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
"Пока Россия была слабой и ведомой такую "многородинность" можно было"
А сейчас нет? Разница только в пропаганде.
В точку!
И многие, как я вижу, отрефлексировали. Пока в стадии отрицания.
Только эти из стадии отрицания уже не выдут. И руководству Страны прийдется их сорок лет "водить по пустыне" пока не вымрут.
Не надо ассоциировать власть с Родиной. В большой войне за Родину будет большинство населения, но это не значит, что во власти, ее приватизировавшие в 90е, большинство ассоциируют себя с Родиной. А вот благодаря " реформам" большинство народа ( нынешнее поколение) ассоциирует власть и большие деньги, с "ворьем", это объективная реальность, в которой власть сама виновата.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Гедонист не может относиться к Родине иначе как к ресторану, ибо смыслом своей жизни полагает получение максимального удовольствия. Именно таких граждан плодит современная система образования. Что в нашей Конституции провозглашено высшей ценностью? Права и свободы человека (это же просто девиз гедонизма). А вовсе не благо Родины. Такая ценность там попросту отсутствует. И потому неважно - какой смысл гедонист вкладывает в понятие Родина. Воевать за неё он не пойдёт (во всяком случае - добровольно). Потому что для гедониста своя шкура дороже, а Родина там, где слаще кормят и веселее развлекают. Родина как ценность присутствует только в жизни того, кто ставит её интересы выше личных. В этом по большому счёту и заключается патриотизм.
Я бы порекомендовал не путать понятия Родина и Власть, Родина и ворье в ней ( пока чувствующее себя в ней комфортно - что мне дюже не нравится).
Власть бывает сильно плохой, умеренно плохой - и никогда - идеальной.
Она - результат компромисса между стратами народа.
И народ - крайне неоднороден. Не следует, наверное, считать что бедный бесталанный грузчик априори лучше толкового предпринимателя только потому что грузчик -пролетарий стойко пьет дешевое пойло, и сильно завидует предпринимателю. Который его, бедолагу, эксплуатирует...
Но это не основание для сноса Государства. Толпами обиженных грузчиков или других желающих абстрактной Справедливости.
Её не будет. И никогда не было. Заменить её тупой уравниловкой - катастрофа для общества.
Государство, несовершенное ( совершенных в природе не бывает), построенное сотнями поколений наших предков надо защищать.
Да, перестраивать - на основе компромисса между стратами сильно неоднородного народа.
Но защищать и оберегать во что бы то ни стало.
Потому что это - каркас, на котором держится Родина. Потеряв свое Государство - потеряем Родину.
И перестраивать- улучшать станет нечего. Этим займутся Чужие. Которые решают задачи своего Чужого Государства.
Априори враждебного.
Поэтому в случае нападения на наше Государство все пойдут в военкоматы. И грузчики и предприниматели.
Кто не пойдет ( надеюсь их будет немного) тех придется ... убедить.
Инстинкт тысячелетний поведет их туда... Ворье сбежит.
Приведу исторический факт.
Когда Великая Армия Наполеона перешла границу, на Камчатку понеслись фельдъегеря с известием о нападении.
Неслись примерно год. Взгляните на карту...
На Камчатке были немедленно сформированы добровольческие воинские команды.
Они пехотным шагом понеслись на защиту Государства и Родины. Тайга, реки, буераки всякие.
Тогда люди не занимались чертовней по различению этих понятий, как сейчас - в пору всеобщей грамотности и идейности...
....Когда русские полки вступили в Париж, фельдъегеря понеслись на Камчатку с этим известием.
И встретили запыхавшиеся воинские команды патриотов-камчадалов где-то на уровне Южного Урала... Неважно, что они не успели.
Они, с Края Земли, шли защищать Родину.
Им, в их лохматые головы, не приходила мысль, что её , Родину-то, не следует защищать, потому что в Москве-Питере угнездились феодалы- угнетатели... От которых они когда-то ушли на Край Земли.
Дикие, необразованные люди-с... Но жизнь понимали.
Все проходит, а Родина-Россия вечна.
Вот один мой бывший коллега моложе тридцати. Крепкий, в армии служил в ВДВ. То есть, вроде бы не изнеженный креаклоэльф. Как-то сказал, что если завтра война, и ему дадут АКМ, он просто сбежит с этим оружием защищать свою конкретную семью.
Вот гадаю, это поза, или он так поступит в реальности?
Поза и глупый кураж. Получит АКМ и пойдет, куда надо. Когда на границе загрохочут чужие сапоги, мужики мгновенно взрослеют.
Одно время, в молодости, я был прикомандирован к части ПВО. Там учебная тревога ничем не отличалась от реальной боевой. Взревела сирена и рас....и- самовольщики неслись на боевые посты, преодолевая колючку. Их принимал старшина...
Полностью согласен. Но есть нюанс. Кто в этой мясорубке выживет, придет с оружием и с обостренным чувством справедливости. А на местах будут жировать те кто "поумнее и хитрее".
Рассказать что будет в этом случае?
Сильным мира нашего, правителям, не выгодна победа над врагом напавшим на страну. Она для них плохо кончиться.
И еще о феномене неправильного российского патриотизма.
Когда Наполеон перешел границу, татары -башкиры стали формировать добровольческие уланские ( конные) и пехотные полки ( татары-кряшены).
Татарские женщины отдавали свои традиционные серебряные украшения для покупки воинского снаряжения для экипировки своих сыновей-братьев. Надо понимать ценность этих украшений для татарских женщин того времени...Передавались из поколения в поколение.
Об этом есть сухие донесения кровососов-губернаторов в столицу. Сохранились. Я читал.
Те самые татары, предки которых еще несколько поколений назад насмерть рубились с русскими.
Они хотели сохранить свою Родину. Россию. Общую для них и русских.
По окончании той Отечественной Войны указом Императора были учреждены ордена - аналоги Георгиевских крестов.
Как-то неудобно было награждать героев, бойцов-мусульман крестами.
Говорят, тяжелые потери от них понесли польские гусары...
Наверное, Путин прав. Сегодня, в условиях фактической войны против России всего "цивилизованного" Мира , Национальной Идеей является Идея Патриотизма - защиты Родины. России. Выше этой Национальной Идеи сегодня по рангу просто нет...
Какая чудесная (без шуток) аналогия! Возьму на вооружение.
Да уж, припечатал так припечатал - в гранит!
Страницы