Вместо предисловия: Когда друг прислал эту ссылку я сначала начал писать мое мнение только ему, но в процессе понял, что стоит вынести результат на всеобщее обозрение.
****
Я уже почти десять лет говорю, у нас проблема с мировоззрением. Его еще называют национальной идеей. Про любовь к Родине это все красиво для газет, но не стоит забывать, что в Гражданскую каждая из четырех сторон воевала за свою версию понятийного наполнения этого термина.
Пока Россия была слабой и ведомой такую "многородинность" можно было спокойно не замечать. Это же демократия, это же высшая ценность, в ней каждый имеет право, более того, должен иметь собственное мнение! И оно может отличаться от остальных!
Но те времена прошли. Иметь базар можно только до момента принятия решения, потом все разнообразие мнение следует засунуть в задницу и дружно приступить к его максимально качественному исполнению.
И по мере роста нашей международной самостоятельности становится критичным время, расходуемое на выработку решения. А еще в процессе повышается сложность вопросов повестки дня, тем самым обостряя критичность различий во взглядах на то, что у каждого из "имеющих мнение" ассоциируется с Родиной.
Или не ассоциируется, ибо надо признать, изрядная доля "наших граждан" психологически считает себя чем-то вроде посетителя ресторана "Родина", персонал которого обязан им угодить. Тогда как лично себя они этому ресторану ничем не считают обязанными. И, если что, могут пойти в другой, например, в МакДональдс или какую-нибудь шаурмичную. Что тогда будет с Родиной им грубо говоря просто наплевать. Не более чем повод над ней постебаться.
Присланная мне ссылка этот процесс показывает наиболее рельефно. Мы все тащимся когда наша Родина демонстрирует крутость и вообще "подымается с колен". Но чем дальше идет процесс, тем важнее становится выработка общего взаимоприемлемого ее для себя представления. Иначе выходит форменная глупость из области дебильных вопросов глупых людей к детям: малыш, а ты кого больше любишь, папу или маму?
И пока мы сами прежде всего в этом вопросе не разберемся, ни о какой ведущей роли России в мире говорить можно даже не начинать. Ибо страна ментально продолжающая оставаться в состоянии гражданской войны, разве что замороженной до приличного уровня, стать великой не способна в принципе.
А мы пока так и не смогли понять, что Родине поэты и генералы нужны в равной степени. Ибо когда в мирную жизнь нашего дома нагло вваливаются какие-нибудь злыдни, мы тут же бежим за помощью и защитой к военным. В то же время само понятие общества, народа, единства, критично основывается на общем культурном фундаменте. Который как раз и состоит из песен, стихов, кинофильмов, книжек, игр во дворе и множества казалось бы просто символов, вроде флага с тремя полосками конкретных цветов. Если танк или самолет наш, то на нем непременно должна иметься звезда, причем строго красная. И так далее.
В общем, пока наш мир не обрел целостность и системную взаимосвязанность, пока в наших собственных головах нет его целостной картины, и пока мы ее таковой не принимаем, Родины по факту у нас общей тоже нет.
Такие дела.
Комментарии
Очень интересное у вас назначение в этой жизни.
Тема национальной идеи не раскрыта.
В России всегда была и останется одна идея - Справедливость. Всё остальное - от лукавого.
Это верно. Только идея справедливости не расцветёт в несправедливом обществе.
Потому, что то, что наше общество считает справедливостью, на самом деле называется "отобрать и поделить". Т.е. ничего общего со справедливостью не имеет.
Вы намекаете на постсоветскую элиту, которая именно отобрала у всех и именно поделила промеж своих? Так общество эту элиту ненавидит. Так что все в порядке с обществом.
Не "общество ненавидит", а люди вне общества, изгои типа вас. Обществу, в общем-то, на постсоветскую элиту наплевать
Булкохрустный господин, по примеру своих американских кумиров, быстренько изгоев назначил?
До чего ж вы убогие, и жизнь вас не учит.
А на каком основании вы за все общество высказываетесь? К счастью, таких как вы не слишком много, хоть вонь ваша, конечно, повсюду ощущается.
Очередная либеральная потаскуха подтянулась. Не учите меня, что говорить, и не узнаете, куда вам топать
Очередной ублюдок вскрылся. А нас-то за шо? Поясните уж - почему вам учить позволительно? Куда вам топать, скорее всего, наизусть уже знаете.
До свидания, гражданин. Бодаться с мелкими мразенышами мне давно неинтересно.
А чего ж, паскудник, бодаешься?
Если следить за развитием полемики, то это ты к нему прицепился.
Вы не путаете ответ на форуме с цеплянием? И я, по крайней мере, не заявляю о своем нежелании общаться, продолжая это желать.
Другого народа для вас нет. Переезжайте в США. Там ваши понятия о справедливости найдут много сторонников.
А почему бы вам не поехать? Вас же тут все не устраивает.
Меня понятия народа о справедливости как раз устраивают.
Так оно ж понятия. За все хорошее против всего плохого. Это как раз к забугорным ораторам, там поймут. А меня устраивает то, что здесь происходит.
Т.е. вы, как и все либерасты, против народа. Народ не тот. Понятно.
То есть вы считаете весь народ таким же жаждущим халявы, как вы? Да, я против той немногочисленной части выродков, которые позорят народ, считая его себе подобным.
А Вы, видно из тех для кого справедливость и халява являются эквивалентными понятиями. Можно посочувствовать.
- Товарищи, есть предложение расстрелять всех евреев и покрасить Кремль в зелёный.
- А зачем Кремль-то красить?!..
- Я так и думал, что по первому вопросу возражений не будет.
Ну зеленый кремль это как-то слишком..
Тщёрт, я не знал, что в Питтсбурге так популярен АШ.
.
«Родины по факту у нас общей тоже нет. Такие дела.»
О чём, собственно, Константин Сёмин и говорил. А его тут же шельмовать кинулись.
Константин Семин троцкискист.У троцкиста Родины быть не может по определению.
Однако, как раз у Семина она есть. Я не фанат его, но то, что они именно гражданин - чувствуется в каждом его слове и жесте. А вот вы кто?
В зеркало смотрится, как Хрущёв из анекдота.
Как сложно написано... о чем статья то? Родина... рестораны... генралы ... и поэты... единство... Россия не будет великой.... какието "мы" которые не могут разобраться....
Те, кто относятся к Родине как к заведению общественного питания, давно нашли себе другое пристанище. Здесь остались те, кто считает Россию своим домом. Однако некоторые путают дом с кормушкой, а прочих домочадцев - с прислугой. Собственно, в последнем обстоятельстве и заключается основное противоречие.
Зачем выводить капиталы из своего дома? А ведь выводят. Не смотря на сопротивление государства выводят. Иногда кажется даже, что и само государство не очень то и сопротивляется.
Креститесь, когда кажется.
Это только мне совет или жителям России то же?
А что - и жителям России кажется? Ну я житель России. Мне не кажется.
О чем и речь в этой статье- все вы по разному оцениваете происходящее и живете в нем.
Спасибо, кэп. Но здесь ответ на ваш коммент, а не статью.
А мой комент как раз к статье и относится. И не только к этой.
Но рефлекс у Вас выработан правильный- жовтоблакитный коментатор? Ату его!
Это не у меня рефлекс, а у вас комплекс. Я вообще на флажки редко внимание обращаю, так как знаю, что периодически они меняются. Спасибо, кэп. Я понимаю, что ваш комментарий к статье. Но мой, если не удалось понять - только по поводу того, что вам кажется.
Наверное с моей стороны будет смешно приводить Вам списки российских коментаторов и авторов АШ, которым не просто "кажется", а которые уверенны, что государство "не дорабатывает" в этом вопросе.
Поэтому просто выражу удивление- как Вы ИХ умудряетесь не замечать?
Кого? Истеричек? Я как-то больше ориентируюсь на то, что вижу и на тех, с кем общаюсь в живую.
Центробанку тоже креститься?
Государство это кто?
Это вопрос мне Вам задать стоило бы.
Замечательный человек сказал:
- Государство - это я!
Выводящие капиталы государством считают себя, и потому не сопротивляются порыву души - выводить капиталы.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы