Ох уж эта вечная борьба сияющих перспектив, "громадья планов" с ожидающей эти планы и тех кто их строил суровой реальностью. Наткнулся в статсборнике "Народное хозяйство СССР в 1985 году" http://istmat.info/files/uploads/17054/narodnoe_hozyaystvo_sssr_v_1985g.pdf на странице №61 на любопытную маленькую табличку "Основные показатели экономического и социального развития СССР на период до 2000 года". Редкость для статсборников, в них обычно публикуют фактические данные по истекшим периодам. Но таблица стоит внимания.
Ведь речь не о "прогнозах экспертов" (коих в наши времена как собак бродячих), а об "основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1986-1990 годы и на период до 2000 года, которые определяют конкретные задания по реализации программных целей КПСС, стратегии ускорения социально-экономического развития страны". Другими словами - "сияющий град на холме" спустя 3 будущие пятилетки глазами высшего руководства Союза. В табличке 8 показателей, но увы- 7 из них фактически непроверяемые относительные показатели в процентах. И лишь один- в натуральных величинах. Но зато какой- строительство жилья в квадратных метрах. Здесь, на АШ, где мы все так любим реальный сектор, о чем и мечтать. Да и сам по себе показатель, строительство жилья, куда уж важнее для страны. Итак, к 2000 году за 3 пятилетки планировалось построить не менее 2 млрд квадратных метров жилья. Но это на весь Союз цифра, с учетом того, что РСФСР составлял по численности населения половину СССР , предположим что 1 миллиард из этих 2 миллиардов планировалось построить в РСФСР. Кто ж знал, что как раз таки с 1985 пустит страну под откос "перестройки" Мишка Меченый, а дальше осколок Союза в виде уже не РСФСР, а РФ возглавит вечно пьяный царь Борис и 2 из трех пятилеток и вовсе не состоятся. Страшно даже подумать каков был обвал реального объема построенного за эти 15 лет жилья по сравнению с тем восхитительным 1 миллиардом кв метров который планировал построить Союз. Для возбуждения интереса аудитории прежде чем дочитать статью и ознакомиться со страшной реальностью предлагаю всем провести мысленный экперимент- попробовать угадать каков был этот обвал в реальности (3 подряд пятилетки развала и мрака!) по отношению к союзным мечтам. На сколько недобрали? В 2, в 2 с половиной, в три раза? Может кто то и точнее предположит- до процентов? Ну просто самих себя проверить интересно же. Итак, предположили? Теперь можно читать дальше.
Вот таблица того что сложилось по факту:
| Ввод в действие жилых домов в Российской Федерации | |
| (миллионов квадратных метров общей площади жилых помещений) | |
| Годы | Всего построено |
| 1986-1990 | 343,4 |
| из них 1990 | 61,7 |
| 1991 | 49,4 |
| 1992 | 41,5 |
| 1993 | 41,8 |
| 1994 | 39,2 |
| 1995 | 41,0 |
| 1996 | 34,3 |
| 1997 | 32,7 |
| 1998 | 30,7 |
| 1999 | 32,0 |
| 2000 | 30,3 |
| 2001 | 31,7 |
| 2002 | 33,8 |
| 2003 | 36,4 |
| 2004 | 41,0 |
| 2005 | 43,6 |
| 2006 | 50,6 |
| 2007 | 61,2 |
| 2008 | 64,1 |
| 2009 | 59,9 |
| 2010 | 58,4 |
| 2011 | 62,3 |
| 2012 | 65,7 |
| 2013 | 70,5 |
| 2014 | 84,2 |
| 2015 | 85,3 |
| 2016 | 80,2 |
| 2017 | 79,2 |
В общем складываем, получаем- по факту с 1986 по 2000 построено 716 млн кв м жилья. То есть чудовищный обвал при Мишке с Борькой (причем на длинной 15-летней дистанции) составил 28 процентов (не в год, а накопленный за весь период). Ну 716/1000= 0,716. Недобор где то 284 млн кв м. Наверстанный к 2007. Так, СТОП! Какие то опасные (для того кто на них указывает) цифры получаются. Как то эта зрада перемогой отдает и наоборот- не разобрать. То ли от тех, то ли от этих кувалдой сейчас получить рискую. Закончу-ка статью на этом, от греха подальше.
PS а с 2012 года и вовсе какое то непотребство началось.
Комментарии
Вы просмто либо мало информированы, либо сознательно прикидываетесь дурачком и незнайкой.
А зачем садить партработника, да еще из райисполкома? Разве он по карманам шарил, или через форточки лазил, или в темном подъезде грабил и насиловал?
У партработников была своя насыщенная жизнь, но с милицией она не пересекалась, не тот уровень. Ну, вы сами знаете.
Мой товарищ в 70-е начал свою карьеру в милиции с посадки дважды Героя Труда, личного друга первого секретаря КПСС республики (об этом недавно даже документальный фильм сняли).
Да, расследование было оч. тяжелым. Но тем не менее посадили, а кое кого и расстреляли...
Такое абсолютно невозможно без команды "фас" сверху. Недавно тут была статья, затрагивавшая т. наз. "Узбекское дело". Там были чисто клановые и властовые разборки, а уголовка шла для глаз и ушей публики и воспитания партактива. В 30-е это были враги народа, в 50-е вредители, в 80-е коррупционеры.
У меня отец следаком был. И н когда от него такого не слышал.
А у знакомои бабка была в номеклатуре. И рассказывала как тряслись когда обхсс внимание проявляло.
Конечно же не будет никто от следака ничего такого слышать. А то недолго ему служить. ОБХСС тоже не вслепую работало. Про дело Елисеевского магазина слышали? Еще Сочинское дело - все политические разборки.
Я напомню что ссср исчез 27 лет назад. И гулагом уже давно никого не пугает.
Отец вышел на пенсию в конце 90х. И после ему было абсолютно по хрену будет он дальше служить или не будет. И рассказывал много чего интересного. Знал он много. По особым важным был. Но про такой бред никогда не упоминал. Сейчас отца уже не спросишь. Но его коллеги еще живые есть. Могу без проблем уточнить у живых очевидцев.
Думаете они Вам всю правду расскажут? Выставят себя в негативном свете?
А зачем им себя выставлять? Речь шла о партиных функционерах
И что они Вам расскажут о партийных функционерах, чего Вы не знаете? Что это приличные люди? Что это неприличные люди?, Что тырили, что под себя гребли?
Может прежде чем лезть в ветку ознакомиться о чем был вообще разговор?
Статья называется: "Каким должен был стать СССР к 2000 году (жильё). Крушение мечт. Цифры."
Краткое содержание: В 1986 году был принят перспективный план по строительству жилья до 2000 года. Который был выполнен, по оценкам автора, на 71 процент. О чём идёт срач на четырёх страницах С обвинениями автора, Горбачёва, Ельцина и плавное перетекание в обсуждение вопроса, куда попали ВЫ и я, ссала или не ссала кипятком партноменклатура перед ОБХСС.
Вы это знаете( про ссание кипятком) и готовы призвать свидетелей. Я не правду написал? Правду, но в издевательской форме. Скорее всего, это Вы пришли сюда обсудить что-то своё, а не статью. А когда Вам на это намекают, Вы пытаетесь лезть в бутылку. Просто Вы первый кто попался мне. После Вас еще две страницы похожего обсуждения вопросов не имеющих отношения к статье. Вы оспариваете высказывание VRG о том, что номенклатуру садило ОБХСС по команде более высокой номенклатуры или победившей в подковёрных играх, а уж ни как не по своей ОБХССовской воле, только потому, что Вам отец об этом не рассказывал, по чьей воле он садил.
Ну так как читал или не читал? Здесь не очень много таких как я. Здесь в основном писатели, а я - читатель.
Извините за излишне длинный ответ.Впредь, может не будете отвечать по принципу:"сам дурак".
Всего хорошего.
Статья статьеи. Всю статью разом обсужлать невозможно. А в ветке был конкретный вопрос.
Обладали ли чиновники средних эшелонов власти неприкасаемостью или нет.
Насчет отца. Он много чего рассказывал. И нелициприятного тоже. Так что не надо ляля.
И вышвырнули его из органов за одно дельце. А следом за ним и весь отдел. Потом еще 6 важняков "ушли".
Такааая шишка пролетела. Такои хаи был... Ему его собственный начальник взятку предлагал сколько он за всю жизнь заработать не мог предлагал. Я до сих пор помню как мы боялись чем это все кончиться.
Целый отдел выкинули. Ради этого дела переорганизацию мвд местного провели чтоб от упертых избавиться. Отца на пенсию. Возраст уже соответствал. Остальных кого как. По жёсткому. Чтоб другим неповадно было.
И это было уже в рф. А не в ссср.
Еще раз. Коллеги моего отца еще живы. Люди давно на пенсии. Бояться им нечего. Если я спрошу - ответят чесно. Я уже много нелициприятных истории слышал. Так какои смысл прятать еще одну? Причем такие случаи что других спрашиваешь.... Юристов со стажем и тд. Все говорят что такои беспрелел невозможен. А отец рассказывал что возможен и какои судья так делал...
Это у вас одни теории заговора которые вы кто что где то краем ухом слышали у соседа за стенкои как он рассказывал по пьяни своей жене под одеялом.
А у меня живые свидетели. Которые сами это делали. Своими руками.
Да. Один регион не показатель. В других может и по другому быть. Но я говорю только за свое.
Я на это "Обладали ли чиновники средних эшелонов власти неприкасаемостью или нет." уже ответил, может быть не столь явно: "...номенклатуру садило ОБХСС по команде более высокой номенклатуры или победившей в подковёрных играх, а уж ни как не по своей ОБХССовской воле..." А воля ОБХСС не должна быть, что хочу, то и ворочу или чего изволите, волей ОБХСС должен быть Закон. Могу добавить, что и пример, который Вы привели это подтверждает. "Съел" Вашего отца не закон, а более высокая номенклатура. И данный порядок появился не с развалом СССР, а вырос в его, СССР, недрах. И сейчас это имеет место быть, т.к. остаётся в головах, надо минимум два поколения (50 лет), что бы менталитет поменялся. Те, кто окончил юридический ВУЗ в 1992 году имеют именно такой менталитет. Им было в год окончания 22 года (1970г.р.) Сейчас им 48 лет. Они принимают решения. И действуют согласно своего менталитета. Да, жизнь заставляет корректировать своё поведение, но не радикально. Те кто моложе сильнее корректируют. Вот и представьте сколько надо время на изменение менталитета. Вы за деревом леса не видите.
И добавлю шутку ещё сталинских времён: " То, что Вы не сидите, не Ваша заслуга, а наша недоработка"
Молодой человек, мне далеко за 60-ть, ближе к 70-ти и я не слышал, я в это время жил. Да и был этой номенклатурой, средней. А вот Вы слышали.
Сажали по результатам подковерных игр? По команде сверху?
Само собои. Даже не спорю.
Сажали ли без команды сверху? Споесь.
И я говорю да сажали. У меня у знакомои бабка была из номеклатуры. Умерла три года назад в возрасте 96лет в здравом уме.
Она рассказывала как любое внимание обхсс заставляло нервничать даже если невиновен. Но в ее ни разу не привлекали хотя копали не раз. А грешки были. Сама рассказывала. Взятку не давала. Говорила какая взятка? Это что на лбу написать виновен.
И еще раз. В разных местах может быть по разному. И в случае с моим отцом... Номеклатура может его и сьела. Но факт того что следаки не прогнулись вам ни о чем не сказал? То что они непривычны были к этому например?
И еще. Есть куча способов для начальства сверху заставить следака отступить. Мне отец рассказывал много приколов. Причем без нарушения закона. Без угроз. Без взяток. Даже вообще говорить ничего не надо.
Я не спорю что номеклатура могла попытаться воспользоваться этими способами.
Но доступно это было крайне ограниченному кругу лиц. К примеру в наше время этот круг шире на порядки.
Сережа просто неадекват. Любому здравомыслящему человеку понятно, что
а)Когда тебя приходят проверять - это неприятно. Если есть косяки, то и страшно.
б)Случаи "Следаки пришли искать косяки по заказу сверху" и "Следаки пришли сами" с точки зрения реципиента эквивалентны. Пришли копать. О чем спорить тогда?
в)Любой человек при попытке наезда (даже заслуженного) начинает защищаться всеми доступными способами. Звонить знакомым, угрожать проверяющим и т.п.
Поэтому в реальном мире было и есть всё. Заказывают сверху. Стучат снизу. А могут и просто прийти с проверкой. Могут случайно всплыть обстоятельства. Проверяющие расследуют. Но могут и вымогать. Проверяющих тоже проверяет собственная безопасность. Бывает что по более серьезным основаниям кто-то отмазался, а по менее серьезным - сел.
Короче, в целом, система работает.
Оценка эффективности, сравнение систем разного времени - предмет научных споров и исследований. Трудоемкость - огромна. Проще попистеть на форуме, надуть щеки и болтануть - не, щас у нас полиция не торт, а вот при Брежневе была огого..
Спасибо за отличное изложение. У меня довольно сумбурно получилось)
Увы, пришли времена, когда все соглашаются, что сникерс вкуснее яблока с дерева и что фейсбук богаче, чем повседневная жизнь. У вас понятия выработаны на виртуальном уровне, а Сережа видел как оно есть в жизни. Он не неадекват, он пишет о совсем другом, вам не о чем спорить.
"Сережа просто неадекват."
Вы так всегда бредите или сегодня день особенный?
Ну да! Кирпич ни с того ни с сего, никому и никогда на голову не свалится. (с) Если дошло до внимания со стороны ОБХСС, значит дело затеялось нешуточное. К тому же, вам наверное не очень понятно понятие номенклатуры, если номенклатурщик в ваших глазах баба уровня завмага. И чтобы номенклатурщик давал взятки? Он высоко над этими мелочами, у него власть и производная от власти халява.
Добавлю о непрогнувшихся следаках. Естественно, они не могли работать по какому-то делу по личной инициативе. Задачи им ставит начальство, а ему его начальство. Также естественно, что крайними всегда будут какие-то люди дальнего круга, как в одном комменте был молодой следак, разработавший большого бонзу. Естественно же, что салажонок никоим образом не сунется даже к ларечнику, если это не санкционировал его прямой начальник и т.д. В некоторых случаях это кончается хорошо, но в других бывает облом и тогда прогнулись-не прогнулись, ответ один.
А так, вообще, начальник ВСЕГДА заставит подчиненного отступить. У начальника все права, а у подчиненного никаких. И это логично и справедливо, ибо всегда начальник несет ответственность за дела своих подчиненных. Как вам понравится, чтобы вы несли ответственность, а ваши подчиненные собирали личные лавры?
Если дело завертелось могут проверять тех кто мог бы быть причастен.
Нет. Не завмаг. Не помню как называлась должность. Распределение товаров по области в общем.
Нет. Начальник не может прямо указывать следаку что делать а что нет. Там есть определенные процедуры. И следак - всего лишь звено цепочки. И он не может эту цепь не начинать ни заканчивать по своему желанию. И его начальник тоже.
Спасибо, я прочитал ваш ответ. Остаюсь при своих.
То, что вы написали - откровенный бред и безграмотность.
К вашему сведению, следователь - процессуальная фигура. Он мозжет быть и лейтенантом, и майором, но он - следователь. А вот его начальник, например, начальник следственной части, генерал - с процессуальной точки зрения ноль без палочки. Он - никто, и указания следователю как вести дело - не может. И нормальному следаку всякие указания "со стороны" - тоже ноль на палочке.
Конечно, всегда были люди, которые при слове "начальник" начинали исходить лесью и стремление выслужиться и прогнуться.
Толька дело в том, что не человек выбирает профессию, а профессия - человека. Так что ресторанных халдеев, с их психологией "Чего изволите?" среди следаков не так уж и много. В былые времена так вообще редкость. Да даже и в нынешние, профессия подбирает под себя людей определенного склада.
То же самое и с операми. Бывают такие, что не всякий генерал решится перья пушить. Не посмотрит на звезды, и яйца открутит.
Мой близкий друг и одноклассник, исповедовавший и продолжающий исповедовать принцип Шарапова ("Вор должен сидеть в тюрьме!"), в "святые девяностые", будучи начальником экономического отдела в РУВД , за взятки усадил на нары двух генералов - собственных начальников. Начальника областного ГУВД и его первого заместителя. В 90-е вообще генералов не сажали, это были люди неприкосновенные. Эти две посадки - чуть ли не единственные для той эпохи.
Ну и контрольный выстрел, как положено. Он же посадил в предварилово вместе с уголовниками городского судью. Произвел захват и арест клиента прямо в зале судебного заседания, и спровадил на нары. За миллион долларов задокументированной взятки (которая до этого предлагалась вначале оперативникам, потом следователю, а осела у судьи), тот развалил серьезное уголовное дело. Судью посадить было невозможно... ВСЕГДА, в том числе и сейчас. А уж в 90-е... Шум был знатный, телеграммы с приказом о немедленном освобождении судьи из под стражи поступили непосредстенно от начальника МВД России и Генерального прокурора. Он и не подумал освобождать. Дал ответные телеграммы, что выезжает в Москву со всеми материалами дела, чтобы лично предъявить их министру и генпрокурору. Не вылетел ближайшим самолетом, как пробка от шампанского, по первому зову, а неспешно доехал до Москвы и обратно поездом. Все эти две недели судья развлекал в камере подшефный контингент, от которого до этого брал взятки. Разумеется, и министр и генпрокурор даже отсмотрев представленные материалы, подтвердили прежние указания спустить судью с нар. Разве что слово "немедленно" исчезло, все ж увиденные материалы были убедительными.
Неспеша, на поезде вернулся, на досуге судью освободил. Долго после инцидента судья не проработал, свои же сожрали. Уж очень наглядно прокололся. Да и как теперь судить, если на скамье подсудимых клиенты сидят и ржут, вспоминая совместыне камерные развлечения?
Мой друг отделался инсультом в молодом возрасте. Каких-то административных мер к нему не принимали даже после посадок генералов и судьи. Просто нервы не железные у любого человека.
И вот мне интересно, нешелся бы в стране такой "начальник", который смог бы такому оперу давать всякие незаконные указания, без риска самосу остаться без лампасов?
И еще. Друг у меня один. А вот подобных оперов я знавал. И далеко не в единичных экземплярах.
Если кого интересует, как сложилась дальнейшая судьбы такого легендарного человека. Дослужил до пенсии, было еще много серьезных и резонансных дел. Вышел в отставку полковником милиции. В бизнес-коммерцию не пошел, не его это. Остался на госслужбе, пошел работать в муниципалитет вначале на рядовую должность, потом постепенно рос вверх (работать умеет!).
Был избран мэром города, почти единогласно, сейчас без шума и пиара разгребает завалы, навороченные предыдущими администрациями. В городе авторитет, которому можено только в хорошем смысле позавидовать.
Кстати, совсем забыл написать окончание истории. "Разваленное дело" друг все же довел до конца. После оглашения оправдательного приговора в суде, и немедленного ареста судьи, арестовали и оправданных фигурантов. Основным среди них бил британский подданный, под которого и давали такую взятку.
И когда друг ездил на нелицеприятные объяснения в Москву к министру и генпрокурору, "оправданный" британец, вмест с судьей, полировал одни и те же нары. Но в Москве друг нашел время, чтобы навестить московское бюро интерпола. Где работал его однокурсник по училищу МВД. И через него передал все те же материалы, но уже по каналам Интерпола, в Скотленд Ярд. Безо всяких там приказов и "одобрений " свыше, от любимых "начальничков". Там же, в Москве, добился принятия решения о выдворении британца-преступника за пределы РФ.
Далее, подчиняясь приказам министра и Генпрокурора, освободил судью. Британца заковали в наручники, совпроводили под конвоем в Москву, посадили на рейс Москва Лондон, и только в салоне самолета в Шереметьево, не глазах у пассажиров, конвой МВД снял с него наручники.
Далее - посадка с Лондоне. В салон зашли сотрудники Скотленд Ярда, заковали того же клиента в наручники, уже британские. Далее судв Лондоне, срок. Вдвое превышающий тот, что "оправданный" клиент потенциально мог получить в Российской Федерации.
Уголовное дело закончено. Вор сидит с тюрьме. Не российской, так британской. Заинтересованные российские стороны, разумеется, концовку истории узнали быстро. И более не пытались выделываться со своими штучками-адвокатиками, или взятками, по делам, которые вел, или сопровождал мой товарищ.
Некоторые примеры для "заинтересованных сторон" весьма наглядны.
Слабак ваш следак. Чтож он, получив незаконные приказы от министра и генпрокурора, не продолжил борьбу, не подал в отставку? Так и так, будучи в Москве, зашел бы к Президенту, сказал бы ай-яй-яй, Борис Николаевич, что у вас творится на верхах, по столу бы кулаком стукнул чтоб характер непримиримый показать, панимаш. Британскому послу московскому предъяву бы кинул, что ваши шестерки британские у нас на районе себе позволяют?
Была бы хорошая история, оптимистическая, кино бы по ней снимать.
Придется дополнить свой ответ. Вы начали со следака, который процессуальная фигура, но потом перешли на опера, которому никто не указ. Он задержал своих же начальников (интересно, кто ему завизировал ордер на задержание?), задержал судью в суде (опять же, интересно, кто завизировал задержание судьи?). Потом, он две недели не появлялся на работе (ездил в Москву), он был в отпуске или в отлучке? Вы понимаете какую чушь городите? В вашей версии правосудие сплошной фарс. Судья ждет, чтобы неспешный опер приехал и освободил его из каталажки. А судья не процессуальная фигура? Вы сами написали фельетон на правооохранительную систему, желая ее воспеть.
Шанс на правдивость истории есть. В 90ые каких только чудес не творилось.
Например. Отец рассказывал как пациент психушки, прожившии всю жизнь там выписался из больницы а через два дня уже был главбухом одной извесной конторки... А это если на современные мерки перевести уровень зама сечина примерно
А насчет сочи. Там курорт и все прилагающее в комплекте. А значит бабки. А еще это значит бешенные бабки. Просто местная специфика. Не более.
Не ври.
Мой отец вместе со старшим братом после армии имел выбор - остаться в деревне, или поехать в Москву поступать в МГУ. Оба поехали, оба поступили. Потом там же окончили аспирантуры. Один стал доктором наук, профессором, Другой - кандидатом. Хотя, единственный "выходной костюм был один на двоих. От людей зависело.
Тут один иссупленно жалился, как всей семьей 11 лет прожил в хрущевке. Только забыл упомянуть о четырех вещах. 1. Отдельное жилье семья получила бесплатно, и не по кабальной ипотеке. 2. Семья стояла в очереди на получение более комфортабельного жилья, и получила бы его, если бы не убили СССР. 3. Семья платила мизер - копейки за коммунальные услуги. 4. У семьи был выбор - могли не лентяйничать и купить квартиру в кооператив (прототип нынешней ипотеки, только в десятки раз дешевле.
Вместо того, чтобы сказать спасибо, агрессивно жалуется.
Нахер накого! В дикий капитализм! Пусть покупает по ипотеке, платит дикую коммуналку и не воет. Заслужил!
Что-то мало верится в реальность такой дилемы. То ли в колхозе вкалывать, то ли в Москве учиться... Похоже, непростые эти деревенские парни были, если после сельской школы и армии - бац, и поступили в МГУ. Что-то и карьеры у них сложились такие... совейские.
Правда, исключения всегда бывают, но в массе это далеко от реальности.
Без имён, но в капитализме: "Мальчик рос замкнутым, любил чтение и, имея фотографическую память и прочитав два комплекта энциклопедий, стал всезнайкой, что не прибавило ему популярности. В школе (мальчик) подвергался насилию со стороны сверстников; после одного из избиений ему пришлось восстанавливать сломанный нос. Родители развелись, мать уехала с детьми в ...., но через пару лет (мальчик) решил жить с отцом, к которому впоследствии перебрался и (брат мальчика). (Отец мальчика) — тяжёлый, требовательный человек, и жить с ним было нелегко, но мальчики многому научились у отца. Они приходили к отцу на работу класть кирпичную кладку, устанавливать сантехнику, подгонять оконные рамы и прокладывать электропроводку." Из Вики, но не о Трампе.
Так же как мой пример не доказывает преимуществ капитализма, так и пример с братьями не доказывает преимуществ социализма, а жизнь Меншикова не доказывает преимуществ монархии.
.
Вполне возможно, что один из братьев женился удачно, как и Меньшиков стал хорошим денщиком - холуём. В СССР - лично преданным. В капитализме тоже бывает, но там ещё и деньги, которые приносит холуй.
Разница между социализмом и капитализмом, что начальник со своей любовницей расплачивается не чужими, а своими деньгами ( в СССР - квартирами, например).
В моей жизни был генерал-лейтенант, служивший водителем у большого начальника, удачно женившийся на дочке этого начальника и до звания подполковник, прослуживший в военном училище курсовым офицером и начальником курса. Это немного отличается от начала с должности взводного в войсках и дольше по ступеньке: замкомроты, ротный, зам комбата, комбат. Да и обучение в военной академии заочно намного выгоднее очного обучения.
Илонушка Маск, кто ж его не знает. Начитался фантастики и вдруг его осенило: а что если взять, да продавать фантастические прожекты тем, кто книжек не читает?!
Можно впаривать и веру в "светлое" будущее. Это я о "социальных лифтах" и прочей лабуде. ЧЧВ. Мне не нравится этот принцип, но доказывать, что с 1917 по 1991 он почти не действовал????
Хотя Вы этого и не доказываете, а пытаетесь зашоренным объяснить.
Надеетесь поймут?
Вполне возможно, что просто в вашей голове не укладывается возможность нормальных отношений в государстве.
Старший брат поехал в Москву после войны поступать в МГУ уже женатым - на девушке из села в пяти километрах от собственного.
Младший брат, мой отец, женился уже в Москве, на моей матери, аспирантке химфака МГУ. Она родом не из деревни, из поселка городского типа, на периферии России. Тоже после окончания фактически средней школы фактически в деревне, поехала поступать в МГУ, окончила, поступила в аспирантуру.
Это - все о тех же социальных лифтах .
И не пытайтесь рассказывать мне сказок о том как все неправильно все было в СССР.
Родственник матери, из ее же села под названием "поселок городского типа", учился в институте в областном городе. Добровольцем отправился а фронт с началом войны. Служил в морской пехоте. Выжил. За время войны обычного лейтенанта (учился в институте, значит - грамотный!) дошел до кап-3. Потом академия, служба на флоте в действующих частях, адмирал, командующий Балтфлотом, Черноморским флотом, возглавил атомный флот CCCР, член военного совета СССР.
И кто этого сельского паренька тянул все годы? Все надеетесь, что через жену? ))))))))
Я Вам два других примера.
Сын замначальника войск женат на дочери начальника войск, академия, должность и самый первый в соцсоревновании в войсках, флагман, так сказать. Развод. Папу на пенсию. Сына на тупиковую должность с понижением в штаб. Опять совместная жизнь и рост. Дальше я просто уволился.
Перц, сын генерала, женат на дочери адмирала. Полковник досрочно. Генеральская должность. Непонятки в семье. За развод не знаю. Назначение в гражданский ВУЗ на военную кафедру. Естественно с понижением. "Нормализация" семейной жизни. Возвращение на должность, Это советское время. Дальше не советское.Рост до должности генерал-лейтенанта. Получение звания генерал-лейтенант. Афёры с жильём. Нежелание поделиться с генералом ФСБ. Попытка свалить за бугор. Арест. 5лет.
"Всё хорошо, прекрасная маркиза
Дела идут и жизнь легка
Ни одного, печального сюрприза
За исключеньем пустяка."
А теперь расскажите мне, что социализм - хорошо, а капитализм - плохо. А я Вам - Маск, Джобс.
Но я ведь не об этом.
А вот Вы - об этом:"И не пытайтесь рассказывать мне сказок о
том как все неправильно все было в СССР." Даю Вам совет: И не пытайтесь рассказывать мне сказок о том, как правильно все было в СССР.
"Свинья грязи найдет! (с)
Это Вы о генеральских семьях или обо мне?
Я думаю, что для свиньи грязь - это люкс. Она не гнушается грязи. Людям это гадко.
Мне просто интересно. Комментатор попытался меня зло потроллить и почему-то слился.
А добро должно быть с кулаками.
Добро... В том-то и дело, что такие комментаторы "за все хорошее" только на словах. Они знают, как "должно быть", а факты для них - "досадные исключения", "перекосы" и т.д. В итоге они создают фон благостного потакания порокам и злоупотреблениям, а оппонентов обзывают очернителями, клеветниками, антисоветчиками и т.п. А в ряде случаев такая позиция имеет тупо карьерную и корыстную подоплеку. Тяжело, однако, жить таким людям. Телом в несовершенном, а духом в совершенном мире. Такая, вот, приобретенная шизофрения, считающаяся у них нормой.
После Вашего комментария я понял двусмысленность своего.
Я только о том, что не надо быть инициатором зла и инициатор должен получить сполна. Навешивание ярлыков и оскорбления и есть зло. Не вселенского масштаба, но всё же.
Хотя психологический портрет "борца за правду" мне понравился.
Немножко отвлекусь. Всегда умиляют заявления при беседах о жизни до 1992 года, что тырили только начальники, когда говоришь, что Союз банально растащили. Вопрос: А Вы не тырили? сначала ставит в тупик, а потом идут ответы: нет, нечего было и самый классный - но они же вагонами ( это после того, как припираешь к стене, задав вопрос про листик бумаги, карандаш, кирпич -1шт, 1 литр бензина, банку краски, шабашки на оборудовании предприятия и т.д. и т.п. в зависимости от того, кто, где и кем работал).
Вы за звезднополосатым флажком подзапамеятовали унылую реальность.
1. Семьи тогда ничего не "получали". Был найм, который крепостных закреплял на земле. И при нарушении правил типа "переехали. выписались" квартирку забирали обратно. Иначе бы все уже были в Нерезиновой к 1978 году.
2. "купить в кооперативе" - тоже нужно было быть в очереди на улучшение. Нормы немного отличались - в обычную нужно было 5 метров на лицо, в кооператив - 6.5.
3. Мизер за коммуналку не был мизеров. По крайней мере воровство электричества было мэйнстримом. Не иначе как от невыносимой легкости бытия.
В совокупности - при совке молодая семья в 99% случаев жила у родителей. Чтобы получить как-то отдельное жилье - это была мечта миллионов. А сейчас за "кабальную ипотеку" аж в 17 тыро у студента и продавщице собачек - СВОЯ квартира. На окраине Питера, замечу, не в райцентре. На окраине, правда, но у метро. Захотят уехать в США - продадут или сдадут. Напомнить, что вам оставалось от "вашей" квартирки в СССР, если вы выезжали в оплот демократии?
> Ключевое значение имело в какой семье ты родился, оттуда - в какой школе отучился, оттуда - в какой ВУЗ смог поступить.
Окай. Вот дед мой был раскулаченным спецпереселенцем. Отец - плавильщиком. Я же, почему-то, учился в одном класе с сыновьями главного инженера, начальника ОРСа, главного хирурга гор. больницы и ещё кого-то. Как так?
Все нормально. Это практически один уровень. Если городок маленький, с вами могли учиться и дети председателя горкома. Но не в Москве, это точно.
Позвольте возразить. Лично я из глухой деревни Задрищенского р-на Тьмутаракани в тышше верст от Москвы захотел учиться в столице. Нет проблем, захотел, поступил и закончил училище. Из глухой деревни, Карл.
Лично вам, как и всем я верю, и знаю, что судьбы у всех разные. Я писал о закономерности, не о законе природы. Еще написав о трактористе, я сразу же вспомнил одного даже не комбайнера, а его помощника, который волею судьбы стал генсеком КПСС и президентом СССР и много чего наворотил.
Лично мне, извините, абсолютно безразлично верите Вы мне или нет, но помощник комбайнера все таки закончил МГУ - это который в Москве и государственный, а в моей группе в училище более 2/3-й были из провинции и не из Ылитных (шо это за зверушка такая, тьху, прости, господи, до сих пор не ведаю) кругов. Многие армию прошли или были "помощниками". И шо характерно, практически все весьма не безуспешны в жизни. Очень весьма. Это не обращения Вас в мою веру ради, а констатации фактов для. Как-то так.
ЗЫ. 1. Ни коим образом поклонником меченого не являюсь, скорее наоборот. 2. Помощником комбайнера я тоже работал. 3. Таких как моя по составу групп в училище были все, а из моего Задрищенского посёлка многие так же закончили столичные ВУЗы. То есть, явление системное. Социальный лифт, знаете ли... Ага.
Речь шла о номенклатуре или ылите, как вы ее назвали и сами отметили, что с ней не пересекались. А то, что вы описываете является классическим перетеканием свежих сил из деревни в город, и засчет этого явления вообще возможна интенсивная индустриализация. Когда перетекание исчерпывается, начинается иссякание потока молодых людей, идущих работать и учиться на производство. Начинается постиндустриальная фаза, и этот процесс можно наблюдать в любых странах, хоть на западе, хоть на востоке. Где еще есть неисчерпанный ресурс негородского населения, туда и двинется масштабное производство и будут такие социальные лифты работать. Индия, Африка, будем живы - скоро увидим.
ЗЫ Но даже меченый не являлся каким-то суперменом, а был пешкой в руках настоящих игроков, которых естественно, нам не дано знать.
Ух тыыыыы!!! Он оно чё... Ну да,... ну да...
Не надо
демагдекламацию, я Вас умоляю.В 80-м вместо коммунизма была олимпиада.
Компенсировали стало быть.
Страницы