Недавно я написал про то что "Богатство американцев достигло рекордных 107 триллионов долларов"
Многие люди в комментариях выразили глубокую озабоченность расслоением этого американского богатства. Давайте взглянем на общую картину расслоения в американском обществе. Для этого возьмем данные федерального резерва за 2016 год. Хотя эти данные немного отстают от текущих данных про "107 триллионов богатства", но степень расслоения за два года не могла серьезно поменяться.
Разобьем все американские домохозяйства на 5 категорий в соответствии с их благосостоянием (процентиль чистых активов, percentile of net worth). Чистые активы это все активы домохозяйства за вычетом долгов.
Нижние 25% по чистым активам. (Бедные)
От 25% до 50% по чистым активам. (Низший средний класс)
От 50% до 75% по чистым активам. (Средний класс)
От 75% до 90% по чистым активам. (Высший средний класс)
От 90% до 100% по чистым активам. (Обеспеченные/Высший класс)
Тут надо также заметить что это статистика рассматривает домохозяйства, а не население. Так, например, в высших 25% домохозяйство живут более 25% населения (наверно около 30%), потому что домохозяйства с более высокими доходами как правило более многолюдные.
1. Чистые активы
У нижних 25% ничего нет. У низшего среднего класса почти ничего нет. У среднего класса пара сотен тысяч долларов в среднем, ну и у высших 25% состояние измеряется сотнями тысяч или миллионами.
2. Если смотреть в разрезе на состав домохозяйства, то самые бедные это одинокие люди с детьми (матери/отцы одиночки). Самые богатые это люди старше 55 лет (одинокие) и семейные пары проживающие без детей (эти семейные пары скорее всего тоже старше 55 лет, дети выросли и съехали жить отдельно)
3. Если посмотреть на возраст, то чем старше, тем больше у них чистых активов. Например, и людей в возрасте 55-64, медиана чистых активов составляет 187 тысяч, и средний показатель $1 миллион 167 тысяч.
4. Доходы. Тут ничего особо удивительного нет, у богатых доходы выше. Также, у богатых выше процент людей которые сберегают деньги. Среди самых бедных лишь одна треть сберегает, среди богатых почти 80%.
5. Источники доходов. Чем богаче, тем больше "нетрудовых доходов" от бизнеса.
6. Все активы делятся на финансовые и не финансовые активы. Финансовые активы это относительно ликвидные сбережения. Чем богаче люди, тем больше у них финансовых активов. Например, у среднего класса, 12% владеют акциями, и 63% имеют пенсионные счета. У богатых 50% владеют акциями, и 89% имеют пенсионные счета. Также, средний размер финансовых активов у среднего класса $81 тысяч, а у богатых 10% - $2,6 миллионов.
7. Не финансовых активов у богатых тоже больше
8. У богатых также больше долгов, но не намного. Поэтому-то они и богатые, что у них активов больше чем долгов. У богатых основой вид кредита это ипотека, а у бедных в основном кредиты на образование и автомобили. У бедных и у среднего класса около половины имеют долги по кредитным карточкам, у богатых лишь 20%.
9. Проблемы с долгами. Этот показатель стоит смотреть в разрезе времени, и сравнить как было в 1989 году, и как было в 2016 году. Соотношение долгов к доходу за эти 27 лет практически не изменились. Количество должников с просрочкой более 60 дней тоже не сильно изменилось. Среди бедных, около 17% имеют такую просрочку, среди богатых менее 1%.
За представленную первичную информацию - спасибо, а вот выводы читателям рекомендую делать самостоятельно :-)
Комментарии
>но степень расслоения за два года не могла серьезно поменяться.
Увеличение "степени расслоения" на 15+-5% не есть серьезное поменяние? я правильно понял?
Расслоение меняется на 1-2% за 10 лет.
За 10 лет на 1-2% меняются кэфы в матрице "затраты-выпуск" Леонтьева, тк они описывают усредненную производительность используемых технологий, это законы природы в базисе. А расслоение, которое сейчас происходит из-за ускоренного размывания среднего класса, определяется монетарной политикой надстройки, это печатный стан и вертолет для разбрасывания денег.
КрасАвец!
Взял и разделил на 5 частей общество как захочется.
1. Проценты это пустое, особенно при таком виде подачи. Инфа в "млн. человек", гораздо более информативна и понятна. Мало знать какая величина чистых активов у бедных и других слоев населения американского общества если нет информации сколько этих людей количественно, относительно всего населения страны. Тогда это будет картина маслом.
2.Вывод шедевральный! 🤣 . Для такого вывода стоило городить такой огород?) С него надо начинать!
3. Вывод мой. Неинформативный метод подачи материала используется намеренно, для того чтобы завуалировать реальные цифры, а значит информация заведомо некорректная.
>1.
Берешь цифру "сколько население всего" и умножаешь на указанный в диапазоне выборки %
>3.
Демагогия. Причина выдумана. Со следствием не увязана.
Ага. Потом складываешь и получаешь овцовские 107 трлн. Вы с овцом в одной иешуве арихметику изучали?
Однако. Сумма (шт. * %) = $? У вас какая-то излишне упрощенная арихметика. Где крофь христианских младенцев?
Не знаю, стоит ли вас поздравлять, но вы благополучно попались на овцовскую манипуляцию. Прочитайте - что именно, какой числовой массив делится на проценты, это отнюдь не население:)))
Поздравление принято. Заявлено - "все активы домохозяйства за вычетом долгов." Предьявлено - 5 точек для прокладки графика. По факту, чтобы (шт * %) нужно, чтобы во всех домохозяйствах состав семьи был примерно одинаковый, или был тот самый массовый средний класс.
У меня нет информации о составе домохозяйств в каждой категории. Как правило в более богатых домохозяйствах больше членов семьи (3+), и в самых бедных часто один человек (1.6 в среднем)
У меня один простой вопрос.
У Американцев 107 триллионов долларов.Превосходно.Поздравляю.НО для чего столь богатому государству нужно поганить свою землю.добывая сланцевые Нефть и Газ. Для чего им торговать этим газом ?Как то не логично получается.Сейчас и землю испоганят и детям ничего не достанется.Смысл в чем?
Вот допустим у вас во дворе дома есть нефть. Можете поставить буровую и качать 50 бочек в день
($2000 в день после всех расходов). Вы разве не испоганите свой двор?
У меня есть двор и там определенно имеется нефть (не шутка, я интересовался, был не самый приятный повод). Как мне заработать 2000 долларов в день?
Как маленький, всему вас учить. Ставишь ангар, в нем скважина и мотор над скважиной. Перегонку отдаешь на аутсорс, как чеченцы. Потом выставляешь цистерну с бензином на проселок и продаешь канистрами. Правда бензин из-за самодельной перегонки плохой будет. Но если по твоему двору проходит чей-то нефтепровод, всегда можно договориться с НПЗ о переработке отводка оптом.
Скип
ага, обосрусь от счастья ))
Во первых. недра мне не принадлежат .Я по Российскому законодательству не имею права даже глубокую скважину бурить.Во вторых я .предположим. сказочно богат.На моей земле растут мои дети и внуки.Зачем мне поганить свой двор и участок из за этих двух тысяч долларов ?У меня в банках миллиарды и они приумножаются каждый день ?.
Это для Вас 2 тыс бешеные деньги для миллиардера это копейки .он больше обслуге в день платит.
Предположим вы не миллиардер, обычный рядовой миллионер. Живёте не в России, а в США где вам принадлежат недра. Неужели не сделала себе нефтяную скважину?
Еще выгоднее торговать наркотиками или открыть дома казино и публичный дом.Выгодно .правда внуки увидят.НО ничего страшного я им деньги зарабатываю.
ВЫ у себя дома откроете бубличный дом или казино?Так казино закрыл и игроки разъехались.Последствия отравления земли и недр они без разумного срока давности.Хватит внукам и правнуком.
Все это в размерности одной простой семьи живущей на своей земле и имеющей миллион или несколько от сельского хозяйства.Им хватает все в порядке добывать ничего не нужно.НО все меняется если семья большая.есть еще братишка .которых ездит в Лас Вегас.и там проигрывает миллионы.Есть братик который играет в войнушку в далекой Азии .Ему нужны танки и ракеты.он требует свои миллионы.Есть еще сестрица наркоманка которая никогда не работали.Все они приезжают на нашу ферму и требуют денег.Вот и приходиться поганить родную ферму что бы удовлетворять всю эту ораву халявщиков.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну богатые, да...одного не понимаю, почему эти богатые в основном (более 60%) снимают квартиры для жилья ,а не купят свои?
Вот только не надо мне втирать про имущественные налоги ))
И второе - что делать с этим?
Что вы обычно делаете с бредовыми картинками?
ты бы еще спросил ,что мы делаем с бредовыми камрадами ))
Ну это я знаю. Вы на АШ их культивируете и коллекционируете.
Именно поэтому тебя ещё не выпилили.
Таким индивидуумам на АШ дают стабильный заработок. Они пишут всякую чепуху, за которую им платят деньги от куратора(как правило это страна флажок), а местные постояльцы кидают в такие статьи гнилые помидоры. Всем приятно - вам центики за работу, а мне помидоры есть в кого кидать.
Дома не покупают, что бы не привязываться к местности. Богатый человек - активный человек, переезжает за деньгами и работой :) А вообще это банально удобно - можно менять жилье как и когда захочется.
Как и когда захочется - это про случай купли-продажи жилья. А аренда всегда предусматривает вариант смены жилья по желанию его владельца, что никак не удобно.
Покупка и продажа - 1 днём не делается. Особенно продажа. И ещё куча ньюансов - в Америке, например, появление соседа алкоголика, или соседа негра - ведёт к резкому удешевлению собственности.
Подозреваю, что такой треш со сменой съемной квартиры по желанию арендодателя только у нас, так как рынок аренды молодой и дикий. Сколько снимал, ни один арендодатель не смог мне сделать временную регистрацию - один вообще незаконно сдавал квартиру по хознайму, второй говорил "да, без вопросов, сделаем" и каждый раз сливался, третья вообще сразу сказала "нет". Ни один не платил налогов, хотя я снимал в двух случаях из трех более 11 бесплатных для владельца месяцев. Надо для прояснения читать договоры, которые подписывают там на аренду жилья. Сдается мне, что арендатор там больше защищен. Скайшип, может, прояснит?
Да, есть договор аренды, как правило на год. Арендатель не может выселить человека до истечении договора. Во многих штатах и после истечения договора не может просто так выселить, и обязан его продлить.
В целом, рынок аренды очень развит, и арендодатели борются за нормальных жильцов.
Института прописки/регистрации нет, поэтому в бытовом плане все равно снимаешь или владеешь, права от этого не меняются.
Задать вопрос автору картинки ,зачем из сбережений (чьих?) вычитать долги(чьи?). В чем скрытый смысл этого действия, и кто такой "США".
Вот видишь тебе не нравится что растет фискальный долг США и вообще долги, но именно они и есть отражение во многом, американского богатства. Понятно что накопленный капитал за более чем 150 лет , рост корпоративных прибылей , запредельная цена акций (если смотреть на стоимость баланса имущества предприятия) что позволяет открывать все новые предприятия не особо думая о производительности , просто с целью расширения и их тоже пишут на баланс и в активы. Долг растет вместе с богатством) Прирастает долгами богатство))
с другой стороны, долг - это инвестиция в будущее. только раньше долг брали под расширение производства, а сейчас под финансовые спекуляции. как результат, реальное (материальное) богатство просто утонуло в виртуальном финансовом. акций и облигаций столько, что можно переработать в стройматериалы и наклепать миллионы небольших, но уютных американских домов :)
Сюда бы дать синхронную информацию об уровне производительности труда!
"ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники" ©
Помним про еще один важный нюанс - при кризисе бумажные активы переоцениваются кардинально, в разы. Могут и вообще обнулиться. А вот долги не денутся никуда. Даже если банк обанкротится, долги перейдут в структуру, кто их выкупит.
так у них "долги" - это "активы", что ни есть самые настоящие
Это с какой стороны посмотреть,
дорого обходится детство в Америке
впрочем, как и везде
Ну ,что ж я рад за граждан США. Флаг им в руки и электричку на встречу.
Опять сову на глобус...
Похоже на диплом по экономике, сделанный пятиклассником.
Богатые богаче, потому что у них больше доходы, больше активов и меньше долгов.
Бедные беднее, потому что у них меньше доходы, меньше активов и больше долгов.
Хорошо быть богатым, плохо быть бедным.
У Пендосов есть типа 107 триллионов. Все реальное на Земле стоит 1 триллион... вопрос, куда засунуть 106 триллионов придуманных...
В 1927 году американский философ русского происхождения Питирим Сорокин написал: "Десять лет назад более 1/3 американских миллионеров были выходцами из беднейших слоев общества. Сегодня только 20% миллионеров являются таковыми... Американское общество явно движется в неправильном направлении - к европейскому обществу аристократического типа, что гарантирует социальную стагнацию." Как в воду глядел...
Как насчет этого?
Средний класс в США продолжает вымирать
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/109042
Есть весьма условные графы "предпринимательский капитал", "инвестиционные фонды", "пенсионные счета", "сберегательные облигации". Сколько вложено в оценку фиатных ценных бумаг ( в частности переоцененных акций и прочего мусора)? Предпринимательский капитал - он свой или кредитный? Чудеса американской статистики уже известны. Когда одно и то же учитывается по нескольким графам. И что там получится при падении фондового рынка? У первых трёх групп -пшик?
Страницы