Глава Росгеологии Роман Панов считает, что если не принять меры по воспроизводству минерально-сырьевой базы нефти, то РФ может потерять до 40% ежегодного объема добычи.
МОСКВА, 24 октября. /ТАСС/. Правительство РФ обсуждает риски сокращения годовой добычи нефти к 2035 году до 410-420 млн тонн из-за истощения месторождений Западной Сибири. Об этом сообщил глава АО "Росгеология" Роман Панов на форуме "Геологоразведка-2018".
"На заседании в правительстве недавно обсуждалось, что из прогнозируемых 590 млн тонн, которые заложены в проект Энергостратегии к 2035 году, мы в лучшем случае увидим порядка 420-410 млн тонн добычи. Причем основной объем выбывает в перспективе из-за истощения действующих месторождений в Западной Сибири и снижения уровня добычи на них с текущих 300 млн тонн в год до 180 млн или даже до 146 млн тонн в год", - сказал он.
По словам Панова, если не принять меры по воспроизводству минерально-сырьевой базы нефти, к 2035 году Россия может потерять до 40% ежегодного объема добычи.
В качестве решения этой задачи "Росгеология" предложила сосредоточить основной объем работ (или 63%) по воспроизводству минерально-сырьевой базы на горизонте до 2035 года в Уральском и Сибирском федеральных округах, в том числе в их Арктической зоне. Вторым по значимости кластером воспроизводства минерально-сырьевой базы (20% перспективных работ) "Росгеология" считает Приволжский, Южный и частично Северо-Кавказский федеральные округа.
На государственном шельфе России в перспективе до 2035 года "Росгеология" предлагает проводить геофизические и поисково-разведочные работы в осадочных бассейнах российского шельфа Северного Ледовитого океана в пределах Западно-Баренцевоморской нефтегазоносной провинции (НГП), Восточно-Баренцевоморской НГП, Южно- и Северо-Карской нефтегазоносной области, Новосибирско-Чукотской и Восточно-Арктической НГП.
"Экономический эффект от предлагаемой стратегии развития минерально-сырьевой базы нефти, по укрупненным оценкам, составит 114 рублей прироста монетизируемых запасов на 1 рубль инвестиций в воспроизводство минерально- сырьевой базы без учета инфляции, в ценах 2017 года", - отметил Панов.
Даже если сдвинуть года, процесс необратим. Чем больше выкачать сегодня - тем хуже будет завтра.
Выход только в форсированном внедрении нового энергоуклада с более высокой плотностью энергопотока, иначе - смотри Венесуэла, Мексика и т.д.
Комментарии
значит "кому-то" не хватит 170 млн.т. российской нефти. так что смотреть нужно не только на разведку, но и на торговлю. хоть с братьями, хоть нет
Причем поскольку цена из-за дефицита увеличится, то общие доходы будут практически те же.
Или подумать об том кому и сколько продавать... и продавать ли вообще...
Думаю, отличным ходом было бы скорейшее введение эмбарго на поставки в США углеводородов российского происхождения. С обязательными санкциями против перепродавцов. На серьёзные вызовы нужно давать соответствующие ответы.
В итоге не хватит нашим внукам...
Главное сегодня побольше вывести капитала(или сделать вид что это совершенно необратимый процесс). А дальше хоть трава не расти. Проблемы России/и аборигенов через 20 лет олигархов не колышат.
Этот "капитал" станет глиной гораздо раньше, чем через 20 лет.
Там уже крупным масштабом поисково-разведочных работ прошлись. Детализацию задумали чтоли?
Да. там нефти навалом, но сколько точно, какой и во что выльется добыча неизвестно.
В Карском есть, в Баренцевом есть. Дальше неизвестно. Провели только геолсъемку, бурения не было, потому "там навалом" - это несколько голословное утверждение.
А если нефть там в кавернах, но её много, что тогда делать?
Для внутренних нужд и для того, чтобы завезти то,что необходимо,этой нефти - "выше крыши".
Честно говоря, перезаседались эти граждане - пора на лесопосадки.
А когда, пару недель назад, высокопоставленный сауд сказал почти тоже самое (что через 10 лет РФ перестанет играть сколь-либо заметную роль на мировом нефтерынке из-за сокращения добычи), то татупеды и ротанесы наперебой майки рвали с криком "сам дурак".
Можно провести такую градацию: 1) Ведущий экспортёр; 2) Еле-еле-экспортёр; 3) импортёр-добытчик; 4) импортёр-недобытчик.
Слон говорит о наступлении 4-й стадии через 5 лет, а Правительство и мы, скептики, говорим об угрозе наступления 2-й через 10 лет.
Импортёром-недобытчиком наша страна быть не может. Ей просто нечем будет платить. И даже импортёром-добытчиком быть не может. При нашем климате слишком много топлива расходуется на производство продукции, поэтому выручки от экспорта не хватит на закупку топлива в количестве, превышающем затраченное на производство той продукции.
Завершающая стадия у нас будет вот такая:
Что-то у меня флажок изменился. Это какая-то ошибка, я из Сибири никуда не уезжал.
Тут некоторые пишут: если прекратить экспорт нефти, то нашей стране для себя хватит. А кто его запретит? Вон при царе керосин гнали на экспорт, хотя в деревнях многие крестьяне ещё пользовались лучиной. Пока есть техническая возможность для экспорта - будут экспортировать, не тратя валюту на Россию и даже на ремонт нефтепромыслов. Главное же для экспортёра - накопить валюты для жизни как рантье где-нибудь во Флориде.
Вот, к примеру, многие на АШ гордятся тем, что зерно стали в большом количестве гнать на экспорт. Так ведь затраченную на его производство солярку тут считают примерно по пол-евро за литр. А ведь если нашей стране придётся покупать ту солярку, то платить уже придётся по европейским ценам, по полтора евро. Никто из крестьян у нас такую цену не осилит
Слон говорит о.. в нашей стране ДОБЫЧА нефти ПРЕКРАТИТСЯ через пять лет.
так понятно?
Да, тут на ресурсе хорошо над ним поржали. Оказалось ржали над собой.
Во, блин, а я пропустил здесь. Читал на медиаметрике и ещё удивлялся - а что на АШ никто не притащил?
И он и ты -такие. Точнее ему по должности врать положено, Гавар то их подыхает ударными темпами, разбурили всю пустыню, а ничего похожего так и не нашли. И это на фоне взрывообразного роста внутреннего потребления. А ты - потому, что 2035 год - это ни разу не через 10 лет и только к этому сроку пугают падением добычи до уровня 90-х.
К 2035-му старые выработанные скважины опять замироточат). И сейчас законсервированные снова в строй вводят.. Нефть никогда не кончится, однако. Все кому надо-давно в курсе, что нефть - возобновляемый ресурс, хоть и пудрят мозги "глубинным притоком" и " внутрипластовыми движениями". Надо же народу страшилки про "пик ойл" рассказывать.
Я не удивлюсь,если РБ к 2035 году останется без российской нефти.Впрочем не удивлюсь.что и самой РБ не останется.
2035? Это даже не супероптимизм, а нечто большее.
А что же в Чечне сейчас добывают в сто раз меньше, чем при Брежневе?
Нефть не нужна.
В 35-м можно будет органы крепостных граждан продавать.
Выехал из имения, наловил сколько надо, и вперёд.
Наверное Органы. "Моя милиция меня бережет, сначала сажает, потом стережет". У крепостных оргАнов нет. В прошлый раз роялей у помещиков награбили.
Может, это еще про инвестиции в совершенствование технологий добычи ТрИЗ?
В России есть нефть , есть на шельфе Сев. Лед. Океана, но что бы туда лезть нужны технологии , а они у пиндов в основе, ну насколько я в курсе (на них псанкции) ну и конечно что бы лезть дальше в Восточную Сибирь и шельф нужна устойчивая цена выше ну я не знаю (предположу выше 80 - 100 баксов постоянно, то есть годами. Обвал добычи если я не ошибаюсь в СССР пошел после 1988 года когда добыча была почти 570 мил тонн, сегодня в России одной добыча больше чем в РСФСР, при СССР, то есть вторую вершину и перехай добычи (верхи) мы сделали. Касательно понятия плавного снижения, ну покажите мне примеры реально плавного снижения, наверное Норвегия (недавно постил ну в принципе подойдет под определение плавное снижение, при двух очень важных но
Теперь дальше, за 15-17 лет они примерно потеряли (на росте цены, в 4 раза среднее до сиго дня) 50-55% добычи от пика.
Ждать нам что цена взлетит (и доллар не обвалится) до 2035 г (кмк) утопия. Да и еще я заметил что именно с 1988-89 года когда добыча в СССР была на максимуме и пошел спад добычи, он шел синхронно с лагом менее одного года с началом демографического провала , сначала почучуть а потому, уже после развала СССР с нереальным ускорением, да и еще таким что с мы всего за 8 лет с 1988 г (570 мил тонн) упали до 310 мил. тонн в 1996 г добыча. Падение всегда в 3-5 раз быстрее роста, даже в случае норгов, и их реального фарта , когда начала падение добычи в виду пика нефти у них, компенсировалось 4-ёх кратным ростом цены. 546.8 мил тонн добыча в РФ за 2017 г
Хватит ли России в случае мирового пика нефти для своих нужд сырья ? Ответ уверенное да! При конечно многих если , про те же доходы и социалы (ну во всяком случае равноценные сегодняшним днем, если изменять тупо в калориях) придется забыть , ибо именно экспорт сырья и составляет львиную часть доходов населения. Можно конечно продавать за рубеж до последнего, как скорее всего и будет делаться даже когда, как и после развала СССР внутреннее потребление начнет падать по причине как сокращение населения (кто то скажет тогда больше сокращалось) но в виду сокращение именно молодого трудоспособного населения, так называемого экономически активных возрастов, то есть основных потребителей, вполне можем иметь спад спрос в РФ еще более сильный в ближайшие 8 лет (по моми прикидкам начнется вторая половина 19 г) то есть до 2027 г спад спроса на нефть на внутреннем рынке, будет сильнее падать чем после развала СССР начавшись понемногу в 1988 г. и после с ускорением уже после 1991 г. жл 1996 г . То есть падать спрос в РФ, с 2019 г по 2027 г на нефть (внутри страны) может сильнее чем с 1988 г по 1996 г.
Пик нефти в России, которая может вполне перебить даже общую добычу СССР то есть 570 мил тонн в этом или следующем году (несмотря на то что уже в 2017 г) вместе с спадом численности населения (немного) начала падать и добыча на 500 тысяч тонн в год в 17 г. Так вот пик нефти в России в 19 или 20 г начавшись (или если начнется мировой кризис и замедление мир. экономики) несомненно (лично для меня очевидно) станет синхронен мировому пику нефти, так что последствия развала глобализации (в случае его) или перехода глобализации на некий новый уровень (взаимодействия) количество в качество, так или иначе удар по мировой добычи и нашей, а значит и потреблению, и доходам и всему по цепочке, будет нанесен не менее того который Россия пережила после развала СССР, на этот раз все в одной лодке. Да и в случае обвала цена сильно упадет , просто по причине того что (сокращение 2016 г шло на росте мир. экономики и спроса) А после развала глобализации и/или пика нефти и кризиса, спрос и падение спроса еще есть понятие пик спроса (с вероятностью 5 к 1) падение добычи в мире, учитывая что все будут качать на всех оборотах, падение спроса будет опережать падение добычи, а любое сокращение добычи в условиях кризиса, (это не на росте мир. экономики в целом как в 2016 г ) будет самозакручивающайся ценовой спиралью вниз, а рост цены, будет идти через дефляционное удорожание денег , как и в во все кризисы. Спрос может падать, быстрее падения добычи. Именно это и было после развала СССР.
Не согласен. Падение добычи в позднем СССР напрямую связано с отсталостью технологий. Сейчас ситуация совершенно другая: количество осваиваемых месторождений растёт, технологии успешно развиваются, прирост базы хороший. Плюс, подушка безопасности в виде роста экспорта газа и другой всякой всячины. Таким образом, современная Россия является гораздо более стабильным и устойчивым государством, чем поздний СССР.
А желание геологов увеличить вложения в детальную нефтеразведку можно только приветствовать (да и попугать мировой рынок не помешает).
На сколько я в курсе, технологии в СССР позднем, не были уж таким отсталыми если сравнивать с тем временем, а не сегодняшним днем. Да и большую часть добычи, все же шла на внутренне потребление , поэтому падение численности населения демографический провал, развал СССР и утрата статуса пром зоны обвалила спрос на нефть. Касательно газа доходы от экспорта газа в РФ в 3 раз меньше чем доходы от экспорта нефти (нефть критически важна).Вот такая устойчивость , да и обычно падение добычи нефти, чаще из-за цены, тянет цену газа тоже вниз а значит и потенциальной добыче не особо позволит расти... При пересадке (с нефтяной иглы на газовую (калорийность социалов многократно снизится)))
По остальному , про устойчивость и желание нефтяников попугать мировой рынок (что мне честно скажу , не знаю как другим крайне сомнительно) это скорее личные домыслы и оптимизм))
Переход на газомоторное топливо и внедрение малых АЭС для отопления высвободит массу ресурсов для экспорта. Не вижу никаких причин для экономического пессимизма. Мировой рынок пугают неспроста, нарастает понимание того, что с ростом экспорта всего кроме нефти нам, экспорт её родимой в таких объёмах как сейчас, будет не нужен. Валюты и сейчас избыток. В бюджете на будущий год 20 трлн. руб - доходы и 9 трлн. - в кубышке.
А кто сказал, что эти малые АЭС будут внедрены? Тут на АШ на днях спорили по поводу строительства АЭС в Египте. Я писал, что надо в авральном порядке строить в своей стране, однако большинство упёрлось: в Египте выгоднее.
О как! Сколько новых ввели месторождений нефти за 20 лет?
С Нарьян-Мара то газ взять не удается, а он на материке.
Ну да, конечно же!
СГ-3 - рекорд по глубине не побит до сих пор, рекорд по длине побит через почти 20 лет...
Очень отсталые технологии... у американцев только.
В деталях, это была страна - высший класс! А вот с массовым внедрением - фуфло.
Ваша проблема в том, что Вы рассматриваете Россию как суверенное государство. А это к сожалению не так.
Ваша проблема в том, что Вы игнорируете Реальность и элементарную логику.
Государству, не имеющему суверенитета просто диктуют внешнюю и внутреннюю политику. Как например, Украине или Молдавии с Грузией.
С ними войн не ведут. Ибо незачем. Достаточно приказа , переданного через посла.
С суверенным государством приходится вести войны - экономические, политические и и вполне себе "горячие" - по периметру границ.
Что и имеет место со стороны совокупного Запада в отношении России.
Попробуйте увидеть Реальность, не повторяя дурацкие мантры долбодятлов- слепоглухнемых колхозников...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Пару лет назад, в разговоре со словоохотливым русскоязычным голландцем, обронил фразу, что пора заканчивать качать газ на запад. Он бедный, аж не нашёлся, что сказать в ответ, только глаза выпучил 😁.
«Воспроизводство *МСБ» в расширенном толковании происходит при воздействии экономических законов, социально-политических и природных ограничений. От других отраслей природопользования (земледелие, лесопользование) недропользование отличается отсутствием естественного воспроизводства сырьевых ресурсов. Экономическое воспроизводство МСБ нефти не сводится к восполнению погашенных запасов. Это циклический процесс поисков, разведки, освоения и разработки месторождений, включая их рациональное использование. При перспективных оценках МСБ нефтегазоносных регионов должен шире использоваться воспроизводственный натурально-стоимостной подход, включающий социально-экономические и экономические аспекты.
* МСБ - Месторождение как концентрация в участках недр полезных ископаемых по количеству и качеству, соответствующих условиям эффективного освоения разработки, представляет собой основной объект недропользования. Его структурными составляющими являются залежи, пласты и другие геологические объекты. Прирост и утверждение разведанных запасов как основной показатель государственного плана выражал лишь одну сторону развития МСБ. Постепенно получило признание понятие «воспроизводство МСБ».
https://burneft.ru/archive/issues/2010-01/20
вот жешь молодцы какие. все о народе беспокоятся, о бюджете будущем. Чем больше соснём, тем больше продадим, чем больше продадим, тем больше
купим яхтувеличим пенсии. Еще бы пару труб построить, в Японию например и в Корею. Лес опять жешь нужно усиленней пилить и вывозить, тайга большая, все равно горит каждый год по миллиону гектаров а это деньги...." Хватит ли России в случае мирового пика нефти для своих нужд сырья ? Ответ уверенное да!..."
Хватит то хватит. Но каково качество этого сырья в смысле себестоимости его добычи? Не могу сказать про нефть, но по газу ( запасов которого, как известно, в Росии значительно больше) тенденции таковы, что дешевого газа становиться с каждым годом и каждым новым введенным месторождением все меньше. Пик добычи в СССР( около 800 млрд.м3/год) был достигнут за счет введения в строй сверхгигантских месторождений, таких как Медвежье, Уренгойское, Ямбургское, которые на пике добычи давали, соответственно 70, 180 и 125 млрд.м3 годовой добычи. Т.е львиная доля добычи была сосредоточена на нескольких месторождениях по сути одной газоносной провинции. При этом это был газ т. н "сеноманских" залежей, характеризущийся небольшой (в среднем 1км) глубиной залегания. На сегодняшний день, после ввода в эксплуатацию Бованенковского м-я на п-ове Ямал, сверхкрупных месторождений не осталось. Все открытые м-я находящиеся в нераспределенном фонде или в процессе обустройства - это средние или малые месторождения и в большинстве это уже газ более глубокого залегания - т.н. "валанжинские" "ачимовские" залежи, с диапазоном залегания от 1.5 до 4 км, и добыча с них уже значительно дороже (хотя и часть затрат может быть компенсирована наличием в этом газе конденсата, практически отсутвующего в сеноманском). Т.е в будущем основа добычи это уже не несколько гигантов сосредоточенных очень близко друг к другу, а большое кол-во мелких и средних месторождений потребующих более глубокого бурения и "растягивания" инфраструктуры не только за счет их большого количества, но и за счет ухода в новые газоносные провинции (Вост. Сибирь и т.д). Про шельф вообще отдельная тема, т.к тут очень большая зависимость от заруб. технологий, хотя в последнее время в плане имп. замещения кое-что делается. Так что, уже в ближайше будущем этот ресурс может стать очень дорогим и поддержание добычи даже на сущ. уровне может стать проблемой.
На АШ периодически поднимается тема тема ограничения нефтегазового экспорта. На мой взгляд тема очень правильная. Если не ошибаюсь, уважаемый мной автор - mamomot приводил цифры от том, что даже при полной остановке газового экспорта, торговый баланс будет в плюсе. А ведь это на самом деле очень мощный рычаг. К этому надо конечно готовиться, и в том числе в плане технической возможности (экспорт не так просто остановить чисто технически, но при определенной подготовке можно ). По крайней мере (ИМХО) экспорт не должен расти. И мне, например, не понятны призывы о том, что нужно обеспечить растущий спрос на газ в Европе. Прежде всего нужно обеспечить энергией (желательно дешевой) внутрениий рынок на годы вперед. А европа пусть встанет в очередь за дорогим газом, например с шельфа и с условием передачи технологий.
Дон Кряж, а вы случайно не знаете, надолго ли хватит газа для Норильска?
Рядом (ну относительно, конечно) Гыданский п-ов. Это практически не распечатанная газовая кладовая. Плюс попутный и природный газ Ванкора. Так что будьте спокойны!
В этом смысле не могу понять зачем правительство сделало Налоговый Манёвр. Как бы логичнее забить на «партнеров» болт и держать внутренние цены на энергоносители и электричество в 2-3 раза дешевле экспортных цен. И тем самым создать в экономике реальные нечестные (в хорошем смысле) преимущества для отечественных предприятий, чтобы они могли завоевать себе место на мировых рынках.
Страницы