Страховые компании не подали ни одной заявки на участие в открытом запросе предложений Центра эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры (ЦЭНКИ) на право заключения договора страхования рисков при запуске ракеты-носителя "Союз-ФГ" с транспортным грузовым кораблем "Прогресс МС-10" и его стыковке с Международной космической станцией, следует из информации на сайте госзакупок.
"В связи с тем, что на участие в процедуре закупки не подано ни одной заявки, открытый запрос предложений признан несостоявшимся", - говорится в материалах. Как сообщалось ранее, запуск "Прогресса" должен стать первым стартом "Союза-ФГ" после аварии ракеты при запуске пилотируемого корабля на МКС 11 октября. Пуск запланирован на 18 ноября.
ЦЭНКИ предлагал застраховать риски запуска на 3,245 млрд рублей по начальной (максимальной) цене контракта 116,5 млн рублей.
Аварийный запуск "Союза" был застрахован в компании "Согласие" на 4,65 млрд рублей, страховая премия составляла 143,3 млн рублей. Основная часть риска была перестрахована, доля прямого страховщика - "Согласия" - в общем лимите ответственности составила 200 млн рублей. В "Ингосстрахе" было перестраховано 25% риска - на 1,164 млрд рублей. Доля "АльфаСтрахования" составила более 100 млн рублей, Российской национальной перестраховочной компании - 800 млн рублей. В перестраховании, по данным ТАСС, участвовали также "Согаз" и "ВТБ страхование".
Комментарии
Так число аварий как минимум не уменьшается. Как максимум, мы очень давно не видели аварийных пусков пилотируемых кораблей, слава богу, что хотя бы все живы.
Короче, в консерватории давно пора что-то подправить.
Жаль, шатлы не летают.<<
Программа "Шаттл давным давно закрыта. Бесповоротно.
7 лет назад - давным давно?
Ясно.
Страховщиков теперь то бить будут ?
Давно пора! Перевести ОСАГО на персональное вместо страхования КАЖДОГО авто!
А еще ввести страхование уголовной ответственности ! Нужно будет страховать не только водителей но и всех остальных жителей страны !
А вот это мысля хорошая!
Жаль только, не новая. В былые времена это называлось "индульгенция".
за что? вы же организаторов лотерей не бьете за то, что не выиграли машину или квартиру
это же казино - хочешь играй, не хочешь - иди домой
Хм ... а мысль-то интересная!
И вот тут-то удача и попрёт!
Ну это их работа (страховщиков). Согласие есть продукт непротивления сторон.
- А что это такое в счёте "прокатило" ?
- Извините, не прокатило...
безаварийная серия прервалась и делать деньги из
космосавоздуха стало обременительно. страхование - это "пузырь" или пирамида. до первого проколаСкорее всего, будет проведен прямой договор с одной из страховочных контор.
Одна страховая это не потянет. Для этого есть перестраховщики. Т.е. те, кто берут "риск" и раскидывают его частями по группе компаний.
Вспомнился скулёж Юргенса по поводу ОСАГО.
"Бедненькие страховщики,прибыли падают,нужно повышать тарифы.Срочно!!!!" ;)
Пора идти в народ, значит. ЦЭНКИ нужно открыть сайт с движком букмекерской конторы и принимать ставки на успешный запуск с кэфом 1,04. Но особо патриотичные граждане (например, mammomot) должны быть готовы делать ставки даже с кэфом 0,95 (емнип, на Тайсона принимались такие ставки на пике карьеры - специально для фанатов).
Будет готов он
"Языком свистеть - не
мешки ворочатьставки делать!"Зато с Рогозина после падения ракеты американцы временно сняли санкции и разрешили к ним съездить... Совпадение?
Конечно нет. Он же спас Американского космонавта.
а кто, кстати, назначил этого зигунишику Рогозина главой Роскосмоса?
Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому:
А кто назначил Горбачева генсеком?
Кто назначил Ельцина секретарем обкома?
Кто брал в СССР в институты Гайдара, Коха, Чубайса?
Вы, коммуняки, обосрамшись, молчали бы!
Вы утверждаете, что управление России находится где-то на уровне управления позднего СССР?
В позднем,и Президент и премьер(теперешные) были коммуняками .
"А кто назначил Горбачева генсеком?" - ростовщики, как конечные бенефициары.
"Кто назначил Ельцина секретарем обкома?" - ростовщики, как конечные бенефициары.
"Кто брал в СССР в институты Гайдара, Коха, Чубайса?" - ростовщики, как конечные бенефициары.
выгоду от развала СССР кто поимел?
Кто назначил Ельцина президентом? Кто дал рулить страной Гайдару, Чубайсу, Коху? Кто назначает Медведева, Силуанова, Кудрина в правительство? Молчали бы, либерасты, жидко обгадившись...
Шавка цепная, ты уж договаривай раз рот раскрыл, Путина, по твоему явно не коммуняки в партию и КГБ внедряли.
Антисоветчик - всегда русофоб.
Мамомот, тебя точно снимут с довольствия! С формулировкой "за безмозглость".
<<кто, кстати, назначил
Человек в пальто, разумеется. За ПЛАМЕННЫЙ патриотизм.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ясен пень. Где тут 1/28?
В советское время львиная доля запусков - это военно-экспериментальные спутники "Космос" Их запустили более 2500 штук. Многие неудачи так и остались неразлашенными из-за особой секретности программы.
Кто нибудь вообще в состоянии объяснить смысл страхования при единственном участнике? Он же в итоге все аварии сам и оплатит, плюс конскую комиссию страховой конторе.
Увеличиваем частоту аварий по сравнению с расчетной и получаем гешефт :) Правда потом приходится удивляться почему никто не хочет участвовать в конкурсе.
Скиф, вам пора в статистики. Среднюю температуру по больнице считать.
При запуске грузов соревнуются стоимость вывода и надёжность. Можно повысить надёжность в N раз, за счёт повышения стоимости запуска в M раз. Но дешевле один раз из 10 потерять груз, чем повысить, скажем, в 10 раз стоимость запуска и потерять груз один раз из 20 запусков.
А запуск космонавтов - совсем другая история, совсем другие требования к надёжности. Поэтому и авария случается раз в 50 лет, а не 10 раз в год.
А вы смешали в кучу всё вместе.
Можно повысить надёжность в N раз
в космонавтике? ну-ну
а можно и мне той-же травы, что вы курите?
В школу ходить нужно было. Травка называется "математика".
как математика позволит повысить надёжность предельно сложной системы хотя-бы вдвое?
Ага, я думал, вы считаете, что надёжность 90% и 95% отличаются на 5%, а не в 2 раза.
Да, так надёжность предельно сложных систем повышают по разному. Например, дублированием узлов. Или упрощением этой самой предельной сложности. Увеличением контроля. И так далее. Оно, конечно, сильно дороже будет, но и надёжней.
А дробей не учили? Вы случаем, не древний грек?
Именно поэтому первенство в освоении ресурсов космоса в ближайшем будущем возьмут те, кто делает ставку на использовании искусственного интеллекта для космических полётов. Всё остальное, пока - за горизонтом возможностей.
Искусственный интеллект здесь при чём?
Оперативное управление процессами, содержащими непредвиденные ситуации, из "Хьюстона" на требуемых космических расстояниях (а они могут быть и весьма большими, если принимать во внимание, что влияние на энергозатраты фактора расстояния в космосе близко к нулю) потеряет смысл, а без оперативности отдача будет меньше, а космического мусора больше.
ИИ не умеет решать проблемы типа "непредвиденные ситуации". Ни оперативно, ни тормознуто. Никак не умеет.
Возможно вы имели в виду "нештатные ситуации". И как вам ИИ тут поможет?
Не знаю, как точно, но других возможностей вести практическую деятельность в космосе пока не предвидится. Конечно, ИИ не будет уметь то, что нужно сразу, но со временем научится. Именно отсутствие риска для жизни позволит обучать его.
Вы просто решили, что ИИ - это панацея. Поскольку не знаете, что он может, решили, что может то-же, что и человек, только лучше и быстрей.
Всё ровно наоборот. Умения нынешнего ИИ - на уровне насекомых, и лишь в отдельно взятых областях( где его уже натренировали - вроде вождения автомобилей). В ближайшие десятилетия дорастёт до уровня "интеллекта" рыб и лягушек в отдельных областях, и за очень большие деньги. Это откроет огромные возможности для автоматизации неинтеллектуального труда. И в качестве вспомогательных устройств для человека тоже. Но до уровня млекопитающих он дорастёт лет через 100, не раньше. Тогда уже можно будет говорить о нём в плане освоения космоса. Может быть. Короче, наши потомки разберутся.
страховые - это лафа, денег на выплаты не хватило - закрыл, открыл следующую. по решению суда адвокат с одной деньги стрясти не может - постоянно меняют счет, а вторая - уже закрылась за год по судились.
Мне кажется, если у государства есть
яйцасила и воля, одна из перечисленных компаний должна иметь очень большие проблемы в своей успешноймошеннической схемебизнес-деятельности, а руководящий менеджмент непременно будет уличен у присваивании прибыли и воровстве. Пару-тройку даже можно посадить. Обещаю, через месяц будет очередь новых страхователей.Мне бы ваши заботы, эта проблемка решается как два пальца об асфальт, надо просто попа не грешника на освящение ракеты привезти и водицы святой побольше-побольше, и сразу экономия на десятки миллионов средств налогоплательщиков.