Зачем США взялись перетряхивать всю послевоенную систему международной ядерной безопасности?
Кто-нибудь может сказать, три это много или мало? Если три года без отпуска – то, безусловно, много, а если три рубля сдачи по счету после средних размеров корпоратива, то вообще ни о чем. Это к тому, что любой, даже самый важный факт, взятый сам по себе, не означает практически ничего. Его смысл формирует подход и восприятие смотрящего.
Мы привыкли оперировать нашим пониманием происходящего, поэтому в последнее время нередко оказываемся сильно удивлены якобы отсутствием логики в действиях американской правящей элиты. Но если попытаться взглянуть на мир через окна главного кабинета в Белом доме, многое становится на свои места. Об этом вышла хорошая статья в газете Financial Times, послужившая основой для довольно любопытных заключений ряда наших либеральных комментаторов.
Если вкратце, их картина мира выглядит не так уж и бессмысленно. Фантастическое российское геополитическое упрямство основывается, прежде всего, на сохранившейся у русских ядерной мощи. Американцы в свое время недожали, что потом оказалось стратегической ошибкой. На данный момент Россия является единственной страной на планете, реально способной уничтожить США физически с помощью ядерного оружия. Корейцы не в счет. Предел их возможностей - пара боеголовок на Сан-Диего, Гонолулу и Диего Гарсия. Очень неприятно, но не более того. Арсенал Китая заметно больше, но для гарантированного стирания Соединенных Штатов с карты мира он все же сильно недостаточен. Остаются только русские.
Победить их санкциями успеха не имеет. В ряде направлений, например в производстве продовольствия, результат вышел вообще обратный ожидавшемуся. Принудить партнеров в Европе к отказу от покупок российских энергоносителей тоже не выходит по чисто экономическим показателям – русский газ слишком дешев.
Но и продолжать смотреть, как Кремль нагло отжимает Ближний Восток и ломает долгосрочные американские экономические и геополитические планы, тоже больше нет никаких сил. Следовательно, нужно любыми средствами подорвать фундаментальную основу их "гарантии суверенитета" – уверенность в надежности СЯС как гарантированно всесокрушающего домоклова меча над головой Америки.
Дальше следует своего рода двухходовка. Вашингтон выходит из всех основополагающих договоров по ядерным ограничениями и громко анонсирует ускоренные НИОКР в области создания нового высокоточного ядерного оружия. В отсутствии соглашений его можно будет наштамповать достаточно много для гарантированной перегрузки ПВО/ПРО любого масштаба, какой только смогут создать русские. Причем тут не обязательно их действительно столько сделать. Главное – убедить, что подобное технически Америке вполне по силам и заокеанские заводы к выпуску уже приступили.
Плюс к тому разворачиваем широкую рекламную компанию вооружений на новых физических принципах, по эффективности превосходящих ядерное оружие, но при этом его негативных последствий не имеющих. Всяких там беспилотных истребителей под управлением ИИ, всепроникающего кибероружия и автономных систем. К примеру, когда Boston Dynamics доделает своих роботизированных осликов, это кардинально изменит не только всю армейскую логистику, особенно на этапе "последней мили", но позволит очень дешево на полпорядка увеличить уровень автономности пехотных подразделений, заодно подняв их боевую эффективность.
Все это вместе взятое способно практически обнулить значение ядерного оружия, превратив его почти в бесполезный дорогой хлам. Тогда как американская военная мощь опять вернется к недосягаемым вершинам, обеспечив тем самым продолжение абсолютного глобального доминирования на планете.
А чтобы русским не оставалось времени спокойно подумать и во всем этом разбираться, их следует продолжать давить любыми санкциями. Без разницы какими. Главное методичность и неуклонность. Чтобы каждый месяц новые проблемы.
И пока они мечутся как наскипидаренные, выторговывать у Москвы уступки по любым "параллельным" вопросам. Чаще всего экономическим. Деваться им некуда. Если еще малость поднадавить, они прогнутся. Главное – поколебать уверенность во всесилии их СЯО. А то совсем страх потеряли, новую ракету официально называют "Сатаной".
Следует признать, что определенная логика в этом "взгляде на лужайку перед одним федеральным зданием цвета свежего снега" действительно присутствует. Россия на самом деле способна стереть США из этой жизни ластиком. Да, безумно дорогой ценой. Да, на грани самоуничтожения, а то и за ней. Но способна. И достаточно полна решимости в обозначенных нами условиях красную кнопку нажать. Все остальное там - сказки.
Безусловно, нельзя исключать теоретическую возможность достижения каких-нибудь таких особо выдающихся научных открытий, что фантазии киноблокбастеров про звездные войны воплотят в реальность. Но пока добиться каких-либо осязаемых успехов у них не выходит.
Восемь лет «пилили» рельсотрон. Обещали безошибочно поражать цели на дальности за сотню километров по два цента за выстрел. Под них даже пару новейших эсминцев построили на несколько миллиардов долларов. Но в итоге проект закрыт (может, так и задумывалось для попила?). Оказался слишком дорог, запредельно сложен, чрезвычайно ненадежен, и по цене одного выстрела можно купить пару вагонов обычных гаубичных боеприпасов.
Равно как не выходит с боевыми лазерами и прочими дронами. В робототехнике успехи есть, но там все упирается в принципиальное отсутствие аккумуляторов с нужными характеристиками и опять в деньги. По цене одного робота можно снарядить взвод пехоты.
И так по всем пунктам. Более того, в наиболее значимых областях, скажем, в гиперзвуковых ракетах, Россия и Китай уже значительно превзошли американцев, практически заканчивая итоговые предсерийные испытания, тогда как у США толком не летает даже опытный образец.
Станет ли в этом случае отказ от ДРСМД фатальным для России? Как раз наоборот. Появится легальная возможность заказать на КАМАЗе недорогих самоходных шасси, к которым легко и быстро прикрутить "те самые Калибры". И отпадет проблема с дефицитом дизелей для МРК. А это значит, что русский ракетный зонтик надежно накрывает не только непосредственно собственную береговую черту России, но и делает опасным для авианосного судовождения полосу шириной до 1200 километров вглубь Атлантики даже считая от совершенно тылового французского Бреста.
Может ли это вылиться в гонку вооружений? Теоретически, да. И мы от нее не очень в восторге. Но нюанс в том, что, так сказать, 90% необходимых на нее денег мы уже потратили и получили нужный результат, тогда как Вашингтон фактически находится еще на самом старте. На достижение успеха ему потребуются те же 10-15 лет. Что он его достигнет можно даже согласиться, однако кто сегодня может точно сказать, каких новых высот за это время достигнем мы?
Остается вопрос санкций. Формально Трампу еще есть что объявлять. Но на практике мы друг с другом торгуем настолько мало, что даже полное перекрытие взаимных поставок ни на чем сказаться уже не может. По крайней мере, сделать хуже, чем оно уже есть. Сей момент американцы уже понемногу понимают тоже и вынуждены переносить основную тяжесть санкционного давления с непосредственно России на собственных партнеров и союзников, требуя от тих отказа сотрудничать с нами. Но по факту собственный рынок им они тоже закрывают, тем самым не оставляя тем иного выбора кроме как банально сдохнуть.
К примеру, если в 2014-2015 годах Боинг и Аэрбас имели примерно одинаковый по размеру портфель текущих заказов, то по итогам второго квартала 2018 года американский уже вдвое превосходит европейцев. Это еще пока не отразилось на текущем объеме поставок, но уже заставляет ЕС задуматься над степенью целесообразности сохранения поддержки геополитической линии США.
Иными словами, американская элита собственную мировую значимость явно сильно переоценивает, что и является причиной прогрессирующего падения реальной адекватности их глобальной стратегии. Нет, в целом план то у них, конечно, есть, но он уже ориентирован не на сохранение доминирования США в мире, а, прежде всего, на формирование в Северной Америке самодостаточного изолированного от прочих экономического кластера, прочно замкнутого на США и тем обеспечивающего абсолютное американское превосходство в нем.
Судьба остального мира их не волнует. Однако пока все прочие об этом догадываться не должны. Чтобы не помешали. Отсюда и все эти пляски с договорами.
Комментарии
-> pin
Александр, в Вашей статье неверная стратегическая оценка.
Создать массированный перегруз для любой системы обороны, гарантированно уничтожить, а также диверсификация средств доставки, использование новейших принципов для единичных вооружений и в качестве пугала - это вы описали стратегию России. Она даже документально зафиксирована в планах развития.
СССР такой стратегией похоронил и стратегию «звёздных войн» США и первый вариант ПРО. Именно поэтому были заключены договора об ограничении вооружений.
Попытки же американцев следовать подобно не увенчались успехом, выглядели недостаточно убедительно, особенно для нас.
Это они сами так её назвали.
Ракета называется "Воевода". Что за дурные манеры повторять за пиндосами?
Что меня больше всего впечатляет в американской политике - это отсутствие обратных связей. Они абсолютно не учитывают результаты своих действий и из раза в раз повторяют одни и те же шаги однажды давшие положительный результат.
Это как заниматься реанимацией засульфатированного кальций/кальциевого стартерного необслуживаемого кислотного аккумулятора.
Это типичный подход англосаксов, работа по шаблону. Шаблонное мышление ихнее все.
Главное, что бы в Пендостане не появилась умная голова, которая бы стала с нами дружить... нефть по 120, бакс по 30 и опять мы забили на все и лежим пузо чешем... леберасня лезет везде, пидарасня опять на воле... пока нас давят, мы шевелимся...
Вот да.
Россию уничтожать надо было совсем по другому. В 90е не обдирать, а завалить заказами и кредитами, встроить в европейские и транснациональные цепочки, дорогая нефть, доступное всё... И мы бы лежали на диване и в ус не дули, иногда ворча на всякие марши голубых. Но так, не сильно.
А под давлением страна мобилизуется, самоуважение вот проснулось внезапно, собственные планы появились... Пока только во льдах и на Ближнем Востоке, но уже какие-то намёки и на Европу, и на Японию, и в Африке. Так и до Варшавского блока 2.0 дойти может :)
Это было то, что требовал Буш старший, который такой фокус проделал с Китаем.
Но его выгнали на мороз, конец истории, мы победители и тому подобное...
Роботов для пехотных подразделений Россия тоже уже допилила. Страшненьких, гусеничных и с дизелем, но своих и они уже есть.
Дык они для пехотных подразделений, а не на конкурс красоты.
Да ладно!
Эта гонка вооружений, начавшись, пойдет по нашему сценарию - Россия уже отправила не двух, а примерно 5 "зайцев" в разные стороны, чтобы "партнеры" погнались за каждым. С соответствующим успехом. Но русские не звери же какие - будет на что сотни лярдов военного бюджета списывать))
Что то анегдот вспомнился.
Русские дети в амовской школе выпустили трёх свиней написав на них 1,3 и 4 и все сбились с ног ища номер 2.
Не думаю, что мы можем купиться на понты второй раз.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В США производство атомного оружия прекращено в 1993 году, а в 2003 ликвидированы последние производственные мощности по производству физпакетов. Они, несмотря на солидные запасы плутония, попросту не могут с нуля изготовить ядерный заряд сложнее "Малыша". Только модернизируют и пересобирают уже имеющиеся. И даже наличные запасы быстро уменьшаются: если Обама списывал в год по 200 боеголовок, то за первый год президентства Трампа списано 350 - 10% арсенала.
Гонка вооружений, говорите? Да и отлично. Это единственная возможность снова разжечь затухшую научную революцию. По хорошему человечество развиваться не хочет, пусть развивается по плохому...
Под это дело и долги списать можно, у пиндосов гигантский внешний долг.
это как? в 5 раз?
Я вот работаю в гигантской компании и вижу в рассуждениях ТС один нюанс. За всем стоят люди, даже за роботами, даже за ИИ. Так вот людей, готовых умирать за правое дело в США мизер. И одно дело бряцать оружием, другое звездануть по России и Китаю и получить ответку, при том сначала застеклятся союзники, а параллельно уже и сами СШП. Думаю процентов 80 всяких говноконгресменов это понимают, да и процентов 50 населения в США тоже, поэтому любые реальные телодвижения в этом направлении будут, мягко говоря, восприняты неоднозначно. Все хотят хорошо жить и вкусно кушать, а тут 3МВ...
Есть такой ортодоксальный еврей, нобелевский лауреат, много сделал в теории игр.
В своей нобелевской лекции под названием "Война и мир" он предложил рассматривать долгосрочные военные конфликты (например, арабо-израильские войны) как повторяющиеся игры: он доказывал, что в таких играх соглашательская политика порождает надежды на новые уступки и объективно ведет к новым войнам. Отсюда им делался прагматичный вывод, что для их предотвращения более эффективна гонка вооружений, создающая достоверную угрозу войны. Таким образом, согласно концепции Ауманна, если хочешь мира, надо демонстративно готовиться к войне. При наличии явного агрессора пацифистские устремления второго участника конфликта с большей вероятностью приведут к войне, чем его готовность к открытому противостоянию.
Для некоторых, особо "одаренных", верх оригинальности, это поменять пол с потолком...
Вы, видимо, не сообразили, что для России ввиду явного агрессора (пиндосии), лучшая тактика не пацифизм, а гонка вооружений. Хотя какая гонка, все детишки нашей элиты живут на западе, да и сама элитка там не мало собственности имеет, а уж лечится, так только там.
Есть мнение, что я соображаю настолько лучше тебя, что ты даже не понимаешь по причине линейности мышления, о чем я...
Слова не мальчика но мужа. Склоняю голову, пред Вашим интеллектом, куда мне убогому понимать альтернативно одарённых людей. Оставайтесь при своём мнении, по причине Вашего нелинейного мышления.
Я как бы и не спрашиваю у тебя, оставаться или нет мне с моим мнением. А для дебилов... хочешь мира, готовься к войне ... известно уже очень очень давно, еще на латинском римский историк произнес.... и без евреев ортодоксов и идиотской теории игр.
Не то, чтобы гонка, но вооружаться надо. Ну а теория, она теория и есть. А когда заговорит тяжёлая артиллерия, останется голая практика: враг в той стороне, вот тебе сектор обстрела, поражай противника огнём, штыком, прикладом!
Я верю конструкторам оружия. Я верю инженерам, техникам и рабочим, делающим это оружие. Но политикам, от которых зависит применение оружия, не верю ни на грош!
Достаточно посмотреть в их чесстные глаза.
Интересно, а разве мы уже научились пулять гиперзвуковые ракеты на межконтинентальную дальность? Имхо - только какраз на пресловутый "малый и средний радиус". Не то что боеголовка на МБР может быть гиперзвуковой - я как бы в курсе... но это не полноценная гиперзвуковая ракета межконтинентальной дальности.
Вообще я не понимаю - что США выигрывает от такого финта ушами? Ихние ракеты в ЕС? А нагуя, когда можно подогнать кораблик ежель что? Что еще они получают? То что получаем мы - очевидно, сплошные выгоды вообщем-то. С кетаем - аналогично вообщем-то. Трамп наш чтоль? :)
Любая МБР, по умолчанию - гиперзвуковая. Сюрпайз, да?