В интернете полно дураков - людей недалеких, туповатых, мыслящих несамостоятельно, думающих вложенными в их головы пропагандистскими штампами.
Когда Вы пишете что-то свое, статью или короткий пост, что-то продуманное и аргументированное, но не нравящееся таким дуракам, противоречащее их убогому мышлению и мировоззрению, опрокидывающее их отштампованное извне представление о действительности, Вы зачастую сталкиваетесь с невероятной злобой, так как дураки не думают самостоятельно и не могут делать умозаключения. Им не нравится то, что Вы написали, так как это переворачивает их убогий уютный мирок, и они злятся на Вас потому, что не могут опровергнуть Вашу статью, Ваши суждения и выводы.
Типичная реакция интернет-дурака - вместо ответа по существу темы на Вашу статью, он начинает переходить к оскорблениям Вашей личности. Ему не нравится Ваша статья, опровергнуть ее он не может, но, может быть, автор статьи - сволочь, и поэтому его статья ничтожна? Так думают и поступают интернет-дураки. Они менее Вас компетентны, они, в отличие от Вас не умеют мыслить самостоятельно, они за свою убогую жизнь не написали ни одной статьи и не издали ни одной книги, но они будут копаться в Вашей биографии и будут пытаться изобразить Вас, автора многих статей и книг, некомпетентным. Это и только это следует у них оспаривать. Вы умнее и компетентнее их потому, что Вы мыслете самостоятельно, и пишете и обсуждаете проблемы по существу вопроса.
Еще один способ действия дураков в интернете - переход от обсуждения темы Вашей статьи к обсуждению другой темы, иногда связанной с Вашей личностью, местом проживания, гражданством, национальностью и так далее. Опять-таки, с дураками лучше не спорить (в том числе именно поэтому), но, если хочется ответить, предлагайте вернуться к обсуждению темы.
Интернет-дураки любят задавать вопросы о частностях, не умея оппонировать по существу. Они могут зацепиться за второстепенный факт, за какую-либо дату и обсуждать это вместо темы, содержания и посыла Вашей статьи, ибо опять-таки, по содержанию Вашей статьи им, по большому счёту, ответить нечего.
Дураки вместо обсуждения текущей статьи могут прицепиться к статье, написанной несколько лет назад на другую тему. По принципу «У Вас негров линчуют». Принцип теоретически правильный, вторая часть этого принципа – «В своём глазу не видят бревно …», ну и так далее, но опять-таки, это уход от обсуждения самой статьи или поста.
Самый агрессивный вид интернет-дураков, - это те, кто являются Вашими тайными "поклонниками" и пытаются отвечать Вам постами с выдуманными ими подробностями Вашей жизни и с цитатами из Ваших же произведений. Таких озлобленных интернет-дураков особенно много на сайте радио "Эхо Москвы". Они зомбированы этим радио, они не умеют думать и рассуждать, и когда Ваши статьи им мешают, они начинают злобно нести полную чушь. Я не понимаю, как таким людям спится по ночам.
Самые тупые и злобные русскоязычные интернет-дураки водятся в Израиле и в США, больше в Израиле. Это - тупые патриоты государства Израиль, обычно ненавидящие Россию и восхваляющие свою «маленькую страну», расисты, вопящие об антисемитизме и ненавидящие арабов и призывающие их убивать. К ним сейчас добавился хор бандеровцев, эмигрировавших недавно от «хорошей» жизни на Украине в Израиль.
Еще один тип интернет-дураков - дураки украинствующие. Их легко распознать по неправильному словосочетанию "В Украине". По-русски следует писать "На Украине" и только так, но украинствующие дураки, исковеркав свой прекрасный украинский язык - диалект русского языка, требуют того же от русскоязычных.
Следующий тип интернет-дураков, - это дураки либеральные. Они менее агрессивны, чем интернет-дураки с радио "Эхо Москвы", более спокойные, но если вдруг Вы заденете какую-либо тему, которая их интересует, то они тоже могут стать очень злобными.
Некоторые интернет-дураки открыто работают на врагов России. Некоторые получают деньги от НКО - иностранных агентов. Некоторые пишут свои глупости в интернете добровольно и бесплатно.
У всех видов интернет-дураков есть две общие черты - они не умеют мыслить рассуждать здраво и самостоятельно, они ненавидят мнения и факты, если они противоречат внушённой им картине их мира, они зомбированы либеральной и иностранной пропагандой. И все они ненавидят Россию.
Михаил Ошеров
Комментарии
Ну что Вы? Понятие "дурак" вполне определенное. Это человек, способный оперировать ограниченным числом факторов, влияющих на рассматриваемую проблему. Только и всего. Дураки могут быть добрыми или злыми, либералами или коммуняками, русскими (ментально) или евреями. Это не имеет никакого значения. Дурак может стать великим художником или академиком, политиком, за которым пойдут люди. Но здесь есть одна тонкость. Чем меньше факторов человек способен принять во внимание, тем более определенный результат он получает. Поэтому дураки уверены в своей правоте. У них почти нет сомнений в адекватности той картины мира, которая сложилась у них в голове. Эта уверенность порождает огромную силу дураков. Естественно, они сильны и на форумах Сети. И второе. Чем меньше факторов человек способен принять во внимание, тем менее способен он управлять своими эмоциями. Он не ппонимает откуда они берутся. Поэтому дураки склонны к эмоциональным срывам.
Тот случай, когда комментарий сильнее самой статьи.
Вобщем, да.
главное то не указано
он никогда не признает в себе этот диагноз
а чего хорошего в постоянных сомнениях в себе?
Ну правильно, он и не признал этот самый диагноз. Зато он откомментировал комментарий. И вторая производная комментария не нуль, ибо не перегиб.
Второе предложение не понял. Нам дуракам простительно. А я еще и кусаюсь :-E
Второе предложение не понял. Нам дуракам простительно. А я еще и кусаюсь :-E
>Второе предложение не понял.
>"он никогда не признает в себе этот диагноз, зато откомментировал..."
Средний IQ банкира = 87+-5. Меньше даже чем у амерского президента. Ежели думалки нету, то опознать себя нечем.
Третье предложение про "производную" от пьянки. Которая на сданные бутылки от предыдущей. Еще бывает "существенная" пьянка, когда вторая производная не 0. Но это уже перегиб. Обсуждалось на сисопке, когда этот перец там присутствовал.
<скип>
хорошо сформулировано, молодец
однако каждый из нас в чем-то не имеет всей полноты знаний, которые в неизведанной ему области закрывает эмоциями (дурачеством), я не исключение кстати
дурак -это масштабируемое понятие
неистово плюсую ++++++++++
Браво!
"Это человек, способный оперировать ограниченным числом факторов, влияющих на рассматриваемую проблему"
- но из этого следует, что дураки все в той или иной степени?)
Здесь есть тонкости. Дурак оперирует ограниченным числом факторов, при этом уверен, что они полностью описывают проблему. То есть, он даже не подозревает о существовании других факторов, влияющих на состояние рассматриваемых объекта или явления. Не дурак может оперировать этим же ограниченным числом факторов, но при этом подозревает и о наличии других. Де дурак понимает, что модель основана на ограниченном числе параметров объекта или явления. Поэтому не дурак видит разницу между объектом и его моделью. Дурак этого не видит. Для него картина мира, сложившаяся в голове тождественна самому миру.
В сообществах имеются критерии идентификации дураков. Причем, эти критерии есть функция среднего уровня отражения реальности в сообществе.
Неплохо!
Неново. Совсем не ново.
Комент АнТюра порадовал.
Что ни делает дурак,
Все он делает не так.
Начинает не с начала,
А кончает как попало.
С потолка он строит дом,
Носит воду решетом.
Солнце в поле ловит шапкой,
Тень со стен стирает тряпкой,
Дверь берет с собою в лес,
Чтобы вор к нему не влез,
И на крышу за веревку
Тянет бурую коровку,
Чтоб немножко попаслась
Там, где травка разрослась.
*****
Что ни делает дурак,
Все он делает не так.
И не вóвремя он рад,
И печален невпопад.
На пути встречает свадьбу —
Тут бы спеть и поплясать бы,
Он же слезы льет рекой
И поет за упокой.
Как схватили дурака,
Стали мять ему бока.
Били, били, колотили,
Чуть живого отпустили.
«Ишь ты, — думает дурак, —
Видно, я попал впросак.
Из сочувствия к невесте
Я поплакал с нею вместе.
Ладно, в следующий раз
Я пущусь на свадьбе в пляс!»
*****
Вот бредет он по дороге,
А навстречу едут дроги.
Следом движется народ,
Словно очередь идет.
Поглядел дурак на пеших.
«Ну-ка, — думает, — утешь их,
Чтоб шагали веселей
За телегою своей!»
Сапожком дурак притопнул,
О ладонь ладонью хлопнул —
Да как пустится плясать,
Ногу óб ногу чесать!
Взяли люди дурака,
Стали мять ему бока,
Били, били, колотили,
Полумертвым отпустили.
«Вишь ты, — думает дурак, —
Я опять попал впросак.
Больше я плясать не стану,
Да и плакать перестану.
Ладно, с завтрашнего дня
Не узнаете меня!»
*****
И ведь верно — с той минуты
Стал ходить дурак надутый.
То и дело он, дурак,
Говорит другим: «Не так!»
Он не плачет и не пляшет,
А на все рукою машет.
Постороннему никак
Не узнать, что он дурак.
Дети буквы пишут в школе,
Да и спросят: «Хорошо ли?»
Поглядит в тетрадь дурак,
Да и вымолвит: «Не так».
Шьют портнихи на машинке,
Шьют сапожники ботинки.
Смотрит издали дурак
И бормочет: «Все не так!»
И не так селедок ловят,
И не так борщи готовят,
И не так мосты мостят,
И не так детей растят!
Видят люди, слышат люди,
Как дурак дела их судит,
И подумывают так:
«Что за умница дурак!»
С. Маршак.
"С потолка он строит дом" а вот в статье говорится что это умный человек без шаблонного мышления
я тоже вот люблю велосипеды поизобретать на ровном месте
Спасибо, что напомнили. Я совсем забыла эти стихи.
Видят люди, слышат люди,
Как дурак дела их судит,
И подумывают так:
«Что за умница дурак!
В основном, так и получается))) Кто то дело делает, а умником считают того, кто с важным видом обсуждает сделанное, хотя сам этого не умеет.
"-Абграм, ты так хогрошо умеешь плавать?
-Нет, Мойша, но я знаю, как надо!"
Так это ж наши типичные либеры обрисованы, и это им не так, и то не этак...
И при этом сами НИЧЕГО делать не умеют..)))
Большинство.
Любое финансирование имеет тенденцию оставаться в нескольких карманах, остальным бойцам электрического интернета - гарантия ураганных репостов, а больше им и не надо
Воистину, за идею работают.
я не злой, я добрый
А чем дураки с эха отличаются от дураков либеральных? Всегда казалось, что это одно и то же.
А вы не путаете, господа, дурака с малоумным или слабомыслящим?
Раньше не говорили «дурак», а было слово «дура», т.е. и мужчин называли дурой: «Ну, ты батенька, и дура», «Большая фигура, да дура». И у этого слова было совершенно другое значение, негатив ему придали впоследствии христиане, также как поменяли образы слов: Урод и Юрод, т.е. первородному ребёнку (урод) придали негативное значение.
Ду-Ра – означает «два и более образа», т.е. человек понимает больше чем остальные, у него другое мировосприятие, понимание, т.е. он понимает в нескольких формах, но это не соответствует тому, что все вокруг воспринимают. Т.е. то, что для него очевидно, для многих это из ряда вон выходящее. ДУРА (дурак) – это нормальный человек, но с совершенно другим, как бы сейчас сказали, менталитетом, мировоззрением, мировосприятием, который отличается от человека данной среды. Допустим, в сказках, кому благословила природа, кто общался со зверьём, стихиями, легко проходил испытания, которые другим были не по силам? Емеля-дурак, Иван-дурак. Или до сих пор, когда один другому объясняет что-то, а тот понять не может, и говорит: «ты что, дурак?», т.е. у них разные образы восприятия действительности, образы к каким-то вещам, явлениям.
Клмн, это называется "альтернативно мыслящий".
В интернет дискуссиях есть и другая проблема, бывает, что среди дискутирующих один человек хочет найти истину, а другой просто посадить оппонента в "лужу" любыми способами , т.е. показать свое превосходство.В конце дискуссии он обычно говорит:"слив засчитан", что означает- противник побежден.
Википедия.
Зашел сюда по ссылке, соблазнившись заголовком: "Интернет-дураки. Михаил Ошеров": воспринял его как начало перечня интернет-дураков, и стало любопытно, Ошерова-то за что?
:-)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну да, старая песенка: люди делятся на меня и дураков. Херня, дружок.
А почему именно интернет-дураки? Просто дураки, да и всё. В интернете в том числе. Кстати, планка субъективно плавающая.
Дуракам закон не писан,
А коли писан, то не читан,
А коли читан, то не понят,
А коли понят, то не так.
Кто такой Михаил Ошеров ? Из заметки я понял, что ему не нравятся люди обсуждающие личности - это раз, что умные люди много и часто пишут, да к тому же еще и публикуются, в отличии от дураков, которые
...но, позвольте.. автору легко можно возразить. Допустим, ниеже приведенные 2 персонажа - дураки ли они ?
Благин - имеет кучу написаннных статей и книг, спорит аргументированно ( со своей стороны ), а вот с ним спорить бесполезно - ибо ибо плоскости мышления - твоего и Благина - совершенно из разных вселенных. То есть, Благин - НЕ дурак !
Второй - Прокопенко, да, тот что с Рен-тв... Уж он то точно написал, издал и к тому же еще и снял намного больше Ошерова, мало того - гастролирует по стране, на его выступлениях аншлаг, у него многомиллионная армия последователей и весьма многочисленная армия экспертов, подтверждающая его суждения и взгляды... Он дурак ?
Можно ли сказанное ниже, отнести к этим людям:
Разве НЕ о них, в том числе это написано ? Или автор НЕ считает их дураками ? Ах, ну да, таких принято называть несколько другими терминами... Но ведь автор не сможет аргументированно спорить ни с первым, ни со вторым - потому что просто НЕ найдет фактов... никаких, кроме собственных домыслов и принятой "на верочку", в его кругах, истины. Так может не стоит так открыто манипулировать, заявляя - "вот эти все - дураки, а я то самый умный!" -)