В США спустили на воду две новейшие ударные атомные подлодки

Аватар пользователя oracle

США спустили на воду новейшие атомные субмарины SSN-791 Delaware и SSN-792 Vermont, которые оснащены крылатыми ракетами "Томагавк", об этом сообщила пресс-служба американских ВМС в своем Twitter.

SSN-791 Delaware (модификация Block III) был спущен на воду в Ньюпорт-Ньюс (штате Вирджиния), а SSN-792 Vermont (модификация Block IV) — в Гортоне (штат Коннектикут).

Завершение строительства Delaware и Vermont запланировано на 2019 год.

Данные АПЛ относятся к типу "Вирджиния" — по названию головной подлодки серии — SSN-774 Virginia, которая вошла в состав американского флота в 2004 году.

Обе подлодки имеют современный комплекс радиоэлектронного оборудования, отличаются малым уровнем производимого шума и несут 12 многоцелевых высокоточных крылатых ракет "Томагавк".

Подводные лодки типа "Вирджиния" — многоцелевые субмарины ВМС США четвертого поколения.

Они предназначены для борьбы с подводными лодками и для прибрежных операций. Кроме стандартного вооружения, лодки имеют также оборудование для специальных операций — необитаемые подводные аппараты, шлюзовую камеру для водолазов, палубное крепление для контейнера или сверхмалой подводной лодки.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Кто еще сомневается, что янки хотят втянуть Россию в новый виток гонки вооружений, чтобы ослабить российскую экономику

А для тех, кто все еще сомневается:

Глава британского Минобороны Гэвин Уильямсон поддержал решение США выйти из заключенного с Россией договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). По его мнению, Россия не выполняла условия соглашения, «насмехаясь» над договором. «Наш близкий и давний союзник — это, конечно же, США, и мы поддержим их в том, чтобы ясно дать России понять, что она должна соблюдать обязательства договора, который подписала»,— цитирует The Guardian министра.

https://www.kommersant.ru/doc/3777749

Администрация президента США Дональда Трампа обсуждает возможность пересмотра условий заключенного с Россией Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-III), сообщает Financial Times со ссылкой на источник. Двухсторонний договор, подписанный в 2010 году, должен быть продлен в 2021 году.

«У США пока нет четкой позиции, но есть несколько вариантов, в том числе пересмотр (договора СНВ-III)»,— утверждает собеседник газеты. По его словам, США также рассматривают вопрос продления договоренности, но этот вариант источник FT назвал «маловероятным».

https://www.kommersant.ru/doc/3777738

 

Комментарии

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(8 лет 5 месяцев)

Поправьте...Гротон — город в США в штате Коннектикут. 

То что пиндосы выпускают лодки с крылатыми ракетами, причём не ядерными, говорит о том, кто именно просралиполимеры....ракет типа трайдента уже ума не хватает делать..

Аватар пользователя SaloOAKy
SaloOAKy(8 лет 10 месяцев)

Вот и по мне все эти подлодки с томагавками и деревянные эсминцы с ними сдаются по инерции по программе глобального удара. Но был разбор что никто не подпустит их на расстояние удара к нашим границам. 

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 5 месяцев)

Но был разбор

Если был, то, наверное, нетрудно найти. Чтобы все убедились, что действительно "никто не подпустит их на расстояние удара к нашим границам"

А о том, что такие планы у янки имеются видно хотя бы по этому https://www.gazeta.ru/army/2018/10/19/12027883.shtml

Американский авианосец Harry Truman ВМС США вошел в Арктику — впервые с 1991 года. Корабль движется вдоль побережья Норвегии в северном направлении. Его сопровождают корабли авианосной ударной группы НАТО. Ранее российский министр обороны Сергей Шойгу заявил, что в Арктике нарастает международный конфликтный потенциал.

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя bobih
bobih(5 лет 5 месяцев)

Но был разбор что никто не подпустит их на расстояние удара к нашим границам. 

Не надо нести чушь, с лодками у амеров всё нормально, и нормально было всегда. Скорее наши лодки не подойдут на расстояние удара, ибо и с противолодочной авиацией и обороной у них тоже всё нормально.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематическое хамство и розжиг) ***
Аватар пользователя Alex120
Alex120(7 лет 1 месяц)

«Вирджиния»:

Длина: 114,9 м
Водоизмещение надводное: 7800 т 
Рабочая глубина погружения: 300 м
Предельная глубина погружения: 488 м
Экипаж: 100-120 человек 
Вооружение: 4 торпедных аппарата
                      12 вертикальных ПУ КР «Томагавк»
Спуск на воду головного корабля: Block I - 2003, Block III - 2013
Стоимость: $2.688 billion per unit


 
__________________________________________________________________

«Ясень»:

Длина: 139,2 м
Водоизмещение надводное: 8600 т
Рабочая глубина погружения: 520 м
Предельная глубина погружения: 600 м
Экипаж: 64-90 человек (высокая степень автоматизации, отличная обитаемость) 
Вооружение: 10 торпедных аппаратов 
                       40 (8х5) вертикальных ПУ КР «Калибр»
Спуск на воду головного корабля: проект 885 - 2010, проект 885М - 2017
Стоимость: «Северодвинск» - 47 млрд руб., «Казань» - 47 млрд руб., «Новосибирск» - 30 млрд руб.  (= 0.5~0.7 млрд долларов)

 

Один Ясень=трем Целкам

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 5 месяцев)

Один Ясень=трем Целкам

Не можете ли вы расписать ваше уравнение подробнее и объяснить по каким именно параметрам 1 Ясень равен 3 ПЛ янки

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Alex120
Alex120(7 лет 1 месяц)

40 Калибров против 12 Топоров

10 ТА против 4

Калибры могут быть оснащены СБЧ у Топоров их нет по определению, т.к. "просрали полимеры"

Так что в 3 раза только при оснащении обычными БЧ

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 5 месяцев)

По запасу торпед примерное равенство 30 у Ясеня и 26 у янки

Ну а теперь давайте про некоторые другие характеристики. Например, шумность

Что толку от 40 ракет, если вероятность обнаружить ( и уничтожить соответственно) их носитель выше?

Ну и наконец давайте про количество: сколько имеется в строю и сколько планируется построить? Ну и перемножим количество планируемых ПЛ на количество ракет.

Дерзайте

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Alex120
Alex120(7 лет 1 месяц)

Если дойдет до реального замеса в ход пойдут СБЧ, в этом случае сравнивать как то неприлично даже.

Эффективность Топоров ниже плинтуса, "Сирийский позор" наглядно это показал, Калибры же себя показали блестяще, отработали на 5+

Для нанесения равноценного удара необходимо более четырех Девствениц, (не надо забывать про возможность запуска Калибров из ТА)

50 ракет в залпе против 12

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 5 месяцев)

Эффективность Топоров ниже плинтуса

А почему Калибры без ЯБЧ лучше?

И что, если поставить 40 Калибров с ЯБЧ, а ПЛ будет потоплена не выпустив ни одного? Как вам такое?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Alex120
Alex120(7 лет 1 месяц)

Чем интересно пиндосы смогут потопить нашу ПЛ

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 5 месяцев)

Тем же оружием, что и мы ихнюю.

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя knave2000
knave2000(9 лет 1 месяц)

Это влажные мечты и голимые отмазки.

ТТХ российских подлодок выше по всем показателям. 40-калетние топоры сравнивать с калибрами просто смешно. Тоже самое касается торпедного вооружения.

Можно сколько угодно натягивать сову на глобус, но сей факт останется неоспоримым.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 5 месяцев)

40-калетние топоры сравнивать с калибрами просто смешно.

А калибры какого года разработки?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя knave2000
knave2000(9 лет 1 месяц)

1812 :)

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

С чего взяли что вероятность обнаружить Ясень выше. А вот у меня данные есть что как раз класс Вирджиния легче обнаруживается.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 5 месяцев)

А вот у меня данные есть что как раз класс Вирджиния легче обнаруживается

Так поделись этими данными. Нам очень нужны пруфы

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя andr970
andr970(7 лет 3 месяца)

Ага. Это янки сказали что СБЧ к Томагавкам нет? И все им поверили. Джентльменам же на слово верят. 

Тип "Вирджиния" построено 16 штук. Сколько построено "Ясеней" ??

Зато у нас шапок больше! Закидаем!! 

Аватар пользователя bobih
bobih(5 лет 5 месяцев)

Можно сравнивать до потери пусльа, только вспомни, сколько лодок у нас утонуло и сколько у амеров...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематическое хамство и розжиг) ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 2 месяца)

нюки и в томагавки можно ставить. Но дело даже не в этом. Это же многоцелевые маленькие. Те, что под МБР, те в три раза больше.

Посмотрим, как у них получится строить новые вместо Огайо. По планам через пару лет должны начинать.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 1 месяц)

т.е. это их ответ нашим дизельным?

Аватар пользователя Lunatik Prime
Lunatik Prime(5 лет 8 месяцев)

Они не могут.Их промышленность не тянет уже.Сроки сдвигаются вправо и их будет 12 по 16 ракет всего,а не 16 по 24

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 2 месяца)

Выход из договора о ракетах средней и малой дальности связан не с нами (они просто к нам цепляются - для приличия), а с Китаем! .. Китая в этом договоре нет, и он спокойно наращивает эту часть своего потенциала.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 5 месяцев)

Китая в этом договоре нет, и он спокойно наращивает эту часть своего потенциала.

Вы можете ответить по каким стратегическим объектам США может нанести своими РСД Китай?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

окинава, кваджалейн, юкорея

Аватар пользователя Корж
Корж(7 лет 3 недели)

Я не знаю, что Вы имеете в виду под стратегическими объектами США, но весь военный потенциал, который у США может быть на базах Тайваня, Японии, Юж.Кореи, Гуама, и плавать в виде АУГ вплоть до Гавайев, вполне может быть накрыто китайскими РСД.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 5 месяцев)

Главное достоинство РСД малое время подлета. Какой толк от уничтожения баз США? Вот если бы имелась возможность накрыть первым ударом стратегические цели на территории США. Понимаете? Но РСД невозможно дотянуться до США

Поэтому пуск РСД по базам США не имеет никакого смысла

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Корж
Корж(7 лет 3 недели)

Для целей на территории США приспособлены МБР серии Дунфэн. Использовать их для уничтожения АУГ тактического ракетно-ядерного потенциала США, размещенного на АУГ и на базах в акватории Тихого океана и вдоль прибрежных китайских морей слишком дорого. Вот для этого РСД как раз очень пригодны. К тому же современные тактические средства доставки и качество боеголовок уже недалеки по возможностям от стратегических.

Аватар пользователя Производственник

Раз пендосы свои базы ставят, значит и другим есть смысл их уничтожать, простая логика.

Аватар пользователя СЮР
СЮР(5 лет 6 месяцев)

Поэтому пуск РСД по базам США не имеет никакого смысла

Взлётно-посадочные полосы расковырять в нескольких местах.  Бомбардиры курят бамбук на фоне горящих самолётов.

Комментарий администрации:  
*** отключен (маты) ***
Аватар пользователя Спящий медведь

Глобус планеты Земля и знания о базах США в помощь.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 5 месяцев)

Первым ударом по Гуаму? Оригинально. Ведь РСД - это угроза первого удара

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 2 месяца)

Ничего оригинального. Откуда к вам может прилететь в первую очередь (по времени). С тех пусковых что ближе. И что вы должны атаковать в первую очередь? Пусковые то что ближе.

С точки зрения американцев получается (при наличии договора по РСМД) ассиметрия с китайцами. Те их могут атаковать ближайшие базы и авианосцы и пр. с помощью РСМД, а американцы (со своих баз - наземными РСМД) - не могут. У них договор с нами..

То есть с нами они выступают на боксерском ринге по боксерским правилам, а с китайцами у них одновременно (на этом же ринге) идут бои без правил (но они работают против китайцев по боксерским праилам). Вот они и решили все унифицировать и перейти на бои без правил. Логично.

Аватар пользователя Кракодил
Кракодил(7 лет 7 месяцев)

Кто еще сомневается, что янки хотят втянуть Россию в новый виток гонки вооружений, чтобы ослабить российскую экономику

Значит, надо втянуться. А насчёт ущерба экономике... ну так надо херакнуть первыми и не тянуть с этим, вот и избежим ущерба.

Аватар пользователя Евгений64
Евгений64(5 лет 7 месяцев)

Янки разорятся с такой гонкой вооружений. У РФ Калибры стоят на дизельных подлодках

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(7 лет 10 месяцев)

А что в них новейшего, если это та же самая Вирджиния?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Alex120
Alex120(7 лет 1 месяц)

Новейшее у них в составе экипажа, он у них сейчас гендерно-уровновешенный, с соблюдением квот мущщин, женсчин, и ЛГБТ, без учета проф. качеств.

Поэтому экипажи у них на 50-70% больше.

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(7 лет 10 месяцев)

И общий туалет с толерантными дверными ручками, чтобы не дай боже, дизайнеров не заподозрили.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Производственник

Надо им подсказать, чтобы пол вообще отменили:)

оно и все тут. It то бишь.

Аватар пользователя ЧаГао
ЧаГао(5 лет 11 месяцев)

"Кто еще сомневается, что янки хотят втянуть Россию в новый виток гонки вооружений, чтобы ослабить российскую экономику"

Во первых. Государство тратит деньги на АПЛ, например,  так каждый рубль возвращается в бюджет т.к АПЛ производится в России и из отечественных материалов, если не на 100%, то на 99% точно. Это очень выгодный бизнес.

А во вторых. Все конечно хорошо, но в меру. Если США будет спускать на воду не две, а двадцать субмарин... не надо стремиться делать столько же т.к современное оружие берет качеством, а не количеством.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и забивание эфира) ***
Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 5 месяцев)

не надо стремиться делать столько же т.к современное оружие берет качеством, а не количеством.

И что же такого можно придумать, чтобы 1 МБР могла заменить 2МБР

Или один самолет заменить 2?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Писатель
Писатель(5 лет 11 месяцев)

И что же такого можно придумать, чтобы 1 МБР могла заменить 2МБР

Разделяющуюся головную часть с блоками индивидуального наведения. РГЧ ИН.

"Воевода" знаете ли, заменяет аж десять МБР. ;-)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 5 месяцев)

Но ведь если Воеводу перехватить на активном участке или участе разведения ББ, то можно и лишиться сразу этих ББ

А вот уничтожая МБР с одним ББ уничтожим только один ББ

Так что палка о двух концах

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Корж
Корж(7 лет 3 недели)

Но ведь если Воеводу перехватить на активном участке

Территориально наши базы так расположены и траектории выведения таковы, что на активном участке перехватить их невозможно (пока). Про участок разведения ничего не могу сказать.

А вот уничтожая МБР с одним ББ уничтожим только один ББ

Вот когда Трамп откажется от СНВ-3, то тогда можно будет увеличить количество носителей

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 5 месяцев)

Ведь в свое время янки отказались от более современной М-Х и оставили Минитмен, возможно именно по этой причине

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя ЧаГао
ЧаГао(5 лет 11 месяцев)

Есть определенное количество МБР которое гарантированно уничтожит кого угодно и большее количество уже является лишней тратой денег. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и забивание эфира) ***
Аватар пользователя Корж
Корж(7 лет 3 недели)

большее количество уже является лишней тратой денег. 

Неверно. Вы не учитываете вероятность неисправности при старте и отказа в процессе полета и, самое главное, вероятность уничтожения средствами ПРО обороняющейся стороны. Ну и неплохо иметь некоторый дополнительный запас для тех "сторонних" наблюдателей, которые захотят попользоваться ослабленной после обмена ударами страной.

Аватар пользователя knave2000
knave2000(9 лет 1 месяц)

вероятность уничтожения средствами ПРО

Есть серьезные подозрения, что современные российские ядерные ракеты являются практически полностью неуязвимыми для нынешнего американского ПРО. Они пройдут как горячий нож сквозь масло без потерь.

вероятность неисправности при старте и отказа в процессе полета

Это всеравно, что закладываться на случайное попадание метеорита в летящую ракету. Всё может быть, но крайне мало вероятно.

Аватар пользователя Корж
Корж(7 лет 3 недели)

Это всеравно, что закладываться на случайное попадание метеорита в летящую ракету.

Это не так. Регулярно все ядерные державы производят пуски ракет (без БЧ, естественно) для оценки состояния ядерного потенциала. Отказы случаются. По ним и оценивается вероятность отказа, и она не такая уж и маленькая, особенно по сравнению с вероятностью попадания метеорита. К тому же многие ракеты уже десятилетия стоят на дежурстве, что, видимо, как раз и вызывает случающиеся неудачные пуски.

Аватар пользователя knave2000
knave2000(9 лет 1 месяц)

Да знаю я. Даже в курсе, что последний раз пиндосы обгадились по полной со своими тестовыми запусками именно в связи с этим вопросом. Их ракеты просто не смогли взлететь из шахт.

Страницы