Сухой остаток и беспристрасно:
С точки зрения глобализации и мирового разделения труда, в который вписана и России, мы этакий мировой Урюпинск, город льготников, бюджетников, пенсов и субсидников живущий более не менее по причине наличия ресурсов (нефть и газ, в основе) и сидящий на трубе, за счет неё в целом питающиеся и имеющие более высокие доходы, от перераспределение прибыли от продажи сырья С точки зрения мирового капитала мы в целом ничего с выгодой, ну там космос атом , ВПК и по мелочи в сравнение (сопоставимом) с доходами от сырья, не производим. У нас (с точки зрения мирового капитала) нет шансов на рост, в рамках текущей системы, (которую мы поддерживаем и по ней живем) так как мы не в достаточной мере (сравнить с Германией, Китаем Японией, или СССР) индустриально-технологически сильно развиты.
Так как у нас нет рынков сбыта и начинать за них борьбу в целом на данном этапе вообще нет особого смысла, в рамках текущего ТУ, а на будущий мало кадров, и у нас довольно сильно старая нация , численность населения/количество потребителей страны, в целом сокращается и сокращаться будет и далее, вместе с резким провалом численности молодого населения трудоспособного возраста. (демографический провал)
Наше население требует все больше соц. обеспечение, и работы от гос-ва даже если она убыточна и в целом неспособная крутить экономические педали, в отличие от молодого населения Египта, численность которого будет прирастать, поэтому они и решают, (в целом это капитал решает куда вкладывать, и где получить прибыль) что у нас строить подобное в РФ - особого нет смысла. Не отбить затраты, даже в теории. Да и при избытке генерирующих мощностей получим переизбыток энергии, и цены придется снижать, тем более затраты не окупятся.
Короче: тут всю систему мирового разделения труда и глобализации в нынешнем виде, и систему разделения труда , где нам такая роль уготована, менять надо, ну и экономическую модель. Но это сильнейший обвал и уровня жизни и конец сытой стабильности, добровольно и осознанно, скорее всего пока система сама не посыпется, из неё никто выпрыгивать не будет.
А Фонд Нац. Достояния, вкладывают в Египет (часть если средства вложат, все же дадут кредит на АЭС) так объяснение тут в том что отбить в 10 раз шансов больше, с %-ами, чем за бесплатно спустить его на нас, без шансов отбить. За счет египетских %-ов он будет прирастать и нам что то перепадать (+ кредит на балансе+ %-ты+ работа для РосАтома) вот такие пироги.
А сам кредит под 3% В такого рода системах, главное прибыль и заключение текущих контрактов с обязательным исполнением взятых обязательств (на форс мажоры в будущем, что скорее всего будут иметь место, в пример к 2029 г когда со слов ВВП, когда Египте начнет гасить тело кредита) сегодня, когда капитал начинает движение и работу , а работягам идут заказы и з.п, внимание не обращает, и в расчет не берет особо никто.
Комментарии
Записки Императорской Академии Наук, 1876, статья И.И.Срезневского:
Срезневский писал "беспристрастно", согласно всеобщему русскому обычаю оглушения приставки без- в сочетании с глухой согласной последующего корня...
Позже обычай превратился в строгое правило.
///
Срезневский писал "беспристрастно", согласно всеобщему русскому обычаю оглушения приставки без- в сочетании с глухой согласной последующего корня...
Позже обычай превратился в строгое правило.
///
Целиком и полностью поддерживаю вашу объективную точку зрения! Задрали уже попытки переиначить русскую грамматику!
Это не просто попытки переиначить грамматику, это попытки навязать клерикализм как общую норму.
Не путайте мягкое и тёплое. Речь о национальном, а не религиозном.
Национальное тут абсолютно не при делах. Оглушение согласной перед глухой согласной - это национальное, это суть языка. Требование избегать буквосочетания "бес", это клерикальное и исключительно клерикальное. И, конечно же, клерикально настроенные манкурты всегда стараются выдать свою клерикальность как национальную норму.
Ещё раз, речь о письме. Каковое письмо конечно приближается к устной речи, но не тождественно ей. К примеру мы, жители Подмосковья, говорим кАрова и мАлако, но пишем всё равно корова и молоко.
И ни малейшей религиозной составляющей в этом нет. Касательно последнего вы вообще несёте ахинею, больше похожую на хуцпу.
Диалектическое меньше национального. Ты же пыхтишь, пытаясь выдать своих мозговых тараканов за общую норму. В русском языке перед глухой согласной в в приставке пишется и произносится также глухая согласная. Соответственно, перед звонкой - звонкая. И только клерикальные манкурты с этим не согласны и навязывают коверканье языка в угоду их религиозным бредням.
Ты несёшь хуцпу, не имея возможности спорить по существу.
В русском языке перед глухой согласной в приставке пишется и произносится также глухая согласная.
В русском языке ПРОИЗНОСИТСЯ перед глухой согласной в приставке также глухая согласная. И то по выбору! Вполне можно говорить и "беЗпонтово" и "беСпонтово", "беЗшумно" и "беСшумно". Да, в слове бессмысленно трудно говорить "беЗсмысленно", но в некоторых случаях неудобно использовать даже звук С! К примеру слово "безшумно" можно произносить как "бешшумно" с этакой "длинной Ш". И что теперь?
И вот теперь мы приходим к тому, отчего это вдруг некоторые тёмные личности, устанавливавшие правила письменного русского языка приблизили письменную норму к некоторым случаям разговорной, а в других случаях этого не сделали (с тем же мАлАком, а так же массы других случаев типа "польт")? Где логика? Внутри языка этой логики не найти, потому что она вне его. Это карьерные, национальные и иные личные и политические соображения заинтересованных лиц, групп и слоёв.
Самое простое объяснение тут то, что людям надо чем-то обосновывать своё существование за казённый кошт. Надо изображать какую-то деятельность, желательно очень очень важную и максимально бурную. Это, подчеркну, самое банальное и простое.
+
А что ж вы постеснялись представить нам вашего героя?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Срезневский,_Измаил_Иванович
Даже из такого комплементарного к подобным персонажам и всей их среде источника, как ВИКИ, видно, что это типичнейший представитель инородческого верхушечного междусобойчика, что так силён у нас всю наблюдаемую историю, по меньшей мере начиная с Петра 1-го.
Даже участием в укропроекте отметился... Мда.
согласные делятся на глухие: п, ф, т, с, ш, к; только глухие: ч, щ, ц, х
и звонкие: б, в, д, з, ж, г; только звонкие (сонорные): л, м, н, р, й
Перед звонкими ставится "з", бездарный а не бесдарный, безнравственный, а не беснравственный и тд и тп, а перед глухими "с", беспросветно, беспристрастно и тд и тп.
Правила русского языка объясняют в школе, но некоторые, к сожалению, прогуливали...
Нифига не понял.А "короче" вообще понравилось
Предлагаете революцию???
Эволюцию и она неизбежна в следующем десятилетии , ну или БП.
В целом я ничего не предлагаю сегодня, я просто описал как что работает. Все это понимает и большинство.
Как лично я вижу, это время и как что будет, вернее как должно по идее быть что бы не было БП я описывал
У Вас в статье столько противоречий,что можно было бы сразу написать "муть", но это же Вы,потому из уважения не стал.
Любая смена системы революция. Любая модернизация системы эволюция.
Если модернизация неизбежна,то система останется старая. Но Вы же черным по белому написали что ее надо менять,тут революция.
С точки зрения мирового капитала Россия самая удобная страна для развития. Но одна проблема надо ли это стране????
Второе мировой Урюпинск решает проблемы энергии Мира и Вы называете это плохим словом...Я может чего то не понимаю в термине "влияние"
Третье только начался процесс восстановления логики единоличника, который похоронили в СССР а без деревни это невозможно(деревня и есть кузница кадров такой логики), а Вам уже подавай тех кто экспансию будет проводить, а раз их нет то усе...Хана.
Причинно следственные связи помним????
Именно Ваша деревня ведёт сейчас политику кампании на рынки,именно она может предложить товарный спрос. Именно она даёт ресурс для ВПК и Промышленности. И именно ей должны щас все помогать.Она будет кузницей всех дальнейших кадров....
Я описал как должно быть что бы не было БП, это скорее пожелания )
Вероятность такого исхода не велика )
Эволюция - почище революций - она меняет всё. Эволюция сознания)
Но так никогда не будет,первое по причине банальной ограниченности ресурсами, второе по причине бессмысленности,мы все умрем смысл писать.
Вот описать норму трудно. Норма это баланс всех критериев оценки системы. А критерии это уже чисто субъективные,зависит от обстоятельств.
Но мы все знаем выражение пир во время чумы, даже при таких обстоятельствах,люди могут иметь критерии другие.
Вам не нравиться система, а как по мне она самая шикарная,простая до безобразия.Единственное что нужно так это понимание каждого чего он хочет от системы.Ежели требовать от нее то чего она сделать не может,она сломается.
Ваш пост напоминает мне тех кто хочет доказать ущербность системы требует от нее не возможного.
Но где описаны Ваши запросы????Давайте мы их обсудим. Сначала запросы потом систему.Вы же ругая систему о запросах своих,повторяю своих умалчиваете.
Раньше не читал, но ознакомился с удовольствием. Спасибо, всё вами написанное в этой статье очень созвучно моим мыслям, но я человек более приземлённый и приученный мыслить конкретными экономическими категориями:)
Вы описали не "как что работает", а " как вы думаете как что работает". Что очень и очень далеко от истины.
Автор, у вас один бзик на другой сменился? Раньше был какой-то другой, притом что прироста населения и тогда не было.
При социалистической модели гос планирования, создание в России подобного объекта было более реальным. Так как сначала создавалась среда, (строились мощности и т.д.) которая способствовала развитию и росту, населения в том числе. При этой модели у нас мало что выгодно , с точки зрения именно выгоды и рентабельности. Если критерий отбора выгода и рентабельность.
Зачем он нужен? За Уралом сейчас довольно большой избыток производства энергии, который уходит в Китай. Сейчас еще ввели в строй новую Богучанскую ГЭС и вводят Нижнебурейскую.
Ну вероятно строили что бы продавать с своей территории э/э в страны Варшавского договора, или бывшего СССР, своего рода захват рынков сбыта. Или демпингом захватывать рынки сбыта (э/э) в соседних странах.
А так то да, я в курсе что за Уралом, переизбыток. У меня в Иркутской обл. живет друг, он говорит 58 или 68 копеек килловат/час (точно не помню) стоит самая дешевая э/э в РФ
Думаю главная проблема, технология энергонакопления/сохранения ... вот это был бы реальный прорыв.
"Зто сезонное." (с) Только в середину осени и весны.
Большая просьба к автору: найдите себе литературного редактора! Выдрать из ваших текстов смысл стоит колоссальных усилий.
Где мне его найти ? )) Я за 3-4 мин это написал, просто мысли появились, прочитав посты и споры кое какие и поучаствовав в нескольких, без всякого редактирования )
написал - изложил
Бабушка права. Тогда построже к себе, реже давайте волю самовыразиться. Я 10 раз примерно, намеревался написать вам тоже самое, но воздерживался, уважая автора и художника. Которого обидеть легко, а понять -мука.
Сожалею, но вынужден сообщить, ваши статьи косноязычны , оттого малосвязаны и малопонятны. Тем не менее, большое Вам уважение за авторское видение.
Бабуля дело говорит. Статью вашу прочесть еще куда не шло, но ваши коменты я уже и не пытаюсь понять.
А за статью спасибо.
Если честно, у меня даже была мысль, что русский язык для Вас не родной, и Вы используете онлайн-переводчик какой-нибудь...
Ещё раньше хотел написать, но побоялся обидеть
Ну а тут уж увидел похожий коммент
Простите, если что. Всегда с интересом читаю Ваши статьи
Нормальная идея - строить за границей атомные станции. Потом еще долго можно жить с постоянной продажи топлива, да и деньги получает твой производитель. Не отдать деньги за атомную станцию - ни одно государство в своем уме не пойдет на этот риск, т.к. не будет больше такого государства, кому это на планете нужна обезьяна с ядреной гранатой, а рентабельность у кредита все выше, чем у облигаций США. Если бы был дефицит энергии, то нужнее было бы у себя, но пока дефицита нет - промышленность слабая и потребление мало. А загрузка своих заводов еще увеличит и внутреннюю потребность - даже здесь выгода.
Ну в целом да, их строят там где есть спрос на энергию, в Египте есть спрос , так как растет и численность населения и численность молодого населения трудоспособного возраста на приличном уровне находится и находится будет еще долго.
Все просто есть спрос на энергию, есть спрос на кредит , два компонента встречаются соединяются и началось... поехало. Строить у нас в то время когда особого спроса нет и не предвидится, видимо подобного резона власти не видят, (рассуждая как и везде в мире , меряя исключительно экономическим параметрами, выгоды и рентабельности , всё и вся)
Касательно жития с топливо (это перебор) много с него это не нефть газ (калорий населению не перепадет))) Но тем кто с РосАтомом связан вполне позволить сохранять коллектив и зарабатывать и работать ... и т.д....
Вы объективно верите, что нынешнее правительство в состоянии принять и хотя бы начать пыркаться, реализуя комплексный план развития страны, который бы учитывал и районирование, и будущие энергетические затраты под промышленный рост, и будущую транспортную схему кооперационных взаимодействий? Им некогда - инфляцию тагетируют под одеялом. Даже точно зная, что энергия скоро понадобится, они абсолютно понятия не имеют, где эта энергия понадобится. Дай бог, чтобы хоть очевидно необходимую АЭС в Крыму запустили строить.
Как вы не поймете Вова это уже (мб он и был конценцус элит) сегодня это конценцус масс в главной мере и элит, где массы рулят а не Вова или прав-во. Вова и прав-во поставлены в рамки .
ЭТо Сталин может в 1 сапогах ходя всю жизнь и в глазах народа, жрать чифир (образно конечно) быть достойным осуществлять перемены. Вова и прав-во откупаются от перемен , с одобрения и согласия народа на подкуп.
В.В. Путин это реально отражение - довольно значительной части электората и его чаяний , женского особенно , стремление к полному холодильнику любой ценой и стабильности... А потом что будет ... а я не доживу и не увижу, вот их ответ , на вопрос что будет через 10 лет в пример .
Страшно менять что то ...страх , а они уже рулят как могут , в рамках модели , в рамках дозволенного диапазона возможных действий) В реальности перемен боится большинство. Так как они сулят точно провал уровня жизни. А сейчас не 1998 г когда особо терять нечего было...
Вроде так ,но есть *вторая сторона медали *-Внешняя политика, а там движуха присутствует .
Что-то вы очень запаздываете с предложениями.
Май 2016 год.
Нормальная идея - строить у себя АЭС и продавать электроэнергию по всей Евразии, а прибыль вкладывать в разработку перспективных методов передачи энергии.
Продажа э\э обычно (на сколько я в курсе) это одна из составных частей дохода нац. гос. власти и в чужие руки ее мало кто хочет отдавать ,.. или тем более отдавать свое населения , другим странам в качестве рынка сбыта, поэтому все и ставят условия как и Египет
Электроэнергию выгодно только на 500 км. гнать (+/-). Дальше нерентабельно.
У меня в квитанции есть "сведения об отпускном тарифе" - стоимость купленной энергии 150р. 54 к. Стоимость передачи Э. и других услуг - 378 р. 46 к. Как всегда продавцы живут лучше производителей
помимо дохода по процентам по кредиту и продаже топлива АЭС, есть еще статьи доходов: АЭС строится отнюдь не по внутрироссийским ценам, рентабельность строительства зарубежных АЭС у Росатома гораздо выше, чем российских.
С точки зрения текущей модели глобализации, где РФ отведена роль мировой бензоколонки, всё верно. И я даже не удивлюсь, если со временем выяснится, что кредит Египту мы дадим под три процента, а сами в МВФ возьмём к примеру под семь.
Я уже писал и никто не сможет возразить, что экономика РФ загибается именно по причине неплатёжеспособности населения, а эта стройка платёжеспособность населения ещё уменьшит, да ещё и налоги на возврат и обслуживание кредита нужно будет собрать. То есть это самоуничтожение. То есть для выхода из этого сценария надо давать людям работу и справедливо за неё платить. Результат работы должен идти прежде всего на внутреннее потребление, только его рост может стимулировать экономику. А так - только труба, наше всё.
Мировое разделение труда, устроено так что Россия - донор, оно выстроено против нас. Глобализация устроена так что Россия тоже донор. (причина такого в том что все мерят деньгами, а у нас штаны и в правду дороже пошить чем в Бангладеш даже с тотальной роботизацией наверное будет)
Менять что то - требует резких волевых политических решений, и политической воли + согласия населения. Нужно отдавать отчет что при любых переменах в экономике и экономической модели большая часть населения, в разы, потеряет в калориях ) Это и есть та грань по причине которой власть не идет на перемены и народ в общем их особо не хочет.
Народ у нас разный. Мне кажется, что большинству это загнивание уже надоело. Эйфория нулевых прошла, все уже понимают, что дальше будет только хуже. Даже вон Брекотин так вангует, а уж на что патриот... То есть запрос населения на перемены мне думается не меньше, чем в 80-х. Но нет пропаганды этих перемен, она как раз обратная - консерватизм, скрепы, стабильность и т.д. Вот и вся разница с 80-ми. Но на самом деле это стабилизец, за которым идёт неизбежная катастройка. Но вот власть перемены не устраивают, она теряет всё. В отличие от "коммунистов" 80-х она уже не может мечтать о повторной приватизации и встраивании в запад. Но она по - любому всё потеряет, только немного позже. Но даже если бы даже был какой-то сценарий выхода, то власть не смогла бы его реализовать по причине не способности к управлению. Это не бюджеты делить или пилить:) То есть власть будет сидеть и ждать, когда рухнет текущая система, всячески её поддерживая за счёт населения РФ и надеясь что пронесёт. Но чудес не бывает, если рухнет долларовая система в РФ начнётся ад.
Я говорю большинство "электоральное" не забывайте в стране 40 с + мил пенсионеров из них на выборы 19/20 ходит и 9/10 за ВВП голосует ...
Все чуят "5-ой точкой" что в случае разворота пряники к чаю кончатся ) Возможно если не на всегда то очень надолго и как минимум для 2/3 населения
Разворот можно по разному делать, тут всё зависит от интеллекта рулевого:)
Бу-га-га. Это в каком году он был патриотом? Что-то не припомню. Хитрые статейки писать с двойным смыслом - это не патриот.
Ну по понятиям АШ - вполне себе патриот. У меня на патриотизм своя точка зрения, которую не скрываю:)
Да я и не спорю. Не обязательно каждому быть пламенным патриотом. Важнее то, любишь ты свою страну или нет.
Вот Мотузная, например, свою страну никогда не любила, и сразу при первой возможности ушлепала за границу, тут же оттуда настряпав оскорбительный пост всем, кто ее здесь защищал.
Нужно смотреть контракт. Если он конечно есть в открытом доступе.
Дело не в кредите.
Дело в том кто будет получать прибыль от продажи электроэнергии.
Подозреваю что бОльшую часть этой прибыли будет получать именно Российская Федерация.
Я давно говорю что мы можем эти АЭС вообще бесплатно строить для всяких папуасий. При одном условии - ВСЯ прибыль от продажи э.э. отходит нам!
И всем хорошо!
Принимающая сторона получает много дешевой электроэнергии, а мы - деньги за нее)
Вы строите Египту АЭС , значит Египет и будет получать прибыль с продажи своему населению э/э. Или Египет платить должен кредит, что бы мы с АЭС извлекали выгоду от продажи э/э его населению ?)))
Тогда надо было купить в Египте место под стройку и самим там строить не привлекая Египет )) но это нереал наверное
В Египте тоже не кретины живут )
Страницы