ДЕЗА: Теракт в Керчи постановка? Странности и несостыковки крымской трагедии

Объясняю, как и почему говорила директриса. Она отсутствовала в колледже на момент взрыва, а это, с бюрократической точки зрения, большой минус в её чиновничью карму, хотя потом быстро примчалась, когда узнала о случившемся - это плюс. Как тёртый калач опытная чиновница, она сразу озаботилась тем, чтобы прикрыть себе зад. Поэтому она сделала этот звонок под камеру со срочным выкладыванием видео в сеть. Во время звонка она объяснила своё отсутствие во время трагедии, повторила кое-что из услышанного от очевидцев и изобразила ужас.

Ничего странного в поведении этой чиновницы нет. Для неё важнее было высказаться на публику, а не услышать глас из трубки. На это указывает следующий момент: когда человек разговаривает по телефону, а вокруг посторонний шум, мешающий беседе (так и было), он непроизвольно наклоняет голову к трубке. Мадам этого не делала, несмотря на гвалт, поэтому и показалась Вам подозрительной и навела на мысль, что дескать говорила с не включенным телефоном. Хотя, и это возможно)), но не суть важно.

тссс... я на охоте за троллем 

не фамилия а погоняло) Но в общем, нацика не жалко)

Простите, но мне правда сложно представить, что такой набор "фактов" может выставить взрослый человек, на полном серьёзе...
Поэтому закрадывается мысль, что это целенаправленная дезинформация для разжигания хайпа. Отсюда и моя ирония.
Допускаю, что вы - подросток, и просто так излагаете свои мысли.

Считаю, что в таких делах, нужно не гадать, притягивая за уши сомнительные доводы, а ждать результатов работы экспертизы и заключение суда.

Если не знаешь, тогда не изди, что это постановка

 Я просто хочу понять, что это было.

Ты уже раскрыл "убийство" Бабченко? 

Угумс, поэтому и существует устойчивое выражение - врет как очевидец. Изредка бывают забавные моменты, когда показания всех очевидцев противоречат не только друг другу, но и видеозаписи события.

А уж когда шокирующее событие до мемуаров добирается...

ознакомились со всем материалом

Ну так давайте же этот "весь материал". В топике его нет. Нет показаний свидетелей под подписку, а есть только обычный звиздёж обычных какочевидцев, в том числе и директрисы. Люди уже привыкли быть в телевизоре в сетевом контенте, поэтому все они - и директриса со своим разговором по смартфону и девачко в сообщении и свидетель "с носом" - все они говорят то же самое и так же, что и как наговаривали бы о любом событии в своем паблике

Швободные они у нас, вот и распоясались....

Напрашивается: "Даёшь государственную цензуру СМИ!!! Эхо - к ответу!!!!!" и в таком духе.

Каждое из СМИ само за себя отвечать должно. По закону.

это ваша свобода слова