В ходе ежегодной кибер-конференции НАТО в бельгийском Монсе во вторник (16 октября) было объявлено о создании нового центра, специализирующегося на осуществлении и отражении кибератак. Данный центр должен быть полностью укомплектован к 2023 г., хотя до сих пор еще не разработана нормативная база, регламентирующая ведение кибер-операций.
Ранее, 31 августа с.г., при штаб-квартире НАТО в Брюсселе было создано Агентство коммуникации и информации (NCIA) с персоналом 1500 гражданских и 1000 военных “кибер-воинов” и бюджетом в размере €1 миллиард на 2019 год. В задачи агентства входит оказание поддержки ПВО и ПРО, подготовка специалистов, оперативная аналитика и т.д.
Новый центр в Монсе будет называться "Центр кибер-операций" (Сyber operations centre, CYOC). В нем будет работать порядка 70 высококвалифицированных экспертов, в режиме реального времени получающих информацию из военных структур и органов разведки.
“Наша главная цель состоит в том, чтобы полностью контролировать наше киберпространство, чтобы поминутно мониторить состояние наших сетей так, чтобы командование могл полностью на них полагаться”, - сказал Ян Вест, шеф кибербезопасности в NCIA.
У НАТО нет своего кибероружия. В ответ на действия России и в качестве послания Москве несколько стран, включая США и Эстонию, недавно предложили альянсу собственные кибер-возможности.
По словам генерального директора NCIA Кевина Шейда, в период саммита организации в июле с.г. наблюдалось значительное увеличение злонамеренной деятельности в интернете, пик которой пришелся непосредственно на два дня, в течение которых проходил саммит. “Мы видим необходимость укрепления нашей кибербезопасности, чтобы мы были готовы к отражению мощного нападения или способны его пережить”, - отметил Шейд в ходе конференции.
“У нас до сих пор нет концепции ведения операций, инструментария для принятия быстрых решений о том, как реагировать. Это один из тех вызовов, с которыми мы сталкиваемся”, - заявил генерал-майор Вольфганг Реннер, командующий военно-воздушными силами Германии, который курирует создание CYOC в Монсе.
На саммите НАТО в Уэльсе в 2014 г. министры обороны альянса одобрили изменения в 5 статье устава организации, включив киберпространство в число возможных ТВД.
В статье 5 говорится, что “вооруженное нападение” на одного члена НАТО “нужно считать вооруженным нападением на всех” его членов, которые должны принять меры в сфере обороны для восстановления безопасности. После 2014 г. "цифровая атака" на государство НАТО также подпадает под действие Статьи 5. “Решение относительно применения Статьи 5 в результате кибернападения будет приниматься Североатлантическим Советом отдельно по каждому конкретному случаю”, - гласит уэльсская поправка.
Цель состоит в том, чтобы интегрировать национальные кибер-возможности под крышей НАТО, если удастся согласовать основные принципы ведения кибервойн. В этом случае действия могли бы координироваться посредством нового Центра кибер-операций, в котором будут приниматься быстрые решения о целесообразности применения кибер-мероприятий по линии Верховного командования НАТО в Европе (SACEUR). “По-моему, что-то вроде этого в принципе возможно, но еще должно быть организовано”, - заявил Реннер.
“С юридической точки зрения, мы видим разногласия между США, Россией и другими странами, а также разногласия между развивающимися и технически развитыми странами; между учеными, и даже между союзниками”, - рассуждает Энекен Тикк из финского Института кибер-политики.
“К чему мы должны отнестись очень серьезно - это юридическое толкование, особенно когда дело доходит до взаимодействия между законом и кибербезопасностью. Самая сложная задача, слон в комнате, с которым мы имеем дело - объединить все это вместе: наши стратегические устремления, реальную ситуацию на национальном уровне и имеющийся опыт”.
“Когда я работаю с представителями различных правительств, я ощущаю их неуверенность, как по вопросу создания этих возможностей, так и относительно правомерности проведения кибер-операций”, - отметила Тикк в ходе конференции НАТО в Монсе.
ЕС упрямо создаёт casus belli для нападения на Россию? Или наоборот, пытаются выделить своих специалистов, которые смогут авторитетно заявить о том, что атаки не было?
Комментарии
У меня дежавю или они регулярно "создают" эти подразделения? Вроде было уже пару лет назад
Постоянно создают всё новые и новые
#невсетакоднозначно))):
Times: хакеры способны перенаправлять британские ракеты на неправильные цели
Как недавно выяснилось, у американских систем вооружений есть уязвимости, с помощью которых хакеры могут взять оружие под свой контроль, оставаясь при этом практически незаметными, пишет The Times. Теперь в Британии учёные и эксперты выражают обеспокоенность по поводу того, что подобные недостатки есть и у британских вооружений.
Британские учёные и эксперты выражают свою обеспокоенность в связи с тем, что хакеры, как выяснилось, оказались способны с помощью кибератак, нацеленных на вооружения и спутниковые навигационные системы Великобритании, сделать так, что её высокоточные ракеты будут бить не по тем целям, пишет The Times.
Как отмечают учёные, враждебно настроенная сторона, обладающая способностью вносить путаницу в спутниковые данные о местоположении цели и дезориентировать системы наведения, может спровоцировать катастрофические последствия.
Данную точку зрения начали высказывать после того, как на этой неделе была выявлена уязвимость в системах вооружений США.
В рамках исследования, проведённого американским Управлением по подотчётности правительства, выяснилось, что Пентагон только «начинает разбираться с масштабами уязвимостей».
Теперь эксперты и учёные, которые следят за возможными угрозами для Британии, считают, что этому риску подвергнуты и британские боевые системы.
Как отмечает The Times, США уже серьёзно наращивают усилия по тестированию и улучшению своих вооружений на предмет их устойчивости к подобным кибератакам.
Ещё в прошлом году после того, как в Чёрном море у американских кораблей начали возникать проблемы со спутниковой навигацией, Россию заподозрили в испытании новых технологий, которые способны влиять на систему GPS.
Спутники, которые вводят противника в заблуждение, передавая неверные данные, могут оказать серьёзное влияние на западные силы, говорится в статье.
«При самом мрачном сценарии вы, нанося удар высокоточным оружием, скажем, по опорному пункту врага, попадёте не по объекту, а по больнице»*, — заявил изданию Джэк Уотлинг, научный сотрудник Королевский институт объединённых родов войск.
* - так вот кто больницы и свадьбы бомбит, оказывается.
Бельгийские хакеры это очень крутые хакеры. Настолько крутые что никто даже не слышал о них по причине их неуловимости.
Интересно, в Бельгии хотя бы сотен пять своих программистов наберется ?
При чем тут Бельгия?
Надо им давать побольше инфоповодов, чтобы оне окончательно погрузились в шаманизм.
Например, подбрасывать рядом с натовскими конторами сканеры-передатчики, которые неизвестно, что сканируют, главное, чтобы там внутри камень отбивал такт. Дальше - звонить в полицию и журналистам (с журналистами - сложнее, они просто так не приедут).
Местные шаманы будут рады.