Спикер Госдумы Вячеслав Володин вступил в полемику с депутатом от КПРФ Ольгой Алимовой после того, как она на пленарном заседании с трибуны обвинила чиновников в утрате связи с реальностью.
Алимова, попавшая в Госдуму по итогам довыборов в сентябре 2018 г., призвала принять прогрессивную шкалу налога, уменьшить «золотые парашюты» чиновникам и отменить доплаты к пенсиям парламентариев, чиновников и «прочих, так называемых, элитных профессий». Она также заявила, что люди, которые сегодня вершат судьбы других, — «все в шоколаде», и что власть «не чувствует социального раскола, а продолжает доить собственной народ».
«Обычные, извините, зажравшиеся чиновники, которые ошалели от вседозволенности и день за днем утрачивают связь с реальностью, порождая в людях апатию, безразличие, а порой, даже и ненависть, которые в итоге могут вырасти в агрессию», — заявила коммунистка.
Спикер Госдумы в свою очередь предложил Алимовой оформить свои предложения в качестве законопроекта и внести его в Госдуму. При этом он подчеркнул, что начать эти инициативы правильно было бы «с тех, кто разваливал Советский Союз, а сейчас получает специальные пенсии в регионах». «Каждый секретарь обкома, каждый секретарь ЦК себе вот этот стаж записал и сегодня его включил в стаж как госслужба. Какая это государственная служба, если без страны остались? Давайте с этого начнем», — заявил Володин.
Кроме того, он отметил, что если кто-то считает решения, принимаемые на уровне страны, авантюрой, то может попробовать подать в суд и доказать это. «Мы с вами в 1990-е годы разве не были в ситуации, которая ровно относится к тому понятию, о котором вы говорили? Вот это авантюра была — принимать законы, которые не исполнялись, принимать обязательства, которые ничем не были подкреплены», — сказал Володин.
Он призвал коллег по Госдуме заканчивать «популистские выступления». «Дума — место для дискуссий, а не для популизма. Популизм разрушителен. Можно остаться в раз без страны. Была огромная страна, но только те, кто сидел в этих парткомах, должен помнить, чем это закончилось. А Ельцин где сидел? Тоже в парткомах. Вот из этого и исходите», — заявил он.
Вице-спикер облдумы, первый секретарь обкома КПРФ Алимова была избрана в Госдуму от Саратовской области — родного региона Володина.
Комментарии
Она ему про прогрессивную шкалу, он про старперов, которые Союз развалили. Володин просто стрелки перевёл. Демагог.
И в пылу полемики ни разу не подумал о своей коллеге и соратнице по партии ЕР Матвиенко, бывшей высокопоставленной партработнице КПСС. Как не хорошо получилось, ай-ай-ай.
Он ей ,,не разглагольствуй не на митинге ,иди о оформляй законопроэкт .!коментарий в тему !
Простите, это случайно не то Володин у которого мать миллионерша????
Сейчас такая мода - чуть что, развалом страны стращать и, при этом, кивать на Украину. Лично я на 100% уверен, что Украина - это как раз и есть самый настоящий ХПП по защите интересов олигархов и чиновников. Она нужна именно в таком виде, чтобы случись чего, было чем народ пугать. Не зря про Украину каждый день всевозможные политические шоу по ТВ показывают уже 4 года без перерыва.
С взяточничеством, казнокрадством и кумовством надо бороться, а не с высокими зарплатами и пенсиями чиновников. Судя по тому как они живут - они больше воруют, чем официально получают. Расходы надо контролировать - вот этот вопрос совершенно буксует. Видно слишком много заинтересованных замять эту тему, причем на всех уровнях, не только на высшем.
А большие зарплаты и пенсии нужны чтобы было что терять если за руку с поличным схватят, чтобы человек сто раз подумал и чтобы квалифицированные кадры шли в чиновники. Это при социализме конкуренции за кадры не было, а теперь лучших управленцев забирают частные фирмы.
Ну и еще, советских чиновников с их мизерными по мировым меркам зарплатами, западники могли прикупить за копейки дюжину, сейчас тем более - тут какой-то разумный уровень зарплат, конечно, должен быть.
Матвиенко, лично мне кране неприятна - просто рвотный рефлекс, но что она одна такая? - продукт своего времени. Если есть какая-то динамика по изживанию этого наследия (по ТВ посмотришь вроде старых сажают - для молодых и талантливых конкурсы проводят) - то еще ладно, резкие движения вредны, а если все застыло и более того, усугубляется - тогда да, беда.
Буксует потому что законодатели не принимают соответствующих законов.
Насчёт больших зарплат. Во-первых они привлекают людей, для которых размер зарплаты важнее, чем то, интересна им сама работа или нет. Во-вторых, Госдума как-то интересовалась опытом деятельности иностранных парламентов на предмет перенять. Ей, в частности, был предоставлен регламент работы канадского парламента (знаю, потому что переводила его на русский для думцев), так вот там было написано чёрным по белому, что канадские парламентарии не могут голосовать за увеличение зарплат самим себе, а только(!) депутатам следующего созыва.
Госдума с документом ознакомилась и, как видим, благополучно им подтёрлась. Нашу постсоветскую, бывшую советскую номенклатуру такая "вражеская практика" не вдохновляет.