Режиссёр Алексей Красовский, отметившийся в 2016 году лентой «Коллектор», снял фильм «Праздник». Это… «комедия» о блокаде Ленинграда. Российское общество встретило новость о фильме возмущением.
В 1941 году, когда гитлеровцы взяли Ленинград в кольцо, немецкая военная разведка – Абвер – сражу же начала активно распространять разнообразные слухи. Цель их была понятна – создать в осаждённом городе панику, вызвать у его защитников падение мотивации к сопротивлению, сломить волю.
Одним из таких слухов стал, выражаясь современным языком, вброс информации о том, что первый секретарь Ленинградского обкома ВКП(б) Андрей Жданов жирует, тогда как рядовые жители города голодают.
И вот, мы дожили до того дня, когда слухи, родившиеся в давно разгромленной разведке Вермахта, экранизируют российские кинематографисты. Вот о чём Красовский снял свой «Праздник».
«В заявке на сбор денег приведен сюжет будущего фильма: "Блокадный Ленинград, 31 декабря. В загородном доме Воскресенских, живущих "на особом положении", собираются шесть человек и курица, которую некому приготовить. Раньше этим занималась кухарка, но её у Воскресенских накануне забрали — снаружи наступили тяжёлые времена, да и внутри ситуация тоже нелёгкая: младший сын привел голодную девушку, старшая дочь незнакомого мужчину, за которого собирается замуж. До Нового года остались считанные минуты, а количество проблем растет снежным комом." Тут же Красовский объявляет жанр будущего произведения: "Как в этом не страшно признаться, но это комедия, местами чёрная, но чаще светлая и новогодняя"».
«Комедия». О блокадном Ленинграде. Ну офигеть теперь. И ведь деньги каким-то образом нашлись. Несмотря на то, что продюсерские компании отказали в финансировании. Несмотря на то, что сбор на одной из краудфандинговых площадок дал лишь 127 тысяч рублей вместо полутора миллионов, которые просил режиссёр.
Возникает вопрос: кто их дал? Неужто, мы погорячились, считая абвер разгромленным? Кто в России мог дать деньги на фильм с таким сюжетом? И кто те люди, которые сыграли в этом фильме, делали свет, грим, костюмы и так далее? Русские ли они? И если да, то неужели тоже работают на недобитый абвер?
«Осенью, когда стало ясно, что лобового штурма города не будет, пропаганда поменялась. С сентября стали работать с женщинами – «призывали прятать мужей от мобилизации». Когда в Ленинграде началась страшная голодуха, сбрасывали с самолетов фальшивые хлебные карточки – десятками тысяч. Потом взялись за руководство города – в газетах, набранных шрифтом «Правды», описывали пиры в Смольном. С выдумкой, сюжетными ходами. Весной распускали слухи о «метровых фонтанах гноя» в местах массовых захоронений ленинградцев и о том, что все реки и каналы «отравлены трупным ядом». Слышали про блокадных пионеров, которые Жданову принесли в Смольный подарки на Новый год? А мимо детей носили бутерброды на подносах и даже откусить не дали? Слышали?»
Что, нужно экранизировать и всю эту ложь? И тоже рассказывать, что мол, есть некие «источники», где сказано, что это – правда? На каком же источнике базируется фильм Красовского? На дневниках некоего Николая Рибковского, подлинность которых не доказана.
«Дневники Рибковского» стали самым настоящим подарком для тех, кто профессионально переписывает историю и раздвигает «окна Овертона». Во-первых, любопытно их происхождение. Впервые дневники опубликовали в 1998 году, отрывками. Ни ксерокопий, ни сканов этих дневников не печатали. Историки пытались найти Николая Рибковского. Известно, что с начала блокады он питался по «иждивенческим» карточкам, потом был прикреплен к столовой Смольного, но восстановиться «на жирных партийных харчах» не смог и был отправлен в стационар. С 1942 года в блокадном городе появились сотни таких стационаров для дистрофиков. Стационар на двадцать коек работал даже в гостинице «Астория».
Николай Рибковский не пережил блокады и умер в 1944 году. Этот факт уже ставит под сомнения описываемые Рибковским лукулловы пиры. Во-вторых, никто не видел оригиналов дневников, их не верифицировали специалисты. Известно, что дневники якобы хранились в Центре Документации «Народный архив», созданном на деньги Фонда Сороса в 90-х годах так называемым «прорабом перестройки» Александром Яковлевым. Архив состоял из «личных фондов участников диссидентских движений», что уже говорит о многом. Также для архива опрашивались сотни людей из разных социальных групп».
То есть, с высокой долей вероятности, мы имеем дело с пропагандистской фальшивкой. Оригинала которой, к тому же, вообще нет в свободном доступе.
«В 2006 году «Народный архив» почему-то прекратил своё существование. Все сайты, на которых пытались размещать оцифрованные документы, давным-давно закрыты и снесены. Куда делась коллекция документов, неизвестно. Впрочем, «Народный архив» выполнил свою задачу – «Дневники Рибковского» стали историческим документом, реальностью».
Понятно теперь, зачем нужны были опросы на тему «стоило ли сдать Ленинград»? Это был ход всё в той же, затеянной ещё абвером игре. Игре, цель которой – размыть великую Победу нашего народа, смешать её с грязью, подменить враньём о том же Жданове, который, вообще-то, умер в 1948-м году от третьего по счёту инфаркта. В 52 года. Такова была цена, которую он уплатил за руководство блокадным Ленинградом.
А какую цену уплатит Красовский и его съёмочная группа за свою так называемую комедию? Неужто, им за это ничего не будет?
Комментарии
Вот фамильнули Стешина - сразу напрягся. Не так ли открываются окошки Овертона?
https://krig42.livejournal.com/
Папе привет. Военмех - круче всех (ц)
=В 1941 году, когда гитлеровцы взяли Ленинград в кольцо,
Гитлеровцы взяли город в ПОЛУкольцо. Вторую половину кольца обеспечили "маннергеймовцы". Про это как-то ничтоже сумняшеся подзабыли.
=И кто те люди, которые сыграли в этом фильме, делали свет, грим, костюмы и так далее? Русские ли они?
Наконец вы стали понимать, кто такие враги народа (цитата тов. Сталина, если бы был жив)
Ничто не забыто. Была дорога жизни и ещё воздушный мост посредством которого вывезли рабочих танкового завода на Урал. Например.
Ну, рабочих танкового завода вывезли далеко не всех. В Ленинграде по крайней мере три завода выпускали танки - Ижоский, Кировский и Обуховский (пушки).
А насчет маннергеймовцев, дык, тогда это были такие же гитлеровцы, как и испанцы, итальянцы и прочие румыны, все те, кто окружал кольцом Ленинград.
ЗЫ. Надо добавить, что осажденный Ленинград полностью обеспечивал себя боеприпасами, танками и даже самолетами всю Блокаду и всю войну. Вот такие стратегические резервы и возможности были у города и если бы немцам не удалось так быстро ,а главное, эффективно разбомбить Бадаевские склады, то же стратегический продовольственный резерв города, то количество жертв в первую, самую страшную зиму, было бы значительно меньше.
Рабочих и инженеров Кировского завода вывезли силами полка транспортной авиации, на Дугласах. Они КВ строили потом , вероятно на Уралвагонзаводе
Строили. Но на Кировском работало более 10 тысяч человек. И сколько вывезли силами полка? Сотню-три, может больше ,я не знаю, но только ключевых специалистов и классных рабочих, их с успехом заменили 13-14 летние дети у станков.
Это не дно кино. Это дно скоморохов, которых по недоразумению называют нашей интеллигенцией.
Наблюдали еще в фильме Петра Тодоровского «Какая чудная игра». Сюжет снят по воспоминаниям из жизни актера Николая Рыбникова. после неудачного розыгрыша, во время которого Рыбников, собрав в общежитии много студентов, спрятался в шкафу и, подражая голосу Левитана, через микрофон объявил о снижении цен на продовольствие в пять раз, а на винно-водочные товары – в семь. В те годы, действительно, каждую весну по радио зачитывались подобные объявления о снижении цен на основные продукты, но, конечно же, не в семь раз. Все, кто слышал это «правительственное сообщение», поверили и ответили криками: «Ура» и «Да здравствует Сталин!» Новость разлетелась по всей округе, и все с нетерпением ожидали обещанного понижения. В результате слух о благосклонности правительства дошел до высокопоставленных чиновников, и шутнику грозило 25 лет строгого режима за антисоветскую пропаганду. Но следователь, который вел это дело, ограничился исключением Рыбникова из комсомола. А что было у Тодоровского в 1995 году? А то же, что и у Алексея Красовского - ЛОЖЬ, гнусная, антисоветская и русофобская !!!!!! У Тодоровскского героя ( Рыбникова) расстреляли проклятые чекисты, как положено в спину, неожиданно.
На 1:27:00 это показано.
А начиналось все с грузинского "Покаяния", 1984 год. А кто-то думал, что позволив им обсирать историю со Сталина, "Красовские" этим и ограничатся? Если морды им не отрихтовать, они и о "Хатыни" комедию снимут. Но про Собибор и холокост шутить нельзя никому.
Поэтому курсом лечения для организаторов подобного лицедейства будет ввод в массовый оборот знания факта компрометации расовой программы третьего рейха ещё до рождения малоизвестного австрийского художника и её сути (наказание ослушников воли кагала руками иноверческого правительства).
Ну и подержать лицедеев на иждивенческом пайке блокадника, пока не подпишутся на комедию с запрещённым сюжетом.
И кто те люди, которые сыграли в этом фильме, делали свет, грим, костюмы и так далее?
В первую очередь, они нелюди.
В Блокаду, конечно, всякое бывало - человек слишком несовершенен.
Но если те, кто тогда делал подлости, хотя бы пытались выжить,
то эти, нынешние, зажравшиеся, которые глумятся над той бедой - они стократ мерзее.
Беда в том что не только в Ленинграде жрать было нечего. Дефицит продуктов наблюдался повсеместно. Еды не было на фронте , не было в тылу , не было нигде, цены выросли в 30 раз.
На фоне того , ЧТО теперь снимают про войну , я бы ничему не удивлялся. Актеры ходят из сериала в сериал бригадами. Петренко, Месхи, Климова... сегодня в армейском, завтра в милицейском, послезавтра в немецком. .. так что, что народ тут обсуждает, не понимаю, на фоне общего маразма ещё один фильмец ничего не решает
В заключение могу добавить, что в принципе, тема комедийного фильма про Великую Отечественную Войну до конца не исчерпана.
Красовскому вероятно не дают покоя лавры Федьки Бондарчука с его "Сталинградом", где помимо военных спецэффектов показана романтическая, полная трагизма любовь фашистского офицера к простой советской девушке. Это же прекрасно - любовь торжествует! Вот и Красовский решил, что пора действовать решительно...решительно отбросить все предрассудки и табу национального масштаба, выходить на шЫрокий экран мирового кинематографа с более углубленным обличением преступлений кровавого пути...тьфу, сталинско...тьфу ,в данном случае ждановского режима.
Вот честно признаюсь, что после просмотра "Сталинграда" меня не покидает чувство, что сын у великого режиссера был от соседа, пострадавшего от товарища Сталина лично. Ну не мог у такого идейного, правильного, опустим, талантливого, режиссера родиться такой моральный урод, как говорила моя бабушка - кровь не водица, не бывает'с.
В нашем случае, режиссер решил незаконно присвоить себе лавры националподлеца и либерподонка одновременно. Все это происходит от сильнейшего грантового голода, финансового истощения, сравнимого разве что с блокадным пайком ленинградца. Самое интересное, что некоторые братья-грантоеды уже набросились на режиссера-терпилу с опережающей критикой - мол пирожные на столе у Жданова (и о боже, не дай бог, у Жукова) это не самое интересное во всем этом.
Другое дело, если бы эти пирожные Жданов получал непосредственно от немецкого командования, это было бы логично и понятно нашим либералам, продался товарищ Жданов за пирожку клятому супостату, с кем не бывает, а так, отнимал у детей и жрал в три горла. Фу-фу, и как такой монстр управлял городом? Что тут ответить, тут не получается даже по аналогии, что именно советский народ вопреки Сталину выиграл ВОВ. Потому что выиграть войну вопреки, это еще можно понять, такое в истории даже случалось, а вот почему голодный народ не поднял восстание в осажденном городе - загадка. Думаю, случись такое сейчас, не дай бог, конечно, но город бы сдали без всякого сомнения и стеснения и пили бы баварское. При этом, я свою т.з. никому не навязываю. я вижу, как общечеловеческие ценности пронизывают мой город радугой пидорастических фейерверков ))
Могу посоветовать модному режиссеру еще более интересный комедийный сюжет сжигания евреев в Аушвице, настоящий хайп, фактический, это же будет новое слово в истории Холокоста, я даже название могу бесплатно подарить: - Каждому - свое.
Вот только я могу абсолютно точно сказать, что на это ему ответят евреи. Евреи скажут - ой.
Бз премьерных гастролей по Изралию не считается!!!
Если же серьёзно: помнишь, лет несколько тому назад был феерический скандал, когда избранные при публикации сборника, посвящённого преступлениям нацизма (которые они интерпретировали как *исключительно* преступления против еврейского народа) отказались публиковать дневник Танир Савичевой?
Тоже был… достаточный общественный резонанс. Настолько, что они исправились. Пока…
Разыскание пруфов той ошибки сейчас — дело вполне гиблое (аналогично истории общественного движения в Германии, позже названного «антисемитским»).
Ты случаем не зафиксировал чего полезного по теме?
нет, эта тема зафиксирована в душе
У меня какое то двойственное ощущение от этой информации. С одной стороны, конечно надо знать "героев" в лицо.
С другой стороны до вчерашнего дня я ни фамилии этого режиссера не слышала, ни про историю с этим фильмом не знала. Думаю таких как я миллионы. Но в сми пожар раздут и только ленивый не прочитает....
И значительная часть этих неленивых теперь уже посмотрят фильм, чтобы не оказаться в ситуации "Не читал, но осуждаю".
Не этого ли и добивался режиссер?
"Не читал, но осуждаю".
Здесь не тот случай. Это не надо "читать", что бы понять, что режиссер балансирует на грани собственно хайпа и проклятия своим народом.
Поражает то, каким надо быть беспринципным моральным уродом ,что бы так раскорячиться )
Вы уверены, что правильно идентифицировали этническую и цивилизационную принадлежность «режиссёра»?
рефлексуешь на понятие "своим народом"? представь, что оно несколько шире )
Не в «рефлексии» дело, а в *реальном* суверенитете фигуранта.
Зачитай уже наконец мат.часть!
Лично я из тех, кто будет осуждать не посмотрев, не собираюсь приобщиться к данному дерьму, отныне персонажи участвовавшие в этом непотребстве в моём личном чёрном списке, рядом галустяном
Интересно узнать имена тех мразей, кто всё же закинул деньги.... Закинул статью на Пикабу, хотел с указанием источника, но оказалось, что данный сайт у них запрещенный.
АШ запрещен на Пикабу?
Сам удивился, но когда пытался опубликовать статью, мне выскочило сообщение, что данный адрес запрещён на Пикабу, статью смог опубликовать лишь после удаления инфы об источнике
Что же такое там сотворил наш главред, чтобы его так цинично забанили со всем ресурсом? )))
Подпишусь. Было бы крайне интересно ознакомиться с [коньспирологической] реконструкцией причин.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы