Появились свежие данные о торговом дефиците Америки за восемь месяцев 2018 года.
US trade deficit widens to $53 billion
Торговый дефицит США увеличился до 53 миллиардов
В условиях продолжающегося тарифного сражения со своими глобальными партнерами, США видят, что торговый дефицит продолжает расти, поскольку экспорт сои упал в августе на 1 млрд долларов.
Согласно данным, опубликованным в пятницу Бюро статистики труда и переписи населения США, дисбаланс в августе увеличился на 3,2 млрд. долл. США до 53,2 млрд. долл. США, что на 6,4 процента больше прошлого месяца.
Это является логичным продолжением текущей тенденции и за календарный год торговый дефицит вырос на 31 млрд. долл. США, или на 8,6% больше относительно прошлого года.
Это увеличение происходит на фоне безуспешных усилий Белого дома по сокращению дефицита между импортом и экспортом, что является главным приоритетом для президента Дональда Трампа. США ударили по Китаю тарифами в 200 миллиардов долларов на несколько групп товаров, и это вызвало ответные меры китайской стороны. У США есть дефицит в размере 261,1 млрд. долл. США с Китаем на сегодняшний день, из которых сумма 38,6 млрд. долл. США образовалась в августе.
Кроме того, США установили повышенные тарифы на сталь и алюминий из многих стран и ведут переговоры с Европейским союзом, Индией и другими крупными торговыми партнерами.
Одним из факторов, повлиявших на августовский дисбаланс, были соевые бобы, ставшие горячей точкой в торговой войне. Экспорт сои упал на 1 млрд долларов за месяц.
В целом экспорт промышленных товаров и материалов сократился на 2,4 млрд. долл. США, продовольствие, корма и напитки сократились на 1,2 млрд. долл. США, а товары народного потребления – на 1,6 млрд. долл. США. На стороне импорта закупки автомобилей, запчастей и двигателей выросли на 1 млрд долларов, в то время как закупки потребительских товаров выросли на 900 млн долларов.
Рост товарной части дефицита в августе был равен 3,6 млрд. долл. США . При этом Америка получила профицит по услугам в размере 400 млн. долл. США. За год экспорт увеличился на 129,6 млрд. Долл. США, а импорт увеличился на 160,6 млрд. Долл. США, что отражает рост на 8,4 процента.
Оригинал статьи здесь
Интересно также посмотреть несколько абзацев из другой статьи на эту тему:
Tariffs Start to Drag on U.S. Economy as Trade Deficit Widens
Торговый дефицит растет и тарифы начинают мешать американской экономике
Свежие данные об экономике США показывают, что эскалация торговой войны президента Дональда Трампа начинает явно мешать росту ВВП в этом квартале.
Торговый дефицит в товарной части неожиданно вырос в августе до 75,8 млрд. долл. США (видимо, у Блумберг ошибка и правильное значение 76,7), что является самым большим за шесть месяцев и близко к рекордному показателю, поскольку экспорт продовольствия, промышленных товаров и автомобилей снизился, как свидетельствуют данные Департамента торговли в четверг. Отдельный отчет отдела сообщил о том, что корпоративные инвестиции замедлились, причем заказы на бизнес-оборудование на заводах в США упали в августе (после сильного роста), в то время как поставки этих предметов уменьшились.
В то время как аналитики говорят, что дефицит торгового баланса частично отражает ожидаемый откат после всплеска экспорта сои во втором квартале (до наложенных на Китай тарифов), а рост ВВП остается сильным, цифры показывают, как торговая война стимулирует волатильность данных. Кроме того, растущий дефицит противоречит цели Трампа - добиться снижения дефицита. А также он подчеркивает проблемы достижения этой цели на фоне сильного внутреннего спроса (который, как правило, стимулирует импорт) и ответных тарифов из-за рубежа.
Данные мрачны», - сказал Ян Шефердсон (Ian Shepherdson), главный экономист Pantheon Macroeconomics Ltd., имея в виду дефицит в торговле товарами в августе. «Сказки администрации о том, что падение дефицита во втором квартале стало результатом их торговой политики, теперь развалилось, как это и должно было произойти».
Оригинал статьи здесь
Ну и немного сухой статистики из официального документа
U.S. International Trade in Goods and Services, August 2018
Экспорт в августе составил 209,4 млрд долларов, что на 1,7 млрд долларов меньше, чем в июле. Импорт в августе составил 262,7 млрд долларов, что на 1,5 млрд долларов больше, чем в июле.
Увеличение дефицита товаров и услуг в августе произошло в результате увеличения товарного дефицита в размере 3,6 млрд. Долл. США до 76,7 млрд. долл. США и увеличения профицита услуг в размере 0,4 млрд. Долл. США до 23,5 млрд. долл. США.
В годовом исчислении дефицит товаров и услуг увеличился на 31,0 млрд. Долл. США, или на 8,6 процента, по сравнению с аналогичным периодом 2017 года. Экспорт увеличился на 129,6 млрд. Долл. США или на 8,4 процента. Импорт увеличился на 160,6 млрд. Долл. США, или на 8,4 процента.
Августовские цифры показывают профицит с Южной и Центральной Америкой (3,4 Млрд долл. США), Гонконге (2,3 Млрд долл. США), Сингапуром (0,6 Млрд долл. США) и Бразилией (0,5 Млрд долл. США). Дефицит были зарегистрирован с Китаем (34,4 Млрд долл. США), Европейским союзом (14,9 Млрд долл.США), Мексикой (8,7 Млрд долл.США), Японией (5,8 Млрд долл.США), Германией (5,3 Млрд долл.США), Канадой (3,0 Млрд долл.. США), Италией (2,7 Млрд долл.. США), Индией (1,9 Млрд долл.США) , Южная Корея (1,8 Млрд долл.США), Франция (1,3 Млрд долл.США), Саудовская Аравия (1,1 Млрд долл.США), ОПЕК (1,0 Млрд долл.. США), Тайвань (0,7 Млрд долл.США) и Соединенное Королевство (0,1 Млрд долл.США).
Дефицит с Мексикой в августе увеличился на 2,3 млрд. Долл. США до 8,7 млрд. Долл. США. Экспорт сократился на 1,3 млрд. Долл. США до 21,5 млрд. Долл. США, а импорт увеличился на 1,0 млрд. Долл. США до 30,2 млрд. Долл. США.
Дефицит с Японией в августе увеличился на 0,9 млрд. Долл. США до 5,8 млрд. Долл. США. Экспорт сократился на 0,5 млрд. Долл. США до 6,1 млрд. Долл. США, а импорт увеличился на 0,4 млрд. Долл. США до 11,9 млрд. Долл. США.
Дефицит с членами ОПЕК в августе сократился на 2,0 млрд. Долл. США до 1,0 млрд. Долл. США. Экспорт увеличился на 0,9 млрд. Долл. США до 5,2 млрд. Долл. США, а импорт сократился на 1,1 млрд. Долл. США до 6,2 млрд. Долл. США.
полный текст документа здесь
Являются ли такие данные неожиданными? Для кого-то, наверное, да. Но я, уже примерно год, в своих статьях утверждаю следующее:
- Трамп абсолютно бессмысленно борется за спасение американской промышленности;
- Трамп абсолютно бессмысленно борется с Китаем;
- Трамп абсолютно бессмысленно борется с торговым дефицитом Америки.
Эти его действия бессмысленны потому (и прежде всего потому!), что он не понимает (или боится понять) причин деградации американской промышленности. Его популистские наивные высказывания о злых китайцах, которые украли промышленность у добрых американцев, просто смешны. Так же, как и предлагаемое спасение в виде борьбы с дефицитом в торговле с Китаем.
Борьба с торговым дефицитом, как рецепт спасения американской промышленности, примерно так же эффективна, как лечение бубонной чумы методом замазывания чумных пятен тональным кремом.
Как я и говорил, американские политики и экономисты не могут, не хотят или не имеют права называть истинную причину деградации американской реальной экономики (не путать с экономикой барменов и юристов). Это не значит, что среди американцев не существует тех, кто понимает, что происходит. Вероятно, они есть, но их работы никогда не будут опубликованы в научных издания и основных средствах массовой дезинформации. Так же как в западных средствах информации существует запрет на публикацию любой информации, которая может хотя бы косвенно освещать Россию в положительном ключе (в очередной раз я обратил на это внимание в статье О потере Америкой атомных компетенций и когнитивном диссонансе от овцовских комментариев), так же существует запрет на упоминание паразитического существования американской цивилизации, которое стало возможно благодаря созданию системы необеспеченной мировой резервной валюты.
Вот цитата из свежей статьи на тему «Может ли Трамп победить торговый дефицит?»:
В докладе Исследовательской службы Конгресса говорится следующее:
«Подход администрации Трампа контрастирует с мнением большинства экономистов, которые утверждают, что общий торговый дефицит США обусловлен макроэкономической политикой США, которая создает дисбаланс сбережения и инвестиций, при котором внутренних источников капитала недостаточно для удовлетворения требований внутреннего капитала.
Или, говоря иначе, причиной торгового дефицита является то, что США экономит меньше, чем инвестирует».
Все это, конечно же, очень наукообразно, и может понравиться любой жертве ЕГЭ, но причиной торгового дефицита является не то, что американцы мало экономят и много инвестируют. Причиной является то, что американцы мало создают (в смысле реального производства товаров и ресурсов) и много жрут (в расширенном смысле этого слова). А это, в свою очередь, является следствием того, что американцы имеют возможность так поступать благодаря созданию мировой валютной системы, основанной на необеспеченном долларе.
Можно спросить: «Торговый дефицит для государства и людей это хорошо или плохо?»
И ответ будет двойственный…
В краткосрочном периоде для государства и населения не может быть ничего лучше, чем торговый дефицит, ведь это обозначает, что люди получают энергию и ресурсы, которые они не заработали и не создавали.
А вот дальше все зависит, от источника финансирования дефицита, насколько он постоянен и куда направлен. Если дефицит возникает на короткий период и ресурсы были направлены на основные средства и развитие реальной экономики, то возможно, что и в долгосрочной перспективе все закончится благополучно.
Все гораздо хуже, если ресурсы, полученные за счет торгового дефицита, направляются в большей степени на потребление (как это происходит в Америке) и такая ситуация поддерживается в течение десятилетий. Фактически эти ресурсы являются для общества бесплатными. Но в рыночной экономике никакое реальное производство ресурсов не способно конкурировать с бесплатным получением ресурсов. Следствием этого является то, что реальное производство начинает деградировать, требовать государственной поддержки и/или убегает за границу. Реальная экономика умирает вследствие завышенного уровня жизни населения.
В результате, в долгосрочном периоде, для государства и населения не может быть ничего хуже, чем торговый дефицит.
Вместе с тем, как уже сказано, привлекательность получения ресурсов за счет торгового дефицита настолько очевидна (в краткосрочной перспективе), что отказаться от этой возможности неразумно. А после того, как реальная экономика серьезно деградирует, отказаться от этой возможности становится уже невозможно.
Таким образом, для Америки торговый дефицит - это один из основных источников получения ресурсов и энергии, как в виде сырья и энергоносителей, так и в виде готовой продукции и услуг. Можно сказать, что это их шахта, из которой они добывают нужные им ресурсы. Причем уровень жизни и, следовательно, сам вопрос существования Америки жестко увязан с объемом добываемых в этой шахте ресурсов. Высказывание Трампа о том, что он будет добиваться снижения торгового дефицита, звучит примерно как высказывание арабского шейха, призывающего взрывать собственные нефтяные вышки.
Ну и, чтобы читатели не путали понятие денег и богатства, давайте кратко пройдемся по деньгам.
Деньги, это не богатство и это не эквивалент богатства. Современные деньги - это созданные из воздуха «требования на получения богатства». Причем, если мы говорим об Америке, создаются они в финансово-государственной части системы и в большой степени распределяются среди паразитических слоев населения - потомственных безработных, певцов ртом, финансовых спекулянтов и прочих. Для того чтобы эти ценные личности затем смогли бы получить реальное богатство, то есть реальные товары и услуги, эти богатства нужно «отобрать» у того, кто их произвел, обменяв на эти воздушные требования.
Сами по себе деньги не стоят Ничего. Ноль, зеро. И их ценность возникает одновременно с возможностью обменять это Ничего, на Что-нибудь. (Дальше в статье термин «Ничего» будет обозначать американскую валюту.)
В процессе международной торговли, именно обмен Ничего на реальные товары и ресурсы и является моментом создания торгового дефицита Америки.
Как неоднократно рассматривалось, в этом процессе можно выделить первичный контур и вторичный контур.
В первичном контуре ФРС создает ничем не обеспеченные доллары, то есть Ничего. И затем Америка (если рассматривать ее в целом как организованную преступную группировку) обменивает Ничего на реальную энергию и ресурсы, передавая Ничего в мировую валютно-финансовую систему.
Во вторичном контуре Америка сначала привлекает Ничего из мировой валютной-финансовой системы, обменивая на какой-либо реальный или виртуальный актив (который либо тоже ничего не стоит, либо стоимость которого многократно завышена). То есть, по большому счету, происходит возврат Ничего в Америку путем обмена на другое Ничего.
В основном при этом задействованы следующие механизмы:
- Обмен Ничего на «ценные» бумаги американского казначейства;
- Обмен Ничего на акции и ценные бумаги американских компаний. В предельном случае при этом происходит продажа акций и ценных бумаг таких компаний как доткомы, ипотека, Энрон, сланцевых нефтяников, Теранос, Тесла, и тому подобных, с последующим банкротством и прощением долгов. В более мягком варианте, просто продажа акций по цене, завышенной в десятки раз.
- Обмен Ничего на американскую недвижимость, завышенную в цене в разы или десятки раз;
- Обмен Ничего на «культурно-жвачную» продукцию Голливуда и Силиконовой долины;
- Обмен Ничего на оружие, по принципу «купи кирпич»;
- ну и прочие подобные механизмы…
В результате Ничего попадает обратно в Америку (при этом Америка абсолютно ничего не потеряла и не потратила) и готово для использования во вторичном контуре.
Ничего, полученное страной таким образом, опять уходит в мировую финансовую систему в обмен на реальные ресурсы, товары и энергию. Понятно, что какой-то конкретный «нолик», созданный в восьмидесятых годах, мог уже прокрутиться по этому циклу десятки и сотни раз.
Получение реальных товаров и услуг в обмен на Ничего другими словами называется сбором колониального налога.
Что нового добавил Трамп в эту систему, путем увеличения тарифов? Принципиально система не меняется...
Часть тарифа (та часть, которая выльется в увеличение цены) является налогом на потребителей, и призвана несколько опустить уровень жизни американцев. Мысль хорошая, но в размере нескольких процентов от располагаемого дохода, никак не сможет повлиять на условия существования реальной экономики. Для того чтобы перезапустить экономику, нужно снижение уровня жизни в разы. А это уже невозможно, потому, что страна не имеет требуемого запаса прочности.
А другая часть тарифа будет напрямую поступать в виде налога от поставщиков/производителей в американский бюджет. То есть, условно, год назад Ничего сначала поступало в доход компаний и китайского (русского, арабского) государства, формируя виртуальные прибыли и доходы их бюджета, а затем Ничего возвращалось в Америку в обмен на трежерис и прочие дутые активы. Теперь же Трамп сказал: «К чему этот долгий, нудный процесс». И стал забирать Ничего сразу на американской границе.
Формально можно сказать, что китайцы лишились части богатства, а американцы это богатство приобрели… Нет, на самом деле ничего не изменилось. Триллионы, вложенные китайцами в трежерис, не образует богатства, так как лишены самого главного признака - возможности их конвертации в реальные ресурсы.
А вот реальных ресурсов, реального богатства, Америка будет получать столько же сколько и получала раньше, просто схема хождения Ничего немного изменится.
Ну и еще один вопрос, который стоит обсудить….
Совокупная величина безвозмездно получаемых американцами ресурсов и товаров (колониальных налогов) является почти константной. Точнее, эта величина слабо колеблется в зависимости от циклического улучшения/ухудшения состояния реальной экономики и незначительного колебания реального жизненного уровня американцев. И при этом она медленно постоянно растет по мере роста численности населения и постепенной деградации реальной экономики.
В соответствии с матрицей энергопотоков, рост цены нефти (и, следовательно, рост цены иных ресурсов) лишает паразитические классы части их «законного» реального располагаемого дохода. Это, конечно же, недопустимо. И сразу же, автоматически, корректируется путем роста торгового дефицита страны.
Следовательно, смешно даже предполагать, что в период роста цены нефти, какие-либо действия американского правительства (я говорю о тарифах против Китая и прочих стран) приведут к снижению величины торгового дефицита. Очевидно, что будет происходить следующее:
- Будут сохраняться объемы поставок из Китая и других стран, при этом рост тарифов будет распределяться между убытками потребителей и убытками поставщиков;
- Будут расти поставки китайских товаров
через Белоруссиючерез Корею, Японию с переклеенными лейбами; - Будут расти поставки товаров с китайских (и американских) фабрик, расположенных во Вьетнаме, Мексике, Малайзии и прочих странах.
Все это, конечно, приведет к снижению прибыли китайских компаний или даже убыткам, но никак не отразится на общем объеме торгового дефицита Америки.
Может ли Трамп победить Китай?
Нет. Ни в коем случае! Это если понимать под этим рост реальной экономики и возвращение промышленности в штаты. Какие-то политически ангажированные успехи обозначены, конечно, будут. Но, не убрав главную причину деградации промышленности, то есть завышенный уровень жизни из-за возможности выпускать в обращение необеспеченный доллар, возобновить рост промышленности принципиально невозможно. При этом абсолютно нереально отказаться от роли доллара, как мировой резервной валюты, и связанной с этой ролью возможностью (а сейчас уже и необходимостью) получать колониальный налог.
Может ли Трамп снизить торговый дефицит?
Если говорить о торговом дефиците Америки со всеми странами, то так же нет… Торговый дефицит - это не причина гибели промышленности, а следствие сложившейся системы и один из основных источников средств существования страны.
Может ли Трамп снизить торговый дефицит с Китаем?
Формально, да… Но, так как при этом китайские товары пойдут в Америку «через Белоруссию», то фактически ничего не изменится. Даже если часть китайского товара заменится товарами других стран, это опять принципиально не улучшит ситуацию.
Может ли Трамп разрушить экономику Китая?
Дурак с хрустальным фаллосом – это страшная сила. И теоретически Трамп может разрушить экономику Китая. Все-таки, несмотря на свой быстрый рост (или даже из-за своего быстрого роста), экономика Китая имеет массу диспропорций, слабых мест и пузырей. При определенных условиях она может обвалиться быстрее чем строилась.
Но, так как экономика и существование США сейчас слишком завязаны на экономику и существование Китая, то никто Трампу не даст разрушать экономику Китая. Если Трамп будет слишком успешно действовать в этом направлении, то ему быстро оформят импичмент или простой апоплексический удар табакеркой попросят съездить в Даллас. Причем не китайцы или британцы, а свои же представители дип стейта.
Как вывод можно сказать, что очередное увеличение торгового дефицита Америки является крайне негативным фактором для нашей страны, так как часть этого дефицита профинансировали мы (напрямую или через китайский и европейский буфер). В стоимости каждой дозы наркоты, которой ширнется американский негр, сидит несколько баксов, которые украдены у нас, и отсутствие которых отражаются в стагнации роста нашей экономики и падении жизненного уровня населения.
2018, Станислав Безгин
Telegram: StanislavBezgin
Twitter: StanislavBezgin
Комментарии
Вообще то не только, ВВП США это 24 % от мирового.
Рассуждения в стиле если бы да кабы , к делу совершенно не относятся.
Повторяю для тех кто в бронепоезде, если их долговые обязательства с радостью принимаются всеми, и даже внимание , ради этого занижается курс своей валюты, то это о чем то да говорит.
И кто вам сказал , что кто то что то будет вычитать, особенно из их имущества? Вы что ли , ну начинайте , посмотрю с удовольствием.
Но дело даже не в них самих , а в том что они так или иначе контролируют рынки по всему МИРУ , понимаете все крупные рынки так или иначе под контролем \США.
Для примера рынок Китая 15 % , и они даже свой рынок толком не контролируют.
Только надо учитывать их методику подсчета этих самых 24%, из которых львиную долю составляют услуги парикмахеров, ресторанов, психоаналитиков, юристов и прочих врачей. Много ли раз ты ездил в США подстригаться или пользоваться услугами их дантистов? И как количество выпитых чашек кофе(вернее их стоимость) может улучшить их торговый баланс? Как рынок для внешних производителей они хороши, но экспортировать выпитые чашки кофе невозможно.
А вычитать я предложил для того, чтобы продемонстрировать то, что они это не заработали и не произвели. Всё это сделано на
отобранныезаёмные деньги у остального глобуса. Если бы РФ смоглаотобратьзанять 21 трюлик, то тоже могла бы себе всё что угодно позволить, из того что мы видим в США.Поэтому то, что есть в РФ, мы это произвели и заработали сами(пускай и во времена СССР), в отличие от США. И если они лишаться колониального налога(а вопрос об этом встал очень остро), то они не смогут не только позволить себе дальше так жить, но даже не смогут содержать всё то, что у них уже есть. Каждый день они на это занимают в среднем по 2 лярда, то есть эмитируют
это самое ничеготребование ко всему остальному миру предоставить блага на 2 лярда в день.В Китае сфера услуг, точно так же неплохо подросла. Так что тут не сильно отличаются.
Еще раз объясняю, можно построить заводы , можно произвести на них продукцию, но без рынка сбыта, это все будет бемысленно. А США как ни крути мало того что крупнейший рынок сами по себе, так еще и контролируют кучу рынков.
Какая разница произвели они или на них работающие негры, они сливки снимают.
Какая разница какой там у них долг. он весь целиком и полностью номинирован в доллары. Ну предъявите вы их к оплате, так они как Папандопало еще нарисуют, жалко что ли??)))
Так что не занимать то. Страна строит всякие авианосцы и всех нагибает. Чем им плохо то.
даже просто взглянув на торговые балансы стран мира, можно заметить, что дефицитных стран (с отр.торг. балансом) больше вдвое , чем профицитных .
И США обеспечивает половину дефицита из первой десятки стран с наибольшим дефицитом торгового баланса (451 млрд из 846)
Германия - во главе списка профицитных стран , примерно треть от всей первой десятки (290 из 1089 млрд), Россия на 10 среди профицитных
Это текущие операции, т.е. +- торговый (товары и услуги) +- инвестиции +- кредиты +- прибыли с инвестиций.
А вы посмотрите на долги и тогда, даже "профицитная" Германия с ее трюликами долгов заиграет новыми красками. Не, я конечно понимаю, что смотреть надо и на внешнеторговую позицию, но там большинство позиций - это "инвестиции" в долги соседа.
Или "провицитная" Россия, у которой объем внешних долгов выше чем ЗВР.
Хм, какое путанное объяснение. Предлагаю более простое и понятное:
Что бы производить сколько Китай, надо и потреблять столько же. Профит не получится.
Китай позволяет себе поднимать уровень жизни населения, вкладываться в науку, космос, строить флот. Есть много других стран, готовых впахивать больше и за гораздо более скромную пайку.
Китай распоясался совсем недавно. До этого существовал как все в округе. Любой другой его заменитель пойдёт тем же путём: сначала будет вести себя скромно, а потом...
Мы имеем классическое противостояние между коллективным буржуем (США) и коллективным пролетарием (Китай). Как только рабочий начинает качать права, его выкидывают на улицу и берут другого.
...а потом его пресанут. И если страна называется не Россия, то шансы на этот прессинг вырастают. Нуу, пока у хычника давилка своя не сломается. Ждем-с, кто кого победит в торговой войне.
Купить китайскую продукцию у кого-то еще, конечно, возможно. Если она там в таких объемах производится или есть резервные мощности для производства. А вот это совершенно не факт. Просто так из воздуха фабрики не возникнут и персонал не обучится.
Производители игрушек (весьма значимая статья экспорта из Китая в США) утверждают, что инфраструктуры и производственных мощностей где-то еще им взять оперативно просто неоткуда.
Придется американцам меньше играть в игрушки:
Не побил главного хулигана во дворе - не беда, пойду наваляю Тайсону.
Китай и Иран в разных весовых категория и в разных "лигах". Не в том состоянии Америка, что бы прыгать от соперника к сопернику и постепенно валить одного за одним. Завязли в клинче на Украине, Ираке, Афганистане, в Сирии.
нужно форсировать переход мировой торговли на национальные валюты, пусть даже через долларовый кросс-курс (пока). тогда спрос на ничего будет снижаться и торговый дефицит Штатов не будет расти. так потихоньку Трамп съедет на обочину и будет придумывать, с чем бороться теперь
Хорошая статья. Вот только все действия Трампа, как раз выглядят очень логичными и последовательными, если принять целью сворачивание мировой экономики в целях снижения мирового потребления, через демонтаж глобальной системы мировой торговли и как важнейший этап - переформатирования главного потребителей планеты (СШП и Зап. Европы). MAGA - оно не для всех в тех же СШП.
Это типа:
Снизь свой углеродный след - путем убийства аб стену....
Я могу не уважать Трампа в плане того, что уверен, он не понимает, что он делает и не видит последствий.
Но я его достаточно уважаю, чтобы не думать, что он готов самоубиться и прибить всю свою гребанную страну.
К сожалению, такого счастья они не доставят. По крайней мере целенаправленно...
Да, но не только свой. Рухнут рынки СШП и Европы - рухнет производство в всех странах колониальной перефирии.
Что же касается США, то Вы сами только, что привели в своей статье не только невозможность работы экономики США по текущей модели, но и невозможность её реформирования. MAGA не получится никак, по крайней мере в том смысле, который Вы вкладываете. Видимо смысл MAGA не в том, чтобы перенести всё производство обратно в СШП и при этом сохранить уровень потребления. Эти две вещи вместе не прокатят.
Я считаю, что в Америке существует группа людей, которые хотят вернуть производство в Америку, но это уже невозможно.. И активные действия в этом направление могут привести к разрушению системы и страны, хотя такое разрушение и не является целью этой группы.
И есть другая группа, которая понимает, все преимущества от текущей ситуации (и невозможность прокрутить фарш обратно), и намерены пользоваться этими преимуществами максимально долго. Максимально долго консервируя и сохраняя ситуацию.
Почти согласен. Но не с этим.
невозможно, с этим уровнем потребления и при существующей системе мировой торговли и разделения труда. Но дело в том, что эта система уже рушится. И задача этой группы в том, чтобы успеть пользуясь пока существующим доминирующим положением вернуть производство назад, не глядя ни на убыточность ни на энергозатратность. Потому, что по их планам в мировой торговле должен наступить хаос. И тут уже электорат модно будет сплотить или хотя бы удержать некий "костяк" из промышленно развитых штатов, как основу для переформатирования.
Но этот план подразумевает либо то, что в мире не останется других центров концентрации производства (это уже невозможно) либо валютные зоны и кластеризация. Похоже второй вариант - СШП с БВ аккуратно выдавливают.
Посмотрим...
это такой вопрос на который может ответить только вскрытие.
Безгин сделал вывод о Трампе, словно тот действует в одиночку, решения принимает спонтанно на основании чувств и личных хотелок. Аргументация в статье приведена, цель действий "ихнего президента", как сокращения внешнеторгового дефицита, показана сквозь призму самодурства.
Возможно, безгин выступает в роли передатчика сигналов определенного лобби.
Теоретически все в жизни возможно.
Когда-то в своих статьях я специально указывал, что под словом "Трамп", нужно понимать Трампа, а также группу людей, стоящих рядом с ним, за ним, над ним и прочее... Этот принцип по прежнему действует.
Президент Америки - это совершенно не означает человек с самым высоким АйКью в Америке. Как показал пример Буша, скорее верно обратное...
А действия Трампа, мною скорее показаны, через призму непонимания, того, что декларируемая им цель, является уже давно недостижимой.
Сейчас вот прямо сейчас торговый дефицит США вырос, но ведь торговая война только началась. Самые весёлые пошлины на 25% на китайскую продукцию введут только в январе 2019 года.
Однако рынок смартфонов и автомобилей, а также фондовый рынок в Китае обвалился уже. В первом квартале 2019 у Китая начнётся спад ВВП чего не было уже лет 30-40.
Последствия этого будут весьма разрушительны для экономики КНР. Суммарно они могут потерять очень много 20-30% ВВП за пару тройку лет.
Потому что
Иностранные да и внутренние частные инвесторы перестанут вкладывать деньги в обновление и расширение производства. Это просто бессмысленно когда внутренний рынок падает, а доступ к рынку США резко осложнился.
Спад инвестиций приведёт к ещё большему спаду на внутреннем рынке. Деньги потекут наружу. Иностранные компании будут переносить производства в другие страны да и многие китайцы побегут выносить свой бизнес за пределы КНР.
США продержатся за счёт притока денег и части сбежавших бывших китайских производств. Улучшение макроэкономических параметров США будет постепенным. Может быть оно станет заметным не ранее 2020 года.
На фоне этого маразма крайне выигрышно выглядят позиции России. У нас Китай будет вынужден закупать сельхозсырье, нефть и газ, также назло США может активизировать закупки авиатехники и комплектующих к ней. На Российский экспорт никто не накладывает никаких сверх пошлин. Поэтому Россия будет уверенно расти.
Ну и надо понимать что омерики для китая не самый большой рынок ,конечно с европой торговля больше ,не говоря уж об остальном мире !разрушить экономику Трамп не сможет ,айфоны упали ??ага мир эпл побежит покупать по 1000 баксов !
??
О опять видный китаевед и великий производственник бла бла бла...
Че опять пузри пускаем ?,похоже на реплику из 12 стульев ,,шалишь мальчиша ..хо,хо ,итд !есть что сказать ?я например могу сказать что в 90 году проц среднего класса в китае был всего ,один ,,,повторяю ,,один ,в 208 ,году ,300 мил ,а в 20 ,750 ,так пойдет ?
Ага рынок китай упал ,бгг зато рынок акций бгг в омериках вырос ,дядя эт два близнеца ,и трампу если у китая отвалится рука ,у омерик две ,и т д ..война там бессмыслена ,!а Россия ?да провели работу ,и большую под улюлюкание болотного товарищества всех мастей ,,здесь вы правы ,мы наблюдатели начавшегося мирового шторма ,сидим с раззорванной экономикой !т/с спасибо за труд ,обьективная статья !
Дефицит. Посмотрите на фигуру Трампа и чем он зарабатывал.
Станет понятно, что сокращение дефицита - это не более чем вывеска. Трамп борется за перераспределение дохода, Причём в равной степени государства (для последующего перераспределения) и частников, чей капитал плотно припаркован в самом США. Отсюда визги глобалистов, что припарковались в «глухих» местах, и связанных с ними демократов.
Перераспределение долей, это в первую очередь, но есть и вторая, отжимают контроль над промышленностью и ресурсами в пользу американских финансовых кругов, одним навязывают смену директората, другим передачу активов в управление.
Без договора (нового торгового договора по которому КНР ) будет обязаны покупать товаров из США больше , снизить ТД Трамп не сможет никак, так же он никак не сможет снизить и долг.
Я вот раньше тоже думал Алекс говорит (гиперок в пример просто) а потом подумал ну ок , есть гипер доллара , предположим, накопления за 150 лет что США копили обеценились , номинально долг вырос в 100 раз как венесуэлиский боливар , но долги то у Венесуэлы никуда не делись ,
Другое дело когда была 2МВ война и пинды всему миру продавали оружие, и тем самым, за счет экспорта, больше импорта, намного - раз + сокращение торгового дефицита - два+ конечно рост инфляции - три = итог они разгрузили долг, обесценили доллар , и избавились от долгов но США стала только сильнее, но как тоже самое без роста импорта можно сделать ? Никак . Без того что бы товары из США стали в мире покупать больше чем сейчас , им ТД не снизить никак.
А пусть ещё ставки повысят и посмотрят, что будет с их экспортом и промпроизводством вообще...
Снизить никак если, НЕ заключит новые торговые договора, с основными торговыми партнерами (Канаду и Мексику уже прогнул) если он сможет на своих условиях , вынудить через пошлины или иные инструменты на выгодных США условиях, вынудить подписать торговый договор КНР и ЕС, (доллар подешевеет тут же) и товары с США станут более конкурентно способными в мире, а Тор.Дефицит будет вместе с долгом, постепенно сокращаться, иначе никак, нет способа и долг и дефицит ТБ снизить.
Прогнуть европу китай что б там миллионы хуйвенбинов и эмигрантов за вилы схватилось ?и страны опустились в каменный век ?сьесть та он сьесть ...он прав в одном ,обама шанс упустил ,хотя если и упустил видимо на то были причины ,ссыкотно мир ломать !
Не смешите меня, у них не больше хуевибинов чем у нас оставшихся на том же уровне жизни что был в 1998 г (у всех есть что терять) варить "хуевенбинов" как лягушку будут придельно медленно , как и у нас как и везде а если за вилы то на рисо пайку добропожаловать ) хеевибины сильно постарели и давно не 17 летние идеалисты
Не смешите меня ,китай отлично понимает чего добивается трамп ,а это расшатать его ,ослабить ,вызвать сциальные протесты ,если в европе где то это и пройдет /но сомневаюсь /то китай с его монополизированой властью !!эт как в СССР ,чем больше давишь ,тем меньше получишь ! И дело уже не в эконмике ,эт политика и большая ,!ни фига у него не выйдет ,причем эт не лягушка .план мог сработать толко в динамике ,а здесь облом ,на лягушку нет у трампа времени ! Его фермеры ,избиратель самого как лягушку сварят !
паразит против паразитизма - пчелы против меда
Есть только один способ: девальвация доллара...
Статья хороша! Особенно понравилось "Ничто".
Я бы еще прикрутил к этому понятию "нечто".
И получается, что "ничто" меняется на "нечто"...
логично ;)
Если КНР и ЕС, или только хотя бы КНР подпишет новый торговый договор на условиях США, а принуждать они - США их к этому будут всеми силами, ну например так: сейчас Китай платит пошлины , с НГ еще больше будет платить, за право продавать товары в США , пошлины в баксах надо сразу платить ,а не в юанях понимаете, я привет с Монголии трусы в пример продавать в Россию привез и заплатить должен в рублях пошлины, оттого что я (чудом вне рыночных обстоятельств, по приказу тов. монгольского Сталина, девальвирую свой монгольский тугрик , рубли у меня не появяться)
Так вот далее, только заключение торгового договора с КНР, по которому Китай обязан будет (надо или нет) покупать больше товаров из США, сможет снизить стоимость доллар в мире, на 15-20% запросто, так как огромный поток накопленного кеша (ЗВР КНР) начнут обратную циркуляцию по планете, а не просто будут лежать на балансе ЦБ КНР в виде накопленных ЗВР . США будут вынуждать постепенно увеличивая и обкладывая пошлинами, всё больший %-ент товаров КНР, в теории Китай может сесть посчитать и подумать, нас вынуждают просто покупать товары США, а так как мы не покупаем, но другого такого огромного рынка сбыта как америка, в мире нет, нам приходится в виде пошлин отдавать им за спасибо 25% денег, а не лучше мы будем за эти 25% денег что отдаем им за спс, получать уже товары из США, а деньги китайцы любят и считать умеют.
Если конечно Китай подпишет в итоге договор (я не знаю подпишет или нет) то скорее всего его резервы начнут таять и возможность скупать Замбии и т.д. разного рода активы, у него сначала уменьшатся а постепенно исчезнут.
А девальвировать по приказу, ни Трамп - доллар, ни Путин - рубль, ни Си - юань, как тов. Сталин сказал 0.р 68 коп и ФсЁ, не могут, экономические реалии выше политических возможностей , и уже давно.
Сдаётся мне, что Трамп проиграл когда убили Кеннеди...
Я все таки думаю, что на скользкий, но приятный , путь они окончательно встали, когда были вынуждены отвязаться от золота, и удачно привязались к нефти.
Я согласен с Катасоновым, который говорит, что мы живём в религии денег...
Там не только нефть, там и акциии, и деривативы и прочая лабуда. "О чём бы с вами не говорили, речь всегда о деньгах."
Тогда уж в 1913-м.
Тогда уж в 1694...
Островитян рассмотрим тоже, но потом.
У Кеннкди не было шансов кроме ВМВ 3.
Вы о Карибах?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
хехе.... МВФ с Вами тож согласен)))
Торговая война США, развязанная Трампом, лишит мировую экономику 1,52 триллиона долларов, причем наибольший ущерб от этого в долгосрочной перспективе получат именно США. Это произойдет, если США и Китай не прекратят свою торговую войну.
При худшем сценарии развития событий, мировой рынок сократится на 17%, а мировой ВВП снизится на 1,9%. Таким образом, мировую экономику ждут еще большие потрясения, чем те, что произошли во времена финансового кризиса 2008-2009 года.
Мировая экономика еще не полностью ощутила эффект от протекционизма администрации Трампа. Именно в 2019 году международная торговля столкнется с наибольшими проблемами.
- МВФ
Страницы