Москва, 12 октября - "Вести.Экономика". В рейтинговом агентстве Moody's Investors Service предупредили о рисках снижения кредитного рейтинга США в дальнейшем из-за обострения проблемы имущественного неравенства.
В настоящее время два из трех крупнейших рейтинговых агентств – Moody's Investors Service и Fitch – пока сохраняют кредитную оценку долговых обязательств США на уровне "ААА". Агентство S&P Global Ratings (бывшее Standard & Poor’s) в 2011 г. снизило кредитный рейтинг США на одну ступень с "AAA" до "AA+" на фоне затяжного политического кризиса в Вашингтоне из-за споров о необходимости повышения потолка американского госдолга.
8 октября 2018 г. в Moody's выступили с предупреждением о рисках снижения суверенного кредитного рейтинга в случае дальнейшего обострения проблемы экономического неравенства в США. В пресс-релизе, посвященном докладу "Правительство Соединенных Штатов: растущее неравенство в доходах, скорее всего, скажется на кредитной оценке", эксперты рейтингового агентства отметили, что проблема неравенства в доходах в США продолжает обостряться и, в частности, могла повлиять на исход президентских выборов 2016 г., когда данный вопрос оказался важным для американских избирателей.
Rising income inequality in the US will likely weigh on its credit profile. Rising inequality is a key social consideration that will impact the US through multiple factors, including economic, institutional and fiscal strength.https://t.co/MlW7q5wePN pic.twitter.com/jhyRlMpfqr
— Moody's Investors Service (@MoodysInvSvc) 8 октября 2018 г.
"Растущее неравенство в доходах и богатстве являются ключевым социальным доводом, который повлияет на кредитный профиль Соединенных Штатов посредством ряда факторов, определяющих кредитных рейтинг, включая экономическую, институциональную и фискальную силу. И хотя неравенство в доходах в целом увеличилось во всех развитых экономиках с 2000 г., расхождение в доходах в США намного выше и с более сильным сосредоточением богатства.
С 1995 г. наиболее обеспеченные слои населения США в среднем увеличили свое состояние почти на 200%. При этом наименее обеспеченные 40% столкнулись со снижением своего материального состояния. После глобального финансового кризиса произошло особенно резкое увеличение показателей неравенства в богатстве и доходах.
Увеличение разрыва в неравенстве происходит из-за ряда причин, таких как глобализация, автоматизация, технологический прогресс, требующий более развитых навыков, растущая стоимость образования, снижение прогрессивноcти налогового законодательства.
Для кредитного профиля США растущее неравенство усугубит давление на фискальную позицию страны, ее слабейший рейтинговый фактор, так как для поддержки домохозяйств с низкими доходами потребуются более высокие государственные расходы и маловероятно, что данные расходы будут компенсированы какими-либо мерами по повышению доходов государства после недавних сокращений налогов.
Рост неравенства происходит одновременно с ухудшающимся фискальным прогнозом наряду с растущими затратами на социальное обеспечение, связанными со старением населения, более высокими процентными платежами по госдолгу и недавними мерами, которые сократят будущие доходы государства и повысят расходы. Все эти факторы будут способствовать увеличению фискального дефицита и обострению проблемы долговой нагрузки. Агентство Moody's ожидает, что растущее неравенство затруднит принятие каких-либо политических мер по минимизации данной сложной фискальной динамики в среднесрочной перспективе.
Более того, суверенный кредитный профиль может быть подорван через каналы экономических, институциональных и политических рисков. Растущее неравенство, связанное с возможностями по доходам и занятости, было важным вопросом для избирателей в ходе президентских выборов 2016 г. Политический риск может повыситься, в случае если проблеме неравенства не будет уделяться внимания, что приведет к более раздробленному и все менее предсказуемому политическому ландшафту".
Портал "Вести.Экономика" ранее отмечал рост популистских настроений в США, а также приводил комментарии представителей американского финансового истеблишмента по поводу обострения проблемы неравенства в американском обществе.
Расслоение по имущественному признаку становится все более острой проблемой для США. За последние годы об этом все чаще говорят представители крупнейших американских хедж-фондов, данная тенденция отражается в докладах Федеральной резервной системы и исследованиях американских университетов.
Комментарии
Бредовая обоснова какая-то, Вам не кажется? :-)
То есть то что там не ААА не возражаю - это мусор, меня забавляет именно липовая предъява на фоне совершенно липового рейтинга.
Иногда из пальца очень тяжело высосать
Точнее не скажешь 👍👍👍🤣
Типа доллары не деньги? -)))
ну называть вещи своими именами они не могут никак... ))))
Мне самому странно, Мудис он такой мудис, конечно неравенство растет , но является ли это причиной снижение рейтинга, ну если непредвзято смотреть- то да, ибо концентрация капитала как к падению оборачиваемости денег приводит, так и снижению покупательской активности большинства, а значит увеличению долга, для сохранения привычного уровня жизни. В целом пускай снижают )
В Демпартии в США сейчас силу набирают социалисты, видимо, мудис пытается быть в тренде.
Главное, кто считает. :)
Сейчас любую страну мира, возможно кроме северной Кореи можно опустить просто снизив рейтинг ну очень независимых от реальности рейтинговых агентств, а дальше последует снижение рейтинга компаний страны, повышение процентов по кредитам этим компаниям и требования немедленно вернуть все. Радует, что подобные угрозы теперь и в сторону США звучат :)
Эти все рейтинги, можно сейчас засунуть в одно место.
В мире сейчас очень весело.
Как то, в 2008 г,оду уже пытались рейтинг снизить,одна из «независимых» контор,результат был очевиден))
Moody's Investors Service поменяла имидж проститутки на даму c незапятнанной репутацией из благородного семейства?
2008: Крупнейшие мировые рейтинговые агентства - Fitch и Moody's - резко понизили рейтинги инвестбанка Lehman Brothers сразу после того, как он объявил о том, что намерен подать заявление о банкротстве. Moody's опустило рейтинг Lehman Brothers с "А2" сразу до "B3", сообщает агентство AFP. LONDON, Sept 15 (Reuters)
А меня текст порадовал. Вполне читабельно. Копипаста, понятно, но тем не менее.
Почему здесь и почему так, стоит подумать.
Например, Модис качает американскую финансовую лодку не просто так, а преследуя вполне определенную цель. Например, опять же, шатают трубу на хате Трампа и пытаются его шантажировать. А аргументы и поводы в таком деле вовсе не важны, важен посыл: ща мы как обвалим рейтинг трежерей, и все сразу поймут, кто тут главный.
Вот как-то так. Спасибо, интересно.
Рейтинговое агенство учитывает риски и рассказывает о проблемах, с точки зрения США. Действительно проблема неравенства обостряется в периоды кризиса. Но если оценить риски с точки зрения других стран то многие могут позавидовать уровню рисков и остроте проблемы неравенства в США.
Согласен с предыдущими ораторами они, рейтинговые агенства, еще за всякий леманы бразерсы с фани меями не ответили...Какие были рейтинги от вышеупомянутых агенств у этих компаний в 2008 году, накануне их краха...Как хорош филь "Игра на понижение", его надо сейчас по всем каналам прокрутить, чтобы у либерастни пуканы потрескались, там кстати есть фрагмент где четка показали как рейтинговые агенства присваивают свои пустые рейтинги: "...Если мы не присвоим им рейтинг ААА, то они уйдут рейтинговаться в другую контору и там им присвоят ААА..." Это не пррсто фуфлыжные рейтинги, это прямо цирк какой то...
Американские рейтинговые агенства предоставляют прежде всего услуги американцам и только потом всем остальным. На недовольство каких-то стран всем наплевать, тем более у этих стран нет таких агентств и по сути риски мало кто оценивает.
Представим китайское или российское агенство которое оценивает США, так оно должно бы было в последнюю очередь понизить рейтинг США который кажется недосягаемым для России или Китая.
Фильм "Игра на понижение" хороший но выводы урапатриоты делают неправильные, этот фильм как дезинформация для других стран.
В этом фильме в игровой естественной манере показаны некоторые закулисные варианты решений вроде приведенных выше. В некоторой степени "Игра на понижение" - это как "Хвост вертит собакой", подсветивший малость грани внутренней американской политики. Очень далеко от всей правды, но и такое крайне редко попадает на большой экран. Примечательно, что "Игра на понижение" получила премию Оскар за лучший адаптированный сценарий, то есть как минимум не прошел не замеченным, а один из снявшихся там в небольшом эпизоде экономических экспертов год назад получил Нобелевскую премию по экономике - не за фильм, конечно же, но создатели привлекли получается не самого глупого человека к объяснению поведенческой модели. Хорошие актеры, интересная подача тяжелого материала, яркие роли, классные эпизоды вроде пирамиды дженга - хороший вышел фильм, неординарный. Повторюсь, далекий от раскрытия всей правды, но интересный и так, как преподнесен.
детский сад и штаны на лямках, это ж как с частными фирмами, проводящими опросы населения, вон в Уркаине таких контор штук 5, приходит человек - мне нарисуйте рейтинг такой-то, а моему конкуренту - вот такой рейтинг, - и всё, а в реале даже опросов не проводили, так и здесь. Хотя если заказать исследование, то - да, они тебе конечно реальный расклад выложат.
а вы какие выводы сделали? :))))) опять детский сад! просто показаны внутренности, как оно внутри работает - и всё, какие там нафиг выводы?!
Идите и посмотрите "Пентагоновские войны" лучше, чем чушь здесь писать.
Сами Вы чушь пишите.
Услуги по оценки рисков оплачиваются, кто платит тому и делают исследования и для их целей. Скорее детский сад у тех кто недоволен работай этих агентств, типа их оценили неправильно а США дали хороший рейтинг.
Выводы многие делают даже на этом ресурсе, типа США все, доллар это не валюта и т.п. Так что получается фильм очень хороший как один из способов дезинформации.
Влияет ли рост имущественного неравенства на экономическую устойчивость государства?- для меня ответ очевиден что да , влияет. У них это понимают и это делает их более устойчивыми, у нас не понимают и поэтому у нас периодично происходят революции. Но при этом следующей армии кровососов совершенно начхать на историю и она так же теряет берега в набивании карманов и в игнорировании интересов народа. И сейчас с введением пенсионного геноцида фактически ввели новый налог на работающих мужчин и теперь работяги будут платить намного большую долю от заработанного чем аллигаторы и это подрывает устойчивость государства. Там прогрессивные налоги а у нас даже для смягчения чувства творящейся несправедливости не ввели прогрессивное налогообложение. И поэтому у них государство устойчивее и имеет перспективы а у нас нет и движется к развалу .
Ой ли, расшатыватели лодочки, не дождетесь.
Яхту с авианосец размером трудно раскачать, так что только стараниями аллигаторов раскачается.
Ой как заштампованно... А кроме яхты с дворцами - в стране больше ничего нет? В соседней стране вон тоже вальнули - лучше стало?
Там разборки одной аллигаторской группировки с другой. Реально вальнули в 17-м предыдущую партию аллигаторов , получилось неплохо.
А чего неплохо-то? Жуткие потери в гражданскую и голод 21-го, откалывание земель, откат в экономике, мобилизационные порывы в ответ, несколько миллионов сосланных, несколько сот тысяч по политическим темам расстрелянных, победа в тяжелейшей войне "мы за ценой не постоим" - а в результате в бывшей провинции Финляндии все равно уровень жизни выше, чего стоили все жертвы?
Тогда выбора другого не было. Запад порвал бы страну на массу бантустанов как это сейчас с Украиной делают. Только у Украины за спиной есть сосед, который не позволяет совсем уж борзеть, а у России такого прикрытия нет. И не только потому что им наши ресурсы нужны. Россия всегда претендовала на мировой трон и это совсем не та Россия булкохрустов, которую обычно представляет собой элита, а таки народ. Это его "Запад" боится больше смерти.
А по другому России бы сейчас просто не существовало бы.
Уж договаривайте, Vladyan. Сдались бы в 1941 - и пили бы баварское пиво. И тем более я прав, что Кац тоже так думает!
Где тут видно про сдачу в 41-м? Я про тех, кто раскачивал лодочку в 14-17-м, а потом перехватил власть. Выше т-щ опять тоскует по борьбе с алигархами, а вот к чему это может привести - скромно умалчивает. Да и Сталина 2.0 что-то не видно, зато троцкистов - до фига почему-то.
Вот Кац и вспомнился.
Капитализм - светлый и единственный путь в будущее для лучшей части человечества (золотой миллиард). Социализм (для всех) - вредная утопия. Все правильно? Фашизм - случайная флуктуация либеральной демократии. Как и бомбежки Югославии, Ирака, артобстрелы Донбасса... Просто не обращаем внимание на мелкие издержки мировых войн и беспросветной нищеты "тупых и ленивых"
Уровень потребления - вот универсальная мера всему и предельный смысл всего! Да святится имя твое - КОРЫТО!
Нет, не правильно
От 93% необразованности к 100%-й образованности например, к всеобщей бесплатной медицине например которая для большинства была дальше чем луна.