Мальтузианство победило. История одной шпаргалки

Аватар пользователя maxwells demon

Сегодня с утра на АШ в рубрике "зелёных бесов" проскочил материал о докладе с предложением не рожать детей с целью зашиты окружающей среды.

Лучшим средством для решения проблемы глобального потепления стало бы снижение мирового населения на 500 млн человек к 2050 году

Последовавшее вялое обсуждение показало однако, что
     1.Комментаторы АШ считают данный постулат бредом и предлагают автору предложения начать с себя убившись об стену.
     2.Никто из них в последнее время не учился в ВУЗе, не общался на тему обучения с внуками, детьми, братьями и сёстрами, знакомыми.

Почему я так считаю.

Вот пост из инстаграма известного местного эколога, преподающего в четырёх омских ВУЗах. Соответственно, господин профессор Костарев принимает у студентов экзамены и зачёты, соответственно, он решает, без каких знаний молодой индивидуум не может претендовать на получение диплома.


https://www.instagram.com/p/xMFIYrn9_4/
Прочитайте ответ на вопрос 41, он сверху лежит.
Два варианта решения проблемы - ресурсный, но он невозможен, и биосферный - сократить население планеты через 30 лет до 1-3 миллиардов человек.
Не дал такого ответа - недостоин стать железнодорожником, учителем, финансистом. Профессор Костарев проследит.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Весной сдававшие этот зачёт закончат университет. Сколько народу его уже закончило и ещё пройдёт через обучение необходимости сокращения населения планеты как минимум вдвое... 

Комментарии

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

Вы просто не понимаете, о чем идет речь и подгоняете факты под идеалистическую модель.

А кроме того, все это существует только в исторической последовательности. Нельзя "перепрыгнуть" на более высокую плотность энергии не изменив структуры общества. Как и нельзя использовать технологии несовместимые с культурой общества. Вот западная цивилизация увеличила количество энергии методом колониального грабежа для сохранения "удобной" структуры общества. Результат - паразитизм. И конец западной цивилизации мы сегодня и наблюдаем. Количество энергии не увеличило эффективность.

Нельзя изменить структуру общества не перепрыгнув на более высокую плотность потока энергии НА ОДНО РАБОЧЕЕ МЕСТО (не вообще роста энергии, от этого только дети родятся, а НА ОДНО РАБОЧЕЕ МЕСТО).

Сначала освоили тягловую силу животных, потом наступил феодализм. Сначала приспособили водяное колесо и ветряную мельницу, потом наступил капитализм. 

Каким образом колониальные захваты увеличили поток энергии НА ОДНО РАБОЧЕЕ МЕСТО?  Полуголые индусы резко увеличили поток энергии на одного британского колонизатора? Нет, они стали собирать ВРУЧНУЮ чай и пряности и отдавать за бусы в Мелкобританию. Поток энергии НА ОДНО РАБОЧЕЕ МЕСТО ни в Мелкобритании, ни в Индии от этого НЕ ВЫРОС. Потому и паразитизм. 

Не передергивайте.

БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ. Никакая умозрительная модель общества не создаст паровоза. 

Посмотрите на успешно загнивающий капитализм vs триумфально умершего социализма. Все НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ достижения социализма - слепок, догонялки с пиндосского капитализма. Да, мы не ударили лицом в грязь и по сравнению с другими развивающимися странами в ОТДЕЛЬНЫХ отраслях догнали, а теперь, при капитализме (sic!),  на этом заделе кое-где и опередили пиндосов. Но лишь в ОТДЕЛЬНЫХ отраслях, а например, в электронике отстали навсегда и только научно-технический прорыв, принципиально новые решения позволят нам срезать на повороте и пойти вровень с лидерами. И без взрывного роста потока энергии НА ОДНО РАБОЧЕЕ МЕСТО этого не будет, как и социального прогресса. 

Нет взрывного роста потока энергии на ОДНО РАБОЧЕЕ МЕСТО на порядок, не будет и социального прогресса. 

В сотый раз повторяю - это МАРКСИЗМ, материалистическое учение. А Вы пропихиваете идеализм. Причем в примитивной форме, не зная сотен его вполне логичных и подробно разработанных вариантов. Потому что Вам так хочется. Халявы. Поболтал, подвигнул ширнармассы вкалывать на стройках коммунимзма - вуаля, персональное авто и пенсия.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

Потому что Вам так хочется. Халявы. Поболтал, подвигнул ширнармассы вкалывать на стройках коммунимзма - вуаля, персональное авто и пенсия.

Ничего вы не поняли. Выше уже написал, что ваш "капитализм" только технология. Одна из множества возможных. И не более того. Как никому не предлагаю "потребительский рай" и комфортное существование в будущем. Предлагается ровно обратное, и для выживания, тяжелый труд и очевидно совершенно неприемлемые условия среды. Но если вы планируете выжить, других вариантов нет. А если вы этого не понимаете, то вы только ребенок, который не хочет расстаться с конфеткой, когда родители ему объясняют что конфетка для него опасна и может его убить.

И сегодня капитализм очевидно убивает. Убивает массово и в промышленных масштабах. Достаточно посмотреть на демографию, чтобы понять катастрофические масштабы убийства. Не говоря уже о совершенно очевидной антропологической катастрофе, когда население целых стран утрачивает способность к разумному поведению. Вот и ваши "доводы" только подтверждают, что экономика и демография скручивает ваше сознание в бараний рог. Вот вам и кажется "слишком много людей". 

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

Простите за откровенность, но иного определения нет: словоблудие. Фактов, подтверждающих, что социальная телега в истории всегда едет  впереди техногенной лошади не приводите, зато занимаетесь социальной демагогией, но как-то крайне глупо. Капитализм приводит к демографической катастрофе???? Население мира за время господства капитализма выросло в 10 раз при значительном повышении уровня жизни. Это неоспоримо. 

Да, я уверен, что дармоедов среди людей слишком много. Но Вы сами свели дискуссию к социальной проблематике, я Вам ответил (кстати, в этой дискуссии до сих пор не участвовал). Вы тут же метнулись к другому берегу. Я расцениваю это как Вашу неспособность к серьезной аргументации. Подумайте, стОит ли так жить дальше. 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

А какие вам факты нужны??? :))) Ветряная мельница была придумана еще в древнем мире. Массовое производство отличается от ремесленного прежде всего методом организации производства, технологией управления, и никаких других "технологий" тут нет. А вот когда модель организации производства изменилась, тогда и появилась возможность ставить паровые машины. Но никак не обратное. В ремесленном производстве паровой двигатель бессмыслен.

Так что из нас двоих самоубийца очевидно вы. Поскольку ратуете за сокращение населения, даже не понимая что это и вас касается, и что само сокращение населения неизменно снижает и достигнутый технологический уровень.

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 8 месяцев)

мера-воз-зрения.

человек человеку волк - или мировоззрение деления, еще называемое шизофренией или избранностью и гордыней - как основа деления на добро/зло - определяет невозхможность существования человечества целиком, т.е. выхода к синтезу всех разделенных частей в единое целое.

потому что деление порожает эффект ненависти - отрицания своей части. и как только отрицание - отрезано... то чтобы сохранять статус кво - необходимо назначить на объхект ненависти следующую свою часть.

в итоге - частей уже не остается. полное безразличие и коллапс.

Теодор Герцль

«Нация — это общность людей в прошлом, объединенная в настоящем против общего врага».

Именно мировоззрение разделяй и властвуй - не позволяет произвести синтез нового потока плотности. Впрочем... тут я лукавлю. Ибо сам этот синтез способен удалить все не соответствующее мировоззрение.

Это как если ты умеешь держать поток в 100 А, то если подадут по тебе 1000 - ты сгоришь. Тот кто сможет удержать мировоззрение обобщения - тот продолжит жить. Так что смена энергопотока - это в первую очередь смена базового мировоззрения.

Последние более 3 тысяч лет доминировало мировоззрение людины или мировоззрение подчинения требованиям... или отказ от них = ненависть и всякие писькомерства битвы за олимп младших богов со старшими. Отцов и детей.

До этого была вообще детская ясельная группа... где просто варна жить силушкойй мерялась... оттуда многобожие постоянной драки и беговни...ибо все остальное не по силам.

1 - мерность... 2 - мерность... сейчас выход к способности объединять качели противоречий в общий субъект - меру разницы одного и другого в едином целом.

 

 

 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

Тот кто сможет удержать мировоззрение обобщения - тот продолжит жить. Так что смена энергопотока - это в первую очередь смена базового мировоззрения.

Правильно. ;) И ничто так эффективно не объединят, как общие производственные задачи в условиях освоения новых и враждебных условий для жизни. :))) Так современные цивилизации и возникли. 

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 8 месяцев)

не всегда "враждебных" - это тот самый критерий... ибо тогда это сваливается в конце концов в превосходство и падает обратно.

познание непознанного, без навешивания ярлыка ненависти и отрицания.

вместо Зля - Зело. Добротный - хорошо устроенный, слаженный, а Зело - непознанное, но возможное к познанию.

Тогда между ними нет противоречия, впрочем его и никогда не было, ибо добро/зло - это оценки по отношению к цели. что помогает - добро, что препятствует зло... но... если ты забыл о цели... ты будешь вечно в качелях противоречия насансаривать себе гордыню и ненависть - т.е. делить и без-раз-личие будет твоим у-делом. даже не делом... а просто у него-))) рядом стоять-)) существовать, пока другие - живут.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

не всегда "враждебных" - это тот самый критерий... ибо тогда это сваливается в конце концов в превосходство и падает обратно.

Хорошо, более правильно будет "неприемлемые условия".

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 8 месяцев)

тогда вопрос всегда ставится - зачем? на основании какой цели произведена оценка - неприемлемые? Ведь ты же сам говоришь на луну можно сделать базу, но никто не полетит ибо нет условий мегаполиса. некомфортно. Какова цель тогда может быть для полета на Луну? Именно цель, а не оценки приемлемо или нет - ибо цель определяет, что делать, а оценок - без нее нет, В этом смысле, того, кто творит цели можно назвать субъектом, а кто оценивает - инструментом или объектом, благодаря которому выбираются способы достижения цели.

Именно поэтому оценки сами по себе не могут служить основанием и критерием. Они сами по себе пусты. Нужно знать "мотив" - цель. Зачем.

Т.е. чего на Луне хочется. Хочется на Луне играть в теннис - полетят и будут играть. Потому что хочется, и эту охоту превратят сначала в цель и потом - под это найдут способ.

Но без цели...и целей-устройства... фью... на эти "условия"... даже если там рай.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

Да нет необходимости ничего придумывать. Все всегда одинаковое. Экономическая свобода и лучшее будущее для детей. И все это в условиях социально неприемлемых условий на старом месте.

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 8 месяцев)

для людин - да, для житей - да.

для человека нет.

для аза- нет.

ты смотришь узко из большого куска мусорных частей оценок мировоззрения людинства. потому обобщение для тебя лишь пока "слово", а не смысл, который является решением задачи дуальности - нахождения меры разницы между безмерным и ограниченным. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

П.С.  Касательно тезиса "Предельная плотность уже достигнута".

Наглая зеленая ложь    Нет никакой предельной плотности населения как константы.  Это функция от энергопотока.  Естественно, если он у тебя стагнирует или сокращается, то будет сокращаться и плотность населения.  Но, в общем случае, если общество гармонично развивается, своевременно уничтожая паразитов и концентрируя усилия на полноценной энергетике новых поколений, - этого, конечно, не будет происходить, так как предельная плотность населения будет расти вместе с энергопотоком.

Я не припоминаю тебя.  Ты из зеленых бесов чтоли?  Что за хрень несешь?

Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

А чем вас не устраивает вариант расширения ареала обитания? :))) Экспансия очевидный и единственный выход.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Вполне устраивает.  Но, подобно паровому двигателю, транспортная революция тоже потребует новый энергоуклад с большей плотностью энергопотока.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

Конечно потребуется более высоких плотностей энергии, это никакая не тайна, а азбучная истина. Но в том и вопрос, что мы и сегодня можем построить колонию на Луне, но туда никто не захочет поехать жить. Поскольку там не будет "комфорта мегаполиса". Нам социальная-экономическая модель не позволяет. Так понятно? Мало энергии, нужно еще и мозги иметь. А мозги, это производное от социума.

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 8 месяцев)

предельный социум, как эгрегор - это доминирующее мировоззрение, определяющее и устройство и уклад и форму связей, договоров, отношений, полноту структуры, ценностей и ориентиров в форме культуры, архитектуры, инфрраструктуры и прочего.

так что да.

 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

Давайте только без термина "эгрегор", он только отвлекает и от сущности явлений. Все можно объяснить и вполне традиционными терминами. Как наследование социальных стратегий, культура применения технологий, экономика и демография. И без всякой мистики абстракций пятого уровня.

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 8 месяцев)

традиционных? А что такое традиция и чем она отличается от ритуала?

Но... это отдельная тема. Могу сбросить статью, чтобы показать различие, но - теперь смотрим по словам. "термин" - не русское слово. "социальный" - тоже выбросить, "технология" тоже. "экономика" и "демография" - все в мусорку. весь этот "птичий язык" также вполне отвлекает от сущности явлений. Тебе нужны сущности? Сущность всегда звучит внутри одежки. Она указывает  на сущность, на смысл.

К примеру.

"термин" - смысл

"социальный" - общественный

"технология" - у-стройство

"экономика" - хозяйство

"демография" - население, т.е. вот разберу конкретно это: те, кто здесь осел или селится в сёлах, селениях.

Но если берем слова птичьих языков, то за ними пусто, либо искажено. Здесь же -  за каждым действие и смысл. Они звучат. Это критерий - кстати сказать, примера, как улавливается энергопоток чувства или не улавливается. Идет движение или нет. Потому в начале было слово... и слово было началом и бог - это слово было по простой причине - смысл ВНЕ времени и причин, вне начало-концов... а началы и концы - есть только у того, что смыслы "измеряет", улавливает, проявляет. А не проявляет - то и жизнив  этом нет, так какой тогда в этом мертвом - смысл-то? Оно и исчезает.

Потому применение слова эгрегор - обосновано также. Эго-Ре-Го-Ра - структура улавливающая движение света. Сачок для ловли чувства - уловил - есть жизнь, нет - отсутствует. Понимая смысл - можно управлять, нет - получается птичий язык именно без всякой мистики и запудривания словами, которые ничего сами по себе не значат. Это не в укор тебе, ты верно пишешь, хотя не всегда чувствуешь слова, что говоришь, а в том смысле - что зная сам смысл - ты можешь подложить его под слово, которое его может проявить и это могут быть разные слова... нет - будешь словами бросаться просто так, не видя меж ними разницы. Будешь к словам не аккуратен, невежлив с ними - невежественным, а потому и не будут они тебе слушить и ловить и передавть то, что ты хочешь выражить чувствами через них. Лгать будешь, в первую очередь себе.

Потому, еще раз как пример, "Мировоззрение" - это далеко не мор-аль (собранные вместе лучшие способы морить людей) и не только культура - которая может быть и культом Тура и культом Ра - в зависимости от восприятия мира. Солнце - объемлет Землю. Тур - находится на земле. Вот собственно тоже образы обобщения и деления. Причем солнце можно вы-делить, но нет возможности удалить, а Тура можно выделить и можно удалить, что показывает, что первое - субъект управления по отношению к человеку, а второе - объект управления. Потому поклоняться объектам - это... выглядит "весело", но как данность именно это поклонение своим обобщенным привычкам и их догматическая кумиризация и выражается в доминировании мировоззрения разделяй на части... а вот потом обобщить по результату - на это уже сил не хватает... ибо собраться для этого воедино надо и... договориться. Без мозгов - никак... и потому некоторым... прямо говорили.. что горе им без мозгов... но они упертые по избранности, не услышали уже более 2к лет-))

Вот увидь это и дострой картину про "общество"... хотя, могу обобщающую картину синтеза показать вполне-) Есть, кхе, учебное пособие для управленцев. Оттуда сможешь увидеть все, что происходит со всем человечеством... не только через энергопотоки, но и через "обстоятельства", что как известно... всех личных намерений сильней.

yes

Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

Пожалуй напишу статью о сущности общества, цивилизации, этики и значении "религии" как и все это увязывается в мировоззрение в рамках механизма человеческого разума. Но не сегодня. Зачастую нет необходимости вводить "специальные" термины, достаточно и старые наполнять более глубоким смыслом, и уже тогда добавлять специальные термины как оттенки общих смыслов.

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 8 месяцев)

ре-лигии? восстановления связи? 

на... не парься о сущностях...

все модели в мире итак есть и разложены в разных местах просто разными словами... https://yadi.sk/i/iRQ2Wd2A3MpQeJ

религия - это сущность дуальности. вот и все. превосходство моно-способа восстановления связи... с моно-богом - т.е. моно-словом-шаблоном как проявлять чувства.

а то, что чувства уже и иные появились и энергоемкость у них на порядки выше... это как бы удалено за скобки-) пффф

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Чушь собачья.  Читать Джека Лондона для начала.  И подумать, почему люди так ломились на Аляску причем в некомфортный период.

А потом подумать как та же Сибирь выглядела для обезьян.

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 8 месяцев)

Алекс, увидь, что вы просто об одном говорите с разных сторон зеркала. Цели.

все ломились потому что была цель и общество формировало ценность под нее.

а теперь подумай - а кому выгоден новый энергопоток и кто его сможет удержать... и вспомни мультик про "золотую антилопу" или мультфильм "дракон".... ведь получится как в мультфильме - "Топор" _))))

потому мировоззрение - актуально для способности объять новый энергопоток... обезъяну с АК помнишь же?-))) или то как папуасы с осторовов каких-то религию придумали имитировать самолеты, звуки их посадки и т.п...-))

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

В том-то и дело, что энергопоток вполне объективно расширяет продуктивные возможности, в отличие от всяких фейков типа рыжья / бакса / биткоинов чо там еще.

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 8 месяцев)

так с этим никто не спорит.

луддитов помнишь?

т.е. нвоый энергопоток должен быть обоснован для общества и им поддержан нравственно-этически... иначе... екнится. ну ты в курсе... ядрен-батоны... это уже предел по нравственно-этическому состоянию мировоззрения разделяй и властвуй. уже можно застеклить в мир до каменных топоров.

потому именно переход на иную мировоззренческую базу - позволит обеспечить энергопоток носителями, его использующими без уничтоежния всего вокруг и себя, т.е. те самыые быбизяны с гранами - они должны стать исключением из правил, а не "приемлемыми жертвами"

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Некоторые как раз спорят.

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 8 месяцев)

я чуть  отредактил ответ про луддитов, ты быстро написал ответ-)))

Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

Цивилизация, это и есть культура применения технологий. Так что если сегодня дать нашему обществу "конвектор материи в энергию" мы только создадим более мощные пушки и бомбы. Вот и космос технически осваивать можем, а строим мегаполисы. И нас даже не смущает что строим там где никаких ресурсов для их содержания нет.

Так что сначала нужны выправить мозги и вернуть в реальность, а уже потому будут и более совершенные технологии и энрегопоток. И самый простой и доступный способ это сделать, это именно осваивать новые ландшафты. Да элементарное, строить города там где есть ресурсы, но и природные условия сложнее. А там уже можно будет и про космос говорить.

Аватар пользователя иеро
иеро(5 лет 11 месяцев)

//Единственная причина почему мы еще не расширяем ареал обитания, в том// что земля не растягивается.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

Ну, ладно, бредовость терминологии прощаю, как Хозяину-барину и за прошлые грамотные заслуги. Но как же быть с энтропией? чем больше расход энергии, тем непропорционально больше растет энтропия, т.е. не только тепловое загрязнение (его на первых порах тоже опустим, по сравнению с Солнцем это мелочь), но и РАССЕЯНИЕ полезных элементов. На структуризацию этих рассеянных элементов потребуется все больше и больше энергии, на каждом следующем цикле переработки, т.е. экспоненциальный рост энергии, пока шарик не расплавится?

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Учить матчасть, историю и динамику энергопотока с точки зрения цивилизации.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

Это не ответ. Матчасть знаю. 

И состоит эта матчасть в том, что Вы элементарно надеетесь на авось. Авось не доживем до краха теории безграничного роста. Граница есть! . И потому Ваша картина мира и энергепотребления в частности - ничуть не лучше бездумного расхищения природных ресурсов. 

Да, нужно повышать энергопоток, в этом я Вас более 7 лет с ГА однозначно поддерживаю, но не соглашусь, что людям не хватает самих себя в многомиллиардных количествах. 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Какой еще авось?  В этом суть цивилизационного прогресса, рост энергоплотности.   /А не в том, чтобы все более дорогие углеводороды менять на бусы и оффшорные счета кучки ублюдков. 

Обрезай все паразитарные расходы и сосредоточься на этой задаче.  Все что этому мешает - уничтожить.

Не можешь? Значит - система, как рациональное управление, импотент. Наслаждайся аннигиляцией системы.

Аватар пользователя иеро
иеро(5 лет 11 месяцев)

в известной истории нет примеров, нечего учить. сейчас только доходим до предела.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Были пределы и раньше, в рамках предыдущего энергоуклада, основанного на дровах, например, - после вырубки лесов в Европе.

Аватар пользователя иеро
иеро(5 лет 11 месяцев)

Шо, и булонский лес вырубили? Предел, это как на острове Пасхи было.

История этого острова как раз маленькая модель того, что нам грозит, если что то не предпримем. Земля не может обеспечить  такое количество народу при сегодняшнем подходе.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Система идет вразнос гораздо раньше полной вырубки.   Начинается с того, что металлы и средства производства  резко теряют доступность для неэлитарного персонала и т.д.

Аватар пользователя иеро
иеро(5 лет 11 месяцев)

тем более. а за последние 30 лет, если не ошибаюсь, в Бразилии вырубили лесов площадью как Франция. Новость старая, сейчас уже больше.

а мы ещё не научились жить независимо от ресурсов земли.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 10 месяцев)

Насколько я помню, планета Земля легко тащит 100ККК тушек человеческих. А их обещают только к 2090-му.

Аватар пользователя KPOT
KPOT(12 лет 3 недели)

Ага. Камрады из международной группировки технологических террористов Три Альфа всех накормят и обогреют.

Препод заблуждается, вариантов ответа предлагали >2.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (злостный инфомусор) ***
Аватар пользователя Postulat
Postulat(7 лет 11 месяцев)

Лучшим средством для решения проблемы глобального потепления стало бы снижение мирового населения на 500 млн человек к 2050 году

Глобального потепление всего лишь один из надуманных предлогов. "Ребята" давно работают в этом направлении. И работают системно.

Скрижали Джорджии

Русский текст:

1. Пусть земное население никогда не превышает 500 000 000, пребывая в постоянном равновесии с природой.

2. Разумно регулируйте рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразия человечества.

3. Найдем новый живой язык, способный объединить человечество

4. Проявляйте терпимость в вопросах чувств, веры традиции и им подобных

5. Пусть справедливые законы и беспристрастный суд станут на защиту и наций

6. Пусть каждая нация сама решает свои внутренние дела, вынося на мировой суд общенародные проблемы.

7. Поддерживайте равновесие между личными правами и общественными обязанностями

8. Избегайте мелочных судебных тяжб и бесполезных чиновников

9. Превыше всего цените правду красоту, любовь, стремясь к гармонии с бесконечностью

10. Не будьте раком для земли, природе тоже оставьте место

 

Док фильм Скрижали Джорджии

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

500 млн. уже сейчас устарелая цифра. Роботы заместят ещё 400 млн. И лучше поторопиться ст решением, а то скоро мировой ИИ может решить, что и 100 млн. многовато для него - достаточно по паре экземпляров в каждый зоопарк. 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Postulat
Postulat(7 лет 11 месяцев)

Пусть земное население никогда не превышает 500 000 000

Аватар пользователя Satprem
Satprem(9 лет 9 месяцев)

Видимо роботы и потреблять будут эффективно и с минимальными затратами, произведенное для 7.5 млрд ртов рук и ног))

Зачем вообще нужны люди , они будут заменены эфективными роботами им и пенсии платить не надо, и работают 24/24/7/365 за спс только не понятно кто, и на что, будет потреблять ими так эффективно произведенные товары))

так в нисходящей спирали эффективности, уничтожим последнего человека, заменив его роботом, который в конечном итоге, в виду отсутствия спроса, в виду отсутствия потребителей или их резкого сокращение, на столь эффективно производимый роботами - продукт, самоубьется от горя))) и по причине недостаточной эффективности) приносимой собой прибыли , относительно еще болеенеэффективных людей

А если серьезно, человек обречен найти свое место., ну или БП

 

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

Неет, спираль-то будет восходящая, только не наша, а роботов. И что они там себе придумают - нам уже не доведется узнать. Разве что нескольким реликтовым особям из Красной флешки роботов, кто-то может сохранится в зоопарках.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Satprem
Satprem(9 лет 9 месяцев)

Кстати я писал как то, что мы став "Богами" дадим жизнь и сознательность, через ИИ новому виду, лично я вижу так, что нас заменит на планете ,  и согласен с Капицей по поводу Демографического перехода, ,хотя кнш это моя версия (оптимистична) и БП я не отрицаю .

Кстати в случае БП и роботы "не взлетит" их цивилизация, им не успеть до Терминаторов вырости если нам кранты в ближ 20лет... так что мы сами должны найти свое место... в первую очередь. Жили на Земле исполины , как знать, может и мы не первый опыт жизни на планете, и вероятно так и передается планета , таким образом следующей цивилизации. почитающей своих предшественников за Богов,  ну последнее просто размышления.

Если нам кранты, то и цивилизация роботов не появится ,даже не появится зачатки,...а 7.5 млрд ртов упавших на плечи природы обглодают ее в 2 недели , дальше начнется массовый канибализм и БП Дорога фильм ....для тех кому "повезет" выжить , жизнь станет примерно такой

Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

Уже вам объяснял, что "сильный ИИ", а более правильное разум, это совсем не то что вы думаете. Так что никакой "цивилизации роботов" не будет. Обезьяны цивилизацию не создают. И машины цивилизацию создать не могут. Вот не получится и все.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(9 лет 9 месяцев)

Для нас - людей (кмк) все будет - прочистка мозга выглядеть примерно как тут.

(это мое мнение) в критический момент :

 

Аватар пользователя Satprem
Satprem(9 лет 9 месяцев)

Кому то когда мы уйдем , планету передать все же придется , но это далекого будущего, возможно ИИ это зарождающиеся новое человечество, через многие десятки тысяч лет , сначало зарождется сознание, потом ищется под него оптимальный носитель,  потом эволюция уносит его на новую ступень развития вместе с носителем, а на его место приходит кто тоо иной. Посмотрим . 

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

Вообще-то ИИ - быстродействующая штука, скорость порядка скорости света ))). Но не забывайте, мы живем на умирающей планете, биосфера сократилась на два порядка с каменноугольного периода. Если не ИИ, то не будет здесь НИЧЕГО.  

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

Угу, если не будут социального развития, то именно такие идеи самоубийства и будут доминировать. Но опять же, самоубийцы убьются, и исторический путь продолжат остальные. :))) 

Страницы