К сожалению, очень часто я сталкиваюсь с ситуацией, когда русские люди лучше знают греческие мифы и римских богов, чем православие. Это было понятно, когда у власти была атеистическая власть, но что сейчас то мешает русскому человеку исследовать и понять православную веру - веру русского народа, за тысячилетие впитавшуюся в русский менталитет и культуру.
Мне кажется, что каждому образованному русскому человеку надо знать, а во что же верили его предки на протяжении 1000 лет.
Ведь подчас проженный атеист, воспитанный в русской культуре, опирается в своих рассуждениях на понятия и суждения, принятые в православии, и ощущает это он только при столкновении с людьми других культур и религий.
В цикле "Познавательно" я рассказываю некоторые положения, идеи, концепции православия, чтобы вывести гармоничность и стройность учения и православного мировоззрения на уровень понимания современного образованного человека. Ссылки на цикл в конце статьи.
Если мы посмотрим на развитие человеческой цивилизации, то без труда увидим, что сам процесс развития человечества идет по пути всё большего "очеловечивания" окружающего пространства.
Поясню, что я имею ввиду под "очеловечиванием" на конкретных примерах. Например, человек - существо хрупкое, окружающий мир для человека достаточно опасен, поэтому человек изменяет близлежащее к нему пространство и предметы для того, чтобы ему было более удобнее, безопаснее, легче жить - то есть "очеловечивает" - либо создает что-то чего не было, либо модифицирует под себя. Самый простой пример "очеловечивания" близлижащего пространства - дом, жилище - рукотворное сооружение, которое защищает его от дождя, снега, жары, холода, диких животных и насекомых.
Теперь рассмотрим историю человеческой цивилизации под таким углом.
Сначала люди были собирателями и охотниками. Сферой очеловечивания были только одежда (созданная для защиты от холода, колючек и насекомых), орудия охоты, место стойбища (где был огонь, и были защищены или охранялись подходы к нему).
Переход к земледелию произошел только за счет очеловечивания диких животных и растений (в результате искусственного отбора), огораживания и обработке полей, строительства стационарных домов. Как видим, сфера очеловечивания увеличилась - это и домашние животные, и культурные растения, и жилые дома, и огромные поля.
Дальше уже идет развитие городов и развитие науки и техники, то есть сфера очеловечивания становится всё больше и больше.
Обращаю внимание, что процесс очеловечивания, в том числе создания "искусственного", то есть рукотворного, созданного человеком, и до этого не существовавшего в окружающем мире, охватывает не только материальный мир: это и сфера сознания (ментальная), и другие.
Вообще уровень цивилизации можно определять по этому критерию - чем больше сфера очеловечивания окружающего мира, тем выше уровень цивилизации.
Вернемся к ментальной сфере по мере очеловечивания сознания человечество сначала создает язык, затем письменный язык. Соответственно низкие уровни отдельных племен и национальностей, которые не имеют языка - это более низкоразвитые в цивилизационном смысле.
Дальнейшее очеловечивание ментальной сферы идет по пути создания "искусственных" языков, то есть отражения в языковой (и поэтому доступной для человека, то есть очеловеченной) сфере новых познанных человеком сфер. Прежде всего это такие "искусственные" (то есть рукотворные) языки как "язык математики", "язык физики", "язык химии".
Опять же если какой-либо народ не владеет в достаточной степени этими "искусственными" языками науки, то это опять же более низкий уровень цивилизации.
В последнее время передовые в цивилизационном плане страны осваивают всё более искусственные языки - это языки программирования, а на базе этих языков и с участием последних достижений компьютерной техники уже осваиваются языки ДНК, микромира и другие.
Самое интересное, что очеловечивание затрагивает все сферы деятельности человека.
Возьмем например, развитие музыки. Первоначально человек всего лишь пародировал звуки природы. По мере очеловечивания этой сферы появляются звуки, которые есть в природе, но уже вызваны развитием человека в других сферах - так появляются музыкальные инструменты: сначала барабаны, затем струнные, звуки духовых инструментов в принципе существуют в природе, но уже в рукотворной реальности. Во-второй половине 20 века, в музыкальный мир врываются звуки порождаемые индустриальным окружением, ритмы и звуки напоминают звуки окружающего города - звуки станка, автомобиля, завода, поезда. В конце 20 века очеловечивание музыки выходит на новый уровень - электронная музыка позволяет создавать любые полностью искусственные (то есть созданные только человеком) звуки, которых нет в природе и кроме того эти звуки не могут появиться в природе.
То же самое происходит в изобразительном искусстве. По мере очеловечивания этой сферы происходит переход от простого изображения окружающего мира к всё более и более искусственному миру, в том числе порождаемому фантазией человека. Поэтому в начале 20 века приходит мода на авангард и абстракционизм. Картины всё больше изображали, то чего нет в реальном мире, а в большей степени существует только в сознании художника, здесь яркий пример, картины Сальвадора Дали. Теперь уже современное изобразительное искусство идет по пути создания объектов искусства существующих только в виртуальном пространстве и не имеющие аналогов в реальном физическом мире.
Теперь перехожу к теме заявленной в заголовке. Почему же христианство уже 2000 лет назад кардинально обогнало все эти более менее современные тенденции?
Прежде всего начнем с фундамента христианства и православия - они утверждают, что человек создан по образу и подобию Бога и является хозяином этого физического мира, то есть изначально считается, что человек должен "освоить" этот мир под себя.
Момент номер два: если посмотрим религии до христианства, то там кроме мира физического есть всегда мир иной (нефизический), потусторонний. Религиозные опыт дохристианской эры гласил: этот потусторонний мир заселен непонятными и страшными сущностями, душа попадает туда уже после смерти и душа человека там находится в достаточно стесненных и угнетенных условиях, подчиняясь другим сущностям этого мира. Это выразилось именно в рассказах о страданиях души в потустороннем мире и в виде образа "ада" - некомфортного места для человека.
Что же происходит после сошествия Христа во ад? Христос преобразует, "очеловечивает" этот потусторонний мир. Именно после этого там появляется сфера, в которой человек (точнее душа человеческая) не мучается, а свободно и комфортно может дожить до второго пришествия (конца физической истории мира).
Обратите внимание, теперь потусторонний мир "заселяется" людьми - святыми, которые оттуда могут оказывать духовную помощь как еще живущим людям, так и умершим.
Таким образом, христианство и православие "очеловечили" ту сферу мира, где до сих пор главенствовали другие нечеловеческие сущности. Никакая другая теории или философии не смогли достичь этого.
Для воинствующих атеистов сообщаю, что современная наука стоит на позиции агностицизма, то есть у науки нет категоричных утверждений о несуществовании каких-либо других миров кроме нашего физического. Наоборот, активно разрабатываются теории об одновременном существовании нескольких (а возможно бесконечного количества) параллельных вселенных.
Комментарии
Видимо кино было снято не для зрителя. Хороший пример х/ф Голгофа (2013) - и фильм неплох, и себя окупил.
ИМХО. Материализм отвечает на вопрос "почему" и сводит все к непреходящим законам природы. Идеализм и религии отвечают на вопрос "зачем", дают глобальный смысл жизни и дел. Христианство, в частности, действительно уникально, как наиболее универсальная и психологически точная религия, позволяющая строить крупные, динамично развивающиеся общества.
Противопоставлять одно другому - в чем смысл? Отдайте Богу Божье, кесарю - кесарево.
Ребенок saying.
Золотое правило одно - золотого правила нет.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Наверно потому что греческие сказки красивее и интереснее унылых еврейских. Читал я Библию - хороший сборник садистов, извращенцев, меркантильных уродов и оголтелых нацистовс закосами в геноцид. Как-то греческие боги и герои поближе будут, хоть и там выпирают особенности того времени.
А история про то как человека прибили гвоздями к кресту за чужие грехи, причем все его ученики показательно от него отказались.
Не задела?
Эээ, вы хотя бы Новый Завет читали? Лично? :) Я вот читал, все четыре версии. Ладно Ветхий (про что я говорил в предыдущем комменте), но вот Новый наверно стоит прочитать. А когда прочитаете - то не будете говорить за что распяли Христа по римскому закону.
П.С. Спойлер - совсем не за чужие грехи
За наши и будущие грехи малыш.
Ты разве не понял?
То, чего вы там себе наридумали - это глубоко ваши проблемы. Вы даже вашу же священную книгу не читали, дядечка. Советую все-же прочитать, раз уж решили дискутировать.
Я не только читал но и понимал. Я ж не писатель.
Так озвучте обвинения от первосвященников и вердикт Пилата. Так сказать - обвенение прокурара и приговор судьи. И посмотрим - будут ли там слова - за чужие грехи и т.п.
Не будет.
А у вас грехи есть?
Т.е. все-же вы не правы были в прошлом комменте.
Переходим на личности в споре? :)
Нет. По простой причине - я не крещенный и не принадлежу ни к одной вере, ну может кроме толики солипсизма :)
А вообще вера предков-славян которые себя считали внуками Сварога, а не рабами божьими то-же как-то ближе чем еврейский вариант мировосприятия
Это знакомое возражение.
Щас то надо быть вместе - что мешает?
Это не возражение - это факт неподсудности.
Вместе с кем? С современной версией РПЦ - спасибо не надо даже за деньги. И как быть с мусульманами, иудеями и остальными религиями? Как бы принадлежность к одной автоматически исключает остальные.
Ну и речь вообще-то в начале была про то, какие кому сказки нравятся. Мне - греческие, светлые, веселые (по большей части) , а не еврейские - мрачные, садиские и извращенные
А к другим гражданам страны нужно обязательно с презрением относиться?
Вы вообще читаете что другие пишут или боритесь со своими фантазиями.
Т.е. то, что мне не нравятся сюжеты Ветхого завета потому что там в основном отрицательные сюжеты и нравятся греческие - это значит я с презрением отношусь к другим гражданам СТРАНЫ? И это не считая того, что христианства несколько больше распространено чем только территория РФ.
Вы мне еще оскорление чувств верующих примените. Кстати, хороший показатель - почему-то чувства есть только у верующих, причем в основном одной конфессии - РПЦ. А у остальных их нет.
да я про новый Завет Йода.а что ты чувствуешь себя грвжданином?
Этой страны?
Ну раз вы использовали термин -граждане, значит какую-то страну вы имели в виду. Раз у вас флаг РФ, да и я в ней живу - значит про РФ речь и идет.
А вообще я уже не понимаю ни ваших высказываний ни мыслей. К изначальной дискуссии и комментарию они отношения не имеют - поэтому я заканчиваю общение в данной ветке
Не сливайся . пятнеццо разве можна?
КАК без тя один то отвечу либеральной общественности?
А где пятничные развлечения?
Уныло как то.
чем эта история хуже загадки прометея...
калибром жертвы? сын плотника заплатил собой за всех. а титан собственно и направил людей по техногенному пути развития...
За дело я вижу.
История красивая. И даже похожа.
А ведь товарищ верно подметил. Технологию можно принести извне, оставив себе одни плюсы, а следующий шаг, гуманизм - только сами, через людей. И через боль.
Если они других взглядофф?
Мифы древности -- это сказки. Нам не предлагали в них верить и принимать решения по их канонам.
А религия подает себя как нечто единственно правильное и нужное.
Это как чтение для себя и чтение вынужденное, причем неинтересное.
Жить для людей вообще не интересно. Куда прикольнее жить для себя. Мовационная система проще, серотонин вырабатывается быстрее.
Страницы