Амбиции у старого льва еще есть, но силы уже кончились: 18 танков это все, что Британия может выставить на учения.
Военные комментаторы и ведущие СМИ со вполне обоснованной иронией рассказывают о больших военных учениях британской армии, официально проводимых в качестве ответа на рост российской военной угрозы. После того, как Россия провела сначала совместно с Беларусью "Запад-2017" (до 25 тысяч солдат и офицеров, 680 единиц боевой техники, 70 самолетов и вертолетов), а потом международные военные учения "Восток-2018" ( 300 тысяч состава ВС РФ, не считая контингента НОАК и армии Монголии, более 1 тыс самолетов и вертолетов, до 36 тысяч всякой бронетехники и артиллерии, до 80 боевых кораблей всех типов и видов), британский лев, долгое время позиционировавший себя главным защитником Европы от российской военной угрозы, тоже решил грозно "ответить". И тоже крупнейшими в своей нынешней истории военными учениями Saif Sareea III. Правда, проходят они в Омане.
С этого момента ирония и начинается, потому что вооруженные силы Ее Величества смогли выделить весьма скромный контингент из всего 5,5 тыс человек, 200 машин, включая джипы спецназа, всего 18 (!) танков, шесть военных кораблей, одни десантный борт и только восемь истребителей-бомбардировщиков Typhoon. Больше бюджет Короны потянуть уже не в состоянии.
Получилось это по одной простой причине. Британская монархия в итоге так и не сумела подняться над примитивной колониальной моделью экономики. Если очень грубо, пока государство существовало на фундаменте имперских взглядов, вопрос размера расходов носил чисто утилитарный характер, сводясь в первую и главную очередь к нормативам потерь всего, от техники до личного состава. Размер армии, количество самолетов, кораблей и танков определялось из потребности империи по решению стоящих перед ней задач и вызовов. Это было, конечно, дорого (империя это всегда дорого), но рационально, потому что компенсировалось включением в хозяйственный оборот новых территорий и новых ресурсов.
Имперский период британской истории лучше всего демонстрирует суть устройства механизма силы колониальной системы. Армия Ее Величества никогда не отличалась огромностью размеров. Более того, ее чисто британская часть обычно составляла меньшинство. Если посмотреть, кто сражался против Гитлера под британским Юнион Джеком, то окажется, что 4/5 численности составляли австралийцы, новозеландцы, индусы, канадцы и части набранные в разных прочих колониях. Но победа всегда присуждалась возглавлявшей их Великобритании.
Зато вот что она действительно умела хорошо, это оперативно маневрировать силами на огромном пространстве колониального мира. Тем самым обеспечивая в нужной точке и в нужный момент достаточное военное превосходство над противником. Таким образом, армию кормили все, а ее заслуги себе забирала только Корона.
Теперь процесс пошел в обратную сторону. Точнее, он туда двинулся еще по итогам Второй мировой войны, за которую Британия заплатила своей колониальной империей. Попытка сохранить лицо, заменив вывеску на Британское содружество наций, соблюсти пристойность, конечно, позволила, однако главную суть процесса отменить не смогла. Лев лишился фундамента своей экономической мощи. Без гарантированного доминирования в колониях британская промышленность лишилась главного – огромного объема покупательской способности рынка. А обычную конкуренцию на равных с прочими промышленными кластерами они за полсотни лет с треском проиграли.
Британцы не производят больше собственной авиации (хотя двигатели к ней еще делают), собственной электроники, своих танков. Постепенно загибается артиллерия и автопром. Некогда могучие британские верфи в настоящее время держатся лишь на заказах флота, которые уже невелики. В гражданском кораблестроении сегодня доминируют прежде всего китайцы (38% рынка), южные корейцы (около 32%) и японцы (порядка 20%). Заметную долю имеют США. Британцев в этом списке нет. Стать лидером в инновациях, вроде робототехники, космонавтики, нанотехнологиях, программировании или искусственном интеллекте у них не получилось.
В результате, за пока еще красивым ярким имперским монархическим фасадом фактически оказался один довольно небольшой остров размером с Белоруссию с относительно скромным населением. Пока считается, что в экономической мощи, если оценивать по номинальному ВВП, Великобритания превосходит нас в 1,7 раза - 2,62 и 1,52 трлн долларов соответственно. Но если отнять долю банковско-финансовых услуг по иностранному капиталу, который сейчас с Острова активно бежит, то к концу Brexit у них там номинального ВВП останется, хорошо, если 1,048 трлн долларов. Вероятнее всего - меньше. При острейшей зависимости от внешних поставок продовольствия, сырья и энергоносителей.
Так что происходящее сейчас в Лондоне сильно напоминает классическую русскую пьесу "Вишневый сад". Персонажи еще сохраняют былой апломб, пьют чай под сенью еще пока своего сада, но подспудно понимают, что вот-вот кредиторы все это у них заберут. Состояние промотано, впереди только бедность.
В результате, вместо имперцев, править государством стали бухгалтера с простой психологией минимизации расходов на любые надобности. Таким образом, они пришли к неизбежности сокращения армии и в этом деле докатились до состояния, в котором само понятие британской армии стало выглядеть комично. На 1 июля 2018 года сухопутные войска Короны по списку насчитывают всего 29 батальонов. Причем некомплект личного состава в них достигает 12,4%. Хотя в целом по армии, за счет лучшего положения во флоте и авиации эта цифра в среднем колеблется у отметки в 6,8%.
Чем они там собираются "противостоять российской военной мощи", остается вопросом открытым. Впрочем, комичность происходящего генералы Ее Величества понимают и сами. Потому пытаются компенсировать дефицит личного состава разными новомодными игрушками практически в лучших традициях ВСУ. А так как внятной стратегии у бухгалтеров нет, то эти попытки выглядят комично.
Во главу угла ставятся дроны. Правда, на продвинутые военные модели, тем более собственной разработки, денег в казне нет, потому армия покупает дешевые гражданские на открытом рынке. Рассказывая, какой огромный вклад они дадут в упреждении русских в полевой разведке. Про целеуказание тут речи, конечно, не идет. При всех красивых разговорах опыт применения подобной техники на Донбассе убедительно доказывает крайнюю ограниченность ее практических возможностей.
Но деваться старому льву некуда. Гонор это все, что у него на данный момент от былого величия осталось. А без него они там просто остров где-то на северо-западных задворках европейского континента. После времен "когда над их империей не заходило солнце", для правящей мелкобританской «элиты» признавать такое невозможно.
Велики скорее сдохнут, чем перестанут думать, что они "империя".
Ну туда им скатертью погладить...
Комментарии
Ну-ну... а боевые танцы старой леди, они ничего не стоят??
Мне тогда непонятно, а почему руководство России тогда так боится этого страшного НАТО?
Комплекс 22 июня не дает покоя.
комплекс или память?
базар фильтруйте
Вместо того, чтобы разобраться и повышать качество управления, структур, все засекречивали, запустили туман пропаганды, та же гонка за количеством. Если речь о памяти, то она и не спасла СССР.
Что ты за херню несешь, придурок?
"Что ты за херню несешь, придурок?"
— О великий Ахура Мазда!
На этом ресурсе принято цитировать то, с чем не согласны.
Ну и манеры общения тут несколько иные.
Примите это к сведению, пожалуйста.
О великий Ахура Мазда, соизвольте прочитать это:
А уже потом кукарекать!
Удивлен, что кто то ещё читает Резуна/Суворова. А тем более цитирует его на серьёзном форуме. Его враньё давно разобрано во многих книгах(у меня на полке четыре из них разных авторов).
А по поводу кол-ва танков, то не танками едиными жива армия. Кто интересуется темой, советую почитать https://www.ozon.ru/context/detail/id/141313003 Также про начало войны хорошо и подробно, с учетом немецких архивов, написал Алексей Исаев https://www.ozon.ru/search/?context=search&text=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA...
Кому некогда читать, есть видеолекции https://www.youtube.com/watch?v=Jcb-PEHbA-s и лекции Алексея Исаева на Тактик медиа http://tacticmedia.ru/?PAGEN_4=4
Эко красиво перефразировано: "а для тех, кто читать так и не научился..."
Это он постеснялся развернуть, что российские комплексы не дают покоя НАТЕ))))
Опепупело чудо?
О! Скакаус прискакал. Скачи дальше, болезный! XD
Психов всегда надо опасаться. Они просто опасны для общества.
Угу, даже кюшить не может
А кто сказал, что Россия боится нату?
То был глас Овче из под Теслы!(батарейки пальчиковые лежит меняет:)- а как иначе, раз не нападает - значит боится!:))
Овче, бабуля сама жертва этого самого НАТО. Пока ЕС нацеливает стволы на Россию, которая им никакой угрозы не несет, их захватывают мусульмане, в частности Турция. Сможет ли США управлять евромусульманами - вряд ли ))) А вот Эрдоган вполне себе. Почему Эрдоган? Потому что другие арабские страны, за исключением Сирии, еще из каменного века не вылезли.
Так что бабуля сейчас находится между наковальней и молотом: США и Турцией.
хмм, а интересное мнение! Оформить статью подтверждением тезисов не хотите?
Кто сказал что боиться? А, это жеть вы.
Блок НАТО состоит ге из одной Британии и несмотря на хилость оной блок все еще представляет сущестаенную силу, т.к. в нем состоят США, а с учетом риторики последних лет и предыдущего поведения блока и ряда его участников есть сомнения в адекватности этого самого блока. Поэтому ВПР РФ предпринимает ряд действий по предотвращению возможного неадекватного поведения этого блока или отдельных его участников.
Еще вопросы?
Этак таким заходом с козырей вы еще подвергнете психику Скайшипа перегрузке. Там же дальше простая мысль, что без США НАТО представляет собой сборище слабых, мелких, смешных недоармий-недоразумений. И ему придется определяться
боитсятрезво относится Россия к возможностям США и при этом НАТО ей вообще пофигу или все же существует вся эта евроатлантическая солидарность не только как тезис культа.В чем, по вашему, проявляется эта "боязнь"? В насмешках надо солсберрийскими историями? Или еще как-то? Приведите пример "страха", если можно. По что лев ссытся под себя.
Оно боится не танков НАТО и уже даже не Армии НАТО , а того что НАТО по сути синоним армии США у которой пока что есть 1500 ядерных боеголовок и самовлюбленные агрессивные политики у власти с психологией гоп-стопа. Которая рассматривает население и территорию стран НАТО как буфер и пушечное мясо, на которые понадобится тратить дополнительно наши СЯС в случае судного дня и реального полноценного замеса со Штатами.
Западный полуостров Евразии, случись нужда, будет отдемократизирован гуманным ТЯО. И даже складов в ходе применения толком не разгрузим.
СЯС для Гейропы - жирновато будет. С ней Каспийская флотилия справится.
Любое ядерное оружие дает большое загрязнение.
А зачем нам такое под боком?
Вот и пытаемся смягчить течение их психических отклонений.
Прямо удивляюсь, многие еще мыслят категориями 20 века, ВОВ. Сейчас на первые планы выходят совсем другие средства управления другими странами. И в 19 веке Британия особо не имела огромных армий и вооружений. Экспедиционных корпусов, формируемых по этническому принципу и их противоречий, вполне хватало для огромной Империи.
И что танками, самолетами, ракетами в 21 веке будет пользоваться только третий мир.
Ошибаетесь. Аргумент "я тебя сейчас просто убью" до сих пор остается весьма весомом в любом споре.
"И что танками, самолетами, ракетами в 21 веке будет пользоваться только тот, у кого есть танки, ракеты, самолёты."
Ахаха.. Вот в тему, да, хорошо сказали. Еще одно изречение, зачем современному бойцу изучать приёмы боя с холодным оружием - "Противник не сможет нажать на кнопку запуска ракеты, если у него не будет руки" (С) Херли толку с атомного оружия, дронов и огромных человекоподобных роботов, если над ними барражируют СУшки..
Вот оно:
Один из моих любимых фильмов. Умом понимаю, что это тупая агитка партнёров. Нравится и всё тут. Хайнлайн - сила.
зато в следующем фильме серии - уже не агитка. Да и в этом режиссер смог (тогда еще режиссеры могли фронду высказывать даже в таких фильмах) подкакать пентагону в конце.
Прочти книгу и фильм перестанет тебе нравиться)))
Угу, поэтому примеры Ливии, Сирии или Ирака очень показательны. ДБЛ.
А зачем им танки?«Царьград.Бизнес» стало известно, что доля американских инвесторов в торгующихся на биржевых площадках «свободных» акциях Сбербанка достигла 40%. Финансовым воротилам из «дружелюбной» Великобритании принадлежит 29,5% акций Сбера.
А ещё полезно школьный курс арифметики иногда вспоминать. Особенно тот, где про дроби.
Прямо удивляюсь , а чего Ирак и Ливию бомбили? Где были другие средства? Или не вышло другими то?
И что из оружия XXI века есть у Мелкобритании, "хайкли лайкли" одни остались, над которыми и сами бритиши уже ржут.
Новичок!
США пользуется самолётами, танками, ракетами. Следовательно США это третий мир)))))
Конкистадор Писарро завоевал 10 миллионную империю Инков с отрядом в 200(двести) человек.
Намекаете на то, что РФ, для противостояния с Британией, хватит усиленной роты?
Намекаю на то, что сейчас называется "гибридная война" не новое изобретение.
Причем, роты стройбата.
Это истинные звери, сэр!
да... эти порвут им... "роты"
И у нас у роте будет чысто и свяжо.
С огнестрелом и в железных доспехах против полуголых туземцев вооруженных луками без всякой тактики и ведущими племенной образ жизни, по примеру моя хата скраю, так и омерика ливию с ираком разбомбили)))))
Как-то обычно при этом совестливо умалчивается, что ещё несколько сотен полуголых туземцев вместе с Писарро воевало.
Немножко больше чем "несколько сотен". Фактически экспедиционный корпус участвовал в гражданской войне, а потом себе всё захапал.
Страницы