Первое - просрали весь космос. И в отличие от полимеров здесь нет места для дискуссии - это факт, ибо Союз был стандартом качества. Теперь у Роскосмоса нет ни одной надежной ракеты.
Однако предлагаю взглянуть на ситуацию с другой стороны.
Полагаю, всем понятно, что химические ракеты уже не торт, прошлый век, и все такое. Совершить качественный рывок в освоении космоса, сидя жопой на трясущейся иголке, не получилось и не получится.
Стало быть, не суть важно - это ХПП такой, или просто ответственные от безответственности опухли - придется идти другим путем. Не мытьем, так катаньем.
Кое-что у Кремля выходит неплохо. Мосты, например. Поэтому из того, что Кремль не умеет в космос по-советски, вовсе не следует, что он не умеет в космос вообще. Лучше раньше, чем никогда, ибо Россия не Швейцария, ей без космоса нельзя - партнеры насмерть загрызут.
Второе - экипаж жив. И это очень, очень, очень хорошо. Такую рекламу нельзя купить ни за какие деньги. И это, хочу вам заметить - врежется в память всем и надолго, если не навсегда. Очень обнадеживающе.
Третье - что бы там ни случилось, Рогозину в очередной раз поправят галстук и не более, ибо это назначение - ссылка. Кремль поставил на существующем роскосмосе крест и пилит что-то другое. Надеюсь, не сук...)))
Комментарии
Спасибо. Стало НАМНОГО легче.
Ну да. 35 лет без аварий. Это ж должно продолжаться вечно.
Никому эти сказки не интересны. В ближайшее время начнётся кампания против русского пилотируемого космоса - ненадёжно, опасно, падает... И.. добро пожаловать на борт к илонке ;)
Болеем? УГМ страдаем?
а это, похоже, рупор тех, кто организовывает неудачи РосКосмоса...
"Ну посмотрите, как у вас все плохо. Просрали, давайте займемся чем то другим..."
А Вы, похоже, рупор тех, кто должен отвечать за эти неудачи...угадал ?
а я сторонний наблюдатель. Весьма занятно наблюдать за вознёй...
Летела ракета-попала в болото, какая зарплата-такая работа.
Платить надо людям вот и весь секрет. Пока в стране предел мечтаний у школьников будет канал на ютубе с млн подписчиков, так и будет все падать разрушаться. Смеёмся над америкосами что просрали документацию на ракеты, а у самих то же самое.
Вы наверное из отрасли, или имеете к ней отношение. Потому как в точку.
Да нет, я из другой отрасли. Поверьте и у нас то же самое. К сожалению в стране системный кризис. Запас, что оставил Союз практически исчез, уходят люди, устаревают разработки, новых никто не делает.
Курган , Союзы безаварийно летают уже несколько десятков лет. И падать они начали ровно прямо перед полетом кк Драгон от США. Совпадение ?
Может и совпадение, а может и прошляпили чего. Я и пишу, кризис системный. Плохо это и страшно, страшно за следующее поколение.
Я вас умоляю. Это просто санкции.
Это первая авария пилотируемого "Союза" с 1975 года. Источник сообщил, что Россия приостанавливает пуски с экипажами на борту.
РИА Новости https://ria.ru/science/20181011/1530435088.html
Врут. 1983 на стартовой площадке, сработка системы САС, экипаж жив.
Ну что ж. Это неплохой политический ход. Заметим, кстати, что американский биопринтер отчего-то полетел в кресле третьего пилота, а не на кронштейнах в орбитальном отсеке. Деталь характерная, кто понял.
Насчет спланированной аварии конспирология не лишена смысла.Стимул амерам отказаться в дальнейшем от полетов. И вот - вся МКС освободиться от их присутствия.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Э, нет - извольте ваш высер обосновать.
А что, еще что-то осталось ? Например ?
Вопрос не является обоснованием.
Вы очень ярко продемонстрировали уровень так называемого автора.
Какой прелестный первый абзац. Прямо напрашивается:
1. Что означает катастрофа "Курска". Первое - просрали всё судостроение. И в отличие от полимеров здесь нет места для дискуссии - это факт, ибо советские атомоходы были стандартом военной мощи. Теперь у ВМС нет ни одного надежного подводного крейсера.
2. Что означают торфяные пожары в Подмосковье. Первое - просрали всё лесное хозяйство. И в отличие от полимеров здесь нет места для дискуссии - это факт, ибо советская служба лесной охраны задавала мировой стандарт. Теперь ни один россиянин никогда не сможет уверено дышать полной грудью.
3. Что означает пожар на Останкинской телебашне. Первое - просрали всё телерадиовещание. И в отличие от полимеров здесь нет места для дискуссии - это факт, ибо два советских телеканала работали бесперебойно и задавали стандарт качества. Теперь у Кремля нет надежных способов информационно-пропагандистского влияния на население.
4. Что означает катастрофа SSJ-100 в Индонезии. Первое - просрали всё самолетостроение. И в отличие от полимеров здесь нет места для дискуссии - это факт, ибо советские самолеты были самыми самолетными самолетами. Теперь у России больше нет надежды на собственную авиапромышленность.
5. Мой сосед разбил свои жигули. Что это означает. Первое - просрали всё автомобилестроение. И в отличие от полимеров здесь нет места для дискуссии - это факт, ибо советские автомобили были ого-го-го несмотря на отдельные недостатки. Теперь вся Россия будет вынуждена ходить пешком или покупать иномарки.
Итд итп чего там ещё вокруг автора происходило и возбуждало его эмоциональную сферу.
Ваш пост не столь полон сарказмом, как Вам, возможно, кажется))
В любом сарказме есть место не-сарказму))
Курск - это одна подлодка из многих.
Союз - единственный надежно работающий. Нового ничего нет и не предвидится.
Имхо, Вы привели совершенно неадекватные аргументы. Возбуждены ?
Ну, состояние "что-то ржу с автора", безусловно, не относится к спокойным состояниям организма. А в том, что Вы понимаете под адекватностью, имея перед глазами Ваш текст, даже погружаться не хочу. Вдруг оно заразное...
Союзов было больше сотни. Это массовая серийная космическая техника. Количество сестер и одноклассников "Курска" сами найдете. Это если оставаться в бухгалтерских категориях и не сопоставлять жертвы, материальный ущерб и угрозу обороноспособности.
Я как бы не требую от Вас, чтобы Вы съели с майонезом свои ботинки, когда следующие 5 запусков будут удачными, но всё же лелею робкую надежду, что Вам станет стыдно за этот текст.
А я вот даже не надеюсь, что Вам хоть когда-нибудь станет стыдно за пример с жигулями.
Но это семечки, а по теме - следующие 5 запусков уже ничего не решают.
Есть большая разница между поводом и причиной.
Поводом к появлению моего текста была авария, а причиной - системная деградация одной из важнейших отраслей моей страны.
Впрочем, не уверен, что Вы уловите эту разницу...
Конечно,не станет. Во-первых, потому что это сарказм. Во-вторых, потому что это не сарказм.
Человеку, воспитанному классической русской литературой и научными текстами, наверное, действительно, трудно уловить, что хотел сказать автор набора из семи твиттер-постов.
Привычка, знаете ли, к структурированным текстам типа тезис -> доказательство -> вывод.
как заметил ранее - ваша задача, как вижу, убедить всех в том, что полимеры уже просраны...
Ну так обоснуйте позицию, укажите признаки системной деградации одной из отраслей
Желательно по общепринятым стандартам.
В прогнозе на десять строк никаких серьезных обоснований не может быть по определению.
Но...тут в комментах набросали аргументов....(не сочтите за стихи))))...есть желание - можете побродить
И эта...выше мне же пишите :
И тут же в следующем комменте требование:
Имхо, большая разница - стороннее наблюдение и выдвижение требований. Камрад балабол или бригадой строчите, не ?
Вы выдвигаете тезис о системной деградации отрасли, я предлагаю его обосновать. Разумное предложение. Иначе балаболом выглядите вы
Где я могу купить Ё-мобиль?
Прохоров всё просрал, вестимо. Купите лучше Теслу.
Присоединяюсь.
Все просто. Спящие в Роскосмосе агенты проснулись и устроили диверсию, дабы никто не понял, откуда в МКС дырки!
Я бы вот сразу бы с этого начал. После окончания расследования причин. разумеется.
Плач Ярославен был ожидаем. А то, что это лишь вторая аналогичная авария с 1983 года - об это проф. соплепускатели будут молчать до заговения.
Есть ли у кого-нибудь из конкурентов аналогичная статистика? Ась? То-то... А иуд ФСБ изведёт, бо работа такая...
"В огне брода нет" - красные флажки расставлены, и шокирующее для Запада интервью Рябкова FT тому доп. пример.
Есть лучше, Атлас V
А разве Атлас V выводил на орбиту астронавтов? Сравнивать надо подобное.
ну, вон Сатурн-5 ни разу ни упал...
Ну и сколько успешных космических рейсов сделал Сатурн-5 в сравнении с Союзом (разгонным блоком)? Ась?
немного) не потянули ценник)
но аварийные ситуации были. Пронесло. А могло бы не пронести.
даже трагический исход был, но до старта
Потому что ни разу и не летал.
и Союз ФГ и Атлас 5 это ракетоносители. Как раз подобное с подобным, поэтому их сравнивать можно.
В данном случае дело не в типе ракеты. Всем понятно, что Союз ФГ наинадежнейшая по конструкции РН. Дело в качестве изготовлении - в организации производства, в мотивации, в комплектующих, но никак не в конструкции как таковой. 35 лет не падала и вот упала.
Всё когда-нибудь случается в первый раз. Главное - выявить причины аварии и сделать работу над ошибками.
В данном случае - второй раз, первый был в 1975-м. Но тогда истеричные девушки не кричали "ай, просрали весь космос!".
Страницы