Ведомости: Почему российские застройщики больше не смогут строить много жилья

Аватар пользователя TDN

Масштабные проекты в новых законодательных условиях становятся невыгодными, говорят строители

Отрасль практически полностью потеряет независимость, фактически став подконтрольной банковскому сектору, опасаются эксперты. Минстрой рассчитывает, что останутся наиболее профессиональные и надежные застройщики.

Цена спасения

По данным Минстроя РФ, более 34 000 граждан включены в реестр обманутых дольщиков, всего по итогам полугодия в стране насчитывается 880 проблемных объектов, по которым заключено 90 617 договоров долевого участия. Во время кризиса 2008–2009 гг. таковых насчитывалось около 150 000, вспоминает управляющий партнер «Метриума» Мария Литинецкая.

Чтобы не появлялось новых, государство ужесточает законодательство, усиливает контроль за отраслью. Уже пострадавших граждан также спасают власти: находят другого девелопера, который достраивает проблемный ЖК за определенные преференции, выделяют бюджетные средства на достройку. К примеру, сообщалось, что на достройку объектов Urban Group федеральное правительство планирует выделить 14,6 млрд руб., из них 3 млрд выделят в 2018 г. Около 40 млрд руб. может выделить областное правительство, писали «Ведомости». Всего, чтобы достроить дома, потребуется 55,7 млрд руб., подсчитали аудиторы для Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства (отчет опубликован на сайте фонда).

Крах Urban Group, по мнению президента ГК «Основа» Александра Ручьева, «вызван неэффективным управлением: у компании был раздут штат, она строила слишком дорогой в себестоимости продукт в неликвидных местах и тратила запредельные деньги на рекламу и маркетинг». То, что компания достраивала часть объектов за рухнувшей ранее ГК «СУ-155», могло внести свой вклад, но это не основная причина, уверен он. По сути, «девелоперский бизнес превратился в социальную историю – есть понимание, что государство в любом случае достроит объекты. Вместо понятия «инвестор», у которого есть риски, в ходу понятие «дольщик», подчеркивает Ручьев. Сейчас об отличии дольщика от инвестора заговорили и девелоперы, и чиновники (например, руководитель Москомстройинвеста Константин Тимофеев на пресс-бранче «Девелопмент: перезагрузка» в августе) – о том, что инвестор все-таки должен оценивать риски, когда вкладывает средства в проект. Однако в стране, где уровень благосостояния населения невысок, это превращается в социальную проблему. «Потеря доверия к девелоперам приведет к куда более серьезным последствиям, чем кажется на первый взгляд», – говорит Литинецкая. Последние годы число банкротств застройщиков постепенно увеличивается, по данным РАСК, в 2016 г. закончили свое существование 149 девелоперов в России, в 2017 г. – 157 компаний, в середине 2018 г. процедуру банкротства проходило уже около 300 компаний.

Крайние меры

В октябре 2017 г. президент России Владимир Путин дал распоряжение правительству вместе с Центробанком разработать план перехода от долевого строительства к проектному финансированию. Произошло это спустя буквально несколько дней после начала работы компенсационного фонда дольщиков, в который застройщики перечисляют по 1,2% с каждого ДДУ в том числе на достройку проблемных объектов. Сейчас власти рассматривают возможность увеличения отчислений до 6%.

175-ФЗ о внесении изменений в федеральный закон об участии в долевом строительстве 214-ФЗ вступил в силу с 1 июля 2018 г. Закон вводит серьезные ограничения для девелоперов на стыке их взаимодействия с банками и контролирующими органами, отметил глава Минстроя РФ Владимир Якушев на всероссийском совещании «Новеллы законодательства о долевом строительстве». В частности, это принцип «одна компания – одно разрешение на строительство», опыт работы не менее трех лет и наличие в ее портфеле 10 000 кв. м многоквартирных домов, соответствие нормативам финансовой устойчивости, 10% собственных средств, наличие в одном уполномоченном банке счетов застройщика, технического заказчика и генподрядчика, наличие отчислений и взносов в компенсационный фонд и др.

Александр Казначеев зампредседателя правления Московского кредитного банка

«Почти четыре года назад было принято 963-е постановление правительства, которое позволило банкам отработать все технологические и организационные решения, требующиеся для банковского сопровождения. Пугают потенциально огромным объемом денег, которые нужно предоставить девелоперам. Использование счетов эскроу в связке с проектным финансированием потенциально может существенно увеличить кредитные портфели банков, что может отразиться на нормативе достаточности капитала. Но с учетом сроков проектирования и строительства материальное увеличение объемов проектного финансирования пойдет с лагом в год-полтора после 1 июля 2019 г. Еще есть пара лет на детальную подготовку. Банки, безусловно, увеличат численность соответствующих подразделений. Кредитные организации будут наращивать экспертизу не только финансового, но и строительного контроля. Кроме того, многие процессы взаимодействия банков, участников строительства и дольщиков уйдут в цифровые каналы. Существовал же в СССР Стройбанк, а впоследствии Промстройбанк, отвечавший и за финансирование строительства, и за контроль целевого использования средств. Если несколько десятилетий назад подобный механизм успешно работал, то сегодня – в условиях повсеместного внедрения web-камер на стройках, наличия специализированных порталов для передачи документов в банк для акцепта платежей и других современных технологий – точно можно будет более эффективно решать прикладные задачи финансирования и контроля строительства жилья».

Для проектов, начатых после 1 июля 2018 г., вводится полное банковское сопровождение, которое по замыслу властей должно исключить котловое и перекрестное финансирование. Банки будут полностью контролировать застройщиков, пресекая нецелевое использование средств дольщиков.

Для проектов, которые были начаты до вступления правок в силу, планируется применять усеченный формат сопровождения, не будут распространяться и другие новые требования, говорил Якушев на совещании. Девелоперы надеются, что так и будет, хотя поправки то и дело поправляют заново («Все же вряд ли будут отнимать выданные разрешения на строительство»), и что по полученным заблаговременно разрешениям удастся строить по прежним правилам еще 2–3 года.

«За последние полгода застройщики получили рекордное количество разрешений на строительство, этих проектов хватит еще на несколько лет», – говорит управляющий партнер «Векторстройфинанс» Андрей Колочинский. По данным Москомстройинвеста, с 1 июля, после вступления в силу поправок в законодательство о долевом строительстве, столичные власти выдали 57 заключений о соответствии новым требованиям, по ним можно построить и продать около 1,8 млн кв. м жилья.

Уже сейчас девелоперы могут переходить на эскроу-счета, что позволит им опробовать новую схему и избежать большинства ограничений, в том числе отчислений в компенсационный фонд. Расчет через эскроу-счета призван сохранить для людей возможность приобретать квартиры на этапе строительства по более низкой стоимости. Но девелопер получит доступ к этим средствам только после ввода дома в эксплуатацию, строить он будет только на свои и привлеченные в банках деньги. Какой смысл тогда продавать дешевле на этапе строительства? Предполагается, что кредитная ставка будет снижаться до 5–6% на накопленную на эскроу-счетах сумму, объясняет Колочинский. Девелоперам может быть удобнее распродать все квартиры к моменту завершения строительства, чтобы быстрее расплатиться по кредиту.

«И покупатели, и девелоперы будут замораживать средства в банке на период строительства дома: покупатели – не получая адекватного процентного дохода на вклады, девелоперы – не получая средства от покупателей напрямую и неся взамен бремя процентных платежей по банковским займам», – отмечает директор по развитию ДСК-1 Григорий Алтухов. Переход на эскроу-счета станет обязательным для новых проектов с 1 июля 2019 г.

Плата за безопасность

С помощью перехода на проектное финансирование государство планирует сделать девелоперский рынок более цивилизованным – как в Европе, где жилье строится именно по такой схеме. Однако, как отмечает Ручьев, российский вариант будет иметь несколько значительных отличий. В Европе кредиты строительным компаниям выдают по ставке 1,5–2%, у нас – под 10–11%. Даже если ставка будет в среднем на уровне 5–6%, как прогнозируют власти, разница все равно ощутима. Кроме того, эскроу-счета со средствами покупателей в Европе раскрываются по мере завершения этапов строительства дома, в России – только после ввода дома в эксплуатацию.

Эти обстоятельства превращают безопасную покупку жилья в довольно дорогое удовольствие. По прогнозам большинства опрошенных «Ведомостями» экспертов, неминуемо произойдет подорожание недвижимости – на 15–40%. «Раньше застройщик получал деньги от дольщиков бесплатно, теперь он будет оплачивать дорогостоящие кредиты, а также комиссии за банковское сопровождение сделок», – уточняет Колочинский. «Каждый расчетный счет в месяц стоит 5000 руб. Эта погрешность ляжет на стоимость метра квартиры», – сказал замглавы Минстроя РФ Никита Стасишин на всероссийском совещании «Новеллы законодательства о долевом строительстве». «Банки не возьмут на себя девелоперские риски – они все возьмут с девелоперов», – говорил Вениамин Голубицкий, президент ГК «Кортрос», на пресс-бранче «Коммерсанта» 24 августа.

Но Литинецкая считает, что в течение ближайшего года цены могут даже немного снизиться: застройщики будут стараться вывести свои проекты до 1 июля 2019 г., и предложение на стадии котлована увеличится.

Безопасность покупателей строящегося жилья все равно остается под сомнением – пока есть риск банкротства банков. Страхование вкладов предполагается только на сумму до 10 млн руб. Покупатели более дорогих квартир не смогут получить обратно все свои деньги. Если же обанкротится девелопер, то люди будут или получать обратно средства, стоимость которых, как считает вице-президент по правовым вопросам ЮИТ Валентина Епифанова, значительно снизится по сравнению с моментом входа в проект, или будут ждать, когда банк выберет нового застройщика.

Назад в светлое будущее

Все нововведения, по предположениям большинства опрошенных «Ведомостями» экспертов, приведут к укрупнению девелоперов, которое уже происходит из-за банкротства компаний и перехода их проектов к другим игрокам. «Возможна консолидация рынка, вызванная изменением регулирования: получить проектное финансирование смогут только финансово устойчивые компании с хорошими проектами», – говорит Стасишин. Ведущий аналитик ЦИАНа Александр Пыпин прогнозирует, что преимущество получат застройщики, аффилированные с крупными банками, допущенными к приему денег покупателей новостроек. «Застройщики, «удаленные» от крупных банков, могут уйти с рынка», – считает он.

По мнению Литинецкой, число девелоперов в России в результате всех реформ может сократиться на сотни и даже тысячи компаний (сейчас на рынке, по информации Минстроя РФ, работает более 4000 застройщиков). Но оставшиеся не будут превращаться в мощных монополистов, как можно было бы предположить, а, наоборот, значительно снизят объемы строительства жилья, считает Ручьев. Он выделяет три основных фактора, которые приведут к этому: «Во-первых, это увеличение как минимум вдвое срока оборачиваемости капитала, из-за того что деньги с эскроу-счетов можно будет снимать только после окончания строительства. Во-вторых, снижение рентабельности: объем привлеченных кредитов значительно возрастает по сравнению с текущим моментом, расходы по привлечению денег застройщиком вырастают на 60% и более; вырастет НДС. И наконец, увеличатся риски застройщиков на фоне, по сути, потери контроля над самой стройкой: при личном поручительстве застройщик оказывается в полной зависимости от финансирующего и контролирующего стройку банка. В таких условиях строить много невыгодно и нет возможности. Я считаю, что время крупных частных девелоперских компаний в России закончилось». «Нужно зафиксировать новые условия: издержки вырастут, маржинальность упадет, правила игры усложняются, но существовать в них можно», – резюмирует Голубицкий. А более прозрачный рынок – это хорошо для капитализации тех компаний, которые выживут.

1,23 трлн рублей

Столько инвестировали граждане в строительство 547 жилых объектов в Москве. По итогам августа 2017 г. в столице зарегистрировано 86 000 ДДУ

То, что отрасль станет подконтрольна банкам, называют своеобразным переделом рынка. Банки будут выдавать кредиты девелоперам и ипотеку потребителям, они же будут хранить средства и тех и других. «С точки зрения зависимости от банковской системы независимых застройщиков почти не останется, и большая часть проектов будет финансироваться госбанками», – считает директор по стратегическому развитию ФСК «Лидер» Павел Брызгалов. «Ключевое в этой функции – ответственность за реализацию жилищных проектов. Застройщик в любом случае определяет и все параметры проекта, и его участников, включая банк», – возражает Александр Казначеев, зампредседателя правления Московского кредитного банка, вошедшего в список уполномоченных вести эскроу-счета покупателей новостроек при проектном финансировании.

Есть вероятность, что в будущем основная масса жилья в стране будет строиться по типовым проектам без особых изысков, чтобы сократить время реализации, снизить затраты. Но существенного падения качества не произойдет, если строить по современным стандартам, подчеркивает Ручьев. Покупатель стал хорошо разбираться в качестве, отмечает Алтухов. Останутся девелоперы, которые в основном на собственные средства будут возводить уникальные объекты более высокого уровня, считает Ручьев. «Останутся компании-середнячки, которым просто нравится строить. Они будут выводить по 5–6 домов в год, получать от этого удовольствие, зарабатывать небольшие деньги. Это можно назвать самовыражением через девелопмент», – заключает он.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 3 месяца)

Система сдохла ,цены повысить? не повышаются  понизитьь?не пролазят ,слишком много халявщиков!итог ?стагнация и не только на рынке строительства , т к от этого сигмента зависит рост многих отраслей ,реновация выправит мозги многим ,да и новые условия то ж !

Аватар пользователя balmer
balmer(6 лет 5 месяцев)

Все мои знакомые в последние 3 года покупали уже готовые квартиры в новых домах. Т.е. переход уже фактически свершился. Правда у нас в Калининградской области забавная ситуация. Так как цена квартиры в новом доме сравнима с ценой вторички, то никто не хочет покупать старые квартиры в старых домах с убитыми лифтами и соседями алкоголиками.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя elloco
elloco(8 лет 8 месяцев)

Брат попал с Урбаном, дом достроен на 95%, но достраивать его что бы разом снять из статистики несколько сотен дольщиков чиновники почему-то не спешат,  зато дом построенный на 50% получил финансирование.. Я конечно могу предположить что в более готовый дом(тепловой контур закрыт) легче перенесет зиму... но зная местную подмосковную администрацию...

Также инициативная группа дольщиков Урбана дколадывает странностях  - что сначала застройщику заблокировали счета на которых лежало куча кэша, а через недельку уже вышли госорганы в белом и начали рапортовать что у компании проблемы.

Аватар пользователя utx
utx(8 лет 3 месяца)

Там еще вроде непонятки с социальными обязательствами. Те детсады, очистные и т д. За чей счет, собственно, банкет будет.

Аватар пользователя elloco
elloco(8 лет 8 месяцев)

Подмосковные власти особенно страдают  выдачей разрешения на стр-во с отсутсвием инфраструктуры. Рядом с Зеленоградом(на земле Солнечногорского района, но рядом с) фактически построили еще один город на 200 тысяч человек... без единого государственного детсада. Потом за счет государства после долгих воплей и писем президенту, это все расшивают.

Аватар пользователя alx_me
alx_me(9 лет 10 месяцев)

Лучше бы банковский сектор был полностью подконтролен госаппарату. А лучше не сектор, а так, пять банков на всю страну. Этого вполне достаточно. И никаких частников, естественно. Доверять кроветворение паразиту это нонсенс.

Аватар пользователя Кракодил
Кракодил(7 лет 9 месяцев)

Эх, дядя! Как говорил один персонаж: "Губа моя, губа, закатись обратно!". Для начала надо финансы национализировать. А потом хватит и трёх банков: Сбер, Пром и Сельхоз. А нет, ещё Внешторг.

Аватар пользователя антрацит
антрацит(9 лет 8 месяцев)

Черта с два вы бы тогда кредит получили. Они бы не были заинтересованы в клиентах.

Аватар пользователя Влад_мир
Влад_мир(8 лет 3 месяца)

Давно пора провести банковскую реформу. Выделить три категории банков. Частные коммерческие, банки малого предпринимательства  ( смешанная форма) и государственные индустриальные банки. Индустриальные банки занимаются кредитование только промышленного производства по отраслям промышленности. На всю страну разбиваются по регионам. Например гражданское строительство, кредитуют застройщиков и строительные подрядные организации по федеральным округам только на целевые задачи. Один округ один банк. Менеджмент банка знает о ситуации в регионе и потребности в жилье с учетом платежеспособного спроса, знает кто реальный застройщик. Отчет о деятельности банка в квадратных метрах введенного жилья.  И так по всем  отраслям. Главное банки размещать не в Москве и СПб, что бы хоть ка кто регионы оживить.   

Аватар пользователя Kuzneсov
Kuzneсov(6 лет 6 месяцев)

А нашим банкам от такой схемы не поплохеет??!! Значит у меня деньги берут бесплатно и передают под 10% застройщикам... Не, не так - мне дают ипотеку под 10% и кладут на какой-то спец-счет (реально там 0); потому что эти же бабки они  в виде кредитов  передают застройщикам под 10% годовых. Доходность банка с этой операции 20% годовых: если  обанкротился застройщик - заберут бизнес, обанкротился ипотечник - заберут хату. Врут всё про отмену Крепостного права, его переименовали в Ипотечное право...

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(9 лет 1 месяц)

Вот пример простого здравого смысла на эти изменения. Согласен полностью. 

Все рассказы про желание сделать людям лучше - уловки шулера. 

Как написано Вишневским: 

Не надо делать мне как лучше,

Оставьте мне как хорошо.

Аватар пользователя Джериба Шиган
Джериба Шиган(5 лет 11 месяцев)

Оно как бы печально... бедные строители не будут больше строить. Ага. Вот так сгонят технику на большое поле, выстроят её рядами - и уйдут в программисты, утирая слезы. Я бы поверил. Но увы, я эти причитания слышал с 2008-го года. Тогда тоже визжали "дайте нам долларовую цену, иначе не буду строить!". А вот хрен. Строительная отрасль она такая... строительная. Все, что умеют - это строить. Вот и будут строить. Кто помельче, тот раскорячится как корова в бомболюке. Кто покрупнее - банчок в карман прикупит, дабы оформлять "проектное финансирование". Это что. проблема, банчок прикупить? Да ни разу не проблема...

Аватар пользователя антрацит
антрацит(9 лет 8 месяцев)

Помню одна дама рассказывала, как покупала квартиру в Москве у друзей-строителей, так ей миллионов за 10 продали чисто из дружбы, для обычных покупателей она бы обошлась миллионов 19 а вот себестоимость у нее, как открыли ей по секрету, около миллиона. Так что пора бы строителям губу закатывать, однако цены, думаю, все равно повысят, в Питере, да Москве спрос есть, жителей прибывает, дети вырастают, будут брать и по завышенным, а что делать? Просто бремя ипотеки будет не позволять любые другие расходы, кроме жкх и еды. Так что не повезет другим сферам, но только не строителям.

Аватар пользователя xsover
xsover(7 лет 4 месяца)

Просто поприжали немного мафию строительную, вот и скулят они якобы что невыгодно им.

Аватар пользователя Тохx
Тохx(5 лет 9 месяцев)

Банковская мафия строительную мафию прижала?

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(12 лет 6 дней)

Прижала? За яйца взяла! 

Но это все равно ерунда. Борьба нанайских мальчиков. 

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(12 лет 6 дней)

Все через одно место - через банк. Потому и нормально уже никогда не будет. 

Странно, что никто не хочет заниматься вложением в долговременные доходные проекты... Всем надо обязательно отбить затраты в краткосрочной перспективе. Больше пяти лет никого не устраивает. Идиотизм! 

Страницы