На днях я перевел небольшую статью на тему ядерной энергетики США. (Строительство последней атомной станции Америки: Ночь простоять, да день продержаться.) Статья, в общем-то, положительная… Она сообщает, что смерть последнего американского проекта строительства атомных реакторов пока откладывается, - так как администрация Трампа в жесткой извращенной форме изнасиловала собственников проекта и заставила их продолжить финансирование строительства заведомо убыточной станции.
В комментариях проявился товарищ Овец и его сообщения вогнали меня в когнитивный диссонанс.
Все знают, что товарищ Овец:
- - Искренне и безвозмездно ненавидит товарища Трампа и его администрацию;
- - Считает тоталитарную атомную энергетику неэффективной, слишком дорогой, никому не нужной;
- - Считает, что альтернативная энергетика должна развиваться вместо атомной энергетики.
Это свое мнение Овец высказывал неоднократно в статьях и комментариях и, честно говоря, многих достал своей демагогией и попытками извратить фактические данные. Соответственно, действуя последовательно, рационально и придерживаясь своей идеологии, Восьмидесятый Овец должен был бы написать, что-то вроде:
«Фашист Трамп и его уродская администрация совершенно дебильно и неэффективно тратят деньги (которые мы с таким трудом крадем у русских) на совершенно ненужный проект строительства атомных электростанций. Пусть устаревшими технологиями атомных реакторов занимаются тупые русские! А президент Америки должен был потратить двадцать пять миллиардов долларов на установку по всему Граду-на-холме светлых и бесплатных панелек и ветряков. Гори в аду проклятый Трамп!….»
Это было бы, конечно, глупо. Но зато вполне ожидаемо и явный, привычный овцестайл... По факту мы получили совсем другие сообщения от товарища Овцы. Дело в том, что, хотя американская статья содержала минимум информации, в комментариях я указал на то, что проблемы строительства атомных реакторов связаны с потерей атомных компетенций Америкой и общей дебилизацией населения. Казалось бы, что в этом такого?… Все знают, что это правда. Вопросы утери атомных компетенций и трагикомедия, развернувшаяся вокруг строительства четырех американских атомных реакторов, были неоднократно рассмотрены. В том числе на АШ. Овца не мог не видеть этих статей и не мог не знать о том, как обстоят дела на самом деле… Но…. Кого это волнует?
Как только "обидели Америку", Овца, забыв о своей ненависти к товарищу Трампу и атомной энергетике, бросается в информационную атаку. Он начинает рассказывать:
- - Что современные американские атомные реакторы дорогие потому что лучше качеством и более безопасные. То ли вообще лучше всех, то ли лучше тех, которые были в семидесятых годах;
- - Что компетенции не потеряны, так как сейчас строят так же долго, как и в семидесятых годах;
- - Что в России строят так же долго или даже дольше, и, следовательно, то ли в Америке компетенции не потеряны, то ли в России потеряны еще больше;
- - Что в России много аварий и проблем при строительстве АЭС, то есть в России компетенции потеряны так же или больше чем в Америке.
Ну и прочее в том же духе, причем с массой передергиваний и искажения фактов. Можно подумать, что автор хотя и русофоб, но при этом потомственный (и совершенно безмозглый) «атомный бес» и сторонник развития атомной энергетики.
Прежде чем продолжить о том, что я думаю об Овце, переобувающемся в прыжке, я хочу привести свежую статью американских журналистов, пытающихся ответить на вопрос, почему Америка пролюбила атомные компетенции почему в Америке такие дорогие атомные станции:
3 Reasons Nuclear Power Plants Are More Expensive In The West (It's Not Regulation)
Три причины почему атомные станции более дорогие на Западе
A cooling tower for the V.C. Summer Nuclear Station near Jenkinsville, S.C., is shown during a media tour of the facility in 2016. Santee Cooper and Scana canceled the half-completed project in 2017 after costs ballooned to more than $20 billion. (AP Photo/Chuck Burton)
Согласно исследованию из Массачусетского технологического института, ядерные реакторы могут стоить в два раза больше в Соединенных Штатах и Европе, чем в азиатских странах, где эта индустрия процветает.
Обычно винят более тщательное регулирование государственными органами, но высокие затраты здесь гораздо больше связаны с проектированием и управлением строительством, говорится в докладе Массачусетского технологического института, опубликованном в сентябре.
«На Востоке - в Корее, в Китае и ОАЭ, где строят корейцы, стоимость составляет от 3000 до 4000 долларов за киловатт [установленной мощности], тогда как на Западе стоимость будет к северу от 8000 долларов за киловатт. Вопрос в том, почему?», сказал Дэвид Петти, сотрудник Национальной лаборатории штата Айдахо и старший сотрудник исследования Массачусетского технологического института.
«Мы потратили на исследование много времени. Мы брали интервью как у людей, связанных с неудачными проектами, так и с успешными проектами. Наша рекомендация заключалась в том, что нам нужно уделять больше внимания использованию проверенных методов управления строительством для увеличения вероятности успеха при запуске новых атомных станций.».
Среди неудавшихся проектов - V.C. Summer станция в Южной Каролине, который был закрыт в прошлом году из-за перерасхода средств. Строящаяся в Джорджии станция «Vogtle » также столкнулась с резким перерасходом средств, но пока продолжает выживать под финансовой «капельницей».
В ходе брифинга, посвященного исследованиям Массачусетского технологического института, Петти сказал, что он с удивлением обнаружил, что стоимость атомных станций не так зависит от реактора, как он думал раньше.
«Как инженеру-ядерщику, это интересно, так как, мы учим людей в школе, что все дело в реакторе. На самом деле стоимость не зависит ни от NSSS (Nuclear Steam Supply System), ни от здания турбин. Проблемы во всем остальном."
Массачусетский технологический институт нашел больше затрат, связанных с подготовкой площадки, строительством, гражданскими работами - «все, что находится за пределами реактора».
Петти привел три области, где расходы, как правило, обостряются:
1 Дизайн
Ядерные подрядчики в Соединенных Штатах и Европе, как правило, начинают строительство до того, как они завершили этап проектирования. {Прим. Перев.: это аккуратный способ сказать, что начинают строить не имея разработанной технологии и компетенции}. Важно, чтобы проект был полностью разработан на момент начала строительства, сказал Петти, и очень важно, кто включен в команду разработчиков:
«Убедитесь, что у вас с самого начала есть технологи и конструкторы в вашей команде разработчиков, чтобы вы были уверены, что вы сможете реализовать сделанный проект. Это не было сделано для определенных проектов». {Прим. Перев.: В команде должны быть не только дизайнеры и специалисты по презентациям в паувер-поинте, но и те, кто понимает, что же они проектируют и как это можно потом реализовать. "Это не было сделано для некоторых проектов" ;) }
2 Управление строительством
Подрядчики могут лучше управлять проектами, «в том случае, если у всех есть зависимость от результата (everyone has skin in the game), если процесс строительства можно быстро адаптировать к изменениям, потому что изменения неизбежны в подобных сложных проектах».
Петти сказал, что «…если строительная система не адаптируется к изменениям, это задерживает процесс. И, по мере того как график строительства затягивается, вы платите проценты и у вас на стройке много людей, которые ничего не делают».
3 Цепочка поставок и рабочая сила
Поскольку строительство реакторов было практически прекращено в Европе и в США, Запад больше не имеет поставщиков надежных и качественных комплектующих частей и обученных специалистов, сказал Петти. {Прим. Перевод.: Собственно это и называется потеря атомных компетенций}
«Существует проблема…, на Западе была атрофия, потому что 30 лет мы не строили станции, будь то в Европе или США. У успешных строителей существуют действующие цепочки поставщиков и субподрядчиков, такие как, например, у Южной Кореи».
By Jeff McMahon, based in Chicago
- Первое. Обратите внимание, что даже журналист и/или ученный претендующий на объективность, не имеет права сказать, что русские владеют какой-либо технологией, которой не владеют американцы. Это абсолютное «Фу-фу-фу» и, чтобы не писать в статье откровенной лжи, товарищ просто «забыл» про существование России и Росатома, и назначил ведущими атомными державами мира Корею и Китай. Это собственно замечательно характеризует ту информационную среду, в которой Овца и прочее американское быдло вынуждено «утолять информационный голод»;
- Второе. "Ученные и журналисты" даже в этой статье "намазывают" свинье губы". Скромное выражение "к северу от восьми тысяч долларов" является таким сильным преуменьшением, что можно назвать прямой ложью. 27 млрд долларов (из вышеуказанной статьи о продлении срока) разделенные на 2 234 МВт мощности (на два блока) дают цену более 12 000 тыс. за квт. Видимо сказать, что цена более чем в три раза превышает цену нормальных производителей было невыносимо стыдно;
- Третье. В статье стыдливо и без подробностей, но совершенно четко и откровенно, признают, что Америка утеряла компетенции, что она неспособна сейчас строить атомные реакторы за разумные деньги. Этот вопрос уже является доказанным. А вот то, что Америка способна строить атомные реакторы за любые деньги еще нужно будет доказать в 2021-2022 годах. Строительство двух реакторов уже прекращено, и далеко не факт, что два оставшихся реактора вообще будут достроены. Есть большая вероятность, что когда в 2021 году новому демократическому президенту (от демократов) скажут, что проект нужно перенести еще на три года и влить в него еще пять миллиардов бюджетных денег, то президент скажет: «Хватит этих извращений», и прикажет закопать стюардессу;
- Четвертое, как говорится в приговорах ;), Овца знал, или (действуя осмотрительно) не мог не знать о том, что в Америке утеряны атомные компетенции. Но в действительности его это не волнует. Он увидел возможность нагадить на Россию и лизнуть Америке и бросился действовать. Абсолютно не задумываясь.
Действия товарища Овцы меня очень позабавили и лишний раз послужили доказательством того, что Овца, да, собственно, и каждый первый другой либераст, готов сегодня сказать какую-либо ложь, а завтра сказать ложь, прямо опровергающую первую, при условии, что и первая и вторая ложь будут каким-либо образом очернять Россию и /или обелять Америку. При этом у них не существует самодостаточной идеологии, моральных принципов или какой-то «абстрактной правды», которую следует защищать. Абсолютно никаких принципов, кроме принципа, что всегда и везде нужно стараться нагадить на Россию.
Это меня позабавило, но не удивило. Еще летом я писал большую статью объясняющую, что животная русофобия либерастов является следствием их комплексов неполноценности и неосознанной попыткой психики защитить человека. (Либерастия: ненависть к своему народу, как второй эволюционный защитный механизм человека)
Как я рассматривал ранее, наличие некупированного комплекса неполноценности приводит к алкоголизму/наркомании (как варианту химического искапизма), депрессии, психосоматическим болезням и, в наихудшем варианте, к самоубийству. Разумеется, человек при этом испытывает негативные чувства к самому себе в диапазоне от неприязни и недовольства до откровенной ненависти. При этом, уход в либерастию хоть и позволяет защитить свою психику, примирив сознание и подсознание на убежденности в наличии внешней причины собственной неполноценности, но полностью защитить человека не может. В какой-то степени человек продолжает понимать, что это - самообман, и продолжает себя ненавидеть. Причем, чем сильнее реальные причины, лежащие в основе комплекса/осознании неполноценности, тем сильнее чувство ненависти к человеку, регулярно видимому в зеркале.
Сначала человек убеждает себя, что он абсолютно типичный, нормальный человек. Проецируя свои реальные качества на окружающих, он делает вывод, что окружен быдлом, тупыми скотами, пьянью и дебилами. В повышении самооценки очень помогает осознание, что ты всего лишь один из многих подобных, что быть таким - это нормально и правильно, что ты вынужден быть таким, чтобы не отличаться от «народа» и так далее. Разумеется, образ народа, созданный для себя таким человеком, выглядит крайне мерзким. Следом происходит фактический сдвиг, перенос ненависти с себя, как единичного объекта, на себя, как часть большого объекта - народа.
Затем чуть-чуть самовнушения и избирательного подхода к фактам, и уже можно поверить, что он-то сам интеллектуал, титан мысли и, следовательно, стоит на голову выше, окружающей толпы. Так как в человеке всегда присутствует инстинктивная любовь к самому себе, то человек почти всегда способен замаскировать и приглушить ненависть к себе лично, перебрасывая всю свою энергию на ненависть к своему народу. Такой компромисс между сознанием и подсознанием, вполне устраивает обе стороны, так как, с одной стороны, человек продолжает ненавидеть (по факту самого себя), но, с другой стороны, отрицательная энергетика и эмоции человека оказываются направлены вовне и не причиняют сильного вреда собственному организму.
Ну и, естественно, представлять что-либо «плохим» в сферической форме в вакууме крайне сложно и, как правило, плохим нужно быть относительно чего-то хорошего. Так как человеку свойственно противопоставлять свой и чужой народ, то естественным следствием назначения «своего» народа на должность плохого является назначение «чужого» народа на должность хорошего. Если свой народ - это тупое, неграмотное стадо орков, то, видимо, где-то там обязан быть сияющий град на холме, населенный исключительно эльфами, гадящими исключительно цветочной пыльцой.
Понимание причин и факторов, лежащих в основе тех или иных высказываний либерастов, позволяет лучше оценивать степень достоверности информации, и лучше объяснять «третьим лицам» в чем именно либераст их пытается налюбить. При этом, разумеется, самому либерасту ничего объяснять не нужно, ибо он слушать все равно не способен….
Я готов с пониманием относиться к их психологическим проблемам, но, честно говоря, предпочел бы, чтобы их лечили с помощью физического труда на свежем воздухе.
p.s. дисклаймер. ;)
Читатели моих статей знают, что я не являюсь ультра-патриотом и верным путинцем и негативно отношусь к упоротым, кондовым личностям и/или платным пропагандонам, всегда готовым безосновательно хвалить Россию, все русское и все сделанное нашим правительством…
Но к засранцам, которые вместо лечения своих психологических комплексов пытаются их облегчить, безосновательно обгаживая страну, отношусь гораздо более отрицательно.
2018, Станислав Безгин
Канал в Telegram: StanislavBezgin
Мой твиттер: StanislavBezgin
Спасибо огромное. Разбор практически АКАДЕМИЧЕСКИЙ.
Комментарии
1) Овца никаким новичком не вытравишь...
2) счас сделаю "помощь зала". надеюсь в кладовой, раз уж туда кинули, будет лежать правленная...
КомпетенциЯ
А я вот тоже выскажусь в пользу товарища SkySheep80.
В США все еще больше атомных электростанций и производят они больше электроэнергии, чем в России.
И пожалуй выскажусь в более общем виде - большая часть научных работ, которые я читаю написанна в Западных странах. И это хорошие научные работы. Поэтому надо с уважением относиться к странам, которые спонсируют Россию научным потенциалом, мыслями и идеями.
1) Что общего между количеством станций построенных в семидесятые-восьмидесятые годы и способность сейчас строить современные станции ?
2) Какое количество научных работ "на западе" написаны "британскими ученными" и какое количество работ написано "умами украденными в других странах" ?
3) Можно поподробней про то как Россию спонсируют научным потенциалом ?
1. Эти электростанции модернизируются, причем достаточно активно.
2. Просто читайте научные работы. Написанные в России, в других странах. Мем "британские ученые" давайте оставим для журналистов. Во многих случаях пишется хорошая статья, а потом журналисты делают из нее "шок и трепет". В России у аспирантов тоже полно отвратительных работ.
3. Лично я большую часть научных статей которые читаю - это электронника и обработка сигналов. Могу сказать вам - Россия это маленькая часть мира. Очень маленькая.
Ну вот есть статья о научной работе проведенной в Америке (то есть вам должно уже это понравиться) на тему того, что в Америке утеряны атомные компетенции. Что не так ?
Дык все хорошо. Но в статье написанно, но нет проблем собственно с самим реактором и всей обязкой вокруг него.
Про утрату атомных кометенций - Росатом сейчас достаточно большую часть оборудования покупает у стран запада. Но боюсь что не смогу достаточно хорошо документально подтвердить этот тезис. Ибо это большая скурпулезная работа.
Мне просто не нравится, когда на этом сайте начинают огульно обвинять западные страны во всех бедах. Надо всетаки более сбалансированно смотреть, что они нам дают и что забирают.
Что касается блоков, сооружаемых в РФ, очень небольшую часть (от суммы затрат) оборудования Росатом импортирует. Для экспортных блоков доля импортного оборудования определяется пожеланиями заказчика и обычно сильно выше...
Стас, а может тупые пендосы не строят новые АЭС, а тупо модернизируют старые?
Ты же понимаешь, что особо старую АЭС не модернизируешь. Конечно, что то они добавляют и изменяют при продлении сроков эксплуатации )тоже не дешевое кстати удовольствие) но это не решение вопроса.
Другое дело, что из-за дешевизны газа и приоритетности доступа альтернативщины, АЭС тупо становится экономически неэффективными. И они уходят с американского рынка, хоть старые, хоть модернизированные.
По большому счету, то, что в свое время американцы построили много атомных станций, сыграло с ними злую шутку. Они просто потеряли необходимость строить новые станции. У них ушло то поколение, которое этим занималось. Сейчас с нуля восстановить это сложно и дорого.
Ну и есть факт о том, что они пытаются построить два новых реактора.... Получится или нет, будем посмотреть .
То есть вполне можно быть, что они их достроят, но заливать все проблемы баблом, это не совсем тоже самое, что иметь способность рентабельно строить современные станции
Ой, а в России тоже дешевый газ, а тут как надо поступать? Строить неэффективные АЭС и закрывать эффективные газовые ТЭС или наоборот, маэстро, поделитесь!
Не претендую на истину, но на мой взгляд современные государства должны иметь большую долю атомной энергетики в балансе. Даже если уголь и газ дают сейчас более дешёвое электричество. Думаю порядка 30-50%. Исключение те страны, что имеют очень много дешёвогл и удобного гидроресура
Жечь газ, это расточительство (впрочем как и обмен его на фантики)
Цена газа в америке заниженна искусственно, и эта ситуация не будет стабильной.
У нас что ли несовременное государство? Доля газовой генерации ~50%, атома - 20% Программа финансирования новых блоков АЭС свернута, "зарабатывайте и стройте на свои". Хорошо, хоть частично замещение сделать успели. По сути одна газовая монополия и несколько газовых энергокомпаний тихой сапой подрывают атомную энергетику внутри страны!
Более того, нет никаких программ, направленных на увеличение доли электроэнергии в энергетике - да хотя бы тот же электротранспорт, который так высмеевает Тояма и весь АШ. Опять газ милее.
3. Большая часть статей по электронике часто под грифом, и так просто их не прочитать.
Ну и надо сказать, большая часть научных статей сейчас пишется тупо чтоб накрутить индекс хирша, новизны как правило там нет совсем. Потому как по договорняку все перекрестно пишут статьи цитирую друг друга. То есть, УЧОные тупо грантики зарабатывают, а наука , давно почти кончилась вся.
Уточните сначала - с какого года наука кончилась? По мне так наоборот, сейчас крайне активно все развивается. Если что, интересуюсь больше прикладными научными статьями, которые можно применить в работе.
Скажем лазерный пинцет для молекул - это важное открытие, или так мелочевка?
Компьютерное зрение с построением 3D карты окружающего пространства - это фигня, или всетаки полезная вещь.
А уж сколько есть статей про регуляризацию многомерного пространства! Другое дело, что каждая статья это маленький шажок вперед.
В той же области обучения нейросетей даже не выделишь фундаментальных работ. Каждый по немногу написал, и теперь даже студенты могут обучить нейросетку распознающую изображения.
Все что вы перечислили это не наука, а обычное прикладное изобретательство. Которое теоретически еще лет 50 назад, обсуждалось, просто не было инструментариев все это реализовать.
Содержать автомобиль - это не разрабатывать и изготавливать. В этом основная проблема.
Даже, если бы было в 100 раз больше АЭС в США. Если нет строителей АЭС, то проблемы будут с замещением мощностей в будущем.
Либо, будут покупать услугу строительства у Китая, Кореи, Европы, но цена уже будет намного больше, чем бы строили сами, если бы были свои кадры с опытом для строительства АЭС.
Всё-бы ничего, но это мы спонсируем запад научным потенциалом с самого начала (Кутузов помогал штатам в проектировании обороны), из прошедшего века: И.И. Сикорский, Г.В. Тринклер, В.К. Зворыкин, А.И. Прокофьев-Северский, В.И. Юркевич, П.А. Сорокин, В.В. Леонтьев, С.П. Тимошенко...
Дык тут же налицо тяжёлая форма западопоклонничества.
Он и лже-науку-кибернетику запишет на счёт благословенно-преуспевающего заокраинного.
ЗЫ: Для живых и здравствующих… профессионалов это — проблема суверенитета и кармадрочерства.
Ну и про технологии… мягко говоря «присвоения» (чем занимался «первооткрыватель»-уатт во временя эксплуатации первой в мире паровой машины?) тоже нельзя забывать.
Воровать и заканчивать у себя внедренческий цикл чужих НИОКРов - это они мастера.
--- Воровать и заканчивать у себя внедренческий цикл чужих НИОКРов - это они мастера
Тут два перевода этого явления есть:
--- Если такое делает Америка, то это называется "заново изобретает"
--- Если технологии заимствуются всеми остальными, то это, конечно же, - "воруют"
Всё давно документировано.
70% текста можно было переслать ненавидимому американскому Овце в личку. Прикрепить к письму фотку голой задницы и сказать, что это ты. Вышло не про АЭС, а переписка Энгельса с Каутским.
1) Не припоминаю, чтобы мне кто то заказывал перевод статьи про АЭС.
2) Что вышло, то и вышло... кому-то интересно, кому-то слишком "не в бровь, а в глаз".
3) В заголовке честно сказано о чем...
4) Мы слава богу не в Америке живем, а в приличной стране, у нас не заставляют читтать не интересные статьи....
Хотелось бы спросить неполживого, радеющего за горькую правду Овца, а как там дела в цитадели демократии с производством корпусов ядерных реакторов? Мучают меня смутные сомнения, что теперь демократические реакторы собираются из чужих корпусов.
Маэстро, браво! Так им по мордасикам))
Экономике собачьих парикмахеров и перекупщиков брошенных складских боксов достаточно дотируемой долговой зелененькой энергетики. А завтра как?, спросит очередной понаехавший из вменямой пока еще страны. Хай наступний прэзидент думает, вин дуже говОрливый. А потом внезапно окружающие интерьеры превращаются в Fallout и все музчины и жензчины этой страны начинают палить друг в друга и вопить - анастозащо?
Да он тут штатный клоун. для большинства на АШ.
Это элемент надгосударственного управления по перемещению компетенций в Азию, потому как про Иран тоже ни слова.
Скорее у Трампа будет второй срок, да и решают такие вопросы не президенты (Путин об этом говорил что приходят потом люди в тёмных галстуках к пиндопрезиденту и все договорённости побоку), поэтому если поддерживают сейчас - поддержат и потом, разве-что другим путём.
Это хрестоматийный психтроцкизм, тут даже не важно за кого или против кого, не важен результат, важен хайп и муть в воде (в инфо-поле, т.к. вода - это метафора информации).
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Has skin in the game - практически буквальный перевод - шкуреый интерес
А здесь не нужен буквальный. Я надеюсь, вы не предполагаете, что американцы дебилизировались уже до такой степени, что сдирают шкуру с проштрафившихся подрядчиков ? (Это будет следующий этап их деградации)
Смысл этого выражения именно такой как я указал.
АЭС то ладно, там еще и сами реакторы точат в Корее, но вот утерять полностью компетенцию по изготовлению топлива...
Вот скрин от МАГАТЭ как распределены доли по обогащению урана в странах мира, США - 0, единственный завод по обогащению принадлежит европейской Urenco, собственные мощности простаивают ибо технологиями обогащения не обладают, правда есть прожекты про некое лазерное разделение, но оно так...
Обогащение урана это не "изготовление топлива". Это подготовка сырья. А само топливо (топливные сборки) Вестинги делают в больших объемах и имеют не меньше четверти их мирового рынка.
Все таки обогащенный уран это уже далеко не сырье и в данной цепочке это самый сложный этап.
По каким это критериям он самый сложный?
Энергозатраты. Всего лишь.
URENCO и TENEX закрывают потребности энергооператоров АЭС США. Конечно, есть вопросы по военному ОУП, под что, видимо, лазерное разделение изотопов и планируется.
Текст отредактирован и перезалит...
спасибо камраду borovik за помощь....
Сделал добавление к статье:
Спасибо, отличный разбор!
Возможно, немного не в тему. "Бракованной атомной бомбой" нагревать паровозный котел (парогенератор) это и есть "достижение" космического века? Ничего, кроме пара, нынешняя цивилизация родить не в состоянии? В виде рабочего тела для вращения синхронных генераторов Грамма середины 19-го века паровой турбиной с соплом Лаваля тех же времен? Кто объяснит, а в чем принципиальная разница, чем нагревать "скороварку"? Если мы передвигаемся на телеге, то какая разница, что ее передвигает? Осмелюсь толкнуть крамольную мысль насчет "антипрогресса" в концепте электрификации планеты. В конце 19-го и в начале 20-го века "Е -мобили" были распространены больше, чем авто с ДВС. Дизельный ДВС (по странному совпадению, не иначе) опять же во второй половине 19-го века создан. В 189х некий Фердинанд Порше (тот самый) вовсю использовал бензиновый ДВС с классическим циклом газораспределения Отто (95% нынешних). Он же сделал (самый известный) гибрид и электрокар. Причем гибридная установка не то что не сильно уступает по энерго эффективности "Приусу", а как бы и не превосходит в чем то. Уникальный концепт мотор - колесо и мотор - генератор. Есть такое мрачное подозрение, что "Не тем путем идем, товарищи!" . Поэтому мораль "сей басни" простая, если не примитивная. Допустим, что Велихов завтра заявляет, что он "таки одолел термояд!". Ну и что с этой установкой в итоге сделают? Правильно! Теперь в "телеге прогресса" будет почти неиздыхающая от голода лошадь. Которой "корма" хватит до истощения изотопов водорода в Мировом океане. Ну а кипятить уже не атомная, а водородная бомба продолжит тот же оксид водорода. Паровозный парогенератор - турбина Лаваля - генератор Грамма. "День сурка", мля!
Вам не нравятся тепловые циклы? Пользуйтесь фотовольтаикой
ночью!ну есть способ преобразования тепла в лехтричество . а толку ?
никто ж не верит . предпочитают "старые , проверенные временем , методы" .
Мне не нравится, что "циклы Карно" довели до абсурда, даже космос пытаются "покорить" на трубе с керосином.
Страницы