В либеральном курятнике есть отдельная жёрдочка, которую облюбовали так называемые «финансовые аналитики». Это клоуны, с 2014 года вещающие про «доллар по 200 рублей». Теперь у них, похоже, будет траур.
Вы знаете Степана Демуру? Если зайти на его канал в YouTube, то из глаз может пойти кровь от обилия заголовков в стиле «нувотивсё! Путину завтра конец!». В каждом втором заголовке: «в Кремле паника», «всё очень серьёзно», «доллар по 200 рублей» и прочее в таком духе.
Человек до такой степени упоролся, что его выперли даже из такого кубла либеральных единомышленников, как медиа-холдинг РБК, где Демура ел сладкий хлеб обозревателя и даже ведущего телеканала.
Вы представляете, каким надо быть сумасшедшим, чтобы из РБК выгнали? Я – не представляю. Но зато я видел свежие заголовки на сайте того самого РБК, показывающие, что линию про «рубль по 200» могут до сих пор гнуть только люди со специфическими справками. Вот вам цитата.
«Ставки американских спекулятивных инвесторов (обычно это хедж-фонды) на ослабление рубля за последнюю отчетную неделю упали на 97%, показали данные Комиссии по фьючерсной торговле США (CFTC). Цифры, публикуемые CFTC с лагом в несколько дней, отражают данные на конец вторника, 2 октября, — тогда пара доллар/рубль закрылась на отметке 65,48 рубля».
Перевожу на русский: финансовые спекулянты на американских биржах делали ставки на падение курса рубля. Если взять общее число таких ставок за 100%, то на минувшей неделе от этого числа осталось лишь 3%. От остальных делавшие их спекулянты отказались.
Да, после этого рубль несколько просел, но поведение людей, делающих деньги из денег, показывает – в обвал нашей валюты они не верят. Но зато в него продолжают истово веровать такие, как Демура. Впрочем, чего я на нём одном зацикливаюсь-то, их ведь целая когорта. Вот цитата из как бы прогноза, сделанного в 2016 году ещё одним как бы аналитиком – Владиславом Жуковским.
«Рубль легко падает и будет падать еще на 85 - 100 - 115 рублей за доллар при нефти ниже 25 долларов за баррель.
Я говорю так, как вижу. Еще в 2013 - 2014 годах я говорил о том, что нефть легко двигается на 35 долларов за бочку, а дальше легко можем увидеть и 25, и 22, и 21 доллар. Другое дело, что будет стабилизация в диапазоне 25 - 30 долларов за баррель. С моей точки зрения, надо понимать, что рубль будет падать даже при нефти в 35 - 40 долларов за баррель. Даже при стабилизации цен на нефть рубль все равно ежегодно будет на 10 - 15 процентов двигаться вниз».
Напомню, даже когда цена нефти упала до имевшего место минимума около 31 доллара за баррель, курс доллара достиг отметки в 86 рублей, но никак не в 100, и уж тем более – не в 200.
То есть не сбылся ни прогноз Жуковского относительно цены нефти, ни относительно курса рубля. Как, впрочем, не сбылись прогнозы и всех прочих демур. Они вообще не владеют матчастью, а данные, которыми манипулируют, изо всех сил притягивают за уши к продвигаемой картине мира, в котором «Рашкавсё».
Но если взять, например, тот же Индекс Биг-Мака, показывающий, насколько недооценены или переоценены разные валюты по отношению к доллару, то внезапно выяснится, что наш рубль сильно недооценен.
Вот значение названного индекса по состоянию на июль.
Цена биг-мака в США – 5,51 доллара, тогда это было 368 рублей 87 копеек. А у нас биг-мак стоил 130 рублей. Получается, что рубль сильно недооценен. Сделали это искусственно, ради наживы, но теперь и спекулянты перестали верить, что удастся продавить нашу валюту ещё ниже.
Нет, я понимаю, что дешёвый рубль выгоден нашим экспортёрам, и потому воздерживаюсь от критики в адрес правительства по поводу валютного курса. Но верить в то, что завтра будет «рубль по 200», могут, повторюсь, только очень альтернативно одарённые люди.
Американские спекулянты, несмотря на увлечение игрой в биржевом казино и кокаином, в число таких людей, очевидно, не входят.
Комментарии
Либеральному курятнику и не снилось, что либеральный скотный двор примет либеральную пенсионную реформу.
Выперли за то, что в прямом эфире сообщил Немцовой, что ФРС является частной лавочкой, для которой это оказалось полной неожиданностью. А так же в одном интервью на РБК выдал хохму, что ЦБ сыграл на падении рубля, вместо того, чтобы поддерживать стабильный курс национальной денежной единицы. А последней каплей стало, что Демура объявил всех аналитиков рбкашных идиотами и предложил устроить соревнование, кто реально сможет на бирже заработать... Официально его вроде за появление в эфире в нетрезвом виде выперли.
И за мат.
Слабый рубль не помогает промышленности
Версия для печати
Обсудить на форуме
Производители требуют поднять со дна национальную валюту
В трезвом виде такое нести не получается. Не про Немцову и ФРС, а этот украинец просто регулярно принимал алкоголь (даже гримеры не победили одутловатость и красноту украинской рожи) и генерил про "нефть по $10, рубль по $200". И так на протяжении 3-х, как минимум, лет. Просто надоел, наконец. Или (но это конспиративно) американцы бюджет на сумасшедших украинцев в российском инфополе прикрутили, за тотальной их неэффективностью. Они же люди простые - дали денег, отдачи нет, фсьо.
>>> Официально его вроде за появление в эфире в нетрезвом виде выперли.
У спекулей своя логика и считается что вероятность любого события = 50%, даже Ленина на улице встретить. Вероятность доллара по 200 я сам считаю низкой (точнее я думаю что всю путинскую либерастическую гоп команду сметут раньше) но оно не невозможно, ибо если от нынешней политики ФРС индекс доллара в космос а нефть в пропасть и кто знает......
ФНБ по закону из сверхдоходов наполняется до 7% от ВВП (прошлый год ВВП - 13тлн.). При нынешней цене на нефть, 7% вероятно достигнем к середине следующего года. Затем сверхдоходы должны идти на инфраструктурные проекты.
ФНБ 1 октября 2018 года составил 5 трлн 004,491 млрд рублей, что эквивалентно 76,299 млрд. долларов.
Конечно ЦБ еще какое то время будет пополнять свои запасы (говорили до 500 млрд), но теоретически ЦБ не заинтересован в слабом рубле в отличие от минфина.
У вас там переводов строки много в тексте. Почему ЦБ выгоден сильный рубль? Не вижу ни одной причины. Если Набиулину заставят таки курс стабилизировать - слабый рубль и дурак сможет держать, а вот на равновесных уровнях - сложнее будет гораздо.
Ну формально ЦБ отвечает за стабильность валюты, инфляцию и не отвечает за наполнение бюджета. В отличие от Минфина.
У меня вообще есть предположение, что Минфин не запасы валюты сейчас закупает, а наращивает задел на случай укрепления рубля. Т.е. покупает валюту как можно дороже, чтобы обьем ФНБ в случае укрепления валюты уменьшался по отношению к ВВП.
За несколько пустых строк прошу прощения, но пост не получается исправить.
Считаете ли вы премьера Медведева Д.А. либералом? И вообще наше правительство?Может, они консерваторы или социалисты, интересно услышать вашу т.з.
Да, считаю их либералами
В моем понимании, либералы это люди (чиновники, предприниматели, аналитики и журналисты), которые работают в интересах экспорта продукции низкого передела (сырья, с низкой добавойчной стоимостью) на мировые рынки. Данные лица действуют/бездействуют в интересах поставок такого вида продукции.
В моем понимание либерал это те которые за снятие ограничений и более умное и качественное государственное управление, но боюсь что в Российском обществе произошла подмена понятий и либералами называют либо воров либо иностранных агентов, либо на всякий случай что бы обвинить в глупости.
На счет более умного качественного гос управления не согласен.
Снимая ограничения, либералы заинтересованы в минимизации издержек в стране, из которой выкачиваются ресурсы. С этой целью гос управление обязано быть неэффективным и коррупционным
Понятно Ваше представление о том что либералы это воры, хотя снимая ограничения и делая более прозрачным регулирование можно добиться того что воровства и выкачки ресурсов будет на порядок меньше. Государство не получает справедливую цену (компенсацию) за природную ренту.
«Снимая ограничения выкачки ресурсов будет гораздо меньше.»
Л. Логика
Налоги увеличивают, льготы отменяют, государству даже не надо участвовать в этом бизнесе (рисковать деньгами) и поступления идут сразу в бюджет. Все четко и прозрачно, отсталые и неэффективные компании банкротятся.
Экий бред или умышленная манипуляция. Либералы за свободную руку рынка, налоги там вообще слабо предусмотрены. Экономика должна саморегулироваться, налоги должны быть минимальны, социальные обязательства должны быть минимальны, место государства под лавкой. В идеале, вообще лучше без государства. Никаких границ, свободное движение капитала, никакого протекционизма. Дикий Запад - идеальное образное воплощение либерализма.
Свободная рука рынка это основной закон экономики, хотите Вы того или нет это основа, дальше налоги, планирование, государственное регулирование, запрет монополизма и т.п. это манипуляции со свободной рукой рынка, понятно что все такие инструменты используют и без них никуда (государство ведь должно на что-то жить и решать общественные проблемы). Так вот эти инструменты надо использовать качественно, что зачастую у нас не делается, хотя серьезный прогресс со времен СССР произошел.
Не соскакивайте. Свободная рука рынка - это основа экономического либерализма. В плановой экономике она отсутствует совершенно, поэтому основным законом экономики являться не может. Имеем два полюса - государственная экономика и либерализм. Когда вы говорите, что цель либерализма побольше налогов в бюджет положить - это ложь или глупость. Цель либерализма - минимизация налогов с минимизацией же социальных услуг. Главная цель - максимизация прибыли частного бизнеса.
Вы просто чушь пишите. Не бывает плановой экономики или рыночной. В экономике присутствуют как рыночные механизмы так и план который манипулирует этими механизмами. И какой идиот придумал что план может заменить рыночный механизм? Такое противопоставление вообще абсурдно и свойственно только глупым людям.
Это два полюса экономической теории вообще-то. В промежутке - пространство вариантов. Классика плановой экономики - Древний Египет, классика либерализма - Дикий Запад. Это вообще первые курсы экономических вузов. Вы либо прогуливали, либо спорите ради спора.
Отрицать основной закон экономики где учат?
Закон свободной руки рынка. )))))) Где придумали, там и учат отрицать. У вас в голове, похоже. )))
Ладно, я пас. Продолжайте считать целью либерализма - наполнение бюджета. У всех свои тараканы.
Наполнение бюджета ведь можно по разному достичь, и думаю в данном случае вопрос не идеологический а экономический, а когда в экономику начинают подмешивать идеологию то получается полная ерунда ну как с плановой экономикой. -)))
И всем этим аналитикам, и тем, кто их критикует следует задать всего один вопрос: "Если ты такой умный, то почему такой бедный?" Веришь в крепкий рубль, держи всё в рублях и не возмущайся потом, когда случиться очередная девальвация. Аналогично: считаешь возможным доллар по 200, вложи всё в доллары. История рассудит.
Может быть и по 500 какая разница????
Великая страна сама решает какому быть курсу. А зависимая сделать ничего не может.Хоть это и убивает ее промышленность,рынок услуг,рынок ресурсов.
Для этого страна обеспечивает себе продовольственную безопасность,военную и промышленную,ресурсную.
Если ты великий то ты демпинуешь,ты устанавливает цену доллара. И она будет такой пока тебе выгодно.Оттого и не могут амеры работать по плану авантюриста.
Это не рубль падает это доллар не могут опустить. С Китая требуют что бы он не играл курсом,как бы не так.Вот и о Рубле плакать начали.
Демура всегда был паникером и никогда не считался нормальным аналитиком.
То что с 2014 года наши власти намного качественней стали регулировать финансовый и денежный рынок очевидно, все это произошло когда ЦБ как регулятор получили полномочия.
Еще бы качество регулирования экономикой правительством повысить, но им тогда ведь тоже полномочия надо предоставлять.
запомню вашу статью ввиду идущего QT. чтобы потом носом ткнуть в...
Саломон, смотрю, ты с Русланом решил за место на жердочке поконкурировать? -))
В августе 2017 забился с одним из почитателей г-на Демуры на то что доллар не перевалит за 100 руб. к 31 декабря 2017 на бутылочку хорошего коньяку. Коньяк получил. С тех пор любитель демурщины пересмотрел свои взгляды на аналитиков, и когда с пеной у рта что-то начинает мне доказывать про курсы/акции/пузыри и пр. я предлагаю ему поспорить как в прошлый раз. Желание сразу пропадает )))
все экспортнориентированные экономики низкого передела занижают свою валюту для стимуляции экспорта, при этом население внутри всегда страдает из за низких зарплат.
Китай к таким странам относится? Американцы имеют претензии к ним по поводу занижения курса юаня.
разве Китай продает только продукцию низкого передела?
Китайцы занижают свою валюту, вот я и удивился что Вы такой вывод сделали о том что страны занижают курс валюты что бы больше экспортировать сырье и материалы. С моей точки зрения такой зависимости нет, скорее занижение курса собственной валюты приводит к повышению доходности отечественной экономики и созданию дополнительных рабочих мест (такое справедливо при низкой инфляции).
При низком переделе это не работает.
Если вы качаете нефть из скважины, то ее количество не зависит от количества персонала, а только от напора нефти из трубы. Занижение курса вам как экспортеру поможет меньше тратиться на персонал и получить больше прибыли в валюте. Нигерия наш ближайший пример.
В Нигерии может и так а вот в России прибыль в рублях возрастет даже больше чем в валюте и следовательно и сумма налогов.
21 июня правительство одобрило вариант налогового маневра в нефтяной отрасли. Суть его заключается в поэтапном снижении экспортной пошлины на нефть и нефтепродукты до нуля к 2024 году и одновременном росте налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ). В результате таких изменений экспорт нефти станет более выгодным, а цена на нефть и нефтепродукты на внутреннем рынке вырастет.
Что-то Вы не так объясняете. Сейчас экспорт нефти выгодней чем поставки на внутренний рынок. Цель налогового маневра повысить эффективность нефтяной отрасли, думаю скоро возникнет вопрос почему при экспорте сырья есть льгота в 0% НДС.
не возникнет ибо цель как вы заявили повысить эффективность, а максимальная эффективность достигается при 0% НДС при экспорте.
Так это за счет государства а не эффективной работы.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
По 200 будет только при полном крахе мировой финсистемы. А вот на -20% рубль взяли и без кипиша переставили за три месяца. Т.е. недооцененный рубль еще больше решили недооценить.
Вы зря ругаете спекулянтов, в этом году больше чем Минфин и ЦБ для падения рубля не сделал никто.