Record UK Wind Farm Constraint Payments of £28m for September 2018
В сентябре 2018 года был установлен новый рекорд в размере ежемесячных платежей ветряным электростанциям за прекращение генерации электроэнергии. Учет подобных данных начался в 2010 году.
Из-за того, что уровень установленной мощности генерации ветроэнергии в Шотландии значительно превышает местный спрос и существующую пропускную способность магистральных сетей экспортирующих энергию в Англию и Уэльс, системный оператор Великобритании National Grid часто не имеет альтернативы, кроме как ограничивать производство ветровэнергии в Шотландии.
Когда ветровые электростанции получают приказ на принудительную остановку, они теряют субсидию, которую они в противном случае получили бы за произведенную энергию, и поэтому они просят National Grid о компенсациях потерь. Фактически платежи производятся, чтобы станции прекратили генерировать.
Фактически, и, возможно, из-за их позиции на рынке, они могут требовать больше компенсации, чем суммы, которые они теряют в субсидии, а это означает, что они зарабатывают больше, если не производят электроэнергию, чем при обычной продаже. Эта аномальная ситуация обошлась британскому потребителю в 464 млн фунтов стерлингов с 2010 года, когда началась подобная практика, а 2017 год стал рекордным годом, когда расходы выросли до 108,25 млн фунтов.
Платежи за ограничение генерации ветроэнергии за 2018 года уже составляют 78,6 млн. Фунтов стерлингов, из которых 28,4 млн. Фунтов стерлингов приходится только на сентябрь, что составляет рекордный показатель за один месяц.
Несмотря на рекордные масштабы, сентябрьские платежи были вполне типичными, так как в среднем от оншорная (не прибрежная) ветровая электростанция получила £ 72 / МВт-ч, в диапазоне от 63 до 118 фунтов за МВт-ч. Это превышает на 13-73 фунтов стерлингов за МВт-ч сверх дохода от субсидий, упущенного, когда ветровым электростанциям приказано остановить генерацию.
Эта избыточная компенсация означает, что ветряные станции в Шотландии зарабатывают больше в среднем на единицу произведенной энергии, создавая порочный стимул для ветровых станций, располагаться именно в Шотландии, в условиях ограниченной пропускной способности сетей.
Никто не должен находиться под какой-либо иллюзией масштаба проблемы. Whitelee , недалеко от Глазго, с 2010 года получили 91,8 млн фунтов стерлингов, что делает компанию самым крупным получателем этих платежей. Второй по величине полученных платежей является ветряная электростанция Clyde , которая с 2012 года получила 59,3 млн фунтов, а затем Fallago Rig станция - 30,7 млн фунтов стерлингов с 2013 года.
REF Blog
Monday, 01 October 2018
Разумеется, ведь прогрессивные альтернативные производители не виноваты, что их энергия никому не нужна, а строительство новых магистральных сетей никогда не окупится. Конечно, им нужно платить деньги за то, что они могли произвести энергию, в тот недолгий период, когда вдруг появился ветер, а им злобно запретили.
Я думаю, что остатки разумных людей (действующих полуподпольно в компаниях-сетевых операторах 
) предпринимают огромные усилия, чтобы саботировать строительство новых магистральных кабелей, соединяющих районы с избытком прерывистой энергетики с районами традиционной энергетики. Примерно такой вывод можно сделать по ситуации в Германии, где уже много лет строят и никак не построят кабеля с альтернативно одаренного севера страны, на промышленно развитый юг страны.
Появление таких сетей, начинает ускоренными темпами убивать традиционную энергетику, там куда начинают накатывать периодические волны «бесплатной энергии». В пятницу это рассматривал на основе Бельгии.(Бельгия готовится к зимним блекаутам)
Наверно действительно дешевле платить паразитам деньги, за то, что они не будут производить зеленую хрень, чем допускать ее в сеть и убивать энергетику. Надо только эту практику доводить до логического конца, и сразу на стадии строительства не проектировать подключение альтернативных электростанций в сеть. А вместо этого оборудовать станцию счетчиком, подсчитывающем, сколько бы станция могла бы выдать энергии в сеть и честно платить ей за каждый не произведенный мегаватт.
2018, Станислав Безгин
Канал в Telegram: StanislavBezgin
Мой твиттер: StanislavBezgin
Комментарии
впервые на арене! Несмешные клоуны, вонючие скунсы и рукожопый фокусник! За дополнительную плату мы исключим их номера из представления!
не впервые. и денег на исключение нет.
Несмешные фокусники, эту, непроизведенную энергию, записывают в своих финансовых отчетах, как произведенную (логично, раз за это заплатили). Со всеми вытекающими перекосами в итоговых документах по всем видам энергетики.
а мне напомнило плату за отказ от обязательного просмотра рекламы в интернетах
А мне напомнило плату за отказ от поджога киоска в 90-е.
а и точно, так и было. Так и есть.
Исходя из стоимости, складывается ощущение, будто никакого именно_запрета_на_генерацию не делается.
А, фактически, осуществляется "покупка не_генерации энного объёма э/э".
А, чтобы это предложение было конкурентоспособным на фоне остальных( обычная генерация ), приходится и цену делать выше "средней по рынку".
Другое дело, что и "средняя по рынку" цена, вроде, нормальной не является, т.к ВИЭ обычно поддерживают фиксированными тарифами.
Иначе, исходя из "невидимой руки рынка, которая сама всё расставит"(С), стоимость генерации э/э в пиковые периоды и так упала бы до нуля. Если вообще, не ушла бы в минус - дабы, даже самым жидовским выжимателям копеек экономически неповадно было сильный избыток энергии в сеть выдавать.
Вообщето в пки стоимость э/э на бирже - отрицательна
Т.е, за каждый отданный в сеть избыточный ватт, владельцы "ветряков" именно платят, т.е уходят в минус даже в сравнении с полной_остановкой генерации их станциями ?
"платят"? ну можно и так назвать. но ведь платят из кармана потребителя, из субсидий. чобы не платить то?
под это дело регулярно выбиваются всё новые субсидии.
т.е.потребитель платит за отрицательную энергию, за убытки отрицательной стоимости, которая должна была быть положительной, и за саму энергию.
очень удобно для владельцев зелённой генерации.
То у них там овцы (кстати) жрали людей, то теперь ветряные мельницы губят народ. Че за остров невезения такой...
мне бы кто нибудь платил бы за то что я не буду работать.
заимейте в корефанах пэра и всех делов...
Здесь бы еще привести пару строк из "Алиса в Зазеркалье".
дальше надо пойти - платить, не дожидаясь начала строительства, к чему все эти ненужные стройки
точно! Проектик накидал и в мэрию за баблом. Типа если не заплатите - то обязательно построю и подключусь к сети!
точно! Проектик накидал и в мэрию за баблом. Типа если не заплатите - то обязательно построю и подключусь к сети!///
///В смысле, "подожгу ваш киоск"?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
подождите ка! можно ведь не останавливать совсем, нужно лишь снизить генерацию. или ветрогон не имеет такой замечательной фичи как "менвренность"???
Даже если они снизят мощность, то потеряют субсидии, а за это надо платить (и каяться).
Здесь только одно непонятно - почему не платят обычным электростанциям когда они работают не на полную мощность?
Не знаю, как у них там, а в России, насколько я знаю, платят за мощность, которая не задействована, но может быть оперативно включена по команде диспетчера.
На горячий резерв может тратится энергия. Поддержание температуры парового котла, температуры масла, циркуляция масла, нахождение на вахте персонала.
субсидии они конечно потеряют, но это тот самый случай, когда твой товар никому не нужен и платить за него никто не обязан. этот как Ябло начнйт щас свои ойФоны нашлепывать и требовать от правительств бабло, мотивируя тем, что правительства, не запретив тороговать ведроидом, снизило спрос на ойФоны. Ага, рыночная икономика и её мохнатая лапа.
А вот чисто теоретически - существует армия, полиция, государство тратит деньги на строительство бесплатных федеральных дорог (даже у нас - триллионы рублей в год). Ещё есть медицина, образование и наука. Да и в ПФР ежегодно добавляет сумму "в триллионах".
Т.е. бюджет может тратить и при этом государство не умрёт.
Что если бюджет будет тратить пару триллиончиков на "зелень" ?
Да, все станут беднее но как никто от строительства дорог не умер - так и тут никто не умрёт.
И путь даже все эти ветряки будут трижды убыточными - экономика электричество получит, товары произведёт, государство налог заберёт и "зелень" профинансирует.
В условиях избытка традиционного топлива - безумие. Ну а как "зима катит в глаза" ?!
В условиях избытка традиционного топлива (или просто избытка ресурсов, на который можно обменять традиционное топливо) - описанная вам ситуация вполне нормальна. По сути я это описывал в статье Альтернативно одаренная энергетика - или «Не смейтесь {над обезьяной}(зачеркнуто) над Овцой!»
То есть для Америки имеет смысл альтернативная энергетика просто как способ кормить безработных тупых педерастов.
Но вот в условиях недостатка ресурса, или как вы говорите "зима близко....", тратить ресурсы непроизводительно, то есть попросту их терять - это безумие.
Поэтому альтернативная энергетика приводит к удорожанию системы и/или ее разрушению.
Это я читал. Простите, но это всё набор частных мнений и очень эмоциональных слов.
Вот сколько было статей мудрых аналитиков о том, что сланцевая нефть - это полная ерунда, она закончиться чуть ли не мгновенно, разорит Америку под ноль...
Добыча нефти растёт, Америка не разорена, конца роста сланцевой нефти - не видно. Да, я верю что государство где-то что-то мухлюет и финансирует "минуя рынок". И что ?
Поэтому извините - но всё это частные мнения и прогнозы интернет-экспертов. И большая эмоциональность выдаёт необъективность.
Да, переход на "зелень" связана с многими проблемами. Ну и что ?! Можно вот взять и прикинуть ожидаемые проблемы перехода на ЗЯТЦ - мало не покажется.
Да не переживайте вы так...
Специально для тех, кому трудно дается анализ информации, героические австралийцы сейчас жертвуют собой, проводя натурный эксперимент.
Подождите до 22 года. Они закроют Liddell, добавят в систему еще зелени...
и вместо "набор частных мнений и очень эмоциональных слов", вы получите ясные практические результаты лабораторного опыта..
"Да не переживайте вы так...
Специально для тех, кому трудно дается анализ информации "
Вот какую информацию по теме несёт эта манипулятивная оценка собеседника ?
Правильно, никакой. Правильно, обычные для Вас наезды на любого, кто выскажет хотя бы сомнение в Вашей позиции.
Уже одно это доказывает полное отсутствие у Вас серьёзных аргументов.
Ну вот пример : "Подождите до 22 года. Они закроют Liddell, добавят в систему еще зелени...
и вместо "набор частных мнений и очень эмоциональных слов", вы получите ясные практические результаты лабораторного опыта.."
Один вопрос - Вы почём хрустальный шар для видения будущего купили ?
А там в хрустальном шаре не просматривается каких-либо иных вариантов будущего ? Типа, знаете, такого - правительство РФ тихо и без шума сливают ЗЯТЦ и начинают закупать на западе "зелёные технологии" ?
Понимаете ли... право на аргументированный спор еще нужно заслужить. На этом сайте есть несколько человек, с которыми я готов спорить аргументированно (в том числе пара "зеленых") и есть несколько человек, с которыми я не готов спорить вообще, так как считаю что в определенных вопросах они разбираются лучше.
Но что касается нашего с вами "спора"
Представьте себе, что я пришел в детский сад забирать своего ребенка и его друг Вася сообщает мне, что "Дядя Трамп плохой, так как собирается пожарить и съесть негритянских детей".
И когда я пытаюсь в шуточной форме сказать ему, что я не вижу доказательств таким намерениям, он обижается, и требует вести с ним научно обоснованную дискуссию и доказать ему, что он не прав.
А у меня, видите ли, нет никакого желания и времени (и к тому же я не верю в способность Васи понять сложные вопросы) вести с Васей "научную дискуссию" и пытаться дать ему образование....
Специально для тех, кому трудно дается анализ информации, героические австралийцы сейчас жертвуют собой, проводя натурный эксперимент.///
///Тояма, зря вы спорите с этим (
ушибленным либерастом) "альтернативно одаренным" субьектом, т.е. фактически "мечете бисер...". Для этого перца, как и для похожего на него персонажа Василия Шукшина, главное - вас "срезать", а фактология - это не для креаклов.Для красного словца он даже неудачно и не в тему пытается тыкнуть вас планово убыточными и генерирующими из года в год миллиардные убытки "революционными сланцевыми достижениями" "Обители добра". Да еще и (О, уж-жос-с!!!) страшно засирающих экологию "ридной штатовской Нэньки"!
Да, я, как видите, и не пытаюсь с ним спорить.
Так... для прочих читателей дал немного аргументов,
а дальше, кто хочет (и способен) тот посмотри факты и данные. Кто хочет веровать, то будет веровать...
Ну тогда пишите ещё, непробиваемый Вы наш
Насколько я понимаю, за сумму несколько меньшую, чем выплаченные за недогенерацию, можно было увеличить пропускную способность магистралей до необходимой величины
массовое внедрение smart grid в домохозяйствах могло бы (наверно) забрать всю лишнюю энергию хотябы за полцены. вместо глупых потерь. да даже и без зеленой энергии smart-grid не помешал бы.
да сколько там того населения... Один алюминиевый завод жрет больше. Но, блин, ему нужна энергия, а не дериватив на свет в розетке.
Куда забрать ? И чем не помешал бы ?