Катастрофа, произошедшая в Сибири 110 лет назад, породила многие терабайты словоблудия, оригинальных гипотез и даже дала толчок для развития некоторых отраслей науки. На сегодняшний день количество версий случившегося тогда уверенно переваливает за сотню. Все желающие могут найти сгруппированный перечень в Википедии. Тем не менее, ни одна из них не в состоянии связать все факты о катастрофе в сколько либо приемлемую логическую цепочку. И это не может не порождать массы спекуляций на тему.
Гипотеза о метеоритном характере явления сразу после натурных поисков стала активно обрастать костылями в виду отсутствия главного компонента – космического тела. Как бы там ни было, для своего времени это было единственным правдоподобным объяснением явления и, собственно, оно дало исторически закрепившееся название. Прочие теории, связывающие катастрофу с геофизическими явлениями, приводят к ясности понимания не большей, чем космическая версия. Наиболее интересна версия, выдвинутая американскими исследователями, о взрыве в результате попадания на поверхность Земли антивещества. Известно, что в результате ядерных реакций в Солнце постоянно образуется некоторое количество антиматерии, часть которой с остальным солнечным ветром обогащает радиационные пояса Земли. Так что в окрестностях планеты перманентно имеется порядка килограмма антивещества, которого хватит при определённых условиях для взрыва мощностью 10-50 мегатонн. (Не пора ли нам перейти от тротилового эквивалента к материальному в соответствии в известной формулой Эйнштейна. К примеру взрыв, мощностью в 1 кг – звучит примерно в 3 раза лапидарнее и 5.6 раза конгруэнтнее). Таким образом, материал для события был и имеется теперь. Вопрос в том, каким образом создались условия для проникновения антиматерии с высоты 4000 км на поверхность или, хотя бы, в атмосферу Земли.
Для выяснения оных условий я предлагаю провести небольшой эксперимент, который может выполнить вслед за мной всяк желающий. Приборы и материалы: глобус и сова. У кого нет совы, можно использовать простую нить. Порядок выполнения: отмечаем на глобусе место катастрофы (61°с.ш., 102°в.д. грубо)и некий остров Лонг Айленд, условно обозначенный точкой с надписью Нью Йорк. Затем натягиваем нить от одной точки к другой по кратчайшему расстоянию, отмечая на нити крайние точки – Лонг Айленд и эпицентр. После чего находим и помечаем середину отмеченного на нити отрезка путём сложения нити пополам и снова натягиваем нить на глобус. Обращаем внимание, куда поместился центр отрезка. По результатам работы делаем простые и неутешительные выводы: во-первых, центр полученного отрезка попадает в область, по которой гуляет северный магнитный полюс Земли. Само понятие полюса очень условно – он в течение суток передвигается по поверхности на внушительное расстояние около 85 километров, а в случае мощных возмущений магнитного поля – и того больше. Во-вторых, нить натянутая таким образом на глобус, пролегает в окрестности магнитного меридиана, что естественно, ибо она «пересекает» полюс. В-третьих, края отрезка лежат на одной магнитной параллели (Магнитные меридианы и параллели – это как обычные, нарисованные на глобусе, только магнитные, т.е. отложенные от магнитного полюса).
У кого нет глобуса и совы (впрочем, нить таки удобнее) может получить аналогичный результат занявшись скучным математическим преобразованием сферических координат при сдвиге полюса от северного географического к магнитному (туда, где он был в 1908 году).
Удивительное совпадение , но при чём же тут злополучный Лонг Айленд – спросит читатель. По странному стечению обстоятельств именно там и в то время находилась установка г. Теслы, известная как башня Уорденклиф – ответит писатель.
Воздерживаясь от комментариев по поводу причастности Николы Теслы к событию, обратим внимание только на строгий научный факт, показанный нашим простым опытом.
Альтернатива теории заговоров – теория случайных совпадений. Воздержимся от крайностей, опираясь на голые факты. И тогда реальные причины события могут быть восстановлены, причём, как синтез самых противоречивых гипотез – космической, геофизической и антропогенной.
Комментарии
Не надо демагогии. Конечно, мне не доставляли. Но свойства керамики ЛЮБОГО состава хорошо изучены. Нет на Венере причин, чтоб Венерианская кора имела проводимость.
Вообще поражает, неужели Вы сами не чувствуете, что ничего не понимаете ни в физике, ни в астрофизике? Или наглость = второе счастье, потому и поучаете специалиста?
Например, Вы же тупо не понимаете, что несмотря на низкую плотность атмосферы Меркурия, эта атмосфера (Вы же сами это пишете!!!) состоит из ионизированных частиц! В отличие от Земли, где неионизированных, сиречь НЕПРОВОДЯЩИХ частиц в 500 000 000 000 (ПЯТЬСОТ МИЛЛИАРДОВ) раз меньше. Точно также и с Марсом = он слишком далек от Солнца, единственного источника ионизации в системе. Планеты гиганты еще дальше, зато какие у них атмосферы! Долетающего небольшого потока ионов им достаточно для накопления проводимости.
Приведите пример, когда я свои измышления за что-то выдавал. Выдать-то я могу, причем так, что Вы не отличите от истинного факта, но вот беда, я НИЧЕГО НЕ ИЗМЫШЛЯЮ. Бывает, и не редко, что тупой собеседник с ограниченным кругозором не понимает моей информации, именно поэтому я принципиально отсылаю к учебникам, монографиям, тренингам и физподготовке, а также в Гугель и Яндекс. Ибо 25 лет преподавательской практики показали, адъюнкт (я в основном им преподавал) должен сам до всего докапываться, иначе становится верхоглядом, вроде Вас, а не специалистом.
Серьёзно? А с чего Вы тогда взяли, что материал, из которого состоит Венера, это керамика?
Насчёт этого
В физике я разбираюсь не хуже Вас, а уж в астрофизике получше. Потому что сразу обратил внимание на тот бред, который Вы, на голубом глазу, задвинули в соседней ветке
Хотя по всем данным/современным представлениям средняя температура поверхности на Венере 462 градуса имени Цельсия.
Например, в наших дебатах по поводу волновода. Когда он (волновод) у Вас был то металлический, то диэлектрический, то диэлектрический с металлическими вставками. В общем вертели этим волноводом, как цыган солнцем. А под конец заявили, что там такая физика и математика, что никому (разумеется кроме Вас) её не понять. Ага. " У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам про них не расскажем."
И последнее
Это Вы зря написали, Теперь мне стало тревожно за российскую армию.
Вы взяли на себя слишком много. Ни хрена Вы в астрофизике не понимаете. Т.е., возможно, я имею меньше конкретных знаний в этой области, зато физический кругозор у меня шире и я могу отличить фейки и натяжки от истинного факта.
Пример: нет и не может быть при таких температурах на поверхности (а на глубину ещё прибавляется "венеротермический" градиент) минеральной коры ничего, кроме керамики.
Пример: если я пишу про керамику при 700С, (в тексте опечатка, к которой только тупой может придраться - не оС, а К, физики считают в К), то имею ввиду ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ воздействия. Одно дело спекать керамику в муфельной печке несколько суток, другое - сотни миллионов лет при меньшей температуре. Думаете, это недоступно рассчитать грамотному ученому? - по себе судите.
Пример: Насчет волновода Вы ничего не поняли, потому я и прекратил дискуссию. Но свое невежество Вы возвели на пъедестал. Смишно. Повторюсь для случайных читателей: речь шла о передаче электромагнитной энергии по туннелю, используемому в качестве волновода. Я перечислил малую часть вариантов конструкции таких волноводов, Вы не поняли, а на мое предложение дополнить список вариантов так ничего и не смогли родить. Что свидетельствует о Вашем скудоумии и щеконадувательстве "физика-астрофизика"
За российскую армию только идиот может тревожься, 200 продемонстрированных в Сирии в боевых условиях новых видов оружия МЕНЯ, как частный случай полностью реабилитирует в мнении сомневающихся.
Я взял на себя столько, сколько счёл нужным. И на Ваше мнение на этот счёт мне положить с прибором. Это во-первых.Насчёт физического кругозора, который шире (что само по себе спорный вопрос, ибо Вы не знаете МОЕГО кругозора) единственно, что могу сказать - он поверхностный, что видно их Ваших комментариев, и не только в этой теме.Это во-вторых. Насчёт состава Венеры. Согласно современным данным, кора Венеры состоит из силикатов (как и порядка 75% земной коры). И многие виды силикатов никак не являются диэлектриками, и для запекания требуется температура выше 1000 градусов имени Цельсия, чего нет на поверхности Венеры. Что же там происходит в глубине планеты (Венеры) - неизвестно, потому как не известен состав мантии планеты. Это в-третьих. В-четвёртых
но Вы тут причём? В-пятых, о чём я уже писал, Вы не подкрепили ни одной ссылкой свой тезис
Почему я и указал, что это Ваши домыслы. Наоборот, как раз сейчас превалирует теория о динамо-эффекте, которого нет у Венеры. В-шестых, насчёт волноводов. Судя по Вашим ответам, Вы так и не удосужились прочитать ни одной книги о волноводах, ссылки на которые я Вам давал. Либо пытались прочитать, но нифига не поняли. И только как мантру повторяете: "я умный, я знаток, я умный, я знаток...". Ну что же, оставайтесь далее в своём заблуждении. Это Ваше право, мне же пофиг. И последнее. Насчёт выучки о вооружения российской армии. Да, оценка - "очень хорошо". Но если бы не было таких преподов , как Вы - она была бы ещё выше.
Скорее, магнитное поле вообще мало влияет на погоду. Погоду на Земле формируют в основном экваториальные циклоны, образующиеся из-за нагрева водной поверхности.
Атмосферные процессы и погода не одно и то же. Каким макаром экваториальные вихри генерируют полярные свечения, например?
а я думал давно уж все выяснили - комета грохнулась, не долетев до земли испарилась. Вывал деревьев полностью соответствует высотному взрыву.
И повышенное содержание 14С в древесине тоже от кометы? Тут мощнее жахнуло.
Так значит, Тесла ещё и деревообработкой в своей башне занимался?
Древесина с другой стороны Земли. И если уж Тесла занимался, так массовой валкой леса-кругляка.
(оторопело) Тесла был русским зеком?
Видимо, предвидел наступление кговагого гежима.
А-а-а... Так это Тесла постарался. Дистанционно нейтронами швырялся.
если чЁ. Или организовал кластерный распад ядер. Ню-ню...
Зачем протонами, Вы сами же в реакции нейтрон пишете? Кто там чего организовал, я не знаю. Иначе бы сообщил. Но факт нейтронного облучения на лицо, и никакими взорвавшимися кометами, булыжниками, выбросами метана он не объясняется.
Ошибся, исправил. Но это не отменяет факта реакции, которой дистанционно управлял Тесла!?
Факт - да. Но причём здесь Тесла?
Дался Вам Тесла. Реакция была, стало быть и облучение имело место. А его из всех гипотез гарантирует только приземление антиматерии. Как приземлили, неизвестно, но метод есть. А вот уже Тесла был большим умельцем по части колебаний и резонансов.
Это Вам он дался, Вы же первый о нём упомянули. А 14-й углерод вполне себе мирно (без всякой антиматерии) образуется в верхних слоях атмосферы при взаимодействии с нейтронами, которые, в свою очередь, образуются от взаимодействия космических лучей (состоящих, по современным представлениям на 43% из протонов, 23% альфа-лучи, остальное - другие частицы), с верхними слоями атмосферы. А вот насчёт концентрации в месте падения Тунгусского метеорита - тут полёт фантазии. И, да, с чем прореагировала ваша антиматерия, что образовался 14-й углерод?
Вы, собственно, с чем не согласны? Что указанные объекты не лежат на одной магнитной параллели и меридиане? И тут возникает Тесла, нравится Вам или нет.
На то есть отдельные дяденьки, которые под своими исследованиями ставили свои фамилии (Константинов и Ко). Если Вы опять же не согласны, проведите повторное исследование.
Если б у меня была антиматерия, я б нашёл занятие поинтереснее. А антивещество реагирует с веществом с испусканием гамма-квантов (порядка ГэВ на пару протон-антипротон без учёта начальной кинетической энергии частиц), а уж они наведут вторичный поток нейтронов даже из самых стабильных ядер.
Тесла возникает везде, где хотят натянуть сову на глобус, уж извините.
Да, но у Константинова как раз комета и никакого Николы Теслы, Так что не зачёт.
Проверка невероятной гипотезы о причастности Теслы даёт очень правдоподобный результат - вот всё содержание статьи. Причем, получается первая, основная гармоника колебания магнитного поля, наиболее чувствительная к резонансу. По крайней мере, есть гипотетическая вероятность того, что воздействуя на магнитосферу на резонансной частоте, возможно опустить радиационный слой на поверхность Земли.
У Константинова - антивещество, которое пришлось оформить в виде кометы. Если не выдёргивать из контекста радиологических исследований, то зачёт.
Что значит "пришлось"? Его кто-то заставил это сделать? Разверните свою мысль.
Далее
Согласно современным воззрениям магнитосфера Земли состоит из главного поля, поля аномалий и внешнего магнитного поля. Так вот, наибольшую напряженность даёт главное поле - поле Земли. И согласно квадратичной альфа динамо-модели оно стационарно. К тому же в 1908 Солнце находилось на спаде своей активности. В связи с этим возникает вопрос: как Вы мыслите возникновение резонанса у СТАЦИОНАРНОГО магнитного поля? Опишите, хотя бы тезисно, сей процесс. Причём в строго определённой точке.
А Вы уверены, что это был Никола Тесла, а не Томас Алва Эдисон?
Эдисон - ноль без палочки, да еще и с патентоманией
Он даже лампы накаливания у русских украл
Тут согласен. Это я слегонца потроллил ТС.
Обыкновенно, с одной стороны свидетельства облучения (по ним фактологического материала было вполне довольно со времён взрыва водородной бомбы) и, стало быть, необходимость в источнике энергии такого масштаба. С другой, относительная ущербность знаний о структуре магнитосферы Земли, и космологии вообще (эти достижения сравнительно новы, появились лишь с массовым запуском исследовательских аппаратов). Потому и пришлось сводить концы с концами таким образом.
Резонанс СТАЦИОНАРНОГО поля даже постоянного магнита очень даже возможен при наложении пульсирующего внешнего поля. Для возбуждения резонанса нужно сравнительно небольшое воздействие на нужной частоте (пример солдат и моста). А уж энергии для этого воздействия имеется в достатке. Например, если закорачивать ионосферу на Землю, токи будут немалые. Или же заряды в плотных слоях атмосферы опускать периодически на Землю синхронно.
Такого я не утверждал. Колебания глобальны, просто на юге наблюдателей поменьше на таких широтах. А вот если в своей точке поддерживать узел волны, то на обратной стороне, очевидно, будет тучность для первой моды.
Я вообще ни в чём не уверен, потому и проверяю. Персоналии меня не интересуют. Что Эдисон, что Тесла - знатные хайпожоры. Что они о себе насочиняли, а уж тем более журналюшки, не понимающие военно-морского юмора, нет никакого желания. Даже тут светил науки с опухшим самомнением понабилось хоть святых выноси.
Хорошее видео для ВВОДА в ТЕМУ начинающих "Энергия Николы Тесла":
Как она могла грохнуться, не долетев до земли? Она могла только грохнуть, но и это не факт!
Ещё один. Не оскудеет земля русская мудаками. Физику иди учи, пацан.
Может научите? Я гляжу знатно, аргументированно разбираетесь. Просто зависть белая раздирает от уровня познаний.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Выскажусь по теме, по-существу вопроса. Факты тунгусов: было 2 дымных следа - к Ванаваре с востока и юга, шаманы смогли предвидеть событие (боги сообщили им) и людей в том районе небыло, до(!!!) и после события небеса светились. Как было дело: Корабль (вимана) Богов (пришельцев, бесов, анунаков, серых - нужное сами додумайте или подчеркните) влетает в атмосферу Земли со стороны Нерюнги-Чара-Бодайбо в западном направлении и снижается (ход времени на корабле совпадает с земным). В районе вывала леса останавливается и начинает разворот на месте на 80-110 град - при этом ход времени на корабле переключается на обратное (время назад быстро). Движки корабля работают на полную мощь (на форсаже), корабль медленно разворачивается и летит с места на юг. Для Земли время разворота корабля один миг, для корабля может минута может час - и всё это время движки вырабатывают энергию. Время на корабле переключается на время назад медленно - для Земли это взрыв воздушный губительный со взрывной волной и вывалом леса, для корабля тоже взрыв - но он что то вроде катапульты. И корабль летит на юг (но так как время на корабле включено назад, то Земля видит рождение следа дыма наоборот - с юга к Ванаваре). Свечение неба до взрыва - это следствие пролёта корабля с работающим устройством время-назад (может сломалось и корабль попал в "прошлое" - а свечение - это выхлоп двигателей (вот про это сказать по-существу не могу ничего - но думаю что корабль разогрел ионосферу Земли).
Тунгус-надежный свидетель, это да! Особенно байки про гибель стадов оленей в тайге, заметьте, не в тундре. Что они там вообще делали(ягель в тайге не растет)? Какие стойбища? Тунгусы с оленями, если что и видели, то с гораздо более северной точки.
На моей памяти были случаи с этими народцами(не эвенками), как они хотели забой оленей на гибель от пролетевшего самолета списать и нарты, якобы сломанные, туда же. Ну и двойной навар, оленей продали плюс с авиаторов получили.
Выскажусь по существу сказанного: очень маловероятно, что тунгусы имели такие понятия как градус, атмосфера, форсаж, виманы из древнеиндийской мифологии. Стало быть, всё кроме слова тунгусы - чья-то фантазия.
Если как аргумент использовать хайли лайкли, то версия вполне достойная.
У Вас закралась ошибка или опечатка:
Один ноль лишний, и по уточненным данным будет с высоты 404 км.
Ну, для тех кто понимает.
P.S. Долго искал ёжика на аватарке, не нашел:(
Высота условна. Это не кольца Сатурна - тут есть, там нет. Уверен, что и на высоте 400 км что-то есть, но в виду имеется внутренний радиационный пояс Ван Алена, содержащий тяжёлые частицы совсем не в гомеопатических количествах.
ЗЫ. Ёжик ёжиком, а факт привязки трёх объектов имеется.
Послушайте, вот серьёзно: это тонкий троллинг в подражание оттуда или это на самом деле у Вас в голове такое?
Моё дело факты изложить. Как к ним относиться - глубоко Ваше личное дело. Желаете оспорить - милости прошу.
Оспорить что?
"Если взять черный хлеб и начать вокруг телевизора его булкой обматывать, так что, Илья Муромец получится? Не получится!"(С)
Оспорить можно какой-то силлогизм, а у Вас - какой-то поток шизофазии, честное слово. Какая связь между магнитным полюсом и антиматерией? - одному Вам и богу известно. Почему и откуда взялся килограмм антиматерии в околоземном космосе, где обычная доминирует и прообладает - неизвестно. Каким боком сюда какой-то Лонг-Айленд и чья-то башня? - только психиатр разберёт. Как килограмм антиматерии добрался до плотных слоёв, хотя должен был жахнуть километрах так на 100 без последствий на земле? - то физике неизвестно...
Вообще, как оно всё друг с другом сочетается и почему в одном тексте упомянуто, да ещё с многозначительным видом - мол, "сами понимаете"? что это за бред, простите?
Если у Вас трудности с выстраиванием взаимосвязи, это вовсе не означает, что её нет. А "поток шизофазии" в обе стороны работает.
Про токомак слыхали? Вокруг Земли такая же магнитная ловушка для потока плазмы от Солнца, благодаря которой мы живём на планете. Для непонятливых особо указано, что антиматерия обильно производится Солнцем же и её запас в околоземном пространстве постоянно пополняется и содержится здесь в качестве компонента в сравнительно небольшом количестве. Если магнитное поле сместить/ослабить (сместить магнитный полюс, другими словами) то содержимое ловушки может оказаться вблизи поверхности Земли. Вроде несложно, если верхнюю голову напрячь?
Откуда берётся указано выше. Доминирование обычной материи вовсе не отменяет наличие антиматерии. Особенно, если вспомнить какая концентрация частиц в околоземном пространстве (и, следовательно, частота их соударений при встрече), то сосуществовать эти два вида могут достаточно долго.
А как кумулятивная струя оказывается в заброневом пространстве, хотя должна бы полностью быть поглощена бронёй?
Бред - это называть себя физикой. Если Вам неизвестно, почитайте. Всё изложенное доступно для понимания любым человеком со средним образованием и способным пользоваться браузером.
Ясно, у Вас тяжёлая форма альтернативной одарённости. Нет, я не слыхал про "токомак" - что это такое? На токамак похоже? или что-то совсем альтернативное, что килограммы антиматерии магнитным полем тягает?
Нет, вокруг Земли нет "магнитной ловушки" в Вашем шизоидном понимании. Земля - диполь, радиационные пояса упираются в полюса Земли и любая частица там живёт ровно столько, сколько путешествует к ним.
В количестве килограммов - отменяет, целиком и полностью. В количестве граммов, миллиграммов, микрограммов, нанограммов, пикограммов и фемптограммов - да, тоже полностью отменяет. Недолгое существование единичных (в смысле, в количестве меньшем, чем фемптомоли) частиц (в основном позитронов) ничего в этом не меняет... Скажем, Вам куском урана можно назвать с куда бОльшим основанием. Кусок антивещества в килограмм - это вообще чистая шизофрения. Откуда вообще может взяться компактный килограмм, если даже антипротоны попадаются в штучных количествах на квинтиллионы кубометров, а протон - это примерно в 6Е23 раз меньше килограмма?
А как размножаются ёжики? У нас конкурс никак не связанных вопросов? Или у Вас мозг не работает? 1 нанограмма достаточно, чтобы разметать всю антиматерию (и заставить её там же прореагировать), какой мистикой килограмм антиматерии телепортируется в плотные слои? почему тогда именно в плотные слои и именно на эту высоту? почему тогда не под землю, не сквозь Землю, не на Луну или любою другую столь же достижимую точку Вселенной?
Я кмфн. А у Вас образование СИЛЬНО ниже среднего. Но образование-то - фиг с ним... Хуже то, что думать вообще не умеете. И даже попыток(!) нет, вот в чём реальная печаль. Все эти вопросы ВЫ себе должны были задать в ту же секунду, как только эта бредятина появилась в мозгу... а не выносить перегнившие соки мозга на публичный позор. :\
Спасибо, доктор, Ваше неквалифицированное мнение очень важно для меня.
Ага, и концентрация частиц постоянна на любом удалении от планеты.
Поведайте-ка нам об альтернативном поведении заряженной частицы, влетающей в магнитное поле под прямым углом к напряжённости. К какому это полюсу она путешествует?
перечитайте сами свою шизофазию, переосмыслите и изложите в общепринятом виде.
Из Вашей чудо-головы. Никто слово "компактный" не употреблял. Штучные количества - тоже Ваша фантазия. На Солнце антивещества генерируется много больше. Удивлю Вас, но на Земле ежесекундно присутствует (появляется/аннигилирует) куда большее количество антиматерии нежели килограмм.
Вот это обидно. Видимо, дёшевы дипломы теперь.
Мой гуманитарный друг, я искренне понимаю Ваше стремление приклеить мне свой диагноз. Но потрудитесь осилить хотя бы курс физики для заочников. Правда, сперва следует научиться читать и понимать прочитанное. А потом можно и с литературой поработать.
Эта "бредятина" появилась в мозгу не у меня, я это особо отметил. Вот акад. Б.П. Константинов имел аналогичное мнение, например. И вот теперь имея источник "бредятины", не стухнет ли кандидатик с аргументированной критикой?
Вот у меня та же фигня... Не нашёл и долго пытался понять: вроде ж не полнолуние даже.
Если проделать в googleearth все указанные в статье действия то получим следующий результат:
1. Расстояние от места падения - Тунгуски до магнитного полюса в 1908 г получается 5350 км
2. Если увеличить это расстояние вдвое и продолжить прямую, то мы попадаем на полуостров Юкатан в город Мерида.
3. Рядом находится знаменитый кратер Чиксулуб при образовании которого якобы вымерли динозавры.
Начало нашей линии в кратере вулкана конец в кратере астероида.
Это Ж Ж Ж Ж не спроста
Если же взять эту линию за катет треугольника, провести сечение плоскостью эклиптики на ту дату и использовать получившуюся геодезическую как гипотенузу, то тангенс образованного угла будет равен отношению роста Путина к высоте Спасской башни Кремля.
Что объясняет практически всё для тех, кто понимает.
И так же соответствует пропорции золотого сечения, записанного Богами, строителями ПиРа МИД!
Проделал вышеизложенное. Середина отрезка пришлась на Гренландию, в тысяче километрах от магнитного полюса. Автор, не пишите больше, сове больно.
Сосредоточьтесь на слове "гуляет". Где в момент событий точно находился полюс неизвестно никому. Даже сегодня проблематично отследить его "прогулки" во время несильной магнитной бури.
Если Ваша сова устала - покормите её и используйте световой нож (тень от ровного прямого предмета) для определения кратчайшего расстояния между точками на глобусе.
Читайте внимательней. Сосредоточьтесь на словах "в тысяче километрах". На сколько, говорите, полюс гуляет?
Укажите величину возмущения магнитного поля, если не затруднит. Тысяча километров составляет не более 10о в сферических координатах - немного. Вас, например, не смущает полярное сияние в Москве в прошлом году? Этак на 15о южнее, чем надо бы.
О сколько нам открытий чудных...
Магнитный полюс в прошлом году догулял аж до Москвы? А какой, северный или южный? Или оба сразу?
Бедная сова...
Страницы