В комментариях к моей размещенной на уходящей неделе статье уважаемый Анкудиновский посетовал, что за раздуваемой вакханалией истерик противников принятого несколько дней назад закона о Пенсионной реформе, многие забывают о тех стариках, которые уже вышли на пенсию и которым в результате реформы будут увеличены полагающиеся выплаты: со следующего года на тысячу в каждый месяц, а потом, если я правильно понимаю, еще на тысячу. От некоторых комментирующих я слышал довод, что, мол, прибавка незначительная. Спрашивал свою тёщу, живущую в маленьком удаленном районном центре Брянской области: говорит, что увеличение крайне значительное и всеми стариками ожидаемое... В связи с этим хотел бы довести до форумной общественности результат некоторых своих размышлений...
*****
1. Предвидя нашествие "скакунцов", "критиканцев" и разного рода "беременных предпенсионеров" с "дагестанскими училками", скажу, что лично я был против принятого закона, так как, в отличие от выше перечисленной "когорты славных", примерно полгода назад представил в статье свой Проект пенсионной реформы, некоторые пункты которого в своих поправках повторил наш Президент...
*****
2. На сегодня у меня из близких родственников следующие на пенсии: мать, сестра, тёща, тетя и дядя. Со следующего года на пенсию (льготная) выходит моя жена. Таким образом, мои "старики" получат от нового закона:
а) В 2019 году: дополнительно 60 тысяч рублей.
б) В 2020 году: дополнительно 144 тысячи рублей.
Итого: более 204 тысяч рублей!
*****
3. Как, надеюсь, известно многим читателям, есть мнение, что основной проблемой современной мировой экономики является падение платежеспособного спроса. Не обошла эта напасть и наше любимое Престол-Отечество. Истерики и падучие от критиков Правительства с требованием: "Построить "стотыщпятсот" новых заводов к ближайшему понедельнику!" - отметаются неопровергнутым пока встречным аргументом: "А кто купить продукцию на триллионы рублей этих новых производств в условиях стагнации платежеспособного спроса?" Просто увеличить текущие пенсии в этой парадигме нельзя, так как единовременные вбросы триллионов необеспеченных рублей вызовут рост инфляции, которая сожрет появившуюся прибавку платежеспособного спроса. Как мне видится, схема, примененная правительством такова:
1) Пенсионные суммы тех, кто начинает позже выходить на пенсию, перераспределяются между уже получающими выплаты. Эти деньги не повлияют на увеличение инфляции и решают важную задачу в сфере социальной справедливости: помогают нашим старикам- пенсионерам.
2) Дополнительный платежеспособный спрос формируется в виде зарплат тех, кто начинает позже выходить на пенсию. Самое важное тут в следующем: так как эти зарплаты обеспечены продукцией и услугами, то такое увеличение платежеспособного спроса будет иметь минимальное влияние на инфляцию!
3) Ежемесячное увеличение пенсионных выплат на тысячу рублей будет иметь и еще один пока малообсуждаемый социальный эффект. Выше я говорил, что моя теща живет в удаленном районном центре Брянской области. Ситуация там сейчас не радостная: молодежь разъехалась, работы практически нет. Так как значимую часть сегодняшнего населения таких районных центров, деревень, поселков составляют пенсионеры, то поступательное повышение их пенсий перераспределит планируемый рост многотриллионного платежеспособного спроса в парадигме социального влияния в пользу именно таких населенных пунктов, где из-за появления дополнительных десятков миллионов наличности как минимум начнет расти мелкий бизнес! Ибо прибавка двух тысяч к пенсии в Москве - будет малозаметна, а, вот, дополнительные 24 тысячи в год тысяче пенсионеров в пятитысячном районном центре моей тещи - это значимое давление дополнительного платежеспособного спроса!
*****
В конце статьи хотел бы заметить, что я сам стану, как родившийся в 1967 году, одним из самых "пострадавших" из-за увеличения пенсионного возраста... Но к этой "проблеме" на фоне увеличения пенсий моим старикам я отношусь философски...
Комментарии
Итак, вы утверждаете, что продуктов в Новосибирской области было "днем с огнем не достать"? Вы действительно настаиваете на этом утверждении? Невозможно было достать овощей, хлеба, молочки, масла и мяса?
У вас научился))) Достать-то было, конечно. Необходимый минимум.
Чингиз!
А чего это в Толятти работяга должен был:
1. Получать зарплату по-социалистически.
2. А мясо покупать не по-социалистически по 1.90...2.50 за килограмм, а по-капиталистически у буржуев за 5.0...5.50 за кило?
А почему работяга должен был зимой покупать в тридорога у барыг картошку, лук, морковку, капусту?
Прекратите изливать лживые фантазии об "обильном СССР".
Продолжение лживой пропаганды - двухдневный бан!
По ходу он из разряда свидетелей: А тогда проблем вообще не было. поел, покакал, поспал, поиграл, а там уже и родители забирать пришли....
Социалистическая экономика предполагает наличие рынка. Это не коммунистическая экономика. Нужно знать такие элементарные вещи.
За попытку заставить меня забыть мою советскую Родину и помнить только очереди в феврале за десятком яиц - бан Мамомота пожизненно в моих статьях.
Бггг...
Ну, то есть реалии СССР мы помнить не хотим, и рисуем такой сладенький лживый советский лубок?
Как и обещал: бан на два денька!
Были и огромные!
Пустые полки магазинов. Одно время был проблемы даже с покупкой обычного молока в магазине...
Припоминаю, как подростком простоял часа полтора в очереди на улице в феврале на морозе и ветру за одним десятком яиц...
В Тольятти были проблемы...
Какой год был? Позвоню в Тольятти знакомым, спрошу: правда ли так хреново было.
После школы кидаю портфель и первым делом бегу в магазин...
Там уже много таких, как я и бабки...
Выкатывают стопки ящиков с молоком (треугольные пакеты).
Толпа набрасывается... Минут через двадцать остается только Пахта...
Вы пахту помните?
А, вот, у автомобилестроителей ВАЗа и химиков Тольятти все было плохо!
Что, с голоду пухли?
А какая разница в собственности или не в собственности квартира, если вы в ней живете , платите за это копейки сущие. и никто вас из квартиры не может турнуть?
Очень даже могли)) И туряли без зазрения совести))) Но только тогда государство прожило уже 50-7- лет и уже было настроено. А у нас сейчас ещё только настраивается после времени дикого капитализма.. Пройдёт ещё лет тридцать и будет примерно так же, как и в СССР 60-х 70-х годов.
Аха ха, во вы жжете, через тридцать лет будет как в СССР 60 -70 годов. Молодец прям по Фрейду оговорочки пошли)))
Это у вас параллели по Фрейду))
Как пишите так и понимаю, ну что поделать что у вас мысли такие корявые.
А сейчас при собственности на квартиру не могут что ли? Здравствуй реновация....
А что - при реновации выгоняют на улицу???? Или просто выделяют другую квартиру взамен???
если жилье не служебное - никто никого турнуть не мог.
Ну... Ещё как могли, но государство исходило из таких соображений, что граждане всё равно будут работать, поэтому обычно и не отбирало.
Что это за выверт мысли? Расшифруйте!
Куда человек денется с подводной лодки - из-за железного занавеса - да ещё от статьи за тунеядство?
Работу поменяет, учиться пойдет
Не совсем так)) Если конкретно не захочет работать, то поменяет место жительства))) Квартиру на шконку)))
Я во второй раз призываю Вас не хамить.
При рецедиве - бан на пару деньков!
Это пример закрытой экономики и госрегулирования. ЗАто говорят тогда сами машину купить было невозможно почти)))
Бензин уже на НДФЛ продают ? )))
Я ржу... не могу.
Среднюю росстат даёт вместе с налогом. А вы купились ))
Ну конечно)) Раньше-то они среднюю строго без налога показывали)))) И только в этом году с налогом стали показывать)) Какая разница??? Я могу и по своей наличности всё это посчитать)) В 1999 году зарплата была 700 рублей на руки, значит бензина мог купить 80 литров Сейчас 20 тысяч - могу купить 450 литров)))
В 1999 году 700 рублей только -только на питание хватило бы. И то бюджетненько.
Поэтому не могли Вы купить на всю зарплату 80 литров бензина. И точно так же в 2018 году Вы не купите 450 литров бензина, потому что помрёте с голоду ))
Так считать это не уважать логику. Тут главное понять, что нельзя считать зарплату в переводе на бензин, крупу или масло.
Ни чего не получится, потому что меняются не только цены, но меняются и корзины потребления. Что тольку если в Арабских эмиратах можно на зарплату купить 2,5 тонны бензина ? Вроде прямо шоколад а не жизнь )) Ну а сколько там стоит снять квартирку? Сколько стоит пообедать ? Сколько стоит купить таблетку анальгина ?
И тут выясняется, что бензиновый эталон на зарплату ни как не рулит))
Вы ещё в картошке посчитайте. Или с 1900 м годом сравните. Там вообще бензин мало кто покупал.
Да ну?? А как считать?? Ну-ка покажите мастер-класс по сравнению уровня жизни))))
Обычно более-мне объективно это по ВВП на душу населения по номиналу. А так ведь и структура меняется потребления и структура населения меняется (город-село) , региональные факторы влияют... и т.п. , да и сам человек в течении жизни меняет свои доходы и структуры расходов довольно существенно. Допустим я с возрастом стал меньше есть хлеба и совершенно перестал пить молоко, но подсел на рыбу. Я перестал расти и больше не дерусь на дискотеках.... и мне куртки и джинсов хватает много дольше. Зато машина у меня ест теперь не 6 литров на 100 км, а 17...
Всё меняется.. Простые сравнения не рулят.
ВВП на душу населения в 1999 году: 6 тысяч долларов.
в 2016 году - 24 тысячи долларов.
Каг бэ вполне растём)))
Как было в 2007 так и осталось.. ))
http://be5.biz/makroekonomika/gdp/ru.html
Если это рост...то пусть будет рост . Скорее бег в 10 лет на месте я бы назвал
Ну да)) "Никакого" прям роста))))
Хотели поднять страховые выплаты на 4 процента. Вместо этого подняли НДС на два процента. Так что это некритично.
Закупка валюты будет увеличиваться не потому, что МинФин не знает куда деньги деть, а потому что нефть дороже, значит долларов у нефтяников станет больше и их надо обменивать на рубли. Вот и будут у них выкупать валюту.
Скажите, Мамомот, а вы реально не понимаете, что это воплощение так презираемого вами на словах принципа - отнять и поделить ?
А Вы уверены, что принцип "отнять и поделить" так мной презираем...
Например, я неоднократно высказывался за то, что "отнять и поделить" ссудный процент: национализация ссудного процента...
Я просто посоветую Вам (и не только Вам), прежде, чем что-то утверждать о моих взглядах, почитать мои статьи либо задать мне вопрос ...
Лады. Перефразирую. В данном случае принцип работает правильно и вы всем довольны ?
В каком данном случае? Конкретизируйте...
Статья вроде как о пенсионной реформе. Значит и случай - пенсионная реформа.
Я считаю, что сегодняшний принцип пенсионной системы работает несправедливо! О чем я написал в отдельной статье, представив свой Проект пенсионной реформы примерно полгода назад. Ранее я кратко представлял его год назад на ГА. Некоторые мои предложения были учтены в Президентских поправках.
///...либо задать мне вопрос ...///
Задаю вопрос. Все понимают, что есть проблема дефицита квалифицированных кадров в производственной сфере. Опыт с годами растет. Почему бы не поработать, если здоровье позволяет. Недовольство части людей реформой можно пояснить и тем, что сейчас можно работая получать пенсию и зарплату. Согласно росстату за 2016 год, число занятых ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМ трудом от с/х, промпроизводства до строительства, транспорта и связи всего лишь 30,430 млн., а за тот же 2016 год число пенсионеров 35,986 млн. При этом, 29,8% пенсионеров в возрасте от 55 до 72 лет работают, получая зарплату и пенсию. Для них нет никакой радости в повышении пенсионного возраста (лишаются зарплаты). России объявлена экономическая (и не только) война, с тенденцией перехода в горячую (забота об обороне), "Где деньги Зин?" на всё про всё. И второй вопрос. В каких странах в пенсионном возрасте можно получать одновременно пенсию и зарплату?
Отвечаю. Деньги в фонде нац. благосостояния, который хранится хз где. Наверно, там где нация для которой это благосостояние.
1. Как я понимаю, денег и ресурсов для обеспечения обороноспособности страны хватает.
2. Я не интересовался этим вопросом. Мое мнение такое: пенсионер имеет право получать пенсию вне зависимости от того: работает он или нет!
Здесь точнее будет - перераспределить. Пенсию будем получать меньше лет, но за счёт этого больше по месячной сумме.
Ага, ага. И с каждым новым вкладчиком, старые будут получать всё больше!
В сборнике Демография от Росстата есть очень интересная таблица, где указаны средние продолжительности жизни для возрастных групп. Для группы мужчин, рождённых в 60-е, это 64 года. А этот возраст должен был сейчас идти на пенсию... Кидок зачётный получился.
Я родился в 66-ом. Мой папа дожил почти до 80-ти. Врождённый порок сердца его сгубил. А то и намного дольше бы прожил. Ну и я как бы не собираюсь в 64 помирать)) Ну если балкон не поймаю на голову)))
Кстати, если один мужчина умер в 30 лет, а второй умер в 100 лет, то средний возраст будет 65 лет. Так нужно ли снижать пенсионный возраст до 25 лет, чтобы тот, кто умер в 30, мог пожить на пенсии хотя бы 5 лет????
Страницы