О контроле численности человека. С оглядкой

Перенаселение планеты. Лишние люди. Угрозы устойчивому развитию и римскому клубу. Все это заставило меня взглянуть на историю вопроса, который касается численности суперхищника этой планеты, то есть нас с вами. Как и когда наша численность могла превышать разрешенные внешней средой пределы. Как и какими методами человек разрешал, возникшие перед ним проблемы.

Во все времена численность людей зависела от внешних условий. Затянувшийся палеолит пришел в движение. Началось планомерное заселение планеты. Вероятно, не от хорошей жизни. В это время человек являлся компонентом естественных экосистем. Но с некоторыми особенностями.

Главное экологическое различие между людьми и другими видами животных состояло в использовании огня. К верхнему палеолиту использование огня в хозяйственных целях и рост численности жителей привели к увеличению энергопотребления на планете по сравнению с начальным этапом становления человечества в 100 раз (по Б. Б. Прохорову). Подобный энергетический баланс первобытного общества не мог нанести существенного удара среде, хотя локальные нарушения природных комплексов могли быть достаточно заметными. https://megaobuchalka.ru/3/7114.html

Охотники и собиратели относительно быстро освобождали земной ландшафт от своего присутствия, средняя продолжительность жизни составляла 26 лет. Плотность населения охотников и собирателей верхнего палеолита и мезолита оценивается 0,01–0,5 человека на 1 км в зависимости от внешних условий, причем нижние оценки, видимо, ближе к истинным. Численность всего населения Земли оценивается от нескольких десятков тысяч в нижнем палеолите до примерно 500 тысяч к мезолиту.  Есть серьезные основания считать, что в этот период могли быть существенные колебания численности. А к началу неолита численность населения Земли могла составлять 2.5 миллионов человек. http://kontinentusa.com/k-voprosu-o-vozdejstvii-cheloveka-na-biosferu-v-drevnosti/

По данным этнографических исследований известно, что в среднем в группе было до 25 человек. При благоприятных природных ресурсах локальная группа могла иметь до 100 человек. Собственно популяция была больше и достигала 250 – 400 человек. Небольшие локальные группы были недостаточно приспособлены к длительному автономному существованию, так как потеря нескольких взрослых особей ставила их на грань гибели.

Человеческий вид развивал свое преимущество постепенно, и заселил многие участки суши. Естественно в положенных ему рамках, вписанных в ландшафт. Все шло гладко, поколения сменяли друг друга. Верхняя планка численности была строго ограничена внешней средой и борьбой неандертальцев с кроманьонцами. Специальных мер по регуляции численности возможно не предпринималось.

На протяжении примерно 30 тысяч лет человек современного вида существовал в небольших популяционных системах при низкой плотности и малом приросте численности населения, ведя при этом достаточно подвижный образ жизни http://biofile.ru/chel/5805.html

Случилось так, что люди сумели овладеть чрезвычайно продуктивными орудиями, приемами и навыками охоты. Дро­тики, копья с костяными и каменными наконечниками, копье-металки, ловчьи ямы, прочая "охотничья автоматика", воз­можно, лук со стрелами обеспечивали присваивающему хозяй­ству небывалый технологический потенциал. Поскольку, к тому же, это совпало по времени с тенденцией общего потепле­ния на планете (приближался послеледниковый период — го­лоцен), то в итоге складывались идеальные условия для роста населения и, соответственно, материальных потребностей об­щества. https://megalektsii.ru/s9260t10.html

Один из самых ранних хозяйственных типов в истории человечества складывается из охоты на медведя и крупных копытных (лось, дикая лошадь, благородный олень, косуля, тур и др.), рыбной ловли, добычи водоплавающей птицы, сбора насекомых, съедобных моллюсков, растительной пищи (ягод, плодов, семян, желудей, корневищ, лесных и водяных орехов и т.д.). Группы охотников-собирателей вели полуоседлый образ жизни. Позднемезолитовые, имеют культурные слои малых мощностей и размеров (50-200 м2), свидетельствующие о недолговременном существовании и о немногочисленности их обитателей, ведущих подвижный образ жизни.

По некоторым данным, первобытный охотник тратил на добывание пищи в среднем 2-4 часа в день. О духовной жизни и относительном материальном благополучии его свидетельствуют великолепные наскальные рисунки, оставленные в разных районах мира. Повод устроить технологический взрыв.

Районы с теплым и влажным климатом, богатые жизнью характеризовались большей плотностью обитания человека. На стоянках древних людей обнаружены каменные орудия труда, использующиеся для выполнения 30-40 функций, и кости животных. Проявлялась узкая специализация племен, охотившихся почти исключительно или на мамонтов, или на северных оленей, или на диких слонов, или на бизонов.

Возрастает давление человека на природную среду. Результаты исследований по ряду регионов Евразии, Африки и Нового Света дали ряду исследователей основания предполагать, что отчасти еще на начальных этапах первобытности, еще больше в мустье, но с особой силой в верхнем палеолите противоречия между возвышавшимся человеком и его естественным окружением усугублялись. Аргументами служат данные о хищнических способах массовых облавно-загонных охот, когда животные истреблялись в количествах, превышавших рациональные потребности общин, об охоте на молодняк и т. д. Выражаются мнения, что человек уже располагал широкими возможностями неэквивалентного взаимодействия со средой и активно ими пользовался, что вело к существенным нарушениям ее целостности http://kosarev.press.md/Gl-I-Trop.htm

Как полагал советский антрополог В. П. Якимов, «это было началом выхода предков человека из-под влияния только биологических факторов эволюции. Для существ, переступивших этот порог, открывались почти безграничные возможности для преодоления закономерно возникавших противоречий между необходимостью их дальнейшего эволюционного развития и относительно ограниченными природными потенциями животного организма. Изготовление и постоянное совершенствование орудий труда были основными факторами последующего биологического процветания и широкой территориальной экспансии древнейших гоминид» 

При одной из раскопок в Якутии археологи наткнулись на такое количество мамонтовых костей, что сначала, по ана­логии с легендой о слоновьих кладбищах (будто каждый слон, чуя приближение смерти, отправляется в определенное место), решили, что перед ними естественное кладбище мамонтов. Кладбище, однако, оказалось "рукотворным" — неподалеку обнаружили стоянку первобытного человека. На территориях Чехии, Франции известны места, где было убито от сотни до тысячи мамонтов, многие тысячи лошадей. Жилища из мамон­товых клыков строились с явным превышением конструктив­ной необходимости, с претензией на то, что в современном языке называют словом "роскошь". Стоит добавить, что, в отличие от природных хищников, людей привлекали не ста­рые, больные и ослабевшие, но наиболее сильные, красивые особи, а техническое оснащение охотников вполне отвечало притязаниям... https://megalektsii.ru/s9260t10.html

С совершенствованием охотничьих орудий и технологии, умножением численности первобытных коллективов и расширением промыслов практика облавных и загонных охот становилась все более опустошительной. Истреблению подвергались все особи, каких удавалось охватить облавой и загнать в ловушку, без различения пола и возраста: больные и старые, сильные и молодые, но в первую очередь гибли детеныши и беременные самки.

С одной стороны, охотничьи занятия в описанном стиле (облава, загон, массовый забой, узкая специализация, направленное истребление молодняка или, напротив, поголовное истребление стада) оказались столь успешным средством жизнеобеспечения, что к финалу мустье собирательство отступает на задний план. С другой стороны, такие тенденции все сильнее ставили основные промысловые популяции под жесточайший пресс человека и в конце концов вели к их истреблению.

Как это и бывает при экологических событиях, проблема обнаруживается лишь тогда, когда уже неразрешима или трудноразрешима. Хотя многие популяции были подорваны, возможно, еще в мустье (пещерный медведь) и к середине верхнего палеолита (мамонт, шерстистый носорог и др.), все же «заметные изменения в составе промысловых животных начинают выступать лишь в конце верхнего палеолита»: на западе Европы мамонт почти полностью исчезает, на Восточно-Европейской равнине он еще обитает в значительных количествах, однако среди охотничьих остатков обнаруживается все больше костей мелких животных. http://kosarev.press.md/Gl-I-Trop.htm

Агрессивно-истребительный характер палеолитических охот хорошо исследован и описан. В ряде мест обнаружены гигантские скопления костей убитых (часто – единовременно) животных, и нерасчлененные скелеты свидетельствуют о том, что убитые животные были брошены за ненадобностью. Во многих случаях масса уничтоженной фауны в десятки и сотни раз превышала потребность промыслового коллектива в пище.

Стали исчезать поголо­вья и целые виды животных, издревле служивших объектом охоты. Полностью вымерли пещерные медведи, мамонты, не­которые породы лошадей. Около 25 тысяч лет назад первые люди проникли в Америку, распространились от Аляски до Огненной Земли, полностью истребив по пути слонов, верблю­дов — не пуганные стада, не имевшие опыта общения с гоминидами, а потому особенно легко уязвимые.

Экологический кризис не мог не повлечь за собой кризис "политической": конкуренция между племенами достигла пре­дельного ожесточения, количество населения сократилось на порядок, в некоторых зонах люди, видимо, временно совсем исчезли. Человечество — по крайней мере его большая и наи­более динамично развивавшаяся часть — опять оказалось на грани самоистребления. https://megalektsii.ru/s9260t10.html

Таким образом, древней человек подошел к своему первому хозяйственному кризису 10-15 тысяч лет назад и который получил название верхнепалео­литический. Снижение численности в этот период на целый порядок, вероятно, вопрос дискуссионный, но резкое снижение рациона и ожесточение внутривидовой борьбы, способствовало именно такому сценарию.

То был период мельчания человеческих популяций, существенной деградации культуры, в частности, глубокого упадка изобразительного искусства, дробления крупных специализированных охотничьих общин, болезненной социальной и природопользовательской перестройки, возвращения к подвижному, бродячему образу жизни после тысячелетий относительной оседлости. http://kosarev.press.md/Gl-I-Trop.htm

Выжившие нашли выход из кризиса и катастрофического снижения своей численности в создании вписанных в экологические ниши популяций. Отголоски этих решений мы встречаем сегодня в этнографии северных народов, народов населяющих тихоокеанские острова. Об одном из таких островов было рассказано здесь  - https://aftershock.news/?q=node/319020&full. 

Впрочем, генеральная линия дальнейшего пути человека пролегла через модернизацию хозяйства и, так сказать, рывок. В неолит, к широкому освоению животноводства и земледелия.

Из описанного подытожим. На начальных этапах расселения человека главную роль в регуляции его численности играли факторы внешние, от сознательности не зависящие. Человечество мигрировало за стадами промысловых животных, одни группы выдавливали другие с насиженных мест. Совершенствуя навык охоты и конструируя все более изощренные инструменты, а главное овладев огнем по своему хотению, люди взялись за окружающий мир уже всерьез. Есть сомнения, что проходя через пик мамонтов, человечество задумывалось об ограничении своего количества. 

Грянувший кризис не оставлял возможности сесть и спокойно подумать, надо было ловить мелких грызунов и собирать давно позабытые корешки для пропитания, отбиваясь от прожорливых соседей. Одни смогли найти укромный уголок вроде Тикопии и обосновали общества стабильности. Другие, что полезно для нашей истории - она обзавелась продолжением, занялись тяжелым и беспросветным крестьянским трудом. А на тяжкий труд народу сколько ни есть все мало.