ГМО-наркотики - новый вызов прогибиционизму

Аватар пользователя radicalmonkey

Американская биотехнологическая компания Intrexon Corporation объявила 24 сентября 2018 о том, что разработала технологию получения THC (основное действующее вещество марихуаны: дельта-9-тетрагидроканнабинол), CBD и других каннабиноидов, включая синтетические, при помощи особого штамма генно-модифицированных дрожжей. Эта технология позволяет производить каннабиноиды со стабильным результатом в отличие от выращивания растений конопли, где содержание вещества плавает. Себестоимость 1 кг ТГК, полученного при помощи ферментации ГМО грибками, составляет менее $1000 за килограмм. Акции компании на бирже NYSE взлетели после этой новости на 30%. Ранее сообщалось о том, что получены ГМО-дрожжи способные синтезировать прекурсор морфина из глюкозы. Также колумбийские наркокартели давно уже выращивают генетически модифицированную коку, устойчивую к холодам и вредителям.

По оценкам портала vice.com цена грамма марихуаны в Москве составляет $11,84, а торговый оборот 22,87 тонн в год, т.е. только московские любители канабиса это рынок на $271 млн в год. Одна самокрутка содержит около 55 мг ТГК, из них в кровь при курении поступает всего 10 мг. При помощи новейшей ГМО технологии себестоимость изготовления одной дозы ТГК составит всего $0,001, т.е. в условиях нелегальности и при нынешних ценах, это потенциальный бизнес с астрономической доходностью, где прибыль выше издержек более чем на миллион процентов!

Первое испытание со стороны современных технологий для прогибиционистской наркополитики были завалившие рынки в 2000-х «легальные наркотики», т.н. спайсы и «соли для ванн», когда химики меняли пару цепочек в запрещенной молекуле и синтезировали её легальный, не не менее психоактивный аналог. Власти многих стран потихоньку расширили списки запрещенных веществ, и прогибиционизм получил передышку. ГМО технологии вызов еще более серьезный.

Если кто-то случайно или намеренно вынесет культуру таких грибков из лаборатории, остановить распространение будет неимоверно сложно. Любой школьник, позаимствовав дрожжи у приятеля, сможет получать в банке на подоконники ТГК и другие психоактивные вещества в промышленных масштабах. Так же, как в советские времена распространялся по кухням японский чайный гриб. Контролировать это существующими методами нереально. Собаки, натасканные на запах конопли, не смогут такое производство обнаружить, вычислить подпольную ферму по аномальному потреблению электроэнергии, используемой для искусственного освещения растений, как это сегодня делает полиция, тоже нереально. Не нужны ни снимаемые ангары, ни гигантские поля, если вся «ферма» теперь помещается в банку на подоконнике.

В США идет довольно острая дискуссия по поводу легализации марихуаны. И что правильно, помимо чисто идеологических и религиозных аргументов там идет обсуждение экономической базы вопроса, а именно социальных издержек на борьбу с наркотиками либо связанных с легализацией. Сторонники легализации напирают на то, что почти половина заключенных в тюрьмах сидят по делам связанным с наркотиками. А «война с наркотиками» обходится в $15 млрд в год, и за сорок лет обошлась американским налогоплательщика $1 трлн, не достигнув каких-либо осязаемых результатов.

Критики указывают на то, что в ходе легализации цена марихуаны упадет, что неизбежно вовлечет в её потребление ещё больше народу. А социальные издержки, связанные с медицинским обслуживанием, выбытием рабочей силы, несчастными случаями, криминалом и т.п. не окупятся налоговыми поступлениями от торговли легальным канабисом. Так, например, налоговые сборы от продажи алкоголя в США окупают лишь 10% его социальных издержек, а в случае с табаком налоговые поступления оставляют всего $25 млрд в год против $200 млрд затрат по борьбе с последствиями.

Получается парадоксальная ситуация. Общество и я как его часть и налогоплательщик платим в существующей системе трижды непонятно за что. Сначала мои деньги оплачивают труд полиции, которая ловит наркоторговцев, но так и не может искоренить этот рынок. Потом я оплачиваю содержание пенитенциарной системы. А потом, когда какой-то наркоман дознулся, я оплачиваю ему вызов скорой и пребывание стационаре. А нелегальный рынок продолжает существовать и набивать карманы. А оно мне надо, регулярно отчислять деньги на это шоу?

Хорошо, пусть в случае легализации доходы от налогов не окупают издержки, и даже если сэкономленных денег от урезания расходов на полицию и тюрем не хватит, я все равно не понимаю, почему я должен платить за вред который приносят другие? В этом смысле что российский прогибиционисткая наркополитика, что западная легализация легких наркотиков ничем не отличаются. И там и там налогоплательщик платит за чужие шалости. На мой взгляд это в корне неверно. Социальные издержки, связанные с наркотиками, алкоголем и табаком должны оплачивать наркоманы, пьющие и курящие!

Если доказана связь между курением и раком легких, к тебе пожаловал рак и у тебя легкие забиты сажей, оплачивай сам свое лечение. Ты взрослый человек, ты отвечаешь за свои поступки, тебя «минздрав предупреждал» неоднократно, почему я должен за тебя платить? Мне нет дело до того, как после работы расслабляется мой сосед, если он ведет себя при этом прилично и мне ничем не мешает. А вот если он голый скачет по машинам во дворе, пусть оплатит ремонт и работу полиции.

Я не употребляю канабис, не курю табак и не пью, но я скорее за легализацию марихуаны. С одним обязательным условием. Жестко поднять при этом уровень ответственности за любые чудеса, совершенные в нетрезвом состоянии и создать механизмы, которые эти чудеса будут оплачивать из карманов самих употребляющих. Если ты в нетрезвом виде повредил чье-то имущество, ты отвечаешь за это, например, в десятикратном размере. Если ты в нетрезвом виде переехал человека — это смертная казнь без вариантов. И вовсе не нужны при этом какие-то массовые репрессии и жестокости. Достаточно нескольких громких процессов с высшей мерой, не щадящих социальный статус фигурантов, чтобы в обществе появилось осознание того, что алкоголь и наркотики это не игрушки, а ответственность. Если ты выпил или курнул веселого дыма и сел за руль, ты сапер, который ошибается только один раз в жизни. И так по всем фронтам. Если вынести гуманизм за скобки все вопросы решаются легко и изящно.

В легальной сфере регулировать эти вопросы намного проще. Можно, например, продавать разрешенные наркотики в специальных диспенсерах по медицинской справке, как при легализации статуса водителя или владельца оружия. При этом будет соответствующая отметка в «системе социального рейтинга» на манер китайской, закрывающая такому человеку определенные социальные возможности, например, работу авиадиспетчером. А любые иные издержки общества, как-либо связанные с марихуаной, кроме личной ответственности за преступления в нетрезвом виде, перелагаются на eё употребляющих через повышение акцизов и налогов.

Проблема не в алкоголе, наркотиках и азартных играх, проблема в людях. Есть люди, которые могут себя контролировать, а есть те, кто не может вовремя остановиться. Такие люди будут употреблять что-то всегда, легально оно или не легально. Но если настроить систему кнутов и пряников, эту прослойку и наносимый ей ущерб вполне можно контролировать. Один раз давать шанс одуматься, второй раз ликвидировать безжалостно. Нет человека - нет проблем. Наказывать надо за недопустимые в обществе последствия употребления психоактивных веществ, а не за сам факт употребления. С алкоголем это вполне работает.

Есть позитивные примеры, когда запреты идут на пользу, например, Исландия. Там в 90-е был разгул подросткового пьянства и преступности. Викинги собрались и решили проблему. Ввели комендантский час для подростков, создали местные организации родительского контроля, а молодежь заняли спортом и творчеством в бесплатных кружках. Спустя 20 лет исландские подростки - сплошные зожники, а на курящего и пьющего смотрят как на белую ворону. Однако, Исландия — деревня, где все друг друга знают. Сработает ли такое в мегаполисах, где курящему подростков никто даже замечание не сделает — большой вопрос. И уровень жизни там один из самых высоких в мире. Викинги могут себе позволить бесплатные кружки для отпрысков из малоимущих семей.

А бывает и наоборот. В исламской республике Иран практикуется шариат и смертная казнь за торговлю наркотиками. И тем не менее с 2011 года число наркоманов выросло вдвое. Проблема настолько серьезна, что в Иране всерьез обсуждается декриминализация некоторых наркотиков и раздача наркоманам чистых препаратов, несмотря на мощное исламистское влияние. Иран находится на пути героинового наркотрафика из Афганистана в Европу. В стране тяжелое экономическое положение, давление санкций и регулярное обесценивание местной валюты. Рецепт социальной проблемы: легкодостпуность наркотиков + бедность + запрет. В таких условиях всегда найдутся желающие рисковать головой ради быстрой сверхприбыли. Никакие «скрепы» тут не помогают, экономика первична, когда жрать нечего, идеологии не работают. В РФ пока все не так плохо, но дефолты по социальным обязательствам уже начались. А теперь представьте, что в эту почву «доброжелатели» вбросят в буквальном смысле дрожжи, производящие синтетический аналог героина и развернут сеть подпольных кухонных производств и дистрибуции. Готовы ли власти и органы безопасности к таким сценариям?

Ничего хорошего в том, что в России эти вопросы не обсуждаются публично и открыто, а власть пытается их замести по ковер запрета на пропаганду наркотиков, я не вижу. Можно, конечно, включить агитпроп и нагнетать страшилки про мировой масонский заговор против традиционных ценностей, но это не отменяет того, что проблема легализации т.н. легких наркотиков на Западе не столько гуманитарная, сколько экономическая и техническая. Просто на борьбу по-старому не стало денег, а новые технологии делают старые методы контроля проблематичными. Самое труднопреодолимое препятствие здесь - современные средства связи, шифрования и анонимизации, которые позволяют создавать подпольные сети дистрибуции, исключающие прямой контакт и криптовалюты, обеспечивающие анонимные платежи. А как любая гуманитарная риторика цинично спускается в унитаз, когда кончаются деньги на её поддержание, мы видели недавно на примере пенсионной реформы в РФ.

А если закончились деньги, то будет сокращаться и финансирование международных структур, контролирующих наркотрафик, и пересматриваться соответствующие соглашения, чего вполне обоснованно опасаются официальные лица РФ. Как, а самое главное, на какие средства, при таких тенденциях Россия собирается продолжать борьбу с марихуаной в потенциальном одиночестве, непонятно. Особенно с учетом того, что деньги уже потекли в развитие специфических технологий, что мы и видим на примере Intrexon Corporation. Галопирующий технологический прогресс неизбежно не раз еще поставит прогибиционистскую наркополитику перед её ограниченностью. Сейчас только-только появляются первые ГМО наркотики, а что будет, когда и если появятся нанороботы, собирающие любую молекулу по атомам? Не говоря уже про то, что при помощи ГМО технологий можно производить и яды для биотехнологического терроризма, и даже, страшно подумать, нефть-кормилицу из отходов. Готова ли Россия к таким поворотам?

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя neama
neama(4 года 2 месяца)

хорошие новости...такими темпами мир пожреть сам себя быстро.

Аватар пользователя Fdrme
Fdrme(5 лет 4 месяца)

Угу, пропагандистов свободного употребления наркотиков надо к стенке сразу, вместе с уравнителями оных с алкоголем.

Аватар пользователя cwl
cwl(5 лет 9 месяцев)

Правильно говорите! Водочка, она - никакой не наркотик, зависимости не вызывает, вреда организму не наносит.
А ещё скрепы укрепляет. Но это не точно.

Комментарий администрации:  
*** Рассказываю пакостные анекдоты про героев войны ***
Аватар пользователя Simurg
Simurg(4 года 7 месяцев)

Марихуана не может быть уравнена с алкоголем, потому что, как ни странно, легче по последствиям.

Алкоголь - очень тяжёлый и опасный наркотик, разве что до героина не дотягивает. Потворствовать ему - чистое зло.

Аватар пользователя Psylo
Psylo(6 лет 10 месяцев)

Бесполезно. Алкаши негодуе.

Аватар пользователя DeimonAx
DeimonAx(5 лет 4 месяца)

А если этот штамм не просто стены лаборатории покинет, а тупо - вырвется на волю? В природе полно "диких" дрожжей. И тут такие "флеш-рояли" начнутся!

Решил хлебушка испечь - а он с дурью. Квас - аналогично. Вино - все дурное.

Сбывается тема из "Черновика" Лукьяненко (Мир Нирвана)

Аватар пользователя Simurg
Simurg(4 года 7 месяцев)

Проблема принципиально существует, но невелика. Если только грибок не спроектирован специально для этого - навряд ли. Затраты на синтез наркоты (или инсулина или чего там ещё) грибку - совершенно ненужные затраты. Это "налоги", которые снимает с него человек (который же за это грибок и кормит).

В дикой природе грибок с такими обременениями будет выдавлен собратьями, которые пускают энергию на что-то более полезное для дикой жизни. Вот если синтез какой-то дряни (антибиотика или там спирта) приносит грибку явные выгоды в конкуренции - вот тогда да.

Аватар пользователя Alex Pronin
Alex Pronin(4 года 6 месяцев)

А я почему-то Брюса Стерлинга вспомнил. "Наш нейронный Чернобыль".

Аватар пользователя salvator
salvator(6 лет 8 месяцев)

Джа Растафарай! Насчет диких "дрожжей" забавную книженцию читал "Христианство и спорынья", где делается предположение о приосхождении "темных веков" гонения на "ведьм" и прочая.

Аватар пользователя A Lex 07
A Lex 07(4 года 2 месяца)

ТС, на заметку:

Ваше предложения о многократном штрафе, оплате вызовов и пр. ничего не стоят если у клиента нет денег.

соответственно будет: нет денег?-делай что хочешь и ничего тебе за это не будет и никак ты за свои действия под кайфом  не пострадаешь.

Аватар пользователя 8К84
8К84(6 лет 10 месяцев)

Первое:

Если доказана связь между курением и раком легких, к тебе пожаловал рак и у тебя легкие забиты сажей, оплачивай сам свое лечение.

Связь не прямая.

Если некто не курит сам, но являетесь "пассивным курильщиком" (и поэтому имеет в легких сажу от табачного дыма) получил рак лёгких, то лечить его бесплатно или нет? А как проверять, что он сам не курит? А если он сейчас не курит, но в школе курил? А если он бросил 5 лет назад? А если 5 месяцев? А если 5 дней?

Второе:

А вот если он голый скачет по машинам во дворе, пусть оплатит ремонт и работу полиции.

Как? Если наркоман уже опустился и разбил стекло (не)Вашей машины ради старой магнитолы, чтобы продать на свой косяк. То получать с него в 10-кратном размере ущерб (не)Вы будете ещё 10 лет. И не получите.

Вспомните ситуацию с игровыми автоматами. Самое распространение они получили в самых депрессивных деревнях. Люди проигрывали последнее (пособия, пенсии, воровали на жетон). Пришлось загнать всех игрунов "заМожай" - помогло!

Если сейчас легализовать наркоту (даже самую слабую) по всей России, то в некоторых населенных пунктах (селах, городах и т.п.) сначала захлестнет мелкая преступность (опять туда полицию добавлять, а она с мелкой преступностью борется плохо), а потом скатится в полных депресняк ( и тогда на развитие этого поселка опять деньги выделяй).

Ну и этот перл:

Проблема не в алкоголе, наркотиках и азартных играх, проблема в людях. Есть люди, которые могут себя контролировать, а есть те, кто не может вовремя остановиться. Такие люди будут употреблять что-то всегда, легально оно или не легально. Но если настроить систему кнутов и пряников, эту прослойку и наносимый ей ущерб вполне можно контролировать. Один раз давать шанс одуматься, второй раз ликвидировать безжалостно. Нет человека - нет проблем. Наказывать надо за недопустимые в обществе последствия употребления психоактивных веществ, а не за сам факт употребления. С алкоголем это вполне работает.

Маниловщина чистой воды!

"Но если настроить систему кнутов и пряников, эту прослойку и наносимый ей ущерб вполне можно контролировать."  - недоказанный тезис. Главное не сказано КАК! И кто эти светлые люди, которые будут казнить и миловать?

У Вас либо мелкое прегрешении - пожурить, ибо сразу "ликвидировать безжалостно".

"С алкоголем это вполне работает. " Это Вы точно знаете? Где в России?

Ничего хорошего в том, что в России эти вопросы не обсуждаются публично и открыто, а власть пытается их замести по ковер запрета на пропаганду наркотиков, я не вижу.

А Вы сейчас этот вопрос обсуждаете где?  На собственной кухне с плотно закрытыми шторами под громкую музыку Бони-М или на публичном популярном сайте? Определитесь.

Вопросы обсуждаются и на радио, и на ТВ. В основном в передачах о здоровье и о криминале. А уж сколько в Интернете про это написано - не счесть!

мы видели недавно на примере пенсионной реформы в РФ.

И ради этой фразы всё это написано? Круть...

Самое труднопреодолимое препятствие здесь - современные средства связи, шифрования и анонимизации, которые позволяют создавать подпольные сети дистрибуции, исключающие прямой контакт и криптовалюты, обеспечивающие анонимные платежи.

Запретить анонимность в Интернете и  все эти технологии окажутся не такими уж и неуязвимыми.

Ну и конечно надо договориться первым 50-70 странам о единой политике в Интернете. Это сейчас сложнее.

Аватар пользователя Поток Сознания
Поток Сознания(3 года 8 месяцев)

"Но если настроить систему кнутов и пряников, эту прослойку и наносимый ей ущерб вполне можно контролировать."  - недоказанный тезис. Главное не сказано КАК! 

Только кнут, а все пряники отдать тому кто сечь будет. Весной был на Филиппинах, так местные Дутерте готовы на руках носить, за то что наркотрафик не перекрыл конечно полностью, но загнал в подполье. Местные рассказывали, что премии давали за сдачу дилеров, но многие и бесплатно пальцем показывали, потому как достало.....

Аватар пользователя 8К84
8К84(6 лет 10 месяцев)

Товарищу Дутерте всяческих успехов! Но пока он не победил.

Будем "держать за него кулаки"... Применим ли его опыт в России и даже в Мире - пока вопрос открытый.

Аватар пользователя Поток Сознания
Поток Сознания(3 года 8 месяцев)

По личным наблюдениям, стабильность и относительное благосостояние поддерживаемое регулярным, но не изматывающим трудом получше всяких кнутов..... баланс, во всем и всегда нужен баланс, а крайности порождают крайности в реакции на них.

Аватар пользователя Венесуэлец
Венесуэлец(6 лет 2 месяца)

////Также колумбийские наркокартели давно уже выращивают генетически модифицированную коку//// и ////Можно, конечно, включить агитпроп и нагнетать страшилки про мировой масонский заговор против традиционных ценностей//// Вы в принципе сами ответили на свои вопросы. Откуда у колумбийцев генномодифицированная кока, и почему никто и пальцем не пошевелит для реальных дел. Мировой тренд (а с некоторых пор имхо и российский) на сокращение и нейтрализацию населения набирает обороты.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в грубых необоснованных оскорблениях с отказом от извинений ***
Аватар пользователя Корректор
Корректор(4 года 5 месяцев)

Мне нет дело до того, как после работы расслабляется мой сосед, если он ведет себя при этом прилично и мне ничем не мешает.

Вот так и начинается "толерантность". А потом оглянуться не успеешь, а вокруг одни скоты. Так что всегда есть дело чем занимается сосед. Просто потому что общество, это система наследования социальных стратегий, с социальная модель "скотина" воспроизводится с минимум экономических затрат. Вот только общество скотов не выживает.

Так что ненужно заливать про экономику. Наркомания, это именно социальная болезнь. И корни этой болезни всегда в экономике. Опять же, скоты экономически выгодны, но только это не общество.

Аватар пользователя Бестолочь
Бестолочь(6 лет 3 месяца)

КМК все верно: наркотики никуда не денутся, производить и распространять  в перспективе их будет ещё проще, давление на население планеты со стороны "глобальной накромафии" будет только нарастать, государства с легализацией подкладывают ещё большую свинью и себе и своим гражданам. Про нано роботов тоже круто задвинул! мне понравилось) но доживем ли? Но! легализовать однозначно нельзя, бороться с этим можно и нужно. При этом не учитывается факт использования передовых технологий не только преступниками, но правоохранительными службами? Чую так, все они знают по большей части видят и отслеживают, когда надо кто-то из дилеров или наркогруппировок прекращают свою деятельность. Есть такое мнение, что кто "не работает" с ОБНОНом очень быстро приезжает в места не столь отдаленные. Но это субъективная точка зрения ничем не подтвержденная) Расстреливать не надо, штрафы не надо (мажорам не пойдет на пользу) садить, садить, садить! Пол-Америки на труде заключенных "держится", надо перенимать "передовой опыт". Самое главное! Абсолютно правы, надо растить молодое поколение и на это делать упор во всех сферах жизни. Это то что каждый родитель может и ОБЯЗАН сделать в своей жизни! Всеми правдами и неправдами воспитать из своего ребенка Человека.

Аватар пользователя Поток Сознания
Поток Сознания(3 года 8 месяцев)

Всеми правдами и неправдами воспитать из своего ребенка Человека.

Когда ребенок общается с гаджетом больше, чем с родителями, воспитывает ребенка гаджет.  Оставьте ребенку один НТВ и посмотрите, кто из него вырастет....... к тому, что в настоящее время, как ни прискорбно, это уже коллективный труд родителей, школы и СМИ (и ресурсов, кои официально не являются последними).

Аватар пользователя utx
utx(5 лет 8 месяцев)

Оставьте ребенку один НТВ

Главное на остров, необитаемый, вывезти. Чтобы друзей, знакомых, соседей не было. И вполне себе эльф получится.

Аватар пользователя Поток Сознания
Поток Сознания(3 года 8 месяцев)

Бытие определяет сознание. Чтобы получился эльф, остров должен обитаем эльфами.....

Аватар пользователя user3120
user3120(6 лет 1 неделя)

В США пик негативной статистики по наркоте, не говоря уже о лекарственных наркотиках которые выписываются даже без признаков боли.

А если весь миру окунуть в оное, то США на их фоне могут смотреться вполне прилично(только с арабами и китайцами вряд ли получится).

Заодно население можно подсократить(свое).

Белые все. Успешно устраивают себе нарко-суицид(не показывать же белым по ТВ успехи Китая, так и выборы можно прополимерить на ровном месте, а интернет запретить проблематично). Поэтому наркоМаск прокатывает ибо показать нечего (на безрыбье и рак рыба на всех 3 млрд белых одного наркоМаска нашли) не в той области стартапит.

Китай смотрит на белых как на тупых баранов стоящих в очереди на премию Дарвина и ржёт, периодически вспоминая опиумные войны англичан.

Аватар пользователя Ktoktoshka
Ktoktoshka(5 лет 11 месяцев)

Это не проблема для государства видимо, а вот онанизьм, по словам Онищенко, вот это проблема!

Аватар пользователя Советчик
Советчик(3 года 4 месяца)

В России самый распространенный наркотик - водка. Потребление её постоянно снижается. Почему?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***