Делал это многократно. Просто повторю.
Десять с половиной Россия потеряла в гражданской войне, которая явилась прямым следствием "октября".
Потери в ходе войны (таблица)
Категория потерь Численность (тыс. чел.)[106] Всего убито и умерло от ран 2500 Красная армия 950 белая и национальные армии 650 зелёные повстанцы 900 Погибло в результате террора 2000 от красного террора 1200 от белого террора 300 от зелёного террора 500 Умерло от голода и эпидемий 6000 Всего погибло 10 500 Эмигрировало 2000 Общие потери 12 500 Голод.
Голод в СССР после 1917 года
Немаловажную роль в возникновении голода играли и происходящие в стране политические и социальные явления (войны, революции и т. п.). К таковым случаям голода можно отнести и наиболее известные вспышки голода в России в XX веке — голод в Поволжье 1921—1922 годов, вызванный длительным отсутствием осадков и осложненный последствиями Гражданской войны, Массовый голод 1932—1933 годов в период коллективизации, голод в блокадном Ленинграде (1941—1944). И, наконец, после Великой Отечественной войны последний в истории Советского Союза массовый голод 1946/47 годов.
Голод в Поволжье 1921—1922
В первом издании «Большой советской энциклопедии» (1930 г., т. 17) голод признается «небывалым даже в летописях русских голодовок»: охвачено 35 губерний с населением 90 миллионов, погибло около 5 миллионов человек, опустошено до 10—20 процентов дворов и хозяйств, количество беспризорных детей дошло почти до 7 миллионов. При этом, уже в третьем издании БСЭ 1970-х годов безосновательно отмечалось, что «Катастрофическая засуха 1921 благодаря эффективным мерам Советского государства не повлекла обычных тяжелых последствий» (1972 г., т. 7)[1].
Массовый голод 1932—33
Голод 1946—47 годов
Голод в России и СССР
Голод в СССР
Вы же не хотите разбираться. Вы просто веруете в правоту коммунистов.
Советский голод. Факты голода, смертей, людоедства в Советской России по советским источникам. 18+
PS
Вот ссылка на сборник Виктора Данилова с рассекреченными документами ВЧК_ОГПУ_НКВД_КГБ. Скачивайте и читайте, особенно это касается советских товарищей. Вам обязательно это нужно прочитать, хотя бы несколько страниц. https://www.e-reading.club/bookbyauthor.php?author=44771
Демографическая катастрофа России/СССР, вызванная коммунистами.
Объясняю один раз, опираясь на ВАШИ же слова.
в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне 1-ой Мировой войны, народонаселение её увеличилось на 60 миллионов
Таким образом за 20 лет, ПО ВАШИМ словам, население России выросло в ПОЛТОРА раза.
Далее за следующие 20 лет население в России должно было вырасти ещё в полтора раза на 90 миллионов, которые надо прибавить к 180 миллионам. Это в 1934 году население России должно было стать 270 миллионов. Чему помешали коммунисты, устроив "революцию" и как следствие, гражданскую войну.
Далее за следующие 20 лет население в России должно было увеличиться ещё в полтора раза на 135 миллионов и стать равным 405 миллионам. Это в 1954.
Далее за следующие 20 лет население России должно было вырасти ещё в полтора раза на 200 миллионов и стать равным 605 миллионам. Это в 1974.
Далее за следующие 20 лет население России должно было вырасти ещё в полтора раза на 300 миллионов и стать равным 905 миллионам. Это в 1994.
Далее за следующие 20 лет население России должно было вырасти ещё в полтора раза на 450 миллионов и стать равным 1350 миллионам или 1,3 миллиарда ,то есть. как в современном Китае. Это в 2014.
Геноцид народов России и прежде всего русских, привело к тому, что население в России почти перестало расти.
Большего вреда, чем коммунисты, России и нашему народу не принёс никто.
Не надеюсь, что до вас дойдёт масштаб этой катастрофы нашего народа.
зря родившийся.
Комментарии
Это точно, Вот если бы из войны не вышли, как бы вдарили вдарили вдарили... А так - вышли - и вдарить то нечем.. Большевики, ясен пень, виноваты, да
Чувствую, перечитали (в смысле, настольная книга, видать) вы Суворова с его "Ледоколом". БТ-7, автобаны, красота...
Даже после февральского переворота Германия держала на восточном фронте полтора миллиона... Для вас это дико звучит, но Россия была сильнейшей страной с сухопутной армией и неограниченным ресурсом.
Для вас это звучит, наверно, дико, но на начало 1917 года армия воевать не могла. Ни людей, ни пушек. Одни хенералы
Специально для вас, пишут в порновикии
Тут мил друг не дураки сидят. Вы зачем этого говнопейсателя сюда притащили?
Юрий Алексеевич Бахурин (род. 1987) — современный российский историк, фальсификатор истории. Основные публикации — по истории Первой мировой войны, раскрывающие слабые стороны и причины неудач русской армии. Необъективен, имеет склонность к повальному очернению событий Первой мировой войны, даже столь славных для России, как Брусиловский прорыв. Автор критических рецензий на фильм «Николай II:сорванный триумф» и работы историков-апологетов Николая II (например, Мультатули, правнука повара Харитонова, расстрелянного заодно с семьёй Романовых). Поэт-сатанист. Любимое слово — «фрики».
Там ещё много всякого. Если вам охота читайте сами , а меня от него тошнит. Одно то что в качестве иллюстрации приводится карикатура из вражеского агитпропа говорит о многом
У вас ещё что то есть или это все?
https://kosmodesantnick.livejournal.com/24355.html
Кто такой историк Юрий Бахурин?
Прежде всего, он совок. )) И только потом историк. Впрочем, и небезызвестный Нелипович такой же. Или тот же Исаев. Правда, уровень исторических знаний товарища Бахурина точь-в-точь такой же, как у такого, например, историка, как господин Мединский. Хотя, наш совок, разумеется, натужно иронизирует по поводу последнего...
У меня лично сходу создалось впечатление, что Юрий Алексеевич не читал ничего, окромя Головина, Барсукова, Маниковского et cetera. Причем, Бахурин оперирует ими настолько вольно-некритически, что просто диву даешься. Например, тут О резервах русской армии в годы Первой мировой войны. Ч.1 у него есть следующие слова:
Ратники 1-го разряда призывались с 22 июля 1914 г., но впервые были отправлены в действующую армию 25 марта 1916 г., 2-го - соответственно 15 сентября 1915 г. и 25 октября 1916 г., то есть через 20 и 27 месяцев после начала войны. Всего, по подсчетам Н.Н. Головина, до января 1917 г. в армию было призвано 2,7 млн ратников 1-го разряда, не проходивших военную службу, и 3 млн ратников 2-го разряда.
Разница в качестве людского состава кадровых частей и призванных из запаса выявилась уже в самом начале войны, при развертывании второочередных дивизий. Генерал К.Л. Гильчевский отмечал, что полученный им на укомплектование контингент "состоял из пожилых солдат, бывших даже в японской войне. настроение было не боевое. Воинский порядок соблюдался слабо. Большинство офицеров относилось к своим обязанностям безучастно".
На мой взгляд, человек, реально интересующийся историей первой и единственной Великой Отечественной войны 1914-1917 гг, написать такое просто не мог. Если только не предположить, что Бахурин сделал это, будучи не совсем трезвым. Иначе, понять, как же у него так получилась, решительно невозможно.
Во-первых, непонятно, что он, вообще, хотел сказать. Ибо, то, что призванные из запаса люди a priori уступают кадровым солдатам, и так понятно каждому, кто любит и знает военное дело. С другой стороны, свидетельством генерал-лейтенанта Гильчевского о запасных, поступивших на формирование его 83-й пехотной дивизии, нельзя иллюстрироват.....
Источник - Космодесантник - это сильно. То есть вы привели личное мнение об историке Бахурине какого-то "космодесантника", который Великую Отечественную за отечественную не считает. Ага. Запомним.
В этом не было никакой необходимости. Надо было всего навсего держать фронт. Просто сидеть на заднице в окопе. Союзники активно перемалывали немецкие части на Западе. В результате безмозглой политики красных ( подумать только - ни войны , ни мира) мы получили гражданскую войну по масштабам ущерба превышающую первую мировую
При чем тут Суворов. Тут достаточно включить элементарную логику. Если мы поступив определенным образом понесли критические потери (27 миллионов), то значит что? Ну , что это значит? Не догадываетесь. ... это значит , так поступать не надо. Тут не Суворов, тут логика на уровне детского сада.
А как надо поступать, если не так, как поступили рулившие Сов. Союзом дегенераты? Ну? Какие у нас варианты? Ну я вам помогу. Надо бить тогда , когда враг не ждёт и туда куда он не ждёт. То есть туда где нет войск врага и тогда когда этот враг занят чем то в другом месте. Вам это ясно или нет? Для СССР это - май 40-го.
Так вот Николай ll всю эту ситуацию прекрасно понимал и в войну вступил ВМЕСТЕ с союзниками, навязав Германии войну на два фронта. Чем руководствовалось руководство СССР мне не понятно, вернее понятно, зная ху из ху, мудростью великого вождя, за что народ заплатил большой кровью .
Красота наступила потом, когда в котлах гибли целые фронты, танки горели тысячами, а самолеты нашли свой конец даже не взлетев. В своей знаменитой речи Сталин предполагает в борьбе против фашизма опереться не на союзников, а на пролетариат европейских стран. Широта кругозора, так сказать.
Вы в курсе ,что не Россия объявила войну Германии, Австро-Венгрии, Турции, а совсем наоборот?
Он свои интересы соблюдал. А коммунисты по кличке большевики, уничтожали собственных граждан.
Кроме того, война с ничтожной в военном отношении Финляндией показала неспособность РККА воевать.
Советско-финская война. Отмороженная война.
Прям среди либерастов? А вооруженные большевиками матросы там не участвовали? Или они тоже либерасты?
Гм, батенька, вы реально представляете, что большевики взяли и выковали винтовки для матросов? Или им стрелялки таки по долгу службы полагались?
На момент февральской революции, с отлучением царя от власти, и прочими либерастическими плюшками -матросы были вовсе не причём. Первая Мировая шла, однако, люди делом были заняты, да
Это уж после, когда верховная власть была низложена, царь либерастами арестован, препровождён в ссылку, вот тогда уже появились и матросы, и солдаты и пошла движуха. А вот нефиг было механизм ломать либерастам, так вот..
Изучайте матчасть, в частности именно февральской революции. В ней большевики активно участвовали, вооружали матросов и рабочих, организовывали забастовки в подготовительный период. А роль "либерастов" была проста, скакать "на майдане" отвлекая внимание.
специально для вас, батенька, в порновикии пишут:
Айяйяй какие нехорошие люди в Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов ! И кто же это сделааааал????
а тут же, рядом
Вот это поворот! А большевики то где?
так что, дружок, таки либерасты царю ласты скрутили проволокой то... Нехорошо получилось, не находите?
А большевики тут вот: не только присутствовали, но и руководили этим самым Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов. Нежданчик, да? Что ж вы забываете все про ВТОРОЕ лицо в РКП(б) после Ленина, главу русской ранней компартии по сути? Думаете, грохнули втихаря, из партии исключили и нет человека? Ан история то всё помнит.
А насчет отъезда царя в британию, вы что же, думаете бриты просто так финансировали большевиков, чтобы потом позволить царю от них убежать? Ну-ну.. Их цель была уничтожение царя и России. Они царя принимать не планировали и, кроме ареста царя, был еще и отказ о принятии его в британии. Вы про отказ забыли написать.
В мае 1917 года МИД Великобритании через своего посла Бьюкенена передало новому российскому министру иностранных дел М. И. Терещенко, что «Британское правительство не может посоветовать Его Величеству оказать гостеприимство людям, чьи симпатии к Германии более чем хорошо известны».
по вашей ссылочке. Похоже, не был данный гражданин первой скрыпкой
Ну еще бы Суханов-Гиммер написал чего хорошего про "врага народа" исключенного из партии за несогласие с линией Ленина-Троцкого и позднее расстрелянного уже Сталиным. Да еще и презренного гоя. У меня, вообще, складывается впечатление, что Шляпников там был единственным русским и коммунистом вообще. Все остальные какие-то не той национальности. Да и коммунизм у них был странный, больше на жажду крови похожий.
Вот и помогли бы восстановить законный порядок.
По такой психологии вы, увидев, как насилуют женщину обязаны пристроиться в очередь - не вы же первым начали.
А сколько умерло от голода за все годы монархии? По твоей логике их нужно в жертвы царя записать. А не примитивных методов ведения хозяйства.
СССР с этой проблемой справился, пусть не сразу, но явление исчезло.
Не по моей. По коммуняцкой логике. Это именно коммунисты вешают на царский режим всё плохое, ту же детскую смертность, например.
Это стоило Союзу ни много ни мало, жизни. Скажите честно, вы здесь сейчас готовы отказаться от своей собственности?
СССР, это страна тотального дефицита. До СССР Россия продукты экспортировала. Сегодня Россия уже на экспорте продуктов зарабатывает больше, чем на экспорте оружия. И это несмотря на заросшие поля, отделившиеся республики...
Вы же считаете себя аналитиком, вот и анализируйте.
Вот ведь дебил :-).
СССР решил кучу задач, включая индустриализацию и ликвидацию смерти от голода.
Но нет! Нужно истошно вопить о том, что он это сделал не в первый же год.
Где он, СССР?
Россия была вполне себе передовой страной.
И вы проигнорировали вопрос " Скажите честно, вы здесь сейчас готовы отказаться от своей собственности? "
> Россия была вполне себе передовой страной.
По каким конкретно индикаторам? Энергопотреблению на душу населения? Детской смертности?
Счас поплывут броненосцы из урановой шахты.
По многим индикаторам. Я вам выкладывал Эдмона Тери, до вас не дошло. Не вписывается реальная картина в ваш промытый мозг. Детская смертность тогда была во всех странах. Но вы, как истинный аналитик, не вкурили, что Британия, например, считает отдельно мизерный остров, а не всю Империю. Для россии же считают ВСЮ империю. Так держать, граждане аналитики.
Детская смертность сократилась после открытия антибиотиков Флеммингом ,который к коммунистам никакого отношения не имеет.
А вот расчленили Союз на 15 частей именно коммунисты.
>Россия была вполне себе передовой страной.
Ага, при этом в 1917 устроили голод в армии без потери территории. При этом СССР в конце 1942 года при потери половины посевной территории и небольших поставках на этот период по ленд-лизу (на конец декабря 42 менее 1 процента, в основном мука, сахар) голода не было ни в армии, ни даже в блокадном Ленинграде.
Ссылочку на источник этого бреда в студию.
Прошу:
Нефедов С.А. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV - начало XX века.
А Нефёдов часом не либерал-коммунист Что-то прям смердит либераст-коммуняками.
Так может вы потрудитесь дать ссылку на количество умерших от голода в блокадном Ленинграде. Блокаду-то коммунисты допустили.
Сравним две войны. Вспомним против кого выставлялись заградотряды НКВД...
Кто бы мог подумать. Дали Вам ссылку, так Вас личность автора не устраиваент, ему тоже от Вас ярлык нужен?
Нефодов это известный советский математик - его именем даже теормма названа. Именно его исследования в облати истории отличаются скорпулезной - математической точностью подборки фактов.
Даа, как интересно, а я думал они ее прорвали, и освободили город от фашистов, которые её и допустили.
Интересная у вас история получается.
Кстати один мой дед, по материнской линии, как раз попал в блокаду.
он поехал в Ленинград в длительную командировку из Москвы на Ижорский завод.
Так вот он просто исчез - не погиб, не умер с голоду, не попал в плен, и даже не пропал безвести. Он просто исчез.
Второй мой дед воевал на Волховском фронте, и находился там как раз в то время и в том месте, где в плен сдался предатель -генерал Власов.
Так кто из вышеперечисленных персоналий блокаду по Вашему организовал?
Меня и Колпакиди ,и Юлин, и Спицын и прочие манипуляторы и лжецы не устраивают.
Нелюбимый вами Николай 2 не допустил немцев на нашу территорию, Фронт отстоял во многих сотнях км от столиц. Любимый вами ссыкло Джуга сдал немцам нашу территорию аж до Волги, Москвы, допустил блокаду северной столицы...
Любимый вами Николай ВторЫй не добился по жизни ни одной государственной цели
А нелюбимый Сталин добился всего чего планировал.
Как то так в истории было
Как говорил про это Сунь Цзы : Вы можете проиграть сколько угодно сражений, главное что бы вы выиграли войну.
Точно так же поступил и Кутузов.
Он проиграл Бородинскую Битву, но вииграл в этом сражении войну.
Война есть война. В ней всегда побеждает только тот, кто в ней не участвует.
Это, кстати тоже Сунь Цзы.
Этого бреда я наслушался ещё в СССР...
Николай войну НЕ проигрывал. Её тупо просрали обожаемые вами коммунисты.
Сразу заметен стиль мудрого Кота Мура,
Стиль человека, который сам в жизни кучи говна не раскопал, но берется судить о делах великих людей.
Аргументы Ваши где?
Хотите сравнивать две армии, результат такого сравнения опровергает все Ваши измышлизмы.
Хотите сравнивать государственных деятелей, опять тот же результат.
Сталин выиграл самую большую войну за всю историю человечества, а Николай Второй ухитрился просрать войну, воюя на стороне победивших союзников.
Вот это ум у него - "стратегический".
Даже не ублажайте себя этой сказочкой.
Ваш Николай:
- Не подготовил должным образом военнослужащих
- Создал так называемый патронный голод и снарядный голод
- Не подготовил стратегические резервы продовольствия
- Не подготовил промышленность к работе в условиях ведения длительных боевых действий
- Назначил на командные должности своих родственников, а то и просто проходимцев и авантюристов.
- Не смог нейтрализовать деятельность иностранных спецслужб.
- Проморгал заговор внутри страны, в результате которого и был свергнут.
И в этих своих подвигах он обошелся без помощи коммунистов.
Без ансамбля, сам бля, один бля.
Точнее дуэтом со своей женой.
Ещё один пост и пойдёте отдыхать.
Да я и так не сильно напрягаюсь.
Отдохните недельку.
Ну что же, давайте вспомним.
Кстати заградотряды впервые были созданы приказом Генерала Бусилова от 15 июня 1915 г
Не читать же тут Ваши мифы бесконечно.
В реальности заградотряды чаще всего подчинялись не НКВД, а именно армейскому командованию. Наркомат внутренних дел имел свои заградотряды, которые охраняли коммуникации, но никогда не достигали — ни по численности, ни по значению — уровня армейских.
Эти посты Вы переписываете просто от непонимания ситуации которая была в то время, или надеетесь что тут все идиоты?
У НКВД тогда были совершенно другие задачи, а для Вас все едино.
Несете чушь всякую.
Я много раз прямо говорил и буду говорить ,что ставлю знак равенства между коммунистами, либерастами и дебилами.
Это Вы о чем?
Нить разговора потеряли? :)
О вас...
Не надо обо мне, надо по делу.
Нет у Вас никакой нити разговора, скачите по темам как козел по полю.
В одном месте вам хвост прижмут, Вы в другую сторону скакать начинаете.
Начнём с боевых потерь в русской армии было около миллиона, в РККА десять. Сравнение не в пользу коммунистов.
Брусилова ваша свора объявила царским сатрапом. Соответственно, ему это делать можно. А вот коммунистам, вравшим ,что они народная власть, нельзя. Вы же сами их приравниваете к антинародным. :)
Это называется нокдаун
Человек пишет пост, но начальный смысл написанного им уже потерян.
Возвращаю Вас к логике разговора.
Вы предложили сравнить две армии.
Я, по Вашей просьбе, сравнил.
Выяснилось, что в плане заградотрядов они ничем не отличались.
Откуда истерика?
Вам не надоело переливать воду из пустого в порожнее? Мне надоело. :)
Боевые потери всех стран участниц Первой Мировой Войны, били на порядок меньше чем во второй.
Так что Ваше сравнение нерепрезентативно.
Дорогой товарисч. На конец декабря 42-го уже был открыт иранский коридор. Нескончаемым потоком шли студебеккеры и форды, груженные порохом, бензином, провиантом. А вот на конец декабря 41-го , действительно , ленд лиз ещё не поставлялся в полном объёме, но английская техника под Москвой уже была.
Ну а про голод в Ленинграде ,этот ваш пассаж, не выдерживает никакой критики. Потери от голода оцениваются в миллион.
Для Ленинграда не существовал дефицит продуктов в госрезерве,а были трудности с ее доставкой в город.
Как только блокаду прорвали, снабжение продуктами города сразу стало нормальным.
У Вас логика пропадает, Вы теряете смысл разговора.
Думаете это заразно?
Заразно. Вы , вот, заразились, например😃
Не то слово. Вы называете это трудностями?
Что это за такой волшебный госрезерв? Почему из него не отправляли продовольствие на снабжение фронтов и городов? То что вы называете нормальным снабжением - очень скудный рацион. "Второй фронт"- тушенка, яичный порошок , шоколад внесли немалый вклад в победу. Американцы также наладили поставку пищевых концентратов. Это для действующей армии было спасением. Объем поставок был таков что на каждого солдата приходилось 300 г концентратов в день. Это вот это вы имели в виду под названием "госрезерв"?
Если Вы не знаете, что такое Госрезерв, значит Вы вобще вряд ли когда то жили в нашей стране.
При чем тут госрезерв. Вы хоть понимаете ситуацию сложившуюся в 41-м. В сентябре немцы были уже под Питером. К Ладоге приложили дорогу довольно плохонькую и снабжали вначале суденышками, а зимой полуторками. Но Ладога не замерзала и установили воздушней мост. Из Москвы летали Дугласы. Академиев начальники не кончали , да да , из Москвы . У немцев там, под Питером была Ягдгешвадер Грюн Херц, Зеленые сердца, но очень малочисленная, т к все машины были задействованы в операции Тайфун. Ну а ненавидимый вами Маннергейм приказал над Питером не летать, и не сбивать.
Так вот летчики сами , инициативно, собирали продукты для Питера. Крестьяне добровольно ,из своих запасов, из окрестных сел подвозили провиант, и грузили в самолеты с которых сняли все, вплоть до приборов отопления. Вот такой вот гос резерв.
Это вы , товарисч, похоже в нашей стране никогда не жили. И про войну ничего не знаете. Обращайтесь. Расскажу.😀
Например, у меня нет частной собственности на средства производства. Поэтому и отказываться не от чего. Думаю, что у большинства здесь присутствующих тоже. А любую другую собственность, социализм и коммунизм не отрицают.
На жилплощадь очень даже отрицают. Причём по тем же причинам что и на средства производства.
Но если заменить собственность пожизненной рентой без права сдавать в аренду даже, то я лично буду не против.
Страницы