Делал это многократно. Просто повторю.
Десять с половиной Россия потеряла в гражданской войне, которая явилась прямым следствием "октября".
Потери в ходе войны (таблица)
Категория потерь Численность (тыс. чел.)[106] Всего убито и умерло от ран 2500 Красная армия 950 белая и национальные армии 650 зелёные повстанцы 900 Погибло в результате террора 2000 от красного террора 1200 от белого террора 300 от зелёного террора 500 Умерло от голода и эпидемий 6000 Всего погибло 10 500 Эмигрировало 2000 Общие потери 12 500 Голод.
Голод в СССР после 1917 года
Немаловажную роль в возникновении голода играли и происходящие в стране политические и социальные явления (войны, революции и т. п.). К таковым случаям голода можно отнести и наиболее известные вспышки голода в России в XX веке — голод в Поволжье 1921—1922 годов, вызванный длительным отсутствием осадков и осложненный последствиями Гражданской войны, Массовый голод 1932—1933 годов в период коллективизации, голод в блокадном Ленинграде (1941—1944). И, наконец, после Великой Отечественной войны последний в истории Советского Союза массовый голод 1946/47 годов.
Голод в Поволжье 1921—1922
В первом издании «Большой советской энциклопедии» (1930 г., т. 17) голод признается «небывалым даже в летописях русских голодовок»: охвачено 35 губерний с населением 90 миллионов, погибло около 5 миллионов человек, опустошено до 10—20 процентов дворов и хозяйств, количество беспризорных детей дошло почти до 7 миллионов. При этом, уже в третьем издании БСЭ 1970-х годов безосновательно отмечалось, что «Катастрофическая засуха 1921 благодаря эффективным мерам Советского государства не повлекла обычных тяжелых последствий» (1972 г., т. 7)[1].
Массовый голод 1932—33
Голод 1946—47 годов
Голод в России и СССР
Голод в СССР
Вы же не хотите разбираться. Вы просто веруете в правоту коммунистов.
Советский голод. Факты голода, смертей, людоедства в Советской России по советским источникам. 18+
PS
Вот ссылка на сборник Виктора Данилова с рассекреченными документами ВЧК_ОГПУ_НКВД_КГБ. Скачивайте и читайте, особенно это касается советских товарищей. Вам обязательно это нужно прочитать, хотя бы несколько страниц. https://www.e-reading.club/bookbyauthor.php?author=44771
Демографическая катастрофа России/СССР, вызванная коммунистами.
Объясняю один раз, опираясь на ВАШИ же слова.
в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне 1-ой Мировой войны, народонаселение её увеличилось на 60 миллионов
Таким образом за 20 лет, ПО ВАШИМ словам, население России выросло в ПОЛТОРА раза.
Далее за следующие 20 лет население в России должно было вырасти ещё в полтора раза на 90 миллионов, которые надо прибавить к 180 миллионам. Это в 1934 году население России должно было стать 270 миллионов. Чему помешали коммунисты, устроив "революцию" и как следствие, гражданскую войну.
Далее за следующие 20 лет население в России должно было увеличиться ещё в полтора раза на 135 миллионов и стать равным 405 миллионам. Это в 1954.
Далее за следующие 20 лет население России должно было вырасти ещё в полтора раза на 200 миллионов и стать равным 605 миллионам. Это в 1974.
Далее за следующие 20 лет население России должно было вырасти ещё в полтора раза на 300 миллионов и стать равным 905 миллионам. Это в 1994.
Далее за следующие 20 лет население России должно было вырасти ещё в полтора раза на 450 миллионов и стать равным 1350 миллионам или 1,3 миллиарда ,то есть. как в современном Китае. Это в 2014.
Геноцид народов России и прежде всего русских, привело к тому, что население в России почти перестало расти.
Большего вреда, чем коммунисты, России и нашему народу не принёс никто.
Не надеюсь, что до вас дойдёт масштаб этой катастрофы нашего народа.
(2 года 1 месяц)
зря родившийся.
Комментарии
Ошибкой было то, что привело к революции.
Сама революция в начале 20-го века была не ошибкой а трагической неизбежностью.
Так всегда бывает, когда происходит коренной перелом в общественных отношениях.
Нужно бывает выкинуть многое из того, что было привычным, и что считалось хорошим, и оставить только то, что понадобиться в будущем.
Выбрать это "хорошо и плохо", глядя с позиции современника, который не по своей воле во всё это вляпался, практически невозможно.
Нам, по прошествии десятилетий, в роди бы проще, да не тут то было.
Как поганки выползают псевдоисторики и псевдотолкователи, которые чернят всё то что народ претерпел в революцию, и обеляют именно тех, кто его до этой революции довел.
То есть те, кто хотел бы повторить всю "болезнь" сначала, купировав у нас наследуемый от предков иммунитет.
Опять разводят столыпинскую мразоту, высокомерных чиновников, жадных до чужих богатств ростовщиков, наглых бандитов, бессовестных предателей. И объясняют нам, что если бы тогда в 1917 победили бы они нам бы всем жилось хорошо.
Но обратите внимание на то, что все это было сделано.
Как бы ни было нелепо экономическое правление большевиков в первый период советской власти, все это было реализовано.
И реализовано по одной простой причине - большевикам удалось остановить массовый грабёж государства в пользу иностранных колонизаторов, который развивался в последний период правления царской семьи.
Ставка на внутренние силы развития была очень раскована, но она оправдалась.
Так снявши голову по волосам не плачут.
А для того, что бы все это не повторилось нужно знать истинных виновников происшедшего.
и это вовсе не большевики, не социализм и колхозы, как нас пытаются тут убедить.
Этим, последним, все это досталось в запущенном виде, и честь и хвала нашим предкам, которым удалось все это разгрести.
Низы не хотят, верхи не могут?
Как показывает практика, у нас на Руси низы никогда не хотят, а верхи никогда не могут. Потом прививка, лет 10-20 спокойного житья, и заново всё.
В прошлом веке Россию изрядно проредили... Слишком дорогие эксперименты получаются.
Причём до 1917 Россия прирастала странами и народами, после стала убывать.
Прирастать нужно не количеством а качеством.
Что мы и делаем.
Все лишнее выбрасываем в анальное отверстие, все нужно притягиваем к себе.
Обычный процесс жизнедеятельности.
Что то только ничего не притянули в последнее время
А Крым?
И Осетия , да? А вот Донбасс как то нет? А да. И Осетия тоже нет.
А Абхазия?
Украина это временно оккупированная натом территория.
Там идет партизанская война русских против нато.
В Донбассе она идет успешнее чем на остальной территории Украины.
Но пока выгнать с Украины оккупантов полностью не удается.
Еще не время.
Любая война заканчивается тогда, когда у одного из противников заканчиваются ресурсы.
Все коллаборационистские правительства, которые когда либо финансировали страны запада рано или поздно уезжали в метрополию.
А территорию потом приходилось восстанавливать.
Только в 20-м веке с Украиной это приходилось делать дважды.
Все остальное- это словодристика.
Ну это популизм.
Речь шла о том, что Россия сама не захотела быть колонией, так и еще разрушила в конечном итоге весь западный колониальный уклад.
И ненавидеть за это её на западе буду люто.
Свободный человек это не тот, кто не хочет быть рабом, а тот кто не хочет иметь рабов.
Вот на этом качественном отличии и произошла революция.
Людей которые не хотят быть рабами победить можно, люди, которые хотят жить своим трудом, и не хотят иметь рабов непобедимы.
Можно попробовать их уничтожить (пробовали), можно попробовать их развратить (пробовали), можно попробовать их обмануть - (все перепробовали)
Осталось только есть ананасы и жевать рябчиков.
Да? А раньше говорили чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать. Революционерам на Россию было плевать. Там другой размах был. Мировой. Ресурсы России были растрачены на дурацкие хотелки.
Ну во первых они не растрачены, а разведаны, освоены и обогащены.
А во вторых хотелки для одних они дурацкие, для других в самый раз.
просто надо как большевики, прекратить их бесконтрольный отток заграницу.
И поменьше слушать тех, кто нам врет, что мы своими ресурсами не умеем распорядиться.
Умеем.
Так земля при большевиках и была отдана крестьянам, но не в собственность а под обработку.
)
Точно так же как до Революции она была им отдана в надел.
И если бы не Столыпин, со своей сворой спекулянтов и помещиков (приватезаторов) то Революции в России еще 100 лет бы небыло.
(как раз сейчас бы и началась
Смешно, и в чем же смысл революции. Крестьяне ничего не получили. Они могли работать на земле как до так и после революции. Но после - за палочки
Как раз получили то что хотели.
Крестьяне не хотели землю в собственность, они хотели на ней работать.
До революции они добивались что бы земля оставалась в собственности государства и давалась им в надел. После революции это они и получили.
А Столыпин добивался приватизации земли и удалению с нее общинных крестьян, путем ссылки их в Сибирь, отправки на бойню в различные войны за чужие интересы, превращению в батраков, и изгнанию в города для наёма на промышленные предприятия.
И только большевики дали крестьянам то, о чем они мечтали - возможность работать на земле, откуда их никто не сгонит.
Это и прекратило все крестьянские восстания, а террористов потом добили.
Антонова и сдали то сами крестьяне, потому как он им был уже не нужен.
Это они вам сказали? А вы сами откажитесь от своей собственности?
С подъемными на которое можно обустроить хозяйство. В СССР такой проект назывался Целиной
В СССР это называлось отечественной войной. Почему у вас такие двойные стандарты?
То есть восстание победоносно завершилось не в результате действий регулярных частей РККА . А также ноухау ЧК - высылок родственников на севера и взятию и расстрелу заложников? А оказывается им просто разрешили вкалывать бесплатно на чужой земле, вот оно чо, Михалыч. То есть наши предки были идиоты.
По моему, это подпись..
В смысле " подпись ", извините
Подпись человеку от администрации, как характеризующего его полностью.
Николай вполне сам себя охарактеризовал своими комментами. Таких много. А значит мы вполне можем еще вернуться в коммунизм. Стоя в очереди за перловкой по карточкам Николай скажет что все должно было бы быть не так и он этого не хотел
Не переживайте вашу свору в коммунизм не возьмут, расстреляют перед воротами.
Какой замечательный коммунизм.. Расстрелять 90% населения. Остальные - обслуживать трубу под мудрым руководством КПСС за "бесплатную" комнату в коммуналке и тарелку плохонькой еды,
Именно так, как и завещал ваш кумир Геббельс.
90%?
Вы сильно преувеличиваете свою численность, Вас от силы процента полтора,
Это вони от вас не 90%
Регулярные опросы населения в виде выборов как-бы вас полностью опровергают. Ваши коммуняки проигрывают почти везде, кроме тех единичных регионов, где они обосраться еще не успели.
А кто Вам сказал что они мои?
Я не за коммуняков, я за правду.
Советский народ под руководством коммунистической партии совершил великие подвиги, создал материальную основу существования современной России, сумел защитить страну от всех видов агрессии и попыток её колониального подчинения. Это факт.
Некая клика тут пытается опровергнуть эти исторические факты.
Зачем? На мой взгляд затем что им Трамп приказал ругать социализм, они и расстарались.
Причем они путают, коммунизм и социализм, не владеют элементарной терминологией, не утруждают себя никакими доказательствами, или ссылками на источники.
Вот это меня и возмущает.
Зачем им Трамп приказал это делать.
Он, бедолага, проигрывает войну за глобальное доминирование. Вернее это не он её проигрывает, её проиграли его предшественники. А без глобального доминирования всей экономической и политической системе в США - трендец.
Единственный выход это устроить большую войну подальше от берегов Америки.
Но глупые людишки по всему миру не хотят воевать друг с другом за интересы глобального доминанта. Историческая память им мешает. Значит надо им эту память отшибить. Попробовать навязать людям по всему миру голливудский вариант истории, про добрых царей мудрых реформаторов, чей судьбоносный выбор де народ не принял.
Ну не принял так и хер с ним с выбором, без сопливых как то обошлись.
Вам сказал Путин - Россия это не СССР. Она имеет возможность взять все самое лучшее из времен СССР и оставить в прошлом просчеты недостатки и издержки того времени, когда в стране была диктатура пролетариата.
Но возвараться во времена Столыпиных, Родзянков, Шульгиных и прочих Романовых - это дудки.
А Вы, полагаю, относитесь к этому как к футбольному матчу, кто кого переиграет
Думайте своей головой а не болейте за чужую команду.
Она и та и другая вам чужая.
Выбирайтесь своей колеей.
Ваша правда - коммунизм. Вы уж решите умный вы или красивый. Советского народа никогда не существовало, он моментально в секунду разлетелся по национальным квартирам. Советские азербайджанцы моментально выперли советских русских и начали резать советских армян. Так что вашего советского народа не было, а был интернациональный микс запуганный лагерями и одурманенный дурацкими сказками. Убрали страх - всё и рассыпалось. Поскольку в сказки никто уже не верил.
А что , я могу за рубль получить полста зелёных? Где если не секрет . Я эту байку слышу всю свою жизнь. Её ещё при Марксе придумали.
Допустим. Путин много что говорил, я с ним далеко не во всем согласен
Это не просто. Это займёт сотню лет. Пока мы живем в посткоммунизме, мы даже капитализм пока не до конца построили. Вот когда построим, вот тогда и поговорим
Я футбол не люблю. Мне главное опять в коммунизм не скатиться
Всё понимают что Голливуд это всего лишь индустрия развлечений. От людей вообще мало что зависит. Ну а те кто принимают решения действуют отнюдь не по голливудским сценариям
Умный или красивый это оценки посторонних людей, так что не перходите на личности. Ваша оценка этого факта никому не интересна.
Коммунизма на земле пока еще небыло.
Коммунизм это только предсказание Маркса, по которому он (коммунизм) должен был бы наступить только тогда, когда производительные силы всех стран достигнут одинакового уровня. Тогда, по Марксу, должны были бы измениться и производственные отношения, и во всех странах одновременно должен был бы наступить коммунизм.
Что Вы называете "коммунизмом" никому не ведомо, да и не интересно вовсе.
По-видимому коммунизмом Вы называете всё, что Вам не нравится, причем каждый раз Вам не нравятся совершенно разные вещи.
Как уж там у Вас складывается формирование личных вкусов не знаю. То ли в соответствии с движением чувств - тонких и едва определимых, то ли из хаоса мыслей в Вашей голове, а возможно и по указаниям извне.
Но тот словесный понос, который Вы производите в результате этой мозговой деятельности восхитителен.
Если Вы и дальше будете совершенствоваться в этом, то количество пользователей интернета, которые будут ржать над Вами будет возрастать стремительно.
Если это Ваша цель, то не останавливайтесь на достигнутом, у Вас отлично получается.
Теперь про социализм - не для Вас конечно, а для тех, вышеупомянутых здесь, Ваших поклонников.
Социализм, по Ленину, это переходная фаза от капитализма к коммунизму.
Ленин вообще то был великий тактик, марксовская стратегия его мало волновала. Он жил вполне реальными обстоятельствами и очень сильно был ограничен во времени.
Напомню Вам, как "знатоку" русской истории, что к власти Ленин пришел в ноября 1917, а отстранился от нее по болезни уже в 1922 году. Это всего пять лет, даже меньше.
Поэтому ему некогда было объяснять народу, что такое социализм, он и придумал простую идеологическую формулу - что бы всем было понятно.
В этом смысле надо говорить про "советский социализм" который в отличии от социализма вообще имел свою специфику. Специфика эта была вызвана не кознями большевиков, а вполне реальными целями и задачами, которые ставило перед собой государство. Ставило оно их во вполне реальных объективных обстоятельствах, таких как санкции, угроза военного вмешательство, действий внутренних противников, диверсий. провокаций ... словом знакомый наборчик.
И. надо заметить, что цели эти были достигнуты, вопреки всему вышеперечисленному.
А методы. которыми они были достигнуты, носит в истории название "Советский социализм" Никаких других методов достижения целей не существует, потому как история не знает сослагательного наклонения.
Так что "судить об этом можно верно разно" как сказал герой популярной комедии.
А сделать можно было только так как сделали.
А Вы то как раз и призываете к тому, что бы откатить ситуацию на уровень начала двадцатого века да и повторить все заново.
Только полагаете, что Ваши любимые либерасты приватизаторы в этот раз победят.
Хера им небритого. Не могут они победить - в лучшем случае в этот раз их не перестреляют как в 17-м. Да и не будет никакого повторения, иммунитет у нас сохранился да и Украина у всех на виду- отличная прививка от глупой беспечности.
Ничего такого в 21-м веке не будет, тем более не будет так как Вам хотелось бы.
А будет по всему миру социализм с национальной окраской.
Это значит, что все общественно-значимые ресурсы будут поставлены под общественный же контроль, а все прочие будут отданы частникам под освоение и эксплуатацию.
Вот такая хрень Вас ожидает в ближайшем будущем. И придется Вам приспосабливаться к этой реальности. И лучше тут не ссать против ветра, а постараться понять куда он дует.
А я тут совершенно ни причем.
Насчет коммунизма не поручусь, а советский социализм точно никогда больше не повториться. Просто потому что это уже "стреляный патрон".
Он один раз попал в цель, с него и хватит.
Но это не значит. что то, что будет вместо него вам понравится
Хотите верьте хотите нет.
Был. Военный.
Вы опять пытаетесь подставлять понятия цепляясь за убогую терминологию.
Военный коммунизм, экономически, не имеет к коммунизму Маркса ни какого отношения.
Это просто термин, используемый в идеологических дискуссиях.
Серьезный исследователь никогда его не употребляет или употребляет в переносном смысле этого слова.
Существует понятие мобилизационной экономики.
Это всегда временная мера необходимая для того, что бы перераспределить ресурсы силовым путем.
Понятие мобилизационная экономика применимо к разным странам, а идеологический термин "Военный коммунизм" только к СССР, так как этим термином называют не общественный строй, а исторический период.
Создается такое впечатление, что в других странах ничего подобного небыло.
Было- практически во всех странах мира - в разный период.
Коммунизм Маркса не имеет к действительности никакого отношения, это еврейская сказка. :)))
Нет просто с вашей стороны это подмена понятий.
Очень примитивный прием при ведении дискуссии, когда разные по сути явления пытаются обобщить контекстно-зависимым термином.
Примитивно, а поинтересней что то сможете из себя выдавить?
А то скучно становится
Две дюжины стран подверглись экспериментам по строительству коммунизма. Вам вопрос - в какой из стран эти попытки увенчались успехом
Коммунизм в этих странах никогда не строили. Там строили социализм просоветского типа.
Возможность строительства коммунизма в одной отдельно взятой стране провозгласил Ленин, причем сделал это вопреки учению Маркса.
Еще коммунизм в 60-м году нам обещал Никита Хрущев.
Сказал, что построим за 20 лет.
Но вместо коммунизма у нас была олимпиада.
К тому времени про его обещания все уже забыли.
Откуда у Вас такая каша из терминов и понятий скопилась в голове?
Я то поначалу думал, что Вы в вопросе плохо разбираетесь, а потом понял: Вы в нем вообще нихрена не понимаете.
Я вот не забыл. Это не каша. Это калька советской пропаганды
И слава Богу что ограничен. Хотя врете вы все. Ленин всю жизнь кропал статейки сомнительного свойства. Когда пришлось заняться реальным делом оказалось что Ленин ничего не умеет, не знает азов экономики, финансов, ничего не понимает в политике. Отсюда крах советской власти - голод, холод, война. Когда наконец Ленина поволокли на погост народ находился в крайней степени обнищания.
Такой социализм называется национал-социализмом. Его сейчас реанимируют на Украине.
Это вы о чем? Это кто попал в цель? Дефицит и страх и была ваша цель? Неплохо. Неплохо.
Но этого хватило чтобы все пустить по ветру. По своему - талант.
Я прожил при социализме половтину своей жизни, и небыло у меня ни страха ни дефицита. Разве что в самом последним его периоде, и то страха все равно небыло.
потребностей глупых было меньше - это да.
Моя мать прожила при социализме всю свою жизнь.
Её и бомбили, и эвакуировали, и рабтала она шесть дней в неделю - безотцовщина
Но страха у нее небыло. А разумные потребности позволяли ей не страдать от дефицита
Страх у нее появился только тогда. когда она увидела, что приватизаторы сделаи с её заводом, на котром она проработала 57 лет.
Предположу что хозяйством занималась ваша мама, а вы просто доставали котлеты из холодильника перед тем как бежать на танцы.
Помню в детстве был скандал между детьми из за заграничных машинок. Отец одного из мальчишек тряс его за шиворот и орал -"Лева, неужели ты вещист". То бишь , тебе вещи нужны. Ходил этот человек в грубых туристических башмаках и свитере из собачьей шерсти.
Вы сейчас сядьте и подумайте. А хорошо ли вы знали свою маму.
Здоровы вы тут все в соплях путаться.
Национал социализм и социализм с национальной окраской это совсем разные вещи, и Вы прекрасно это знаете. При нацилонал социализме обязательна рассовая идеология.
А вы знаете что вся эта публика была очень близко связана с социалистами. Гебельс и Муссолини начинали в стане левых. Про Штрассера почитайте, чистой воды революционер - социалист, призывал к дальнейшей революции, к экспериментам с частной собственностью. Вполне могли пойти в этом направлении. Вся их расовая идеология до войны заключалась в репрессиях против евреев.
Здоровы вы тут все в соплях путаться.
Национал социализм и социализм с национальной окраской это совсем разные вещи, и Вы прекрасно это знаете. При нацилонал социализме обязательна рассовая идеология.
На Укрванине нет ни какого национал-социализма, просто потому, что там вообще нет социализма.
И не планируется.
Там существует выраженное внешнее управление государством с попыткой опры на национл-социалистические элементы.
И то и другое подходит для Украины как для коровы седло.
Дорогой товарисч. Насколько я понял вы специалист по Сибири.
На Украине жить было комфортнее чем в России в разы. И остатки социализма там больше были выражены . Вот все эти начинания по демографии - платить пособия на первого, на второго ребёнка которые у нас, в богатой России недавно ввели, на Украине были сто лет назад. И были очень дешёвые продукты. И население довольно приветливое, дружелюбное. Было.
Как вы вообще представляете себе национал-социализм. С кочергой и рогами? А в Италии, ведь там родина фашизма, в Италии то. Там же гондолы, море, небо,вино...устрицы всякие. Тем не менее фашизм родился именно там. Италии , на мой взгляд, фашизм не подходит совсем, но он там был. У Украины на сей счёт перспективы значительно "лучше".
Так же считают и правосеки ,скандируя "москоляку на гиляку". Так же ведёт себя ИГИЛ. Так же вели себя коммунисты по кличке большевики. Так же вели себя национал-социалисты. Так же вели себя красные кхмеры...
Все эти ублюдки были и есть за светлое будущее...
Так вот это вот, где расстреливают, как оказалось, и называется коммунизмом. Коммунизм без страха, без расстрелов невозможен
И рабства. Без рабства коммунизм не получится. Коммунисты, за нехваткой рабов-людей, мечтали о рабах-роботах, но не случилось таких роботов, не случился и коммунизм..
Утопия и не может случиться. Жаль, что дебилы этого понять не в состоянии. Они до сих пор верят в молочные реки с кисельными берегами.
Оруэлл в "Скотном дворе" прекрасно описал коммунистов.
Дебилы это те кто верит что деньги это благо к которому нужно стемиться,
Что частная собственность на стратегические ресурсы приводит к прогрессу.
На самом деле это все обман. это приводит к рабству а вовсе не мифический коммунизм, которого пока ещё нигде на земле небыло.
Совершенно верно. Этих дебилов ловко развели на баблище, говоря, что их грабят. Крестьян помещики, рабочих капиталисты. Это всё развод дебилов на деньги.
На счёт частной собственности на стратегические ресурсы я много раз давал на АШ эту цитату.
«Наша задача национализировать банковскую систему, начиная с ЦБ, недра и другие природные ресурсы, стратегические отрасли промышленности, включая энергетику и транспорт. Вернуть монополию государства на внешнюю торговлю, запретить свободное движение капитала через границу. Вернуть монополию государства на производство и торговлю алкоголем и табаком с постепенным сокращением их оборота до нуля.
Добро пожаловать http://referendumrusnod.ru/» © VseDoFeNi.
Был коммунизм. Военный.
Вы ещё забыли перечислить клонии -колонизаторы.
А то их и впрямь не грабили до того?
Не грабили. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8727611b42df79f2b3e...
Страницы