Статья под таким номером в нашей Конституции — об отделении Церкви от государства и школы — от Церкви.
А теперь поговорим об этом мягко говоря — лукавстве.
Ну и начнём с того, что сам принцип единобожия появился вследствие развития политической системы государственного устройства. Т.о. это был политический заказ в процессе усовершенствования политического строительства именно государства.
А посему с самого начала принятые «на вооружение» религии тут же объявлялись государственными.
Рассмотрим устройство Церкви.
Это две «ветви» — приходы и монастыри. И если первое — чисто «гражданская ветвь», то вторые — совмещали в себе несколько функций уже государственных.
1 — места хранения денежных и материальных средств на случай войн или стихийных бедствий в виде неурожаев или иных — землятресения, наводнения и т.д. Нынешний «Росрезерв» и «Росхран».
2 — арсеналы. Места хранения резервов вооружений.
3 — места концентрации и обучения воинского людского резерва. Опорные пункты мобилизации при необходимости.
Из всего этого наглядно видно, что никоим образом Церковь не была отделена от государства. Напротив, она была неотторжимо встроена в государственный аппарат.
Ну и четвёртая функция Церкви — управление и сохранение государственных архивов. Кстати — одна из важнейших функций. Перефразируя: «Дайте мне под управление Госархив и я сделаю из вашего государства — всё, что захотите».
Ну а пятая — духовный контроль населения.
И тут уж не приходится удивляться, что церковные иерархи принимали такое деятельное и значительное участие в политических делах государств во все времена, не исключая текущее время.
Они ведь имели и ресурсы и силу для оказания давления на «светскую» власть. Ну и вы же прекрасно понимаете, что раз есть рычаги влияния в политике — они непременно будут употреблены.
Посему все эти разговоры про «отделение», «разграничение» и т.д. — являются мягко говоря лукавством, а просто по народному — враньём.
Тем же самым являются и разговоры про «разделение ветвей власти».
Как там в писаниях? «Дом разделённый в себе — погибнет». Точно так же и государство, допустившее разделение целей и задач внутри себя — ждёт тот же финал — гибель.
Кстати — в советское время — Церковь всего лишь была достаточно сильно ограничена в возможностях использовать рычаги влияния. Что им совершенно не нравилось и не нравится. Как вот например сейчас — промышленникам не нравится их зависимость от финансистов. Вплоть до «войны» с ними.
Ну и вот. А специально для умников, которые начнут возражать, что, дескать, теперь — нет у монастырей функции арсеналов — а вы в этом — точно уверены?
Пардон, если кому покажется, что «гружу» в выдохной.
З.И.Л.
Комментарии
так случилось, что этой ночью я посмотрел это:
Клим Жуков - религиозные войны, часть 1: экономика, идеология, религия
https://www.youtube.com/watch?v=IRAfTmjnZH0
и это:
Клим Жуков - религиозные войны, часть 2: военная революция
https://www.youtube.com/watch?v=WMJ7G8OIc2A
мне кажется, это в тему...
ролевик-затейник и фантазёр-любитель Жуков уже и спецом по религии стал? ну и дела....
посетив несколько монастырей
пришел к такому выводу
церковь является вторым контуром управления нашей России
и еще неизвестно кто из этих контуров доминанта
Интересная мысль. Только контуром не управления, а сохранения независимости и целостности.
церковь и истина это не одно и тоже.
церковь от людей а истина от бога
кто это сказал? доказательства, аргументы имеются? предъявите, будьте любезны
никакая церковь не может быть отделена от государства - это нонсенс, ибо государство отдельную от себя церковь сживёт со света в довольно короткий срок, как сейчас сживают УПЦ МП, как когда-то сживали раскольников и т.д.
потому что церковь есть инструмент влияния на граждан государства. если церковники будут проповедовать враждебную государству политику, всё это очень быстро (в историческом контексте) закончится.
поэтому, государство с церковью всегда идут рядом, даже если они и не взялись за руки.