Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

В России завершили работу над новейшим ЗРК С-500

Аватар пользователя Postulat

Вице-премьер Юрий Борисов на церемонии вручения премии имени Ревунова в МГТУ имени Баумана в среду объявил, что работа над новейшим российским зенитным ракетным комплексом С-500 практически завершена.

Наши системы С-300, С-400 и С-500, которая сейчас на выходе создается, действительно обладают лучшими характеристиками по отношению со всеми аналогами, будь то Patriot, системы французского или израильского производства, — цитирует РИА «Новости» его слова.

В мае издание Military Watch Magazine назвало ЗРК С-500 «Прометей» «бесценным активом».

В статье издания отмечалось, что доведение разработки С-500 до конца — задача стратегической важности для России, так как западные страны сделали повышенную ставку на разработку гиперзвуковых и межконтинентальных баллистических ракет.

С-500 предназначена для одновременного обнаружения и перехвата до 10 баллистических сверхзвуковых целей, летящих со скоростью до 7 км в секунду, а также уничтожения боевых блоков гиперзвуковых ракет. Радиус поражения системы составляет 600 км.

Ожидается, что российские военные получат первые комплексы С-500 в 2019-2020 годах.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Комрад Михалыч

600 км хороший радиус. Три таких дивизиона в Крыму, под Смоленском и под Питером полностью закроют европейскую часть России с запада. Штук десять полностью закроют европейскую часть России и западную Сибирь.

Аватар пользователя парцуф-ник
парцуф-ник(8 месяцев 3 недели)(22:59:34 / 26-09-2018)

И про Воронеж не забудьте, прикрыть однозначно стоит. Зуб на него в Кремле.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, флуд и срач) ***
Аватар пользователя Igoris
Igoris(5 лет 6 месяцев)(23:23:44 / 26-09-2018)

Беспокойтесь лучше за своих.

UPD. Опа, уже 5 банов за день - ну, явно не жилец на ресурсе.

Аватар пользователя _Soulcatcher_
_Soulcatcher_(4 года 3 месяца)(08:19:40 / 27-09-2018)

нет доступа. 

ешо похоже уже выпилил Алекс 

Аватар пользователя Дед Маздай

Лавры Крича покоя не дают? Так он статьи интересные пишет, кошерную прессу нам переводит, и вообще, как голос Израиля полезен, хоть и показал себя полным хуцпоносом. А вы пока только говно на вентилятор пытаетесь накинуть, причём, вентилятор отчего-то на себя развернули. 

Аватар пользователя advisor
advisor(7 лет 5 месяцев)(03:31:06 / 27-09-2018)

20 банов за двое суток, пацанчик идет к успеху ))

Аватар пользователя марионетка мордера
Аватар пользователя gridd
gridd(3 года 1 день)(04:42:47 / 27-09-2018)

Станции ДРЛО "Воронеж" прикрыты

Аватар пользователя guardianru
guardianru(2 года 11 месяцев)(00:20:44 / 27-09-2018)

600 км... максимальлная скорость цели как сказано 7 км в сек.

т.е. на все про все - 85 секунд.

любопытно...

Аватар пользователя ИнженЮр
ИнженЮр(3 года 2 месяца)(03:19:44 / 27-09-2018)

В каких-то случаях и 170 секунд.

Радиус (600 км) -- это как бы половина диаметра (1200 км)

Аватар пользователя guardianru
guardianru(2 года 11 месяцев)(06:29:45 / 27-09-2018)

но все равно реакция требуется 

Аватар пользователя Vanek
Vanek(7 лет 5 месяцев)(08:19:45 / 27-09-2018)

именно поэтому ЗРК - одни из лидеров объединения в сети, автоматизации процессов и принятия решений. сегодня уже оператор чаще подтверждает поражение, чем выбирает цель. но все больше разговоров что стрелять надо сразу, время ценно - пусть оператор при необходимости лучше задействует самоликвидатор.

Аватар пользователя ДымоХод
ДымоХод(3 года 1 месяц)(11:26:55 / 27-09-2018)

600 км - радиус поражения. Сильно огрубляя, примем скорость ракеты равной скорости цели - получаем дальность обстреливаемой цели -1200 км. Дальность пуска никак не может быть меньше дальности захвата цели. Дальность захвата примем 0.8 от дальности сопровождения. Дальность сопровождения 0.8 от дальности обнаружения. Дальность обнаружения зависит от ширины луча. Узкий луч дальше бьет но дольше сканирует зону поиска. В космосе, наверно, все видится значительно лучше. Если есть специалисты по радиолокации - пусть поправят.

Аватар пользователя Vanek
Vanek(7 лет 5 месяцев)(11:35:41 / 27-09-2018)

Сильно огрубляя, примем скорость ракеты равной скорости цели - получаем дальность обстреливаемой цели -1200 км.

странная логика. нет смысла стрелять по цели, если не понятно будет она в зоне поражения к моменту расхода топлива или нет. 600 км это 600 км (а так-то с учетом объединения всех РЛС можно в Москве видеть что там во Владивостоке на радарах) плюс 600 км - это предельная дальность, цель может появиться сразу и за 200 км, и за 50 - складки местности никто не отменял. и не будем забывать о скорости цели. все это вместе и выводит на требования о немедленной реакции минуя контур оператора.

Аватар пользователя ДымоХод
ДымоХод(3 года 1 месяц)(12:15:21 / 27-09-2018)

Начну с конца. Если написано правильно, что 600км - это дальность поражения , то высота точки встречи должна быть 25 км - таков радиогоризонт. Значит цель пикирует из космоса . Иначее ее просто не обнаружить. И складки местности наверно будут ограничивать обзор если они размером с эверест. Если цель космическая, то ее обнаружили давно и ее возможные траектории простроены. Если цель маневрирующая, то дальности пуска сильно уменьшаются. Пуск производится при достижении определенной вероятности поражения цели с учетом ее конкретных хаоактеристик.  Предполагаю,  что 600 км - рекламная цифра по баллистической не маневрирующей цели.

Не знаю как в ПВО, а в авиации ракета попадает в цель выработав топливо. Для нашей р-77 с дальностью пуска в 90-100 км и полетным временем,  исчисляемым минутами, время работы двигателя составляет 7 сек. 

Аватар пользователя Vanek
Vanek(7 лет 5 месяцев)(12:37:55 / 27-09-2018)

я думаю что предельная дальность обеспечивается по аэродинамической цели с выносом РЛС либо загоризонтной РЛС. ПРО по баллистическим целям у нас выполняют несколько иной комплекс.

Аватар пользователя ДымоХод
ДымоХод(3 года 1 месяц)(12:54:57 / 27-09-2018)

Максимальная дальность поражения достигается когда точно известна точка встречи. Иными словами, когда цель с момента обнаружения до момента уничтожения может отклониться от прогнозируемой траектории очень не значительно. Это характерно для высокоскоростных целей - чем быстрее летишь - тем труднее отвернуть. Опять же напомню, что цель на дальности 600 км дожна лететь не ниже 25 км. А статический потолок истребителей/ бомберов не более 18. Всякие U2 и SR-71 сняты. Загоризонтные рсл не могут наводить ракеты, а только сообщают что "где-то там что-то летит" потому что они длинноволновые. Вынесенные рлс - для обнаружения маловысотных целей и достаточно маленькие и следовательно относительно слабые из-за малого полотна антенны, ибо на 30 метров большую дуру не поднимешь

Аватар пользователя Vanek
Vanek(7 лет 5 месяцев)(13:44:02 / 27-09-2018)

вынос РЛС, это в смысле территориальный вынос, километров эдак на 200-300 ближе к цели. а не подъем на 30 метров.

то, что заявленные загоризонтные РЛС в лучшем случае могут вывести ракету в район где что-то есть - я знаю. вопрос в том, что эти темы не любят сильно афишировать, и вариантов может быть масса.

Аватар пользователя ДымоХод
ДымоХод(3 года 1 месяц)(14:14:39 / 27-09-2018)

Может как и можно сделать. Но существующих обрацов зрк, работающих на таком принципе мне не известно. Да, в авиации вроде возможна передача управления ур от одного самолета другому. Но это от одного самолета однотипному другому. И расстояния не сотни километров. Смысл вытаскиваить вперед здоровенный радар, который засекают за сотни км и не вытащить вместе с ним не излучающую пусковую установку для меня не понятен. Пассивный вынесенный радар тем более не понятен. Связь между разными родами войск о раннем предупрежении зрк о направлении атаки вполне вероятна. Но не целеуказание за 300 км от какого-нибудь ТОРА, который сам видит не дальше 50км По ссылке про новые радары понятно 2 вещи: повышение кпд и расширение диапазона излучения. Расширение диапазона именно в миллимитровый спетр. Как как в тексте написано про высокую разрещающую способность (видит оружие на цели). А миллимитровый спектр - ближняя дальность обнаружения. Обнаружение загоризонтных целей как и ранее мобильными радарами не возможно

Аватар пользователя Vanek
Vanek(7 лет 5 месяцев)(15:11:51 / 27-09-2018)

между разными родами войск о раннем предупрежении зрк о направлении атаки вполне вероятна. Но не целеуказание за 300 км от какого-нибудь ТОРА, который сам видит не дальше 50км

ЕСУ ТЗ, я так понимаю, с ПВО и начиналась. поэтому на новых системах (речь ведь об С-500) - почему нет.

А миллимитровый спектр - ближняя дальность обнаружения.

ссылку я привел скорее как пример того, что в новой системе допустимо ожидать несколько новых решений, а не зацикливаться на ограничениях уже функционирующих систем.

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(5 лет 3 месяца)(08:54:34 / 27-09-2018)

Чушь. По вашему что, разгонный блок может С-500 обратно вернуться ? Типа многоразовый как флакон маска ? 600 км в любую сторону от установки и точка.

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(3 года 11 месяцев)(16:09:18 / 27-09-2018)

В каких-то случаях и 170 секунд.

Радиус (600 км) -- это как бы половина диаметра (1200 км)///

///Точно, "инженЮр"! Поясни, плз, КАК данный ЗРК должен работать с ДРУГОГО конца Диаметра КРУГОВОЙ обороны?surprise

Аватар пользователя ИнженЮр
ИнженЮр(3 года 2 месяца)(18:52:17 / 28-09-2018)

ЗРК должен работать с ДРУГОГО конца Диаметра КРУГОВОЙ обороны

С другого конца диаметра! laughРаботать!laugh ЗРК!laugh Вот затейник!

А кто сказал, что она, оборона т.е., круговая? Не, ну, если комплекс защищает себя любимого + объект, тогда пожалуй, что и круговая. А если он находится в первом эшелоне глубокоэшелонированной Российской ПВО, т.е. в приграничье России либо на побережье какого-либо моря-окияна типа Карского или Чукотского? И пули баллистические ракеты над ним лишь "свистят"? И просчитав траекторию такой баллистической ракеты, можно пустить зенитную ракету в точку, куда прилетит цель, уже выходя из зоны поражения комплекса. В Вашей терминологии: в точку "другого конца диаметра". Это и есть какой-то случай, когда ЗРК должен может работать с другого по другому концу  диаметра.

П.С.  Мы, россияне, привыкли оперировать гигантскими, с точки зрения какого-либо израильтянина, трибалта расстояниями. 600 км туда, 600 км сюда -- это не расстояния. Поэтому и мыслим об эшелонированных ПВО, а не объектовой (круговой обороне), где защищаемым объектом для одного подобного ЗРК является по сути целая страна (ех.: Израиль, Эстония). Вы, если с тех краев, то приобщайтесь к нашим просторам. Проедьтесь, посмотрите, прочувствуйте -- не пожалеете. Welcome to Russia.

П.П.С.      И НЕ ОРИТЕ НА МЕНЯ ))

Аватар пользователя 5-9
5-9(6 лет 6 месяцев)(09:02:45 / 27-09-2018)

Это не одновременно.

600 км это по какому-нибудь ДРЛО, а по 7 км/сек км в разы меньше

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon(3 года 2 месяца)(09:40:42 / 27-09-2018)

Дальность меряется обычно по горизонтальной проекции, а вот скорость - нет.

Самые большие допустимые скорости для успешного перехвата - у баллистических целей.

Аватар пользователя Abalkin
Abalkin(7 лет 6 месяцев)(09:53:45 / 27-09-2018)

Так это радиус поражения 600. Обнаруживает и сопровождает пораньше.

Аватар пользователя Skygoo
Аватар пользователя Лукич
Лукич(2 года 5 месяцев)(00:57:22 / 27-09-2018)

600 км хороший радиус. Три таких дивизиона в Крыму, под Смоленском и под Питером полностью закроют европейскую часть России

Не надо забывать, что максимальный радиус досягаемости ЗУР достижим только при больших высотах целей. Радиогоризонт не обманешь. Против низких крылатых надо почаще частокол иметь.

Аватар пользователя дровосек

Например целеуказание от других радаров, в принципе теперь технику не обязательно рядом ставить, ракеты радары и командный пункт могут быть на расстояниях многих км д-ру от друга.

Аватар пользователя Комрад Михалыч

Радары почаще поставить можно, да и С-400 тоже могут низколетящие ракеты сбивать, а их по стране много уже расставлено, особенно в европейской части.

Аватар пользователя Plutos
Plutos(3 года 4 недели)(22:50:41 / 27-09-2018)

Так и тут. 600 км это радиус в горизонте, а высота  меньше. 

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(2 года 8 месяцев)(03:41:16 / 27-09-2018)

Насколько я понимаю, пятисотка загоризонтная. Т.е. работает на обнаружение не только в сантиметроаом диапазоне. 

Ну а коррекцию ошибок наведения по метровым диапазонам, вероятно выполняет ГСН самой раккты на терминальном участке. Правда на серьезных дистанциях ошибка серьезно возрастает и ГСН должна быть очень серьезной. 

Это предположение, не утверждение. 

Аватар пользователя Vanek
Vanek(7 лет 5 месяцев)(08:26:06 / 27-09-2018)

с ГСН есть одна проблема - в силу габаритов диапазоны их работы сильно ограничены, и именно на них и затачиваются стелсы. я так понимаю решать эту проблему можно только новыми физическими принципами. и не только работы уже идут, но вроде бы как и первые результаты есть, но пока до массового внедрения дойдет - пройти может и десять и пятнадцать лет. плюс на сегодняшнем этапе не очень понятно что там с ценой - будет ли целесообразно ставить такую головку в ракету, или будут на один стелс выплевывать десяток ракет по возможности с разных ракурсов.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(2 года 8 месяцев)(08:41:40 / 27-09-2018)

Эффективность зависит от расстояния. Для стелс оно просто меньше. Если выведут на десяток км то уже ничего не поможет. 

Ну и габариты ракеты пуляемой на 600 км позволят, как думаю, поставить ГСН которая сможет работать на границе дециметров. А стелс под сантиметры. 

И курс перехвата вообще не обязательно "лоб в лоб" , т.е. в оптимальный для стелса ракурс. Даже траектория сближения с другой высоты уже повысит видимость. 

По цене - стоимость ракеты в любом случае гораздо меньше стоимости самолета, даже Ф16-го, даже без учета предотвращенного ущерба от действий самолёта. 

Аватар пользователя Vanek
Vanek(7 лет 5 месяцев)(09:33:32 / 27-09-2018)

Если выведут на десяток км то уже ничего не поможет.

здесь как-бы бабушка надвое сказала. хотя шансы конечно возрастут.

габариты ракеты пуляемой на 600 км позволят, как думаю, поставить ГСН которая сможет работать на границе дециметров

возможно

курс перехвата вообще не обязательно "лоб в лоб" , т.е. в оптимальный для стелса ракурс

да, думаю что ближайшие десять лет стелсы будут обнаруживать с земли работая в широком диапазоне частот и выплевывать ракеты с кратным запасом заложив в алгоритмы вывод части ракет по неоптимальной траектории, но обеспечивающей обстрел с множества ракурсов.

стоимость ракеты в любом случае гораздо меньше стоимости самолета

хорошая ГСН уже сегодня составляет приличную стоимость ракеты. что будет с новыми ГСН - пока не понятно (хотя, с ростом скоростей перехвата, вероятно, ракета будет дорожать, возможно, цена ГСН останется пропорциональной).

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(2 года 8 месяцев)(09:39:53 / 27-09-2018)

хорошая ГСН уже сегодня составляет приличную стоимость ракеты

И все равно  стоимость ГСН будет другого порядка по сравнению с полноценной ФАР высокого разрешения на стелсах. При том что ФАР не является основной составляющей цены самолета.

здесь как-бы бабушка надвое сказала. хотя шансы конечно возрастут

На такой дистанции уже может работать  не только РЛС-головка. Если стоит и "тепловая" то для нее это хорошая дистанция.

Аватар пользователя Vanek
Vanek(7 лет 5 месяцев)(09:54:43 / 27-09-2018)

И все равно  стоимость ГСН будет другого порядка по сравнению с полноценной ФАР высокого разрешения на стелсах.

речь все-таки не о том, будет ли резон сбивать новый самолет новой ракетой, а будет ли резон сбивать сегодняшний самолет новой ракетой. или проще будет выплюнуть десяток сегодняшних ракет.

Если стоит и "тепловая" то для нее это хорошая дистанция.

емнип, примеры сочетания АРГСН и ИКГСН были, но в серию не пошли. и сегодня ИКГСН - вотчина ракет "воздух-воздух" - хотя могу ошибаться. если я прав - на разработку, принятие на вооружение и поставку в войска - потребуется время. плюс не будем забывать, что американцы для снижения заметности в ИК диапазоне на F-22 даже пожертвовали характеристиками двигателя (плоское сопло, температура турбины).

Аватар пользователя Ярик FantomI
Ярик FantomI(3 года 10 месяцев)(20:55:50 / 27-09-2018)

Не, ну чо гадать на кофейной гуще, ента ракетка для спутников (авторитетно заявляю). Трамп что-то там собирался в космос выводить...

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(4 года 1 месяц)(23:00:48 / 26-09-2018)

А могли бы деньги вместо разработки очередных ракет отдать пенсионерам... почти (с)

Аватар пользователя ЗлойБарсик

Вам напомнить, кто любил ставить перед народом дилемму "пушки или масло"? И как он кончил?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в гнилом жаргоне и оранжизме ***
Аватар пользователя Crom
Crom(2 года 1 неделя)(00:23:03 / 27-09-2018)

Вы сами вспомните, что случалось с народами, имеющими масло, но не имеющими пушек, и как они кончили(с), или Вам напомнить?

Аватар пользователя kv1
kv1(3 года 2 месяца)(01:09:52 / 27-09-2018)

Ну имеющие пушки, но не имеющие масла тоже кончили плохо...

Аватар пользователя Danila96
Danila96(7 лет 4 месяца)(04:19:49 / 27-09-2018)

Ну имея пушки, все таки выжить проще.

По крайней мере не вопроса "как же не отдать наше масле тем кто с пушками" не стоит.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(2 года 8 месяцев)(08:44:19 / 27-09-2018)

Имея пушки проще заработать на масло. Продавая теже пушки или защищая/расширяя свои рынки и свои интересы. 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(4 года 9 месяцев)(10:42:37 / 27-09-2018)

Имея пушки проще забрать масло ))

Аватар пользователя марионетка мордера

Прикол: Х..вый выстрел.

 

Аватар пользователя ЗлойБарсик

У меня хорошая память. Могу сам напомнить Вам, что случалось с народами, нарушающими принцип разумной целесообразности. Между прочим, прикрываться армией (которая для русского народа всегда была свята) в пенсионном геноциде - распоследнее дело, потому что бюджет МО - менее триллиона.

Я бы вообще сделал налоги целевыми. На армию. На здравоохранение. На образование. На инфраструктуру. На защиту правопорядка. И установил предел, по которому власти могут перекидывать средства из одной корзины в другую, например, 10-15 процентов. В мирное, само собой, время. А "на чиновников" поставил бы картонные коробки в супермаркетах, и пусть живут на пожертвования. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в гнилом жаргоне и оранжизме ***
Аватар пользователя PAUL3390
PAUL3390(3 года 2 месяца)(06:51:16 / 27-09-2018)

Ну - в наше просвещённое время двоичная логика заменена троичной - пушки, масло или оффшоры.. И вот вариант пушки и оффшоры вместо масла - народ как-то действительно напрягает.. Тем более - что оффшоров таки похоже ощутимо поболее будет, чем пушек-то..

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Надо будет - шлепну даже пенсионера-рационализатора, причем не без удовольствия (с)) ***
Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

или  в оффшоры донЕсть самую малость

Аватар пользователя андр_мат
андр_мат(3 года 10 месяцев)(07:20:42 / 27-09-2018)

Идиотское утверждение. 

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...