В Санкт-Петербурге прошла акция против свойственной мужчинам привычки сидеть в метро с раздвинутыми ногами (мэнспрединга).
Ранее в интернете появилось видео, на котором девушка обливает раствором с отбеливателем мужчин, которые занимают больше одного места. При этом многие из потерпевших сидят в полупустом вагоне и никому не мешают.
Целью акции, как утверждает Анна Довгалюк, было привлечение внимания к явлению под названием "мэнспрединг" — манере мужчин сидеть с широко раздвинутыми ногами.
Большинство пользователей негативно отнеслись к данной акции, многие назвали ее проведение аморальным, некоторые комментаторы призвали обратиться с жалобой на активистку в правоохранительные органы.
"Кто вам дал право решать, что делать мужчинам? И кто дал право портить имущество другого человека, которое охраняется законами Российской Федерации", — возмутился Михаил Яншин.
"Вы очень хорошенькая, но не очень умны. Такое бывает!" — заметил Сергей Лившиц.
"И еще вопрос — какой угол ног еще приличный, а при каком угле можно говорить об эффекте мэнспрединга?", — сыронизировал Александр Иов.
"Как низко пало общество…Всякая перхоть пытается себя пропиарить, причем все-равно, каким способом…", — отметил Игорь Рыльский.
"Изучила "юриспруденцию"? Вот получи — насилие, хулиганство, порча чужого имущества. Жди повестки. Видео и ссылки на твои каналы переданы в прокуратуру", — написал Николай Коптев.
"Отправила письмо с видео декану, пусть порадуется какие…. у него в институте учатся!", — заявила Екатерина Коцаренко.
"Господа! Не забывайте отправлять жалобу на ролик, страницу и пост! Засудим эту ненормальную!" — предложил пользователь Max Andreenkov.
"Я надеюсь, вы привлечете внимание органов МВД к своей персоне", — написал Андрей Токарев.
Комментарии
Эта "баба" не обязана предупреждать ваши желания. Попросите ее вести себя соответственно вашим представлениям о правильном.
С Вами разговаривать легко, но скучно...не конструктивно. Вы путаете палец с это...))) Это не мое - личное, представление о правильном, это правила общежития и поведения принятые всем обществом. Или, Вы считаете её действия нормой ? Я ( или кто-то другой) просто могут попросить ее не портить вещи, внешний вид, моральное состояние других граждан, и всё ? Ну тогда так же и я и другой так же могут облить и её и других людей ! И, ежели они не попросят этого не делать, значит все в порядке ? Это Вы предлагаете ? Оригинально
Нет, это предлагали вы. Попросить хама подвинуться,ибо он не обязан. А моя аналогия вам почему-то не понравилась.
А хама ты вычисляешь по раздвинутым ногам? ))
Да потому что Вы могли просто попросить, и он не нарушал ни законов, ни морали ( я постоянно вижу дам "за центнер" также ращвалившизся), а вот Ваш пример ответа... Простите, но она нарушила всё, что можно !
P.s. рад, что мы не в СГА, и не Нью-Йорке ( надеюсь Вы знаете о чем я). Потому что женские движения против мужчин, на деле всегда проигрывают честностью. Пример - недавний скандал с участницей metoo, которую судили за совращение малолетнего)))
Просто. . Женщины, как стадо - идеальный "организм", и мужчины в этом, обычно, проигрывают - меня не касается и мне плевать, а вот женщинам не плевать - всем надо своё я вставить)) против мужиков же - это святое !)))
Вы и сейчас, здесь - пишите , в основном, по этой же причине. Вам сама обсуждаемая ситуация - просто "спусковой механизм";)
У каждой с детства копятся обиды на мужской пол. Сначала зажимают в углах, потом преследуют на работе. Козлы вы мерзкие.Тьфу.
ах вот откуда такая рефлексия )) тяжелое детство, пьяница мать, прыщи на лице и маленькие сиськи. впрочем, маленькие сиськи не у каждой )) ))
Самое смешное, что у этого… персонажа даже гендерная солидарность применяется… с заметными ограничениями.
Смотрите историю полемики с Колокольчиком.
Да, посмотрите на градус вранья Колокольчика.
Разрешаю начать обличения с демонстрации навыка различения «вранья» от гиперболы, решающей задачу забивания принципиальной линии сквозь крепо сжатый сфинктер в сопротивляющуюся извилину нехочупонимайки.
Тенденция далеко не новая и ни разу не оригинальная, уверенно прослеживается ещё на событиях позапрошлого века.
Мораль же: чисто идеальное убеждение, без угрозы наглядной демонстрации результатов независимой перепроверки, не работает. Можете насладиться описанием переобувания в прыжке Вашего коллеги.
ЗЫ: И, на сладкое, заценить портрет таких вот искателей «вранья»:
Чего??Там суть спора была простая Колокольчик утверждала, что аутизм -не психическое,а неврологическое расстройство.Несмотря на комментарий специалиста , который работает с такими детьми. А так же, то ребенок "заболел" после прививки.
Отвечать тебе не буду, словоблуд.
Вам напомнить историю исключения такими вот «специалистами» содомизма из списка психиатрических заболеваний или оказать помощь по забиванию в извилину знания эпизода Исцеления доктора Игнаца Филиппа?
Забей себе что-нибудь в заднюю извилину, и отвянь от меня.
Какие чудеса бывают, когда перекормленный тролль сначала гордо заявил о том, что более отвечать не будет, но потом шлея попала под хвост и понеслась…
Видимо очень *хочется* возразить, но по сути — нечего. Пичалька ☺
Я Вам один простой вопрос задам: а если у быдла силовое преимущество и такая же мораль, значит ли это, что ему что угодно делать можно?
Выходишь ты такой оскорблённый и с правом на силу, а тут - фигак! - такой же навстречу и тебе травматом полчелюсти снесли. Значит, тот, кто с травматом - он правее получается? И уважать-то нужно не правила поведения, а травмат?
Вы подумайте над этим. Суды не просто так 3000 лет назад придумали, а люди, которые в "культурном обществе" именно вот с такими традициями и жили.
Любой человек, прежде чем открывать рот или предпринять действия, должен оценить обстановку. Поэтому да, если ты видишь тупое быдло, котолрое сильнее тебя - не накаляй, это в твоих интересах. И я нигде не призывал игнорировать достижения общества - суды и охрану правопорядка. Но если ты способен сам отстоять свою честь - это надо делать, иначе топтать будут до последнего.
upd. Про "мораль у быдла" повеселили, конечно. Быдло не может осознать и использовать понятие морали, оно автоматически ставит себя вне моральных рамок, а значит, подлежит переформатированию обществом во что-то более безопасное, вплоть до утилизации.
Что и требовалось доказать. Против молодца ты сам овца.
Овцу забыли спросить.
Семки с подбородка стряхни.
Верно, должен. Но я вижу большие проблемы в способах.
ДЭвочка из примера должна не получить по морде, а должна быть судима, сесть на 15 суток, выплатить пострадавшим стоимость джинс и моральный ущерб. Если(!) она при гражданском аресте будет сопротивляться - вот там уже возможна драка (или не очень драка) с вариантами лёгких телесных.
Но абсолютный приоритет не у биты, травмата, кулака, а у закона. И святой долг гражданина - не бить, а довести гражданку до ментов, дав показания как потерпевший. И тот, кто хватается за травмат или машет кулаком, когда без этого можно обойтись - опять же, отправляется к ментам, но уже в качестве обвиняемого.
Это противно, скучно и ни разу не эффектно. Зато эффективно и даёт обществу шанс на прогресс.
В общем-то, да. Причём пригласить свидетелей, попросить предоставить контактные данные, дабы дали показания в суде. И вкатать иск о моральном ущербе - ибо акция записывалась на видео и была выложена в инет. Полмиллиона рублей - вполне приемлемая плата за раненную психику.
И почему закон не предусматривает простого принципа взаимности?..
А если бы она начала кусаться? Воля Ваша, но кусать её в ответ... простите, брезгую. Мало ли, где там она была, и что в ней бывало.
Условное наклонение, однако.
И есть аргументированное мнение, что ни простое профилактическое задержание на 15 суток, ни даже общественно-полезные работы не смогут возместить воспитательного эффекта от воздействия той же жидкости на гениталии акционерки.
С дополнением в виде записи и последующего размещения ролика.
Продолжительность экспозиции считаем по вероятному времени решения проблемы актёрами, изображавшими «терпил».
Так-то да, но как Вы видите, с соблюдением принципа всеобщности есть проблемы. Мне представляется два варианта решения.
Первый - спонтанный. Человек, не думая и не рассуждая, зарядит в ответку согласно своему умонастроению. Могут попенять на избыточность, но тут работает оправдание действием в состоянии аффекта. Никто, садясь в метро, не ждёт встречи с идиотками, брызгающими на окружающих отбеливатель.
Второй - обдуманный. Задержать сумасшедшую, представляющую угрозу для окружающих, используя наличествующие силы и средства. Если в процессе удержания у девушки что-то вывихнется и сломается, то это не проблема. Вчинить иск ещё и метрополитену за причинённые переживания и вынужденную необходимость травмирования невменяемой гражданки. А не действовать нельзя - это сейчас она мужикам на пах хлоркой плещет, а что ей в тыковку через секунду придёт - кто знает. В вагоне, кроме молодых мужчин, могут быть женщины и дети. Обездвижить неадеквата - прямая обязанность окружающих.
"И уважать-то нужно не правила поведения, а травмат?"
Ну передегивать-то не надо!
Уважать травмат - это просто хороший практический совет. Но не стоит доводить все до крайностей. Кто сказал, что правила поведения не надо соблюдать? Где в правилах записано, что М имеет право раздвинуть коленки не более чем на Х см?. А вот про то, что хулиганить и портить чужое имущество - как раз написано. Ну и кто тут быдло?
Кто быдло - очевидно: тот, кто докапывается до посторонних людей с отбеливателем.
Но разговор не об этом, а об общих принципах поведения. Предыдущий оратор считает, что если бы у той самки был бы травмат, то она автоматически получала бы право делать всё, что хочет. Ну, "наказать"-то(с) "тело"(с) никак.
Я вот нифига не согласен.
Так в Европе ещё 300 лет назад именно так и судили: прав тот, кто победил в схватке. При этом вместо себя можно выставить любого другого человека. Поэтому (более) богатые покупали (более) умелых бойцов, против которых у непрофессиональной нищеты шансов не было: или признай себя виновным или сдохни виноватым.
У церкви ещё проще было: купи индульгенцию и соверши преступление, согласно прейскуранту. Цивилизация, однако.
Я понимаю, что так и судили. Я задаю вопрос - а нафига оно нам надо?
Так и на Руси такое было: разбил вражеское войско, потому что с нами Правда и Бог.
Так это упоротая феминистка, она здесь за свою сообщницу заступается )
Или просто лесбийская парочка .
Пожелаем близкого знакомства с установившимся режимом третьей этической.
Такие субчики обычно влажно мечтают о всеобщей толерастии и "равенстве прав". Вот только забывают, что равенство прав влечёт за собой ещё и равенство ответственности.
А быдланы дерзкие, пока не получили ответку.
И где тут противоречие моим словам? Вы полностью попадаете под свои же определения - дерзите и несёте чушь, потому что через интернет вас максимум призовут к совести, ну или забанят. А в живой дискусии с такой позицией придётся пережить несколько неприятных моментов - нет, бить не будут, конечно, но на место поставят.
Забавно наблюдать такую деформацию сознания. Женщин "ставят на место" в том же социальном слое, где "отвечают за слова".
А в вашем вымышленном соицальном слое женщина может творить что угодно и ничего ей за это не будет, так, я полагаю?
Удачи в претворении в жызнь сих принципов...
С быдланами по молодости сталкивалась.Третья этическая пока ничем не огорчила.
Тогда не женщина. А, как там, по-политкорректному? Вагинороссиянин, во!
Суд Линча может быть эффективным средством для установления диктатуры меньшинства, но вряд ли может быть признан средством повышения культурного уровня. Так что, Вы за что бороться собрались?
Бессмысленно отвечать и что-то объяснять членороссиянам. Их дело проиграно.Они еще пыжатся, но демография показывает, как оно есть на самом деле.
Вам выписать путёвку в Парыж, для близкого очного знакомства с последними европейскими модами?
Себе выпиши.
Клуша,тебе не путёвку в Париж надо выписать,а звонкую затрещину для профилактики . Это я тебе как настоящая русская женщина говорю.Тебе тут не там..Нагрузят по бошке за такие выходки мужики наши,а я ещё и добавлю до кучи..
Есть такие "настоящие русские", за штаны все отдадут.
старые штампы, за колбасу жеж.
теперь за айфоны.
А есть и жирухи с зелёной пергидролью ,не вылезающие из секс-шопов. Трудно вам жить в традиционном обществе,ох трудно.
Есть.Только я ни первое, ни второе, ни третье.
Ну понятно. Значит четвёртое-виртуальная диванная солидарность с глупостью.Собственно,от первого и второго не далеко ушла..Тут в тырнете можно от вольного адвокатничать,а в реале-голову береги.
Последний раз мне угрожали "дать по бошке" в школьном возрасте.Ты на этом уровне и остановилась в развитии.
Страницы