Вопросы не исчезли.

МО РФ заявляло, будто об израильской атаке оно узнало только тогда, когда евреи позвонили по телефону и сообщили. "За минуту до атаки". А еще евреи наврали, будто атакуют в одном месте, а на самом деле атаковали в другом.

Какой отсюда вывод? - А МО РФ не видело воздушной обстановки. Наши не видели приближающиеся к сирийской территории F-16 до атаки. Мало того. Наши не видели их в в момент атаки, уже после получения предупреждения. Так как место атаки якобы оказалось неожиданностью.

А вот теперь оказывается, что средствами С-400 всю воздушную обстановку они прекрасно наблюдали. Но только после атаки, да.

Мне представляется, что первичные заявления о том, что мы ничего не видели, ложны. Видели. С самого начала.

А для чего же такое заявление могло быть сделано? – Предполагаю, оно являлось ответом на вопрос: «А почему ВКС и ПВО России не защитили территорию Сирии от израильской атаки?» Такой вопрос возникал у российской общественности, у Сирии и у Ирана.

Если договорняк между Россией и Израилем о вытеснении иранских сил из Сирии имел место быть, то подобные заявления о слепоте и глухоте вполне укладываются в эту стратегию. Оправдывают бездействие российских войск против израильских нападений перед нашими союзниками и нашим внутренним общественным мнением.

 

Собственно, если б не сбитый далее Ил-20, то этим бы всё и ограничилось. Пара-тройка выражений озабоченности, предостережений, не более.

 

Однако, наш самолет был сбит. И на кого-то следовало возложить за это вину. Виноватыми тут могли быть три фактора:

 

1. Сама по себе израильская атака, как первопричина.
2. Действия ПВО Сирии.
3. Собственные ошибки.

 

Или две из них, или все они в любом сочетании. Однако, была выдвинута еще одна причина: непосредственные и умышленные действия израильских самолетов, имевшие целью «подставить» наш самолет под удар сирийской ракеты.

 

Вот эта версия и потребовала подкрепления, которое мы увидели в последнем брифинге МО с показом картинок с радаров.

 

Поговорим об этой четвертой причине. Версия очень слабая. Мне трудно поверить в то, что такую конспирацию можно было задумать заранее. Слишком много должно сойтись. И сойтись должны действия разных сторон:

- надо осуществить удар по сирийской территории,

- надо дождаться ответного огня сирийских ПВО,

- надо, чтобы приблизился русский самолет,

- надо прижаться к нему,

- надо, чтобы ракета перенацелилась на русский самолет.

 

Подумайте сами, какова вероятность того, что всё это случится, что вместе соберется в один момент? – Да, ноль.

 

А если это произошло спонтанно? – Что ж, допустим. Но первый же вопрос: почему израильские самолеты после своих пусков не отправились немедленно на свои базы на максимальной скорости? Для чего надо было занимать высоту, весьма удобную для обстрела с земли зенитными ракетами и крутиться в зоне возможного поражения? В чем смысл? Я не вижу ни одной причины для таких действий.

 

Далее. По израильскому самолету выпускается ракета. Минимум одна. Скажите, может ли летчик точно и достоверно определить, что ракета предназначена именно ему?

 

Летчик может зафиксировать, что его самолет облучается активными радарами. И вряд ли одним. Там ведь и с российского С-400 светили, и с сирийского С-200. Облучение радаром – признак возможной предстоящей атаки. Что бы сделал летчик вероятнее всего? – Он ведь не на боевом курсе в атаке, он в режиме ожидания непонятно чего. Ему надо бы быстро уходить. Подальше, пониже…

 

Ничего такого в версии МО РФ израильские пилоты не предпринимали. Далее следует пуск ракеты. И? В какой из четырех F-16 она нацелена? Кто из их пилотов может это определить? Допустим, что пилот увидел отметку ракеты на собственном активном радаре. И? Всё, что он может понять, это то, что ракета летит «куда-то туда, примерно в нашу сторону». «Куда-то туда» - это может быть любой из четырех.

 

Но в версии МО РФ конкретный летчик как-то узнал, что стреляли именно по нему. И это оказался именно ближайший к Ил-20. И он ловко спрятался за ним. Как-то натянуто, не?

 

Важной деталью в истории является перенацеливание ГСН ракеты с истребителя на разведчик. Без этого вся версия рассыпается. А вот вопрос. Это вообще штатное поведение системы наведения зенитной управляемой ракеты? – Полагаю, что нет. Кому нужно самонаведение, которое в произвольном порядке меняет цели? Если ракета запущена в конкретную цель, то ее она и должна поражать.

 

Единственный вариант, в котором смена цели возможна – ракета сначала должна потерять собственную цель. Как это произошло со сбитым украинцами пассажирским лайнером. Сначала ракета промахнулась по своей учебной цели, потеряла ее, а потом захватила другую.

 

Какова вероятность того, что зенитная ракета может потерять в достаточной простой обстановке свой F-16? Согласно показанным нам картинкам, он находился дальше, чем Ил-20. Промаха не было. Просто по неизвестной причине ракета вдруг переключилась на другую цель. И разница в ЭПР тут не оправдание. Ракета идет за своей целью, а не выбирает кого-то пожирнее.

 

Да, какой-то небольшой шанс, что ракета действительно потеряла цель, существует. Какова вероятность? 1 процент? 3 процента? И вот на это израильский летчик поставил бы свою жизнь? Гораздо логичнее было бы совершать противоракетные маневры. Вероятность поражения аэродинамической цели одной ЗУР находится в районе 0,6. Активное маневрирование позволяет существенно снизить ее. От ракеты можно уйти, если ты ее видишь на своем радаре, по крайней мере, попытаться. И это намного безопаснее, чем пассивно надеяться, что ракета уйдет в чужой самолет.

 

В общем, версия МО РФ представляется весьма маловероятной. А зачем же такая версия была выдвинута? – А чтобы убрать из рассмотрения факторы 2 и 3.

 

Потому что с ними картина выглядит некрасиво. И некрасиво она может выглядеть в двух разных вариантах.

 

1. Сирийское ПВО допустило ошибку. Вот эта стрельба в направлении, где находится российский борт – действие опасное. С другой стороны это означает, что МО РФ не имеет налаженного взаимодействия с сирийским ПВО и допускает такое вот опасное поведение союзников. И имея сведения о расположении группы израильских самолетов, предполагая, что по ним будет вести огонь ПВО Сирии, наши не предприняли попыток убрать свой самолет из опасной зоны.
2. Сирийцы намеренно стреляли в наш самолет. Причины такой возможности описаны здесь. Это маловероятно, конечно. Но если это так, то озвучивать это МО РФ не может ни под каким соусом. Пусть и ценой выдвижения откровенно слабых альтернативных версий.

 

Таким образом, мы возвращаемся к указанным выше трем факторам, как к набору действительных причин. И плюс к тому конспирологический вариант об умышленных действиях сирийцев.

 

А МО РФ выдвигает маловероятную версию, где главную вину возлагает на умышленные действия израильской авиации, только для того, чтобы не обвинять союзников (ошибка сирийцев), снять вину с себя (ошибки наших военных). И возможно, что целью является и прикрытие анти-иранского договорняка с Израилем за частоколом обвинений.

 

Побуждения понятные. Да и можно предположить, что Россия действительно захотела отныне прекратить израильские нападения, тогда всё в кассу.

 

А по большому счету не так и важно. Первопричиной все равно были израильские атаки. Добавляются к тому российские или сирийские ошибки – дела не меняет в целом. Если, конечно, это будет разобрано, осмысленно и предотвращено в будущем в закрытом от публики режиме. Надеюсь, что разберут, а не ограничатся оправданиями вслух.