В «Роскосмосе» рассказали о работе над проектом по созданию научной станции на поверхности Луны. К реализации проекта могут подключиться США и страны БРИКС
Россия рассматривает проект по созданию на поверхности Луны научной станции, в котором могут принять участие США и страны БРИКС. Об этом сообщили в госкорпорации «Роскосмос», передает ТАСС.
Как рассказал собеседник агентства, это может быть как «полностью только отечественная программа», так и международная. В корпорации отметили, что решение будет принято после анализа ресурсов «Роскосмоса» и по итогам переговоров с ее партнерами.
В 2017 году Россия и США планировали вместе создать на орбите Луны космическую станцию Deep Space Gateway. «Роскосмос» и NASA хотели начать ее создание в 2022 году, а в 2024 — 2026 годах вывести на орбиту. Но в 2018 году между российской и американской стороной возникли разногласия. Так, «Роскосмосу» не понравилось, что американское космическое агентство хотело построить на станции отсек для выхода в космос по стандартам США, который подходит только для американского скафандра. В NASA объяснили, что их скафандры лучше подходят для работе со спутником Земли, а хранить на станции в добавок еще российские — нет смысла.
В субботу, 22 сентября, глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин заявил, что Россия может не принять участие в создании окололунной станции и может предложить альтернативный проект. Он пояснил, что российская сторона не может принять условия американской. Рогозин допустил, что альтернативный проект Россия реализует или сама, или со странами БРИКС. По его словам, эту тему он обсудит с главой NASA Джимом Брандейстайном 11 октября.
Комментарии
Показывали видео как на роверах катались и в гольф играли на Луне, когда этого Роскосмоса еще и в помине не было
Всё так и было!
в Стражах Галактики вообще современные передовые разработки! а вы всё про НАСА, фи!
Наконец-то американцы побывают на Луне )))
Главное, будет смешно смотреть на вытянувшиеся рожи хомячков, которым расскажут, что все, что они видели про высадку на Луну - это кино, но основано на реальных событиях, бггг :)))
А как же Маск ??? Он же старался, скафандр рекламировал ...
На ровере катались...
Это в каком фильме? Где Брюс Уилис в главной роли?
nothing personal just business
Осталось только выяснить, зачем Рогозин собирается обсуждать создание базы совместно с БРИКС с руководителем НАСА )))
С насой общаться по теме развода. Для примера.
Единственное о чем стоит общаться с НАСА - это продажа им готовых изделий (не в коем случае не технологии изготовления) - от космического унитаза, до консультаций по конструкциям ОС. А дальше пусть сами со своей ДСГ назвлекаются - России нахрен не нужно.
По БРИКС - прежде чем вести переговоры с Китаем и Индией надо занять выгодную позицию для переговоров. Напомню что Индия уже успешно отправила АМС к Марсу , а Китай высадил ровер на Луну.
России просто необходимо успешно завершить орбитальную АМС к Луне и посадочную на лунный полюс. После этого можно начинать переговоры.
Рогозин мастер щёки надувать. Как и пиндосы, впрочем. Всё равно ни хрена они не сделают - неприбыльное это дело. А раз так, то остаётся только звиздеть. Благо, не мешки ворочать.
Уже несколько раз было что под обострение обстановки наши начинают педалировать тему Луны.
Намекают? Или о чем-то догадываются...
Логично, что экспансия в космос должна осуществляться на унифицированном оборудовании. Логично, что экспансия должна осуществляться усилиями всех развитых стран под единоначалием какой-то одной страны или органа. Логично, что есть страна, обладающая бОльшими ресурсами, чем другие и она будет рулить и направлять. Логично, что США может обойтись без РФ. Так же логично, что нет смысла строить свои изолированные проекты экспансии.
Но всё это почему-то не понятно Роскосмосу.
Классно лизнул.
Т.е. о США либо плохо либо ничего? А о РФ либо хорошо любо ничего? Ты патрибот чтоли?
Я что, похож на мамомота?
А вот предложения прогнуться под США и идти в русле их политики в космосе - это полностью похоронить мечты о лидерстве в этой сфере. Потому что всем своим шестеркам пиндосы только толчки драить оставляют.
Так что - лизнул.
>это полностью похоронить мечты о лидерстве в этой сфере
Так уже. РФ не является лидером. ну т.е. да, человечков туда-сюда возим, грузы на МКС возим, но тренды уже другие, тупые пендосы осваивают Маском космос и перевели космос в разряд ширпотреба. Освоение орбиты могло происходить раздельно. Но освоение ближнего космоса ни одна страна в отдельности не потянет, поэтому в этом деле нужна кооперация, и рулить будет тот, кто на коне, а на коне щас не РФ, а тупые пендосы, у них и деньги и ресурсы. А РФ в одиночку этот космос не нужен - слишком затратно.
Выведение полезной нагрузки в космос перешло в разряд ширпотреба ещё в 80-е годы, когда Маска и в проекте не было. А спутники и прочую полезную нагрузку Маск не делает. Так что не надо его всуе упоминать.
Злой Барсик считает по-другому. И в своём мнении от отнюдь не одинок. Многие думают что швыряние массы с Земли на орбиту это уникальная способность РФ и тупых пиндосов.
"Швыряние массы с Земли на орбиту" - ключевое условие для освоения космоса.
А, понятно, дрочер-на-Илону. Охрененное событие, очень нужное - хернуть в межпланетное пространство поюзанный электромобиль с манекеном за рулем.
Барсик, не надо быть таким злым, Маск тут как показатель уникальности швыряния массы в космос, т.е. это нифига не уникально и амеры передали это на подряд.
нет уж. кто первый сделал, тот и "придумывает" стандарты. остальные хотят? пожалуйста - вот вам ГОСТы
а человечество сильно разобщено. так что не будет "коллективного проекта". ну, разве что, против кого-то, тех же США, например
цели у стран одинаковые - да! а вот ресурсы есть не у всех, как вы правильно заметили. и тут не только металл и нефть. главное - конспекты не терять! где НАСАвская самая большая ракета? чертежи мыши съели?
У РФ немного вариантов, или США помогать или Китаю, самостоятельно осваивать ближний космос уже не получится. РФ не может диктовать условия, потому что не может взять на себя бОльшую часть работ. С другой стороны, Китай может согласиться со стандартами РФ. потому как у него и так много в космосе от РФ.
Ну да, в 60-е у куда более бедного по сравнению с нынешней РФ СССР получалось - а сейчас не получится. Это вопрос лишь желания и целеполагания.
>Ну да, в 60-е у куда более бедного по сравнению с нынешней РФ СССР получалось - а сейчас не получится.
А с 80-х тупые пендосы отправляли шаттлы, а СССР один раз Буран. И использовать орбиту научились именно тупые пендосы. про полёты к Луне уже и не пишу. И надо понимать, что СССР сильно напрягался на космосе, что было экономически нерационально, но политика она такая политика.
Вот именно - политика.
Неправильная политика может завести и заводит экономику в тупик и крах, про это всегда нужно помнить.
База на Луне это не экспансия. Это банальный флаговтык. Не нужно это слово так обесценивать. А денег у США много это правда. И следовательно они флаг покрупнее смогут воткнуть. Но можно воткнуть и бюджетную версию флага. Все равно за этим дальше ничего не просматривается.
База это маленькая экспансия и подготовка к Марсу. Это не банальный флагофтык, да и флаговтык тоже сам по себе не банален.
"За неимением горничной имеем дворника."
Экспансия это освоение с целью извлечение пользы. Вряд ли она начнётся с пилотируемых полётов - люди в космосе это очень дорого и не окупается. Когда/если цивилизация научится производить самореплицируемых роботов, тогда возможно и начнётся экспансия реальная, а в не стиле "фэнтази". Достаточно один раз понести затраты отправив репликантов в космос, а далее они начнут добывать ресурсы и энергию, отправляю на Земли готовые/полуготовые продукты своей деятельности. Получая энергию в космосе и самореплицируясь там без нашего участия. Всё остальные варианты - затраты без явного выхлопа для нашей цивилизации. И держать их нужно в минимальных пределах не более, условно говоря, 1% процента в структуре бюджетов.
Экспансия это и расширение ареала обитания это биологическая потребность человека как вида.
Космос не для человека. Да и вообще не для биологических существ. По серьезному космос осваивать будет то, что будет после людей.
Но базу мы заложим. И уж точно мы - это не американцы. Они не потянут. Скоро им вообще не до космоса будет.
Подскажите, пожалуйста, какие пилотируемые миссии к Луне были у США за последние 5 лет? Ну, хотя бы до МКС! Я что-то в "российском поисковике" не нахожу, видимо Кремль скрывает достижения США, цензура и все такое. Максимум - полет челнока 21 июля 2011 года (последний). Но это больше 5 лет назад! Может, Вы подскажете? Главное, чтобы пилотируемые миссии были без России, мы же знаем, что Россия - "бензоколонка с порванной в клочья экономикой", демократический Обама - президент США врать не станет.
Просьба "афроамериканские письма" с обещаниями
несметных богатствпилотируемых полетов когда-нибудь потом не присылать.Ты рассуждаешь как школьник, чесслово, нельзя же так.
Уже сдался? Раз увиливаешь от темы.
Также логично, что США облажались со своей пилотируемой программой, а мы летаем в космос. Также логично, что мы построили "Мир" и большую часть МКС, а у США никогда не было своей большой полноценной орбитальной станции. Верно лишь, что и мы и они можем в космос как вместе, так и отдельно. Дорого отдельно? Безусловно. Но также очевидно, что надежней нам самим, нежели на "партнеров" полагаться в плане безопасности. Мы о своих космонавтах заботимся, а они только многомиллионых убытков боятся.
Ну МИР вопросов не вызывает. Но разве бОльшую часть МКС построили в России?
Нет, большУю. Но самое интересное, например, "Заря" - наш модуль, но принадлежит США. Почему? Они не могут, а мы можем, но денег нет. Вернее есть, но не про нашу честь. Отсюда все пляски с сотрудничеством: мы можем сами, но тратить свои деньги не хотим, а они не могут и деньги считать умеют.
Так американцы уже пытались сами точно так же делать, напомнить ?
Собрали все возможные силы страны для полёта на Луну, даже не станцию а просто долететь до Луны.
Просрали чудовищное количество ресурсов.
Задействовали все возможные интеллектуальные и огромные производственные силы.
Что было на выходе конкретно для полёта туда и обратно ? а было полное фиаско, НИ ОДНА ИЗ ЗАДАЧ НЕОБХОДИМАЯ ДЛЯ ПОЛЁТА НА ЛУНУ НЕ БЫЛА ВЫПОЛНЕНА.
Хоть наработали некоторые физические технологии и то хлеб.
Рогозин шутник тот ещё! После отверстия, просверленного пендосами в орбитальном отсеке Союза на орбите Земли - нет никаких гарантий, что эти твари не наковыряют дырок и в лунной базе. Кто он такой вообще, что-бы рисковать жизнями космонавтов? Астранавты - чёрт с ними, не жалко, но рисковать жизнями космонавтов он не имеет никакого права. Кроме того, любое сотрудничество с западом, это прямая утечка космических технологий России. И не надо писать что у них есть своё, множество примеров, когда пендосы и прочие, заимствуют технологии у России: туалеты, установки очистки жидкостей до уровня питьевой воды, гироскопические системы ориентации станции на орбите, скафандры для выходов в открытый космос - всё цельнотянутое...
Когда денег так много, что их некуда девать.
одной дырки им показалось недостаточно
нужно чтобы "партнёры" продемонстрировали очередное "нарушение договорённостей" и "действовали непрофессионально" и после "трагической случайности" мы сделаем выводы
Предвижу эпичный холивар на тему, что надо говорить В Луне, а не НА.