КОРОЛЕВ (Московская область), 22 сен — РИА Новости. Россия не может позволить себе участие в проекте окололунной станции с США на второстепенных ролях и намерена предложить свой проект станции, сообщил глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин.
"Будет ли она российская или международная станция, это предмет переговоров", — сказал он на встрече с молодыми специалистами отрасли.
Рогозин также не исключил, что и в новом проекте возможно участие США. Кроме этого, станция может быть создана со странами — партнерами по БРИКС.
По словам главы "Роскосмоса", во время подготовки запланированного на 11 октября старта нового экипажа на МКС он проведет на Байконуре переговоры с администратором НАСА Джимом Брайденстайном и расскажет ему о российском видении сотрудничества на орбите Луны.
Проект The Gateway
В сентябре прошлого года "Роскосмос" и НАСА подписали меморандум о сотрудничестве в создании международной окололунной станции, впоследствии получившей название The Gateway ("Ворота").
Предполагается, что первый модуль — Power Propulsion Module — запустят к Луне в 2022 году, а в 2023-м в космос отправятся изготовленный международными партнерами модуль ESPRIT для хранения топлива и складской модуль американского производства U.S.Utilization Module.
Кроме того, тогда же планируется запустить логистический модуль и руку-манипулятор для переноса грузов по поверхности станции. В 2024-2025 годах должны добавиться международный и американский жилые модули.
России предложили построить шлюзовой отсек для выхода космонавтов на поверхность станции. Однако, как рассказал источник РИА Новости, эта роль российскую сторону не устроила — отсек должен быть построен по американским техническим стандартам и под американский скафандр.
"Роскосмос" опроверг сообщения о выходе из проекта окололунной станции
Россия не отказывается от сотрудничества с США по проекту строительства окололунной орбитальной станции Deep Space Gateway.
На данный момент переговоры по участию РФ в программе еще продолжаются, сообщает ТАСС со ссылкой на главу пресс-службы корпорации "Роскосмос" Владимира Устименко.
"Мы за кооперацию и сотрудничество в равных, партнерских проектах", - отметил он.
Ранее в субботу некоторые российские СМИ интерпретировали слова главы "Роскосмоса" Дмитрия Рогозина как отказ от участия в американской инициативе.
"Россия просто не может себе позволить участвовать в чужих проектах на второстепенных ролях", - заявил он на встрече с будущими специалистами отрасли.
Комментарии
Мечты, мечты... Уже лет двадцать мечтаем о запуске простого окололунного аппарата с кинокамерой... тьху...
Амерский проект ДСГ - унылое овно. Чистый ничего не дающий пиар. Ничего нового кроме гораздо большей финнагрузки по сравнению с МКС, а она в свою очередь ничего нового по сравнению с МИР. Для России точно.
Амерам ДСГ нужна что бы пиариться перед китайцами - у нас есть, а у вас нет. И не более того. У России в этом проекте места нет, так как там нужны бешеные деньги и ничего кроме денег - остальное полностью наработано на МИРе и повторено в МКС. Соответственно Россия не может себе позволить выкинуть столько ради пиара.
Что вообще нужно реально . Нужно освоение Луны с выходом на лунную базу, а не орбитальную станцию ради пиара.
Россия заявляла ранее о орбитальной лунной АМС, затем посадочной на полюс - вот это и должен быть наш путь. Автоматы - орбитальные , посадочные , луноходы - в ближайшие 20 лет пуск за пуском. Затем по мере развития российской экономики - создание базы на технологическом фундаменте подготовленном АМС.
По хорошему посадочная платформа для АМС уже , сама по себе , должна подразумевать начало и развитие технологии на которой потом будут садиться луноходы, а после них модули базы и космонавты.
Вот это реальный путь для России. Участие в ДСГ - деньги на ветер совершенно попусту. Даже престижа мы не получим так как российский бюджет не потянет отдельную часть станции (все в разы дороже чем на МКС из за доставки на другие орбиты , плюс большая масса т.к. нужна радиозащита , плюс электронника спейс класса т.к. радиация гораздо выше).
Надо методично и кропотливо делать свое. Так как намеревались начинать с Луны Глоб.
С дистанционно управляемыми луноходами с помощью технического стереозрения и стеревизуализации на стереомониторах (не растровых), передача данных по лазерному лучу.
На луноходе-2 не справились с управлением из-за управления с помощью одной камеры.
Да как угодно, Для Луны задержка передачи сигнала на столько мала что туда можно посылать робота, надевать на земле специальные перчатки, и работать его манипуляторами как своими руками.
Должно Голливуд за новую опупею, цену заломил, дешевле реально слетать.
+1
Ничего, тупые пиндосы сами приползут на коленях к России, чтобы купить космический сортир для своей станции. Опыт мочеиспускания и дефекации российских ученых в условиях невесомости не имеет аналогов во всем мире. И летать пиндосам не на чем. Меркурий - фейк, Джемини - фейк, Аполлон - фейк, Шаттл - фейк. Тени не такие, сьемка комбинированная, любой брянский школьник докажет. Всю жизнь на наших Союзах летают. Попляшут еще, гниды! Попоросят у Рогозина батут, а он им член покажет из кабины Ту-160, пролетая над Молдавией.
У американцев действительно нет ракет способных выводить потребный груз на орбиту Луны и обратно, никакие шаттлы и джемини тут вообще ни при чём.
У американцев вообще ничего нет для полёта на Луну, вот вообще. А нам, как и им, это тоже не надо.
И к чему ваш это неуместный сарказм ?
У них нет нихера даже для полётов на околоземной орбите, а ты тут про Луну.
18 банов за день - это путь к успеху.
Я ему тоже добавил в карму.
Привет, Натан, пока Натан...
Лучший камент! Однозначно, поддерживаю!
А что, не так?
Роскосмос опроверг сообщения о выходе из совместного с США проекта окололунной станции
Набрасывай, опровергай и рули... пока за ж[абры] не взяли...
То есть , пока идут переговоры, а если не договорятся то откажутся. Я не сомневаюсь что не договорятся.
Да не переживайте вы так - никто и никуда пока не летит!
Пиндосы даже до МКС сами добраться не могут, а про Луну трындят только для выбивания денег, тем более, что Трамп недавно заявил о финансирование этой программы - пока работают языком, когда начнут работать головой и руками - тогда и будем обсуждать.... эхе-хе.....
Перевод с официального языка, на русский: у нас нет ни денег, ни технологий для участия в этом проекте.
Денег нет ни у кого на луну... будут мотать, сколько можно... потом займутся съёмками...
Кинодекорации подорожали? Ну, а как же те , в кот. снимались "Апполоны"??? https://yandex.ru/video/search?text=%22%D0%90%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0...
Это про пиндостан, денег нема, технологий тоже нема. Надо подвязать того, кто даст денег, и кто даст технологии.
Опыт натурных съемок и 3Д технологии у них есть.
А что - в переводе на английский это звучало бы не так? У Америки - есть деньги и технологии для лунной станции? Какая новость.. Поделитесь источником оптимизма? Только чур - косяк не предлагать!
Ах уж эти пиндосские технологии куда нам до них))
Тут вопрос в том — кто первым на Луне окажется — мы или Китайцы. При чем здесь США — вообще непонятно
Нам вообще Луна не светит. Для этого нужна сверхтяжелая ракета к проектированию которой мы только приступили. Если смотреть как работают российские проекты по космосу то хочется только плакать. Ангара провал, новый космический корабль затянули лет на 15. Протон наследие СССР, Союз то же как и кк так и ракетоноситель, Союз 5 разработка на основе Зенита. Программы по возвращаемым ступеням зарубили, теперь смотрим на SpaceX и желчью исходим. А еще построили целый космодром со стартовыми столами под Ангару... которая в принципе практически не будет летать. Проект оказался экономически не конкурентоспособен.
Честно говоря я не понимаю как в таком диком дурдоме как Роскосмос смогли сохранить пилотируемую космонавтику.
Воистину Россия космическая держава — у нас даже дурдомы в космос летают, и американцам двигатели клепают. Чтобы пиндосы без наших дурдомов делали?))
В штаны бы гадили. По привычке. Я вообще думаю, зря их к цивилизации приучали. Пустая трата времени.
Зачем для Луны сверхтяж? 4 протона, и собираем на орбите лунный корабль.
Вот другое дело, смысла в этом никакого, пустая трата денег. Так же как и убогий SpaceX , экономически не конкорутнтен, и сидит полностью на дотации пиндостана.
- в том то и дело, что не понимаешь простой вещи - никакой пилотируемой космонавтики НЕТ! Всё снимается в павильонах Хулливуда или Мосфильма ( я об этом много раз писал)
На чьих кораблях летают пиндосы на станцию, и чьи двигатели для ракет закупают они же в течение длительного времени?
Перевод с официального языка, на русский:
Сами! Всё сами.
Технологии есть - ДСГ ни чем не отличается от МКС, а та от МИР. И если амеры перенимали наши технологии на МКС , то для России это было бы уже второе повторение МИРа.
Доставлять модуль на орбиту Луны можно двухпуском Протона - опять же технология доставки так же есть.
Деньги - ну если очень захочется деньги будут - на стадионы олимпийские нашлись же.
Остается один ГЛАВНЫЙ вопрос - что орбитальная станция у Луны даст за эти огромные вложения ? Что кроме пиара ? Ответ - ни-че-го. Вообще. Для России.
Для США есть одна отдача - можно будет говорить Китаю - у нас есть ОС на орбите Луны, а вы на шаг позже (это будет пустая демагогия, но для толпы сойдет). А сейчас у США небольшая проблемка - у Китая ОС на орбите Земли которую Китай делает в одиночку. А США только один из членов создателей МКС, да еще и летают на русских кораблях...
Вот эту проблемку США и хотят решить. Зачем это России ? Незачем.
А ты в курсе этого проекта? Амерзы запросили, чтобы мы им спроектировали эту лунную станцию под их скафандры. Они платят, а мы им служим... Наглость просто безмерная.
Американцы предложили Роскосмосу денег! Какая наглость!
Категорически против этой афёры.
Это не несёт новых технологий.
На Луне нет ничего интересного для полёта туда.
И третье, у человечества нет технологий и не было для успешного осуществления полёта человека на Луну.
Если отправить туда человека. Он вернётся на орбиту Земли в лучшем случае глубоким инвалидом из за радиационных поясов, а спуск ослабленного невесомостью на Землю и возвращение в гравитацию, добьёт его организм до смерти.
Результат будет только один - чудовищные ресурсы будут выкинуты на ветер и вакуум.
скучно на Земле — развлекаемся войнушками. лучше уж ресурсы на Луну направить чем на очередную мировую, хотя, конечно, технологии на крови бурно развиваются.. но после 3мировой — технологии хотя и будут "кремниевыми", да уже не теми.
Поверьте, огромных задач которые надо срочно осуществлять здесь и сейчас, море разливное, причём все они по физическим ресурсам переплюнут на много порядков этот нелепый т.н. лунный проект.
Та же мало-обслуживаемая высокоэффективная инфраструктура жилья и прочего прочего прочего. На решение только её не хватит столетия.
это само собой, но это все тылы, а передовая мысль должна быть устремлена ввысь.
Так она должна быть устремлена не на подобные тупики, не на пустое и чудовищное проедание ресурсов, без какой либо интеллектуальной или технологической отдачи и новизны.
типа как очередной "новый айфон"
Технологиии должны быть направлены на вдохновение и развитие человека, как творца
а не на удовлетворение потребностей счастливо хрюкающей от обладания очередной безделухой отупевшей от потреблядства скотины
Вы похожи на пустопорожнего лже философа., кидающегося красивыми словесами, собственно ради красивых словес и тешенья своего эго.
Технологии на много чего должны быть направлены, в том числе и на интеллектуальную и технологическую новизну.
Вы не способны понять смысл сказанного, от того слова и кажутся пустыми. Отупели от потреблядства?
Вы сделали противопоставление одного против другого, в реальности же его нет, всё должно быть, и быть соответственно в меру.
У вас такое непонимание и клиповое мышление, видимо от отупения из за потреблятства, так как это характерный признак оного.
тютютю, обиделась девочка))
Есть противопоставление — жесткое, и это не какие-то бестелесные метафоры, это люди с разным мировоззрением: первые мечтатели герои покорители — люди с большой буквы, а вторые — жвачные животные, селюки, такие и ради таких прогресс не происходит — только его имитация в той степени на которую удалось скотину развести.
Первые победили в ВОВ и восстановили страну, вышли в космос, вторые — страну просрали, променяли на "джинцы и бигмаг".
Когда у человека каша в голове а сказать нечего, он выдумывает например что на него обиделись.
Ну а далее лютая подмена понятий, с обвинениями, ага, как без них ) крайне характерная для невежд с клиповым мышлением.
Спорить с людьми обладающими клиповым мышлением бесполезно, они будут закидывать не имеющей логику разговора всякую высокопарную чушь да ещё с обвинениями для накала своей "правды", лишь бы было по теме слов.
девочка выучила 2 слова "клиповое мышление" и щеголяет ими напра-налево)) это занятно. Кажется вы не вполне понимаете смыл заученных слов.
Скотна может даже не постись, достаточно перед мордой протянуть конвейерную ленту — будет жрать то, что по ней катится. А человек — он смотрит на звезды.
Псевдо рыцарь на белом коне, побольше накидывай пафоса, так ты выглядишь ещё белее относительно других.
О чём я и писал о таких подобных.
жри здесь и сейчас
Характерными для вас привычками не пользуюсь.
Страницы